Изменение ценностей в глобальной перспективе

В своей критике тезиса Инглхарта Гарольд Д. Кларк (Harold D. Clarke) и Нитиш Датт (Nitish Dutt) утверждают: хотя «Инглхарт выдвигает гипотезу дефицита, признающую наличие эффектов периода, он считает эти эффекты незначительными» (1991, 905). В действительности Инглхарт никогда не утверждал, что краткосрочные эффекты периода незначительны. Он полагал, что они могут быть как большими, так и малыми, в зависимости от социальных, экономических и политических условий. В период тяжёлых рецессий середины 1970-х и начала 1980-х эти эффекты были весьма существенными. Инглхарт (1985) приходит к выводу, что между 1970 и 1982 годами эффекты периода и когортные эффекты имели примерно одинаковую величину, причём эффекты периода даже перевешивали когортные.

Краткосрочные и долгосрочные изменения ценностей

На первый взгляд может показаться правдоподобным утверждение о том, что устойчивые межкогортные различия не могут существовать, если ответы колеблются вместе с текущей экономической конъюнктурой. Однако более внимательный анализ показывает: устойчивые и стабильные когортные различия вполне могут сопровождаться значительными краткосрочными эффектами периода.

Чтобы проиллюстрировать это, сравним рисунки 3-1 и 3-2. Рисунок 3-1 изображает гипотетический когортный анализ за период 1970–1990 годов, в котором присутствуют только когортные эффекты: младшие когорты по рождению менее материалистичны, чем старшие, и все когорты сохраняют свои ценности без каких-либо краткосрочных колебаний. К 1990 году две старшие когорты в основном ушли из жизни.

[РИСУНОК 3-1: Гипотетический когортный анализ с когортными эффектами только. На основе Inglehart 1990, рис. 2-2, с. 80.]

Их заместили две более молодые когорты. Наблюдается чистый сдвиг от материалистических к постматериалистическим ценностям, и этот сдвиг обусловлен исключительно межпоколенческим замещением населения.

Хотя эта модель проста и экономна, она крайне неправдоподобна. Она предполагает, что, достигнув взрослого возраста, люди приобретают роботоподобную жёсткость и перестают реагировать на текущие экономические и социальные условия. Неудивительно, что, хотя многие аналитики отслеживали когорты по рождению во времени, нам неизвестен ни один эмпирический пример какой-либо установочной переменной, который соответствовал бы этой простой модели.

На рисунке 3-2 представлен другой гипотетический когортный анализ. В данном случае эффекты периода наложены на устойчивые различия между когортами по рождению. Несмотря на значительные колебания в ответ на краткосрочные воздействия, когортные различия ровно так же велики и устойчивы, как и на рисунке 3-1. Следовательно, замещение населения порождает ровно тот же объём долгосрочных изменений ценностей, что и на рисунке 3-1.

[РИСУНОК 3-2: Гипотетический когортный анализ с эффектами периода, наложенными на когортные эффекты. На основе Inglehart 1990, рис. 2-3, с. 81.]

Тот факт, что долгосрочные изменения могут происходить вопреки краткосрочной вариации, неоднократно демонстрировался в литературе по когортному анализу, но его до сих пор часто понимают неверно. Именно такое непонимание приводит Кларка и Датта к заявлению о том, что они опровергли теорию Инглхарта, показав, что эмпирические данные не соответствуют модели с рисунка 3-1. В действительности устойчивые когортные различия, порождающие долгосрочные межпоколенческие изменения, вполне совместимы со значительной краткосрочной вариацией.

Теория Инглхарта о сдвиге материалистических/постматериалистических ценностей генерирует ряд предсказаний. Она предсказывает, что замещение поколений будет постепенно вести к долгосрочному сдвигу от материалистических к постматериалистическим ценностям. Более того, теория позволяет предсказать не только направление будущих изменений, но и их масштаб, ожидаемый при условии, что единственным фактором ценностного сдвига является смена поколений (см. Abramson and Inglehart 1987, 1992; Inglehart 1990).