Происхождение индоевропейцев. Историческое исследование с использованием сведений Y-хромосомной ДНК-генеалогии

У современных народов, говорящих на индоевропейских языках, широко распространена гаплогруппа R1a. В настоящей книге с разных сторон будут подробно исследованы доказательства, по которым ветвь субклада R1a>M417>Z645 обоснована как маркер древних индоевропейцев. По времени появления субклада R1a>M417>Z645 и последующим разветвлениям можно реконструировать историю древних индоевропейцев. Следует отметить, что по лингвистическим исследованиям праиндоевропейские языки сформировались значительно раньше появления субклада R1a>M417>Z645. В ходе исследования мы выясним, какие племена говорили на праиндоевропейских языках. Из материалов ДНК-генеалогии следует, что широкое распространение индоевропейского языка связано с расселением представителей субклада R1a>M417>Z645.

Рис. 11. Дерево гаплогруппы R1a периода XV – III тыс. до н.э.

По материалам сайта YFull YTree (дата обращения 19.04.2022) субклад R1a>M417 появился около 67 века до н.э., около 34 века до н.э. появились две ветви: R1a>M417>Z645 и R1a>M417>CTS4385, потомки которых дожили до нашего времени. Следует отметить, что современные представители ветви R1a>M417>CTS4385 составляют менее 0,001% от численности представителей гаплогруппы R1a и живут в основном в Западной и Центральной Европе.

Субклад R1a>M417>Z645 начал значительно разветвляться около 28 века до н.э., из этого следует, что представители ДНК-рода R1a>M417 в период 67-28 веков до н.э. обладали малой численностью около нескольких сотен, или тысяч человек, жили на небольшой территории, или переселялись компактной группой. В настоящее время ничего не известно об истории племени ДНК-рода R1a>M417>Z645 в период до 28 века до н.э. Следует учитывать, что погрешность в определении времени появления субкладов составляет 10-15%. Для 28 века до н.э. погрешность составит около 5-8 столетий.

Рис. 12. Территория памятников поздней трипольской культуры (32-28 век до н.э.)

По материалам ДНК-генеалогии у современных потомков древних славян наибольшей численностью обладают представители субклада R1a>M417>Z645>Z280>CTS1211, который появился около 24 века до н.э. У потомков индоариев и иранцев наибольшей относительной численностью обладают представители субкладов ветви R1a>M417>Z645>Z93. По археологическим исследованиям начиная от середины III тыс. до н.э. племена с маркерными субкладами R1a>M417>Z645>CTS1211 и R1a>M417>Z645>Z93 жили на территориях разных археологических культур с разными хозяйственными укладами. Общий предок славян и индоариев субклада R1a>M417>Z645 жил около 30 века до н.э. На основании общего языка у племён с маркерными субкладами R1a>M417>Z645> CTS1211 и R1a>M417>Z645>Z93, можно предположить, что формирование индоевропейцев связано с историей племени с маркерным субкладом R1a>M417>Z645.

По археологическим исследованиям племена предков индоариев и иранцев с маркерным субкладом R1a>M417>Z645>Z93 в древности жили в степной зоне и в основном были скотоводами, а племена предков славян, венетов, кельтов, италийцев, германцев жили в лесной зоне в основном были охотниками, земледельцами, применяли придомное скотоводство. Из археологических исследований и материалов ДНК-генеалогии следует, что разделение предков славян, германцев, италийцев и предков индоариев и иранцев произошло на территории поздней трипольской культуры (рис. 12) на территории между реками Днестр и Дон в первой половине III тыс. до н.э.

По материалам сайта YFull YTree (дата обращения 19.14.2022) субклад R1a>M417>Z645>Z283 стал значительно разветвляться около 28 века до н.э., а субклад R1a>M417>Z645>Z93 стал разветвляться около 26 века до н.э. Из этого следует, что предки славян и других европейцев субклада R1a>M417>Z645>Z283 и предки индоариев и иранцев субклада R1a>M417>Z645>Z93 около 28 века до н.э. говорили на общем древнем индоевропейском языке. Около 25 века до н.э. началось формирование нескольких ветвей индоевропейских языков. В дальнейшем этот вопрос будет подробно исследован.

На территории культуры шнуровой керамики, боевых топоров (рис. 9) в захоронениях по обряду скорченно на правом боку обнаружены ископаемые гаплотипы R1a-M420>M198>M417. Необходимо учитывать, что гаплотипы из древних останков очень редко сохраняют полный набор снипов. Практически всегда ископаемые гаплотипы недотипированы (выявлен неполный набор снипов).

На территории археологической культуры шнуровой керамики, боевых топоров (28-18 век до н.э.) хоронили покойников по обряду ингумации, мужчин скорченно на правом боку головой на запад, женщин скорченно на левом боку головой на восток. Подобный обряд захоронений впервые появился на территории археологической культуры Гумельница – Караново VI (48-41 век до н.э.) и в некоторых местах культуры Винча (54-40 век до н.э.) (рис. 13). Таким образом, по предположениям части лингвистов и археологов, и археологическим признакам в V тыс. до н.э. некоторые потомки племён, живших в регионе Нижнего Дуная на территории культур Гумельница и, возможно, Винча, участвовали в формировании индоевропейцев в период около 41-28 веков до н.э.

Рис. 13. Европа в VI тыс. до н.э.

У представителей археологической культуры ямочно-гребенчатой керамики (рис. 13) из местонахождения Кудрукюла (Kudruküla) в Эстонии определена Y-хромосомная гаплогруппа R1a-M420>M459>YP1272 [24. Lehti]. Можно предположить, что у племён субклада R1a-M420>M459>M198 до V тыс. до н.э. покойников хоронили вытянуто на спине. На основании ископаемых гаплотипов, можно предположить, что племена с маркерным субкладом R1a-M420>M459 составляли значительную часть родов у племён культур ямочно-гребенчатой керамики и днепро-донской культуры (рис. 11, 13).

Следует учитывать, что на индоевропейские языки в разное время перешли многие этносы с разными маркерными субкладами. Напомню, что по исследованиям лингвистов протоиндоевропейский язык формировался на общей территории с протоуральскими и протоалтайскими языками [13. Kerns][14. Хелимский]. По археологическим признакам и ископаемым гаплотипам этой ситуации соответствовали племена с маркирным субкладом R1a-M420>M459> M198.

Повторю, по археологическим исследованиям и ископаемым гаплотипам, начиная с 28 века до н.э. распространение индоевропейских языков совпадает с расселением представителей субклада R1a-M420>M459>M198>M417>Z645. На этих основаниях, можно предположить, что индоевропейский язык возник на основе языка племени с маркерным субкладом R1a>M198>M417. Остальные племена с разными доминирующими субкладами, в разное время входили в этнос индоевропейцев и переходили на индоевропейский язык.

Следует учитывать, что по данным археологии, европейцы эпохи неолита жили в основном в небольших селениях численностью 20-50 человек. Основной ячейкой общества была семья. Фактически племя соответствовало большой семье с общим патриархом и ДНК-гаплотипом.

В период около 32-29 веков до н.э. резко наступил холодный и влажный период Пиорское колебание (англ. Piora Oscillation). По археологическим исследованиям это похолодание привело к массовому переселению племён из Балтийского региона и лесной зоны Центральной и Восточной Европы (рис. 14) в район Северного Причерноморья. Переселение привело к войнам и смешению племён разных этносов.

Вероятно, в период около 31-28 веков до н.э. произошло формирование индоевропейского этноса с особым языком, религиозным культом, хозяйственным укладом и материальными признаками археологической культуры шнуровой керамики, боевых топоров. Около 28 века до н.э. одно из племён этноса индоевропейцев стало во главе достаточно крупного союза племён. Возглавил этот союз племён царь обладавший субкладом R1a-M420>M459>M198> M417>Z645.

Рис. 14. Европа в период 40-30 веков до н.э.

Около 28 века до н.э. началось потепление, которые привело к переселению части племён на север и распространению археологической культуры шнуровой керамики, боевых топоров (рис. 15). В III тыс. до н.э. на территории восточной части культуры шнуровой керамики, боевых топоров стала формироваться индо-иранская семья языков с маркерным субкладом R1a>M417>Z645>Z93, на рис 15 выделенная коричневым контуром. На территории центральной части культуры шнуровой керамики, боевых топоров стала формироваться европейская семья языков с маркерным субкладом R1a>M417>Z645>Z283, на рис. 15 выделенная синим контуром.

Следует учитывать, что отдельно по археологическим признакам невозможно реконструировать происхождение индоевропейцев. В книге «Древние миграции и происхождение индоевропейских народов» Л.С. Клейн заявил: «Единого древа культур, построенного на независимых основаниях и соответствующего древу языков, нет и не будет построено никогда. Это принципиально невозможно. Этногенез и культурогенез не совпадают»[25. Клейн. 2007].

Рис. 15. Территория культуры шнуровой керамики в III тыс. до н.э.

Далее Л.С. Клейн сообщил: «Дело в том, что язык наследуется в основном как целое и изменяется только сугубо постепенно, иначе он не может функционировать. Во всех ситуациях взаимодействия и смешивания языков один остается основой, а другой дает примеси, более значительные в фонетике, менее – в лексике (слабо затрагивая основной фонд), еще меньше – в морфологии. Культура же может передаваться частями, может собираться из компонентов разного происхождения, взятых из разных источников, – в любых сочетаниях и пропорциях, может изменяться быстро и радикально. Через каждые несколько сотен лет она претерпевает внезапные и коренные преобразования. На каждом этапе образуются, по сути, новые культуры, у каждой – не один корень, а несколько; они расходятся в разные стороны, и выбрать этнически «главный» невозможно. Это невозможно потому, что ни количественные, ни качественные критерии – что ни взять за основу: керамику, способы погребения, устройство жилища и т. д. – не способны определить, с каким из вкладов сопряжена языковая преемственность. В каждом случае это происходит по-своему»[25. Клейн. 2007].

«Существует по несколько гипотез о происхождении каждой археологической культуры. Большей частью все они верны, выбрать «самую верную» невозможно. На деле археологи, двигаясь ретроспективно по линиям культурной преемственности и стремясь нащупать соответствие языковой преемственности, вынуждены через каждые несколько шагов останавливаться на развилке и гадать, какую из нескольких дорог избрать (Клейн 1955: 271; 1969: 30)»[25. Клейн. 2007].

«Для выбора они могут использовать только внеархеологические критерии, потому что внутри археологии таких критериев нет. Лишь в исключительных случаях, при особо благоприятных обстоятельствах (длительная изоляция, или резкое и целокомплексное переселение и т. п.) археологи могут собственными силами, по своим данным сделать надежное суждение о преемственности. Обычно же, осознанно или неосознанно, за нитью Ариадны они обращаются к лингвистике»[25. Клейн. 2007].

В качестве внеархеологической нити («нити Ариадны») связующей племена из преемственных археологических культур хорошо подходят разветвления гаплотипов. По времени образования субклада и времени общего предка для ветви субкладов можно достаточно точно реконструировать расселения отдельных племён. Ископаемые гаплотипы дают точные территориальные и временные «привязки» для ветвей субкладов. В сочетании материалов ДНК-генеалогии, археологических и лингвистических исследований можно реконструировать историю происхождения предков индоевропейцев в период до начала III тыс. до н.э.

По материалам ДНК-генеалогии распространение индоевропейского языка совпадает с расселением племён с маркерными субкладами ветви R1a>Z645. Сопоставление истории распространения индоевропейских языков с расселением представителей гаплогрупп I, J, T, E, G, R1b показало, что во II тыс. до н.э. в составе племён индоевропейцев с различными доминирующими субкладами из ветви R1a>Z645 были представители субкладов J2a>L26, E>V13, T1a>М70>L906 и других гаплогрупп и субкладов.

Вероятно, индоевропейский язык начал формироваться на основе языка племён субклада R1a>M417 при значительном влиянии языков соседних племён с маркерными субкладами T1a>М70>L906, J2a>L26 и G2a. Возможен вариант, по которому индоевропейский язык начал формироваться на основе языка племени с маркерным субкладом T1a>М70>L906. Затем на язык племени T1a>М70>L906 перешли представители субклада R1a>M417 и их потомки стали главными распространителями языков индоевропейской семьи. Все возможные варианты будут подробно исследованы.

Рис. 16. Культура Чернаводэ

Для облегчения понимания истории формирования этноса индоевропейцев, я на начальном этапе изложу результат моего исследования, который в ходе всей книги буду доказывать и обосновывать. В ходе исследования определена следующая последовательность переселений племён прото-индоевропейцев: В V тыс. до н.э. представители ветви субкладов R1a-M420>M459 жили небольшими семейными группами численностью 10-30 человек в лесной и лесостепной зонах Восточной Европы, занимались охотой и придомным скотоводством. На основании лингвистических реконструкций, можно предположить, что эти семейные группы говорили на близких диалектах протоиндоевропейского языка.

На основании археологических исследования, ископаемых гаплотипов и преданий Махабхараты следует, что часть племён субклада R1a-M420>M459>M417 в V тыс. до н.э. вошли в состав восточной части трипольской археологической культуры. Часть племён была вытеснена на юг в район Нижнего течения Южного Буга и на восток в район Днепра и приняли участие в формировании археологической культуры средний стог. Часть племён сохранилась в лесной зоне в районе реки Припять.

Рис. 17. Переселения в конце V тыс. до н.э. племён с захоронениями скорченно на боку, мужчины на правом, женщины на левом

В конце V тыс. до н.э. часть представителей R1a-M420>M459>M417 в составе завоевателей переселились в район Нижнего Дуная и участвовали в формировании археологической культуры Чернаводэ (рис. 16), которая около 40 века до н.э. сформировалась на северной части территории культуры Гумельница-Караново VI, на рис. 17 выделена коричневым контуром.

Во второй половине в IV тыс. до н.э. в районе Нижнего Южного Буга образовался союз племён бхарат, который двинулся на север и завоевал часть племён земледельцев восточной части Трипольской археологической культуры, потомков которых называли синдами. Описание этих событий сохранились в преданиях Махабхараты.

В конце V тыс. до н.э. часть племён с обрядом захоронений скорченно на боку мужчины на правом, женщины на левом переселились из района нижнего Дуная в район реки Тиса и Среднего Дуная и далее в верховья Вислы и Западного Буга. Возможно, эти племена назывались антами, или атлантами. На рис. 17 маршрут переселений показан синими стрелками.

Около 36 века до н.э. часть племён субклада R1a-M420>M417>Z645 в составе завоевателей переселились из района Нижнего Дуная в район Среднего Дуная и приняли участие в формировании баденской археологической культуры. На территории баденской культуры от местных племён обряды захоронений заимствовали племена ДНК-рода R1a-M420>M417>Z645. Затем часть племён ДНК-рода R1a-M420> M417>Z645 переселились в район Верхней Вислы, где начался процесс формирования археологической культуры шнуровой керамики, боевых топоров. В период похолодания 31-29 веков до н.э. эти племена, совместно с другими племенами участвовали в завоевании территории племён трипольской культуры.

На основе археологических исследований можно предположить, что племя ДНК-рода R1a>M417>Z645 в начале III тыс. до н.э. находилось в лесной зоне южнее реки Припять. Затем в период 31-28 века до н.э. племя ДНК-рода R1a>M417>Z645 участвовало в многочисленных войнах. Около 28 века до н.э. потомки ДНК-рода R1a>M417>Z645 возглавили несколько племён, которые в период потепления участвовали в распространении в северном направлении археологической культуры шнуровой керамики, боевых топоров.

Древние индоевропейцы заимствовали обряды захоронений, религиозные культы, хозяйственные уклады и материальные предметы у разных народов с разными маркерными гаплогруппами и субкладами. Для обоснования предложенной выше реконструкции формирования индоевропейцев необходимо исследовать историю основных этносов, живших в V-III тыс. до н.э. в регионе от Волги на востоке, до Дуная на юге, Альпийских гор на западе, рек Висла и Припять на севере. Мне представляется важным определить: какие этносы и как повлияли на формирование индоевропейцев.

1.4. Описание основных гаплогруп населения Европы в IV тыс. до н.э.

У каждой группы племён с доминирующими гаплогруппами I, J, T, E, G, R1b, R1a была своя история, которую можно реконструировать по археологическим признакам и ископаемым гаплотипам. Останки представителей ископаемых гаплотипов c гаплогруппой I относились к кроманьонскому антропологическому типу. После окончания ледникового периода около X тыс. до н.э. представители гаплогруппы I первыми заселили территорию Европы. Племена гаплогруппы I полностью ассимилировались в других племенах. Вероятно, некоторые следы древнего языка племён гаплогруппы I сохранились в скандинавских и германских языках.

Около VII тыс. до н.э. из Малой Азии в Европу переселились племена с доминирующим субкладом G2a. Эти племена стали первыми земледельцами Европы. В Европе на территории археологической культуры линейно-ленточной керамики и кардиальной керамики обнаружены ископаемые гаплотипы субклада G2a. Племена древних европейцев субклада G2a полностью ассимилировались. Не сохранилось никаких следов древнего языка европейских племён субклада G2a. На Кавказе представители субклада G2a говорят на языках сино-кавказской семьи.

Около VI тыс. до н.э. из восточного побережья Средиземного моря в Южную Европу переселились племена с маркерным субкладом E>V13. В Испании на территории археологической культуры кардиальной керамики обнаружен один ископаемый гаплотип субклада E>V13. По расчетам А.А. Клёсова этот ископаемый гаплотип является предковым по отношению к современным европейцам субклада E>V13 [26. Клёсов. 2014].

На основании расселения современных представителей E>M215>V13, можно предположить, что около 20 века до н.э. племя с маркерным субкладом E>M215>V13 возглавило союз племён, которые стали называть себя ариями. По материалам сайта Eupedia субклад E>M215 начал расселяться из района Африканского Рога. Современные представители гаплогруппы E>M215 широко распространены в Передней Азии, Африке, Европе. Древние племена гаплогруппы Е, предположительно, говорили на языках афразийской семьи.

Около VI тыс. до н.э. из восточного побережья Средиземного моря на Балканский полуостров переселились племена с доминирующим субкладом J2a>PF4210. По археологическим признакам эти племена были создателями археологической культуры Винча (рис. 18). Современные представители субклада J2a живут в Передней Азии, на Кавказе, в Южной Европе, Индии. Вероятно, языки картвельской группы возникли на основе языка племени с доминирующим субкладом J2a. Есть основания предполагать, что у племён, говоривших на языках анатолийской группы индоевропейской семьи, доминирующий субклад был J2a. Из этого следует, что представители субклада J2a оказали значительное влияние на формирование индоевропейского языка.

У племён протохеттов и протолувийцев, вероятно, доминирующие субклады были J2a и G2a. Из близости языков следует, что племена субклада R1a>M198>M417 и предки протохеттов и протолувийцев некоторое время жили на территории общей археологической культуры, в результате общения языки этих племён взаимно влияли друг на друга и обрели общие черты. Следует учитывать, что, по мнению многих лингвистов, языки протохеттов и протолувийцев не следует относить к индоевропейской семье.

Около VI тыс. до н.э. из Северной Африки на Пиренейский полуостров переселились племена мегалитической культуры с маркерным субкладом Т1a>Z709. По археологическим признакам эти племена были создателями мегалитических культур Западной Европы. На рис 18 переселения племён мегалитических культур показаны красными стрелками. О языках племён мегалитической культуры с маркерным субкладом Т1a>Z709 ничего не известно. В дальнейшем история групп племён с перечисленными маркерными гаплогруппами и субкладами будет подробно исследована.

По материалам ДНК-генеалогии видно, что у представителей субклада R1a>М198 в период от 120 до 30 века до н.э. до нашего времени дожили потомки только 3 ответвлений: R1a>М198>YP1051 (появление около 67 века до н. э., разветвление началось около 10 века до н.э.), R1a>М198>M417>CTS4385 (появление около 34 века до н. э., разветвление около 26 века до н. э.) и R1a>М198>M417>Z645 (появление около 34 века до н. э., разветвление около 30 века до н. э.)[27. YFull].

Рис. 18. Европа в VI тыс. до н.э.

Есть общее правило: время начала разветвления исследуемого субклада на определенной территории близко ко времени начала расселения племени с исследуемым субкладом на этой территории. Из этого следует, что время разветвления субклада на определенной территории близко ко времени переселения племени на эту территорию. При этом на территории, откуда переселилось племя могли остаться более ранние ветви или потомки исследуемого субклада не дожили до наших дней, или пока не выявлены. Следует учитывать, что до 2022 года используется только несколько сотен тысяч гаплотипов с подробными последовательностями субкладов, или менее 0,1% от необходимого числа гаплотипов.

Рис. 19. Культура Гумельница-Караново VI в 5 тысячелетии до н. э.

Из сведений ДНК-генеалогии следует, что племена с гаплогруппой R1a переселились в Восточную Европу из Азии и Сибири в несколько этапов, в период от IX до IV тыс. до н.э. Следует отметить, что реконструируемая по материалам ДНК-генеалогии история древних переселений племён субклада R1a>М198>M417 полностью соответствует истории формирования индоевропейского языка по реконструкциям лингвистов.

По разветвлению субклада R1a>М198>M417>Z645 видно, что увеличение численности и расселение по значительным территориям началось около 28 века до н.э. До этого времени племена субклада R1a>М198>M417>Z645 обладали незначительной численностью и жили на ограниченной территории. Особенно наглядно это видно при сравнении с разветвлениями субкладов G2a и J2a, представители которых в V тыс. до н.э. расселились по территории от Центральной Европы до Среднего Востока. У представителей субкладов G2a и J2a в V тыс. до н.э. образовалось множество ветвей, потомки которых дожили до современности.

Следует отметить, племена субклада R1a>М198>M417>Z645 переняли обряд захоронения скорченно на боку у племён земледельцев из региона Нижнего Дуная. Процесс заимствования обряда захоронения мог произойти в районе Нижнего Дуная в V тыс. до н.э., или в районе Среднего Дуная в IV тыс. до н.э., или в районе между Карпатами и Средним Днепром во второй половине IV тыс. до н.э. Смена обряда захоронения обозначает изменение религиозных взглядов и тем самым формирование нового этноса, часто при сохранении прежнего племенного языка.

По археологическим исследованиям, можно предположить, что на территории археологической культуры Гумельница жили представители субкладов G2a, J2a, T1a2, I1, I2 и др. Следует отметить, что представители субкладов G2a, J2 из археологических культур Гумельница и Винча, участвовали в формировании археологической культуры воронковидных кубков (40-27 век до н.э.) и около 23 века до н.э. вернулись в район Восточных Балкан.

Вероятно племена субкладов J2a и G2a на территории культуры Гумельница (рис. 19) первоначально говорили на языках кавказских и афразийских семей. Также на территории культуры Гумельница жили племена мегалитической культуры субклада T1a2, которые могли говорить на языке уральско-алтайского типа. Этническая ситуация на территории культуры Гумельница (48-41 век до н.э.) соответствовала гипотезе Н. С. Трубецкого, К. К. Уленбека, О. С. Широкова и Б. В. Горнунга о формировании индоевропейского языка в результате скрещивания между языком уральско-алтайского типа и языком типа кавказско-семитского (афразийского)[12. Горнунг].