Неправильные сочинения

Хоть был он в женихах соплив.

С письмом был глупым твой порыв

Евгений ведь предупреждал,

Что он отнюдь не идеал.

Союз с ним жизнь твою сломал.

Произошло, что и должно –

Сиди, скучай, смотри в окно.

Светло там иль уже темно

Не будет больше ничего.

Беда же вышла из того,

Что слушать надо не соседей

Зайчат смотреть, а не медведей

В крещенских снах.

……………………………….

……………………………….

……………………………….

Увы, Татьяна милая, тебе, увы и ах!

___________________

*– моего масштаба сочинитель кое-как рифмованных строк не может и не сможет удержаться от использования такой идеальной и популярной рифмы. Увы, нам!

**– «стерпится – слюбится».

Приложение 8.

Кто же герой в романе?

             Нет, не Евгении и не Татьяна, как учили нас в школе. Главный, и причем положительный, герой едва появляется в романе проходит почти незамеченным читателями – так, фон, элемент художественного интерьера и не более. У него даже нет имени, он введен под псевдонимами Князь и Генерал.

             Я уже как-то рассуждал на тему героев произведений литературы ХIХ века, и пришёл к выводу, что именно героя, который что-то задумывает, всеми силами исполняет это и добивается успеха, причем не совершая бесчестных поступков… нет, или почти нет. Ну, право же, не Чацкий ведь и не Онегин? Может Чичиков или Обломов?

           Мастерство Мастера не только в том, чтобы создать привлекательный сюжет, от которого трудно оторваться, но и в том, чтобы немногими словами описать характер так, чтобы он стал выпуклым и ярким. Впрочем, немалое мастерство нужно и для того, чтобы, использовав много слов, почти ничего не сказать о персонаже. Например, описанию детства, юности и… пост юности Онегина, Пушкин уделил достаточно много места, а что мы о нём по сути дела знаем? Хватило бы и одного слова – повеса! Всяких подробностей о Татьяне тоже в романе достаточно, но возникает ли её цельный образ? Болезненно бледное унылое существо, едва ли развившееся физически. Всё-таки даже в самых скромных домах дворянок учили танцевать, играть на фортепьяно, петь, в ходу были подвижные игры. Девочка, тем более девушка, сиднем просиживающая у окна (так и тянет написать «засиженного мухами»), вскакивающая ни свет, ни заря чтобы «предупредить восход зари» *. Что привлекательного мы должны или могли увидеть в образе Татьяны? Только не торопитесь ссылаться на окончание романа, о нем речь впереди.

            Может быть «Пришла пора – она влюбилась» положительно характеризует её, как человека с характером, с интересами, с устоявшимися представлениями о жизни, долге и прочем, прочем, что должно было сложиться у 17-летней девушки? Потому-то, наверное, и идут бесконечные споры о возрасте Татьяны, хоть сам Пушкин подвел под ними черту, ещё до их начала. Ну не может быть, чтобы голова нормальной здоровой, выросшей на природе 17-летней девушки была забита такой чепухой! Впрочем, в 12 лет тоже вряд ли. Получается какая-то пародия на Илью-Муромца – просидела 17 лет у окна, а тут – бац! и влюбилась! Право же, Ольга на её фоне выглядит гораздо привлекательнее, все-таки Вова** – друг детства в свои 7-8 лет «Он был свидетель умиленный/Ее младенческих забав»***. То есть их… роман прерывался только на время обучения Ленского в Германии

         Вот и получается, что все в романе влюбляются как-то некстати, что ли? Все, начиная с матушки Лариной, если не считать самого Онегина. Не избежал этой участи и тот, о котором я и намерен написать несколько восторженно-недоуменных строк.

         Итак, Князь. Родственник, вероятно, по материнской линии и друг Онегина****. Знатен, богат, воевал, был неоднократно ранен. Казалось бы, только шепни, и все свахи Москвы отыщут ту самую лучшую, которая только есть в Москве и окрестностях, но нет пошел на ярмарку выбирать. Понятно, что это были балы, всякие вечера и утренники, но ни для кого не было секретом, кто из девиц соискательницы. Почему, исходя из каких кондиций, взгляд Князя остановился именно на Татьяне? ЧтО он сумел в ней разглядеть и почему не увидел главного? Как-то я уже сравнивал Князя с Пигмалионом, и сравнение было бы верным, если бы Князь, сделав Татьяну совершенной, сумел бы её, формально живую, оживить истинно!

        Вот настоящая любовь! Провинциалка, ум явно не развит, голова забита романтическими бреднями и предрассудками, «ни ступить, ни молвить не умеет», и вот, поди ж ты, поразила Князя в самое сердце. Как мне кажется, трудностью предстоящих задач.

        Вы представляете, что Татьяна, это не чистый лист, это не глина или даже гранит – это же какой-то ждун! «Душа ждала кого-нибудь»*****.  Даже не ждун, она не могла не сопротивляться своему обтесыванию! Какие невероятные педагогические приемы применял Князь, чтобы стимулировать превращение Татьяны в… для начала просто в девушку – женщину, потом в законодательницу манер и мод! Это же надо пробудить самолюбие, достоинство, честь и ещё массу чувств и качеств, которые если и были в ней, то только в зачаточном состоянии! И вот во всем преуспел Князь, кроме одного – он так и не добился любви Татьяны. Впрочем, я очень сомневаюсь, что она любила и Онегина – её письмо, это какая-то истерика, нагромождение лжи и нелепостей.

         Мне искренне жаль бедного Князя – он сорвал плод мертвого моря, какая буря, должно быть бушует у него в груди, когда он смотрит на Татьяну и думает: «Ну почему ты так и осталась чужой? Почему пользуясь всем, ты всё это ненавидишь? А будешь ли ты любить наших детей, если они паче чаяния у нас будут?»

        Было одно время подозрение, что финальная сцена подстроена супругами, но кажется, что возвращение Князя в неурочное время было сюрпризом не только для Онегина, но и едва ли приятным для Татьяны.

         Не знаю почему, но у меня возникают какие-то довольно неоптимистические аллюзии.

         По всему видно, что Татьяна не испытывает никакой благодарности к мужу и это не лучшим образом характеризует её "русскую душу" и не только её… Зиму любить как-то попроще, вероятно.

P.S. Вообще-то, весьма интересна была бы реакция Татьяны на приезд Князя, если бы он приехал раньше Онегина в их забытое селенье. Жаль, сцены в аллее Князь бы не увидел, так как явно не стал бы ожидать первого шага от понравившейся ему девушки.

________________

*– глава вторая строфа XVX и ещё пара строф, если они ничего не говорят о её ущербности, то я ничего не знаю о детях, и сам никогда ребенком не был

**– «Без малого в осьмнадцать лет»

***– значит Ольге, соответственно 5-6 лет.

****– следовательно, примерно ровесники.

*****– «о, кто-нибудь, приди, нарушь…»

ОПУСЫ РАЗНЫХ ЛЕТ.

Постулаты Старостина.

1. Никто, даже сам писатель, не может точно сказать: какой смысл вложен в его произведение. Писатель может сказать только о том, какой смысл он хотел вложить в своё произведение и то, только в том случае если им не двигало Вдохновение.