500 лет беспокойного соседства. Россия-Турция: игра продолжается

Иван Игоревич Стародубцев

500 лет беспокойного соседства. Россия – Турция: игра продолжается

© Стародубцев И.И., 2025

© Оформление. ООО «Издательство „Эксмо“», 2025

Предисловие

Чрезвычайного и полномочного посла России в Турции (2017–2025 гг.) А. В. Ерхова

Рад представить читателям новое издание (или, если хотите, продолжение) книги известного российского тюрколога И. И. Стародубцева «Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства».

Каким-то странным образом моя собственная судьба оказалась связанной с этим интересным исследованием. Прибыв в Анкару в 2017 году в качестве Чрезвычайного и Полномочного Посла России, я с интересом ознакомился с содержанием только что опубликованного тогда первого издания книги и пришел к выводу о высокой компетенции автора, оценки и выводы которого оказались к тому же в значительной степени созвучны моим. Теперь же, завершая пребывание в Анкаре, получил возможность прочесть и новый вариант текста. Таким образом, моя посольская каденция и началась, и заканчивается книгами И. И. Стародубцева. Видимо, в этом есть что-то символическое, или, возможно, даже мистическое.

Наше личное общение с Иваном Игоревичем лишь подтвердило близость многих наших взглядов на тенденции развития современной Турции, которую оба мы, без сомнения, любим и уважаем.

Думается, автор прав: новая книга во многом выходит за рамки предыдущей (с ней я настоятельно рекомендую ознакомиться тем, кто сначала прочтет нынешний вариант). Что ж, время идет, с годами сделанные выводы либо опровергаются «опытами быстротекущей жизни», либо подтверждаются (в случае с И. И. Стародубцевым так в основном и происходит). Возникают новые сюжеты, мысли, комментарии, справедливость которых тоже еще предстоит проверить опытом истории.

Хотел бы обратить внимание на без преувеличения уникальное проведенное И. И. Стародубцевым исследование турецких учебников истории. Каюсь: за 14 лет пребывания в стране у меня и моих сотрудников, к сожалению, руки так и не дошли до этого. А зря. Здесь есть о чем подумать и поговорить как, что называется, «между собой», так и с коллегами, в т. ч. турецкими.

Несомненно, очень большой интерес для российского читателя, интересующегося внешнеполитической и региональной проблематикой, представит описание «мягкой силы» Турции и специфики функционирования ее высокоэффективного механизма, фундаментом которого можно считать не только гибкость мышления и мобильность, но и, далеко не в последнюю очередь, жесткий прагматизм и скрупулезную межведомственную координацию. Заслуживает внимания и попытка тщательно и непредвзято подойти к деятельности Организации тюркских государств.

Понятно, о чем-то с автором хотелось бы пополемизировать – например, с тезисом о «маятниковой ритмичности» российско-турецких отношений (здесь динамика кажется намного более нелинейной) или выводом о том, что «в исторической перспективе Турция всенепременно выйдет из НАТО». В этом же ряду – мысль о взаимоувязанности концепции «Ноль проблем c соседями» с таким неоднозначным явлением, как «неоосманизм», содержание и сущность которого, видимо, ждут в нашей науке своих пытливых исследователей.

В завершение – принципиально важный момент. Убежден, что очень высокой оценки заслуживает стремление И. И. Стародубцева не только описать то, что происходит на турецком направлении, но и предельно доходчиво разъяснить, как это воспринимается в Турции. Действительно, иногда на многие вещи мы смотрим очень по-разному, и возникающее от этого непонимание друг друга порой способно завести довольно далеко.

Желаю читателям книги И. И. Стародубцева интересного чтения, а автору – здоровья, благополучия и новых успехов в науке и в жизни.

A. В. Ерхов, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Турции (2017–2025 гг.)

Введение

Предложение издательства «ЭКСМО», с учетом неизменно высокого в нашем Отечестве интереса к Турции, оперативно обновить и переиздать книгу 2017 года «Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства» на первый взгляд показалось автору задачей отчасти технического свойства. В конце концов, обновлять – не писать заново. «Всего-то» и требовалось дополнить «500 лет» еще «какими-то» восемью годами российско-турецких отношений. Тем более что «беспокойность» нашего соседства никуда не делась, а, напротив, играла всеми возможными красками и оттенками в чрезвычайно широкой географии пересечения российских и турецких интересов. Ну, то есть как минимум сразу выходило, что «беспокойное» название книги ничуть не утратило своей актуальности.

Название-то не утратило актуальность – это справедливо. А вот масштаб произошедших в последние годы изменений – глобальных, региональных, многосторонних и двусторонних (в российско-турецких отношениях) – таков, что довольно быстро на смену восприятия задачи как «обновление 500 лет» пришло понимание, что писать-то надо уже изрядно другую книгу. Книгу, в центре которой будут тектонические сдвиги на международной арене, ускорившиеся после избрания в США президентом Дональда Трампа, нынешний конфликт на Украине, как самое яркое этих сдвигов отражение, и поиск странами-игроками, включая Турцию, своего места в том новом мироустройстве, которое формируется у нас на глазах.

Действующее турецкое руководство президента Эрдогана не просто подало заявку на повышение веса Турции в XXI веке, а уже официально продекларировало возвращение страны на международную арену в качестве глобального политического игрока. И если посмотреть на хронологию событий, непосредственной участницей, а зачастую и вдохновительницей которых стала Турецкая Республика, то сложно спорить с заметным повышением ее «весовой категории» на международной арене по сравнению с состоянием даже десятилетней давности. В качестве наглядных тому подтверждений можно, в частности, упомянуть победу Азербайджана при поддержке Турции в Нагорно-Карабахской войне в 2020 году, а также подписание двумя странами союзной Шушинской декларации в 2023 году как своего рода шаблона для динамично развивающейся Организации тюркских государств. Отдельных слов заслуживает стремительное по своей скорости свержение президента Башара Асада в Сирии в конце 2024 года и совершение турецким руководством обещанного еще на заре так называемой арабской весны намаза в Дамаске в феврале 2025 года.

В контексте Украины невозможно не указать на балансирующую позицию Турции и на стартовавшие в 2022 году, с началом конфликта, многочисленные турецкие посреднические инициативы, включая Стамбульский процесс и пресловутую «зерновую сделку».

Маятниковые внешнеполитические колебания страны, совершаемые турецким руководством между глобальными игроками, утверждают автора в той мысли, что современная Турция не может быть причислена ни к какому из условных лагерей нынешнего противостояния – ни к Западному блоку с военно-политическим оформлением в виде НАТО, ни к условному Глобальному Югу с заявкой Турции на членство в БРИКС+ и с турецким интересом к ШОС. Скорее, взяв за основу лозунг о «подлинном суверенитете», Турция, лавируя в бурных потоках международной политики, стремится прийти к статусу третьей стороны со способностью действовать в одиночку, равно как и формировать свою собственную повестку и интеграционные инициативы.

Так что уравнение «500 + 8 = 508» является лишь математически верным, а книга, которую держит в руках читатель, пусть и стала логическим продолжением «500 лет», но ничуть не является техническим обновлением. Напротив, речь идет о практически полностью переписанной книге, разумеется, при твердом намерении автора сделать ее законченной, не требующей обращаться к варианту 2017 года. Хотя по-прежнему первую книгу можно рекомендовать к прочтению, поскольку многое из сказанного там сохранило актуальность и в наши дни, однако не вошло в новое издание, давая дорогу новой информации к размышлению и новым вводным.

Книга «Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства» 2017 года начиналась с классической фразы россиянина эпохи массового отечественного туризма на турецкие берега: «Не рассказывайте мне про Турцию, я в ней три раза был!» И если бы такое можно было слышать только от обывателей, то это было бы еще полбеды. Но период СВО, вылечивший раз и навсегда мир от коронавируса, подсветил куда как более глубокую проблему понимания нами своего южного соседа – уже не на уровне простых граждан, а на уровне профессионалов, которые по долгу службы должны глубоко понимать ключевых российских зарубежных партнеров. А какие могут быть сомнения в том, что Турция является одним из них? Как метко и многозначительно выразился министр иностранных дел России Сергей Лавров, «Турция – это тесный партнер».

Так вот, показательно признание, сделанное автору этих строк высокопоставленным отечественным собеседником спустя буквально несколько недель после начала российской СВО на Украине в 2022 году. Признание это звучало следующим образом: «На протяжении трех десятков лет после распада СССР мы активно строили отношения с Западом, и с ним все более-менее понятно (впрочем, как показала практика, и в западном случае наше понимание не стоило бы преувеличивать. – Прим.). Что же до восточных партнеров, то, как оказалось, мы в них мало что понимаем и имеем трудности с ведением с ними дел. Поэтому мы к вам за консультацией по Турции и обратились…» Иными словами, не только простым российским гражданам, но и профессионально занимающимся международными отношениями чиновникам и предпринимателям (предсказуемо) не хватило тех самых условных «трех поездок по 15 дней в Анталью», чтобы понять Турцию как страну и турок как народ.

А понимать-то, как оказалось, надо, поскольку есть такое выражение, приписываемое Наполеону Бонапарту, как «География – это судьба», которое пройдет красной нитью через все наше повествование. Применительно к России и к Турции оно означает лишь только то, что нашим двум странам, имперской истории и замаха, друг от друга никуда не деться, а следовательно, надо учиться соседствовать. А соседство наше, как следует из названия книги, вот уже которую сотню лет оказывается исключительно «беспокойным», что не может не наводить на мысли о наличии определенной исторической логики и даже закономерности во всем происходящем.

Какой исторический путь прошла и что из себя представляет современная Турция, какие цели и задачи перед собой ставит и чего за последние годы ей удалось добиться, а чего не удалось? Применительно к российско-турецким отношениям какие подлинные прорывы были нами совершены со своим южным соседом, а где не получилось или даже пришлось отступить назад? Почему и, самое главное, что делать с этим дальше?

Вот на эти и прочие вопросы российско-турецких отношений на фоне происходящих тектонических изменений автор и попробует ответить в этой книге.

При этом совершенно необходима та оговорка, что автор не служил и не служит ни в какой из государственных институций, определяющих внешнюю политику России. То, что он в качестве приглашенного эксперта выступает на различных площадках, публичных и не очень, этого факта не отменяет. Это дает ту свободу самовыражения, которой нижеподписавшийся очень дорожит. Так что получается, что все сказанное на страницах этой книги, включая анализ, критику и предложения, произнесено исключительно в рамках личных исследовательских интересов и статуса гражданина и патриота. Обеспокоенного как общей международной обстановкой, так и развитием добрососедских отношений с Турцией, в которой, как и в Сочи, хоть раз в жизни отдыхает каждый российский гражданин.

Приступаем…

Глава 1

Тесный партнер России

Не сочтите за шутку, в которой только шутка: «Турция – наше все» и «Турция – везде». Эти мысли, которые все чаще посещают в последние годы, служат отражением возросшей значимости Турции для нашей страны.

По меткому, хотя и с двойным дипломатическим дном, замечанию министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, Турция – «тесный партнер» России. И это высказывание кратко, но емко отражает суть современных российско-турецких отношений.

Эпоха правления президентов (а в отдельные периоды – премьер-министров) Владимира Владимировича Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана, начавшаяся на рубеже XXI века, привела к резкой активизации российско-турецкого диалога. Это отнюдь не подразумевает «благолепия» в отношениях между Российской Федерацией и Турецкой Республикой. Но налицо как количественные, так и качественные изменения, произошедшие за четверть века по оси Москва – Анкара.

Во-первых, резко возрос поток движения в самом широком смысле этого слова. Причем в обоих направлениях – от России к Турции и, наоборот, от Турции к России.

А во-вторых, продолжая выражаться в транспортной терминологии, оказались востребованными и были созданы новые полосы для взаимного движения. Иными словами, возникли новые форматы взаимодействия и сотрудничества между двумя странами.

Высокая интенсивность движения в двустороннем, региональном и глобальном форматах XXI века, укрепление России после чехарды 1990-х годов, с одной стороны, и возвращение, после почти 100-летнего отсутствия, на мировую арену Турции в качестве серьезного игрока, с другой стороны, не раз за истекшие годы приводили к «транспортным инцидентам» в российско-турецких отношениях.

Однако вмешательство первых лиц, которое обозреватели окрестили «лидерской дипломатией», до сих пор удерживало постоянно колеблющиеся отношения между двумя странами в определенных «рамках приличия». Эти рамки пусть и не предусматривали стратегического партнерства на одном полюсе маятника, но зато и не допускали откровенной российско-турецкой конфронтации на другом.