Как проиграть в политике

Польские и украинские публицисты буквально стенают по поводу русского империализма и русских захватов. Но что получается? Пока одни народы сидели на печи, другие в это время прокладывали пути в тайге и морях, степях и горах. Воевали, строили там города и заводы, открывали новые источники полезных ископаемых, изобретали и развивали науку. И те, кто отсиделся, получил от агрессоров земли, города, заводы, после чего принялись усиленно изобличать супостатов. А, казалось бы, раз вам так претят захваты, отдайте земли прежним владельцам – немцам, венграм, туркам, и живите в ладу со своей совестью. Так нет, и чужим пользуются и недовольны теми, кто по-братски поделился. Некрасиво получается. Но такова психология халявщиков. Тут уж ничего не поделаешь.

Гитлер: просчет имени Наполеона

«Еще хорошо, что вы старушонку только убили. А выдумай вы другую теорию, так, пожалуй, еще и сто миллионов раз безобразнее дело бы сделали!» – говорил следователь Порфирий Петрович Раскольникову. Раскольников такую теорию не придумал, за него это сделал Гитлер. Хотя Раскольников в романе Достоевского, рассуждая о двух разрядах людей – высшем и низшем – был близок к расовой теории. Но не успел додумать. И он не понял главного: «Наполеоны» убивают не сами, а чужими руками. Желательно руками народа. В этом суть нацизма (все едины, все солидарны в преступлениях во имя высшего блага). Достоевский это понял и позже написал «Бесов», где на примере идеологической секты рассмотрел и эту ситуацию.

Гитлер пошел дальше. Он преодолел сектантство и сделал то, чего в ХIХ веке еще не было, – создал массовое идеологическое движение. Правда, до него идеологическую партию создали большевики, а затем Муссолини. Но все-таки даже в повторении Гитлер создал великое творение. Чтобы понять насколько великое – надо посмотреть фильм «Триумф воли» режиссера Лени Рифеншталь. Ну, а кто не любит идеологическое кино, тому достаточно вспомнить результаты гитлеровской Германии за десять лет (до 1943 года). Они грандиозны! В кратчайшие сроки униженная страна, замученная кризисом, не имеющая серьезных вооруженных сил, расколотая по классовому признаку, обрела такую мощь, что, если бы не роковые просчеты Гитлера, не известно еще кто б победил во Второй мировой войне. Один из фатальных просчетов состоял в том, что Гитлер слепо прошел дорогой Наполеона, ничего не поняв в опыте великого корсиканца. Недаром кто-то составил остроумную математическую параллель этих государственных деятелей.

Наполеон стал императором в 1804 году. Гитлер стал властителем Германии в 1933. Разница 129 лет.

Наполеон вошел в Вену в 1809 году, Гитлер – в 1938 году. Разница 129 лет.

Наполеон напал на Россию в 1812 году, Гитлер – в 1941. Разница 129 лет.

Оба лишились власти в 56 лет.

Бонапарт разбил своих противников на континенте и установил блокаду Англии.

Гитлер разбил своих противников в Европе и установил блокаду Англии.

Наполеон заключил дружественный договор с Россией в лице Александра I (1809 год), Гитлер заключил дружественный пакт с СССР в лице Сталина (1939 года). Наполеон способствовал присоединению Финляндии и части Галиции (Тарнопольский округ) к России. Гитлер согласился на присоединение к СССР Галиции и Финляндии (только у Сталина не получилось, хотя было создано финское правительство в Териоках).

Наполеон посчитал: чтобы решить английскую проблему надо идти на Москву. Гитлер решил, что без разгрома СССР Англия не пойдет на мир. Для обоих это решение стало роковым.

Получается, Гитлер не смог извлечь уроков из стратегических решений Наполеона равно как из другого опыта – Первой мировой войны.

Война 1914-1918 годов показала, что масштабы войны стали настолько большими, что необходимы огромные материальные резервы, для чего требуется тотальная мобилизация всего народного хозяйства. Однако Гитлер понадеялся на блицкриг и отложил тотальную мобилизацию до 1943 года, когда уже было поздно. (Сталин же с подачи Тухачевского начал подготовку к тотальной войне с первой половины 30-х годов).

Далее. Первая мировая война показала, что германский надводный флот малоэффективен в условиях превосходства флотов противника, зато подводные лодки являются грозным оружием, способным нанести Великобритании настоящий ущерб. Гитлер же сделал ставку на строительство огромных линкоров, которые, как и в предыдущую войну, простояли в портах, а те корабли, что осмелились сунуться в открытое море, как линкор «Бисмарк», были вскоре потоплены. В вот подводные лодки вновь показали свою чрезвычайную эффективность, поэтому в Берлине с 1942 года стали делать ставку на них. Но было уже поздно.

Гитлер либо запаздывал, как запоздал он с введением в бой реактивной авиации (реактивные истребители были готовы уже в 1943 году, но Гитлер настоял на их переделке в бомбардировщики), либо торопился без меры.

Непонятно, зачем Гитлер так спешил в 1939 году? Зачем по договору от 23 августа 1939 года отдал Советскому Союзу территории почти вдвое больше, чем приобрел в ходе войны с Польшей? И такие уступки были сделаны в момент, когда Красная Армия вела боевые действия с японской армией в Монголии. Конфликт на Халхин-Голе мог перерасти в полномасштабную войну с союзницей Германии. Однако Гитлер даже не попытался шантажировать Кремль. Может, Гитлер боялся заключения договора о совместной помощи СССР с Францией и Великобританией? В Москве с конца июля 1939 года сидела англо-французская военная делегация, однако Гитлер не мог не знать, что руководство Франции и Англии на деле не собиралось заключать подобное соглашение и послали делегацию исключительно ради давления на Берлин. О действительном положении дел он мог узнать через друзей рейха в Париже и особенно в Лондоне. Их было б куда больше, если б не торопливая оккупация Чехии всего через полгода после принципиальных уступок Франции и Англии в Мюнхене. Гитлер опрометчиво потоптался на репутации великих держав, отрезая лояльных к нему западных политиков от дальнейшей помощи Германии (а среди них были экс-король Великобритании Эдуард VIII и лорд Галифакс, а бывший премьер-министр Ллойд Джордж публично восхищался Гитлером и т.д.).

Гитлер спешил украсть яблоки в чужом саду, до которых мог дотянуться на глазах у сторожей. Так до конца осталось непонятным, какие собственно цели он преследовал, нападая на Польшу, одновременно придвигая границы СССР к Германии? Официально речь шла о возвращении рейху Данцига – порта на Балтийском море, населенного преимущественно немцами. Но со временем он все равно отошел бы к Германии после соответствующего референдума. Воевать из-за него желающих в Англии и Франции было немного. Другое дело – нападение на Польшу. Тут уже после сдачи Австрии и Чехии отступать западным державам было некуда, иначе Франция и Великобритания потеряли бы уважение в мире.

Непонятно также, что приобретала Германия, заимев 20 миллионов поляков? Вместе с 6 миллионами чехов образовался солидный недружественный этнический балласт. Правда, Гитлер получал плацдарм для нападения на Советский Союз и возможность реализовать идеи, изложенные в «Майн кампф» (завоевание «жизненного пространства» на востоке), но опять же, спешить было некуда, так как германская армия не была готова на тот момент к столь масштабной войне. И вместо того, чтобы сладкими миролюбивыми речами убаюкивать будущие жертвы, Гитлер делал все, чтобы они начали активно вооружаться. Ему повезло, что правящая элита Англии и Франции не смогла организовать серьезного сопротивления в 1940 году, а с Советским Союзом случилось престранное «внезапное нападение» 22 июня 1941 года, иначе карьера Гитлера закончилась бы раньше. Фюреру здорово повезло, что не повторился сценарий августа 1914 года. Тогда германской армии пришлось воевать на два фронта, из-за чего провалился запланированный блицкриг. В сентябре 1939 года англо-французские войска не шелохнулись, дав возможность вермахту без помех раздавить польские вооруженные силы. В 1939 году Гитлер вывернулся, а в 1940 году получил триумф, какой германская армия не знала с 1870 года. Отмобилизованные, оснащенные современным оружием англо-французские войска не оказали серьезного сопротивления. Выяснилось, что героический дух 1914 года выветрился, почивавшие на лаврах державы-победительницы впустую растратили свое историческое время. Гитлер мог бы гордо заявить: интуиция важнее расчета! С этой формулировкой как знаменем, он въехал в войну с СССР и Соединенными Штатами. Вот тогда выяснилось прямо обратное: расчет в итоге – главное! А он, как оказалось, к этому был не способен.

Гитлер действовал напористо и чисто интуитивно по принципу – пан или пропал. Так он поступил в ноябре 1923 года, когда организовал мятеж в Мюнхене. Все закончилось провалом за несколько часов. Гитлер оказался в тюрьме. Но ему повезло: вместо того, что задавить нацистское движение, власти расслабленной Веймарской республики выпустили Гитлера из заключения. То было прямое поощрение движения нацистов, и Гитлер продолжил действовать напролом. В 1933 году всего за месяц стал диктатором, а во внешней политике безбоязненно бросил вызов Англии и Франции. И ему постоянно уступали, ему постоянно везло в игре в политическую рулетку, и он возомнил себя любимцем судьбы. Она ему и вправду благоволила. До поры до времени, пока объем делаемых им глупостей не превысил мыслимые размеры.

Гитлер приказал выпустить английские войска из ловушки в Дюнкерке, посчитав, что этого миролюбивого жеста достаточно для заключения мира с Англией.

Он потерял полгода – осень-зиму 1940-41 гг., когда немецкие войска могли достаточно легко захватить Ближний Восток. В этом деле ему здорово помог изрядно поглупевший Муссолини, чей былой природный ум заменило чванство и самолюбование («великий вождь», черт возьми!).

Гитлер объявил войну Соединенным Штатам, развязав Рузвельту руки в деле помощи Англии и СССР.

Последний точкой в цепи ошибок стал отказ организовать гражданскую войну в СССР, к чему были все предпосылки (в том числе наличие таких организаторов, как генерал Власов, атаман Краснов и т.д.). То есть, Гитлер отказался от операции, подобно той, что провело руководство Германии в 1917 году. Он – и слава богу! – предпочел самоубийство.

Можно играть в любые игры, в том числе и в политике. Главное, не заиграться. Тем более в политике.

Цепь просчетов, начатых в 1923 году, наконец-то завершилась, правда, унеся десятки миллионов жизней. Ошибки правителей всегда камнями падают на головы народа, и не так часто, как хотелось бы, заканчиваются возмездием для разбрасывателей камней. А главное, мало кто обратил внимание на то странное обстоятельство, что долгое время просчеты не только не вредили Гитлеру, но и помогали ему «раскрутиться». Действуй он осторожно, сообразуясь здравым смыслом, он не смог бы сделать и половину успехов. А может, и вообще не оказаться у власти. Так что же получается: отсутствие здравого смысла может стать путем к успеху? Получается, что так. Есть, над чем подумать…

Но чтобы такое могло состояться, надо чтобы общество оказалось в стрессовой ситуации. В таком случае единичное сумасшествие (а Гитлера режиссер М. Ромм в своем фильме «Обыкновенный фашизм» метко назвал «городским сумасшедшим») должно сопрягаться с «коллективным идиотизмом». И если первое явление, в общем-то, понятно, то второе требует осмысления. Понятно, что правящий класс Германии оказался после войны в тяжелой ситуации. Ему никак не удавалось решить комплекс социальных и экономических проблем, а тяжелейший экономический 1929-1933 годов вообще загнал страну в тупик. Одновременно с этим усиливалась коммунистическая партия Германии, вдохновляемая успехом большевиков. Поэтому решено был прибегнуть к услугам дьявола. Тот помог, в считанные годы, решив проблемы, которыми, словно мигренью, мучилась господствующая элита рейха. Только затем дьявол стал играть в свою игру и получилось, то что получилось. Такое было время – диктаторские режимы воцарялись по всей Европе – от Португалии (Салазар) до СССР, захватывая своим примером Японию и Китай, и далее Америку. Он закончился лишь в 1989 году свержением Чаушеску в Румынии. В конце 1930-х годов за европейским карточным политическим столом остались три серьезных игрока: Муссолини, но прежде всего Гитлер и Сталин.

Пакт Молотова-Риббентропа: ужас! ужас! ужас!

«23 августа 1939 года, нацистская Германия под руководством Гитлера и Советский Союз под руководством Сталина подписали пакт, изменивший историю и положивший начало самой безжалостной войне в истории человечества».

(Еврокомиссар по вопросам юстиции Вивьен Рединг)

«Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны».

(Совместная Декларация Памяти и Солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины).

«Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не пакт Молотова-Риббентропа … если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну» (Антони Мачеревич, министр обороны Польши).

Короче, если б не пакт, то Гитлер умер бы пацифистом, а Европа пребывала в мире и довольстве. Вот до чего Сталин фюрера довел! Понятно, что вышеприведенные высказывания рассчитаны на людей с дошкольным мышлением. И авторы таких заявлений это прекрасно понимают. Но работа есть работа. Тогда в чем суть данного варианта политического проигрыша?

Споры о договоре между Германией и СССР, заключенном 23 августа 1939 года, продолжаются до сих пор с таким жаром, будто он заключен совсем недавно, причем даже порой раздаются требования «покаяться» за него, будто нынешнее поколение имеет какое-то отношение к стародавнему событию. Отчего так, ведь то было вполне ситуативное соглашение, вызванное расстановкой сил на определенный исторический момент? Его действие продолжалось меньше двух лет. Нечто подобное Россия заключала с Наполеоном (Тильзитский мир), да и немало других государств в своей истории имели подобного рода ситуативные соглашения, тот же «мюнхенский сговор», например. Но тут особый случай. Просто ужасный…

Западные историки и политологи вместе с нашими доблестными либералами объясняют это «разделом Польши» и всей Восточной Европы. По договору СССР получал право на доминирование в Прибалтике, Молдавии, Финляндии и на присоединение западной части Украины и Белоруссии. Чем Сталин и воспользовался. К Советскому Союзу были присоединены эти территории за исключением Финляндии, которая сумела отбиться в ходе войны 1939-40-х годов. Подобного соглашения Россия не заключала со времен разделов Речи Посполитой (тогда контрагентом также выступал Берлин).

Тогда и вправду произошло нечто ужасное? Нет, потому что критики пакта «забывают», что соглашению Риббентропа предшествовал Мюнхенский договор 1938 года о разделе Чехословакии. Не уведомляя Москву, Англия и Франция решили «улучшить» границы в Центральной Европе и разделить сферы влияния с той же Германией. Москву не стали уведомлять несмотря на то, что с ней велись переговоры о создании системы коллективной безопасности, направленной против нацистской Германии. И вот, совершенно неожиданно, эту «коллективную безопасность» послали куда подальше и отобрали у союзной Франции Чехословакии Судеты и Тешиский район (аннексированный Польшей). Взамен правящая элита Франции и Великобритании думала, что их государства оставят в покое. Однако Гитлер, закусив удила, немедля двинулся дальше. Пришлось вновь обращаться к Сталину, и он согласился на возобновление переговоров по реанимированию системы взаимной безопасности. В августе 1939 года в Москву прибыла военная делегация Франции и Великобритании. После десятидневных переговоров выяснилось, что главы делегаций не имеют полномочий на заключение какого-либо соглашения. Попросту говоря, то был блеф, нацеленный на то, чтобы давить на Берлин. С СССР и Сталиным вторично обошлись более чем некрасиво. К удивлению наших либералов, Сталин почему-то такое отношение терпеть не стал. Да и Гитлер не поддался на игру и сам прислал своего министра иностранных дел напрямую договариваться с Кремлем. Причем, в отличие от англо-французских делегаций, полномочия на заключение соглашения Риббентроп имел.

Перед Сталиным была альтернатива: продолжать играть по правилам Парижа и Лондона или начать собственную игру. Удивительно, но он решил сделать то, что не осмеливались делать цари – сыграть в свой покер. Ведь что предложил Берлин: включить в сферу влияния Москвы те территории, которые входили в состав российского государства раньше. Так почему бы не принять предложение? Да тем самым рушились переговоры о коллективной безопасности, но они давно зашли в тупик. Польское руководство не хотело принимать помощь от своего исторического врага – России. И в Кремле решили: не хотят – не надо, пусть воюют сами. Франция и Англия тоже тянули с восстановлением Антанты времен 1914 года. После чего последовал тот же ответ: тогда ведите войну сами.

И война состоялась, и мир увидел, что было бы, если в 1914-м года русская армия не пришла на помощь Франции в ходе поспешного наступления в Восточной Пруссии. Потому в 1941 году пришлось союзнические отношения восстанавливать в полном объеме. Если летом 1939 года вести переговоры послали никому не известных второразрядных деятелей, вроде адмирала в отставке Дракса, то в августе 1941 года премьер-министр Великобритании прибыл в Москву лично. Время валяния дурака закончилось.

Так почему договор 1939 года до сих пор воспринимается на Западе крайне болезненно? Потому что он стал принципиальным рубежом в отношениях между Западом и Россией в лице СССР. Традиционно ведущими державами и главными делателями мировой политики были Франция и Англия. Но 23 августа 1939 года Москва сама сыграла свою партию, столкнув лбами западные державы. Такого никогда ранее не было. Россия всегда была подыгрывающей стороной в карточной политике европейских государств. Ее всегда использовали, что в войнах с Фридрихом II, Наполеоном или кайзеровской Германией… И когда Россия В.В. Путина попыталась сыграть по своим нотам, это вызвало искреннее возмущение в западных столицах и в среде московского (компрадорского по духу) либералитета. Они искренне считают, что право творить мировую политику имеют только избранные в лице нескольких западных держав. Остальные должны быть на подхвате. И, казалось, у западных держав в отношение СССР были к тому основания.

После революции новое государство воспринималось как проигравшее войну (Брестский мир) и едва вылезшее из потрясений гражданской смуты, то есть политическим аутсайдером (так же воспринимали постсоветскую Россию в 2000-е годы). И оклемавшись, оно сделало привычное: руководство СССР предложило свои войска в деле спасения мира в Европе. Так было в XVIII веке, когда баланс сил грозил нарушить Фридрих II, так было в XIX веке при Наполеоне с его политикой гегемонизма, так же произошло с кайзеровской Германией, которая осмелилась оспорить доминирование Великобритании на море… И вот опять привычное – предложение спасти Европу от очередного «проказника» теперь в лице Гитлера. Когда тот нацелился на Чехословакию, Кремль предложил свое плечо. На этот раз в Париже и Лондоне отказались. Затем возник польский кризис, и вновь Москва предложила использовать свою армию. И вновь в западных столицах по-хозяйски думали, как поступить: утилизировать эту силу или пока отставить? Решили до времени повременить (уж больно не хотелось пускать советские войска в Европу). Да и куда Кремль денется? И вдруг Сталин использовал их! Провел, не спросясь, свою комбинацию. Одной подписью Москва стала хозяйкой на пространствах в сотни тысяч километров. Подставили их, а не они Россию! Такого проигрыша западные державы от России еще не испытывали. Поневоле возмутишься!

Западные державы привыкли играть с другими (раздел Чехословакии – мелочь, один из многих эпизодов на эту тему; континенты не раз делили, а не то, что отдельное маленькое государство), но тут поделили другие и история пошла по совершенно иному, не зависящему от них руслу. Спустя всего несколько лет, в том числе как следствие пакта Молотова-Риббентропа, на мировой арене главными игроками остались США и СССР. Соединенные Штаты – ладно, но Советский Союз, то есть фактически Россия! Это же нонсенс! Нарушение многовековой политической традиции. Более того, если раньше в войнах российская армия помогала западным державам, то во Второй мировой войне западные государства помогали Красной Армии как ведущей силе! Они совершенно неожиданно оказались на подхвате у Москвы. Не только главе правительства Великобритании, но даже США пришлось ехать в Тегеран и Ялту, чтобы договариваться с этой силой. Как такое могло случиться? Непонятно. А началось все с пакта Молотова-Риббентропа. Так как могут относиться на Западе и, соответственно, российские либералы, у которых лакейское отношение к Западу выработалось на генетическом уровне, к этому соглашению даже спустя много десятилетий? Только как к чему-то неправильному и роковому!

Одним словом – ужас!

Более того, кажется, Совет Европы (или подобная организация-отстойник для политических болтунов) в 2019 году принял резолюцию, возлагавшую развязывание Второй мировой войны на Советский Союз. Сделано это было ради одной цели: отвести вину с Запада.

Ведь ясно, что не Сталин привел Гитлера к власти, не он аннулировал военные статьи Версальского договора и разрешил воссоздать германскую армию в 1936 году. Не он согласился с объединением Австрии и Германии, затем с ликвидацией Чехословакии, что коренным образом изменило соотношение сил в Европе. Не он раздул конфликт с Польшей до уровня мировой войны.

Как было дело?

Весной 1939 года произошли столкновения поляков с немецким населением северных польских городов. Беженцы устремились в Данциг. Гитлер потребовал решения проблемы с немецким меньшинством Польши и присоединение Данцига к Германии. Однако его план урегулирования проблемы был отвергнут. Тогда решено было начать войну. Причем 20 миллионов поляков рейху были совершенно без надобности. По окончании военных действий предполагалось подписать мирный договор и на том все закончить. Чтобы Польша в будущем не думала о реванше, решено было вернуть украинско-белорусские земли СССР. Без глубокого тыла польское государство было не способно к наступательным военным действиям. Однако в конфликт вмешались Франция и Великобритания. Они объявили Германии войну. Причем вслед за Англией в войну вступили ее союзники-доминионы – Австралия и Новая Зеландия (3 сентября), Южно-Африканский Союз (6 сентября), Канада (10 сентября). Так локальный конфликт по воле Лондона перерос в мировой.

Так что по факту именно Лондон и Париж развязали мировую войну. А дальше все пошло своим чередом. Германия вынуждена была сохранить оккупацию Польши, затем начать наступление на западном фронте и т.д. в духе «падающего домино».

Ненужная на тот момент Германии мировая война стала фактом. И как тут не попытаться свалить вину на другого?

Япония: курс на заход солнца

В политике тоже действует «инстинкт самоубийства», это когда субъект (человек, правящая элита, руководитель государства) поступает как саморазрушитель, загоняя себя в тупик. Один из примеров – Япония 1930-х годов. После нападения на Китай в 1937 году, правящая элита страны будто решила провести эксперимент на тему: «Как и при каких условиях можно погубить государство?» Для этого мало было вести нескончаемую войну с Китаем, который Япония не могла проглотить – слишком большой кусок, еще параллельно потребовалось открыть боевые действия против других серьезных противников. Одно время казалось, что им будет СССР. Однако с точки зрения стремления к самоуничтожению курс на войну с Советским Союзом был слишком мелкотравчатым. Предположим, удалось бы захватить Дальний Восток, а дальше что? Нет, нужно было предпринять нечто более масштабное и неперспективное. Таковым явилось решение начать войну с Соединенными Штатами, Англией и несколькими малыми государствами – Нидерландами, Австралией, Новой Зеландией разом. Театр военных действий с размером в Тихий океан при сохранении полномасштабной войны в Китае достаточно уверенно гарантировал поражение Японии. Ну как ни опробовать такой вариант?

Как это происходило?

В августе 1931 года в Маньчжурии были убиты два японских военнослужащих, одетых в гражданскую одежду. В Японии сразу же развернулась антикитайская кампания, после чего японские войска начали масштабное наступление. Причем, сделано это было без согласия кабинета министров. Для дисциплинированных японцев, строящих государство по европейским канонам, несанкционированное выступление являлось более чем странным поступком. То был симптом начавшейся болезни под названием «милитаризм».

Легко, почти не встречая сопротивления, войска стали продвигаться вглубь рассыпавшейся страны. Премьер-министру пришлось задним числом согласиться на неожиданную акцию военных. После оккупации Маньчжурии на ее территории было создано зависимое от Японии государство Маньчжоу-Го.