Жаркое лето 1942-го. Шах и мат Фон Боку от Тимошенко

Меня очень заинтересовали Ваши исследования "Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация" и "Клевета на Красную Армию (историография 1941 года).

Если Ваша публично высказанная готовность предоставить любому интересующемуся этими темами материалы упомянутых выше книг соответствует действительности, то я с превеликим удовольствием стал бы получателем этих материалов (если возможно, то в ворде). В свою очередь могу выслать Вам pdf-варианты моих двух крайних книг "Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии?" и "22 июня 1941: Тайны больше нет". Тиражи этих книг, увы, уже исчерпаны, поэтому могу предложить только такой вариант.

С искренним почтением и наилучшими пожеланиями, Арсен Беникович».

Я чуть со стула от смеха не упал, когда прочёл это. Хочешь прочитать, господин Мартиросян? Держи, сейчас прочитаешь:

«Здравствуйте, уважаемый Арсен Беникович!

Вам нет нужды мне представляться. Я прочитал Ваши книги все до единой.

Запрашиваемые материалы отправляю. Только учитывайте, что это рукописи в доредакторском виде.

И вынужден Вас предупредить, что последняя книга направлена, в том числе, и напрямую против вашей версии 41-го года. Всё, что я собрал по теме, в книгу не вошло. И из-за объёма, и по ещё одной причине: несколько аргументов я оставил про запас для оппонентов, которые попытаются юлить. Для вас, уважаемый Арсен Беникович, специально сообщаю, что в 1940-м году была издана отдельной книгой статья М. В. Фрунзе о военной доктрине. Это я придержал, в книгу не включил. Прочитав «Клевету на Красную Армию», вы поймёте, зачем я это сделал.

С наступившим Вас Новым годом! Здоровья Вам и успехов. С уважением, П. Балаев».

Через несколько дней пришёл ответ:

«Пётр Григорьевич! Прочитал Ваши труды. Увы, комментировать нечего – слишком уж вольно, на грани реального помрачения рассудка, а нередко ещё и оскорбительно. Видимо, следака вы из себя не изжили. А вот фактура-то неплохая. Жаль только, что попала она, вежливо говоря, не в те руки.

Армянин, которому, как вы написали, верить нельзя, да к тому же якобы ещё и конь педальный – соответственно, без всякого уважения. Арсен Беникович».

«На грани реального помрачения рассудка».

Если бы ты, Арсен Беникович, прочитал и другие мои книги, то из них узнал бы, что я тебя прямо называю шизанутым. Без всяких граней. И ещё сволочью, как и всю вашу банду, выдувшую из Берии единственного верного соратника Сталина, оклеветавшую «антипартийную группу». Вы в одном строю с такими, как маршал Малиновский, поэтому в своих исследованиях тщательно избегаете XXII съезда. Борцы с хрущёвской клеветой! Малиновский, у которого в 1961 году Хрущёв был «выдающимся борцом за восстановление ленинских принципов и норм в руководстве партией и государством», после 1964 года в адрес Никиты совсем другие слова говорил. Вы одного поля ягоды.

Я ответил Мартиросяну:

«Да уж куда нам, грешным, до вас, который в угоду дешёвой сенсации оклеветал маршала Тимошенко. Семён Константинович ответить уже не может, от меня получай. Пока. Не кашляй».

Вот эту книгу я тебе, Арсен Беникович, отошлю обязательно. Я тебе обеспечу продолжительный нервный срыв.

Итак, «За Родину! За Сталина! За Тимошенко!»

Глава 1

Я почти со смехом каждый раз наблюдаю, как российская левая публика, мечтающая увидеть восстановление социализма в стране, при появлении какого-нибудь очередного заслуженного деятеля науки, известного экономиста, профессора всех кислых щей и прочих блюд политической кухни, выдающегося промышленника и агрария и прочая, едва только они намекнут насчёт того, что капиталистическая система не имеет будущего, сразу начинает приходить в восторг и экстаз: «Вот наш вождь! Он теперь возглавит и поведёт! И мы за ним пойдём, и все пойдут, потому что у него – АВТОРИТЕТ».

И каждый раз неизбежное разочарование. Авторитет

говорил-говорил разные хорошие слова про социализм и социальные лифты, но так никуда не то что не повёл, но даже и не позвал. Он просто говорил. Ему-то, заслуженному человеку, на фига все ваши социальные катаклизмы, весь ваш социализм, о котором вы мечтаете? Он и так уже – заслуженный!

Революция для заслуженных людей – социальный катаклизм. Поэтому как только заслуженному историку Е. Ю. Спицыну, называющему себя большевиком, кто-то из его поклонников только лишь намекнул насчёт борьбы за социализм, сделав нарезку из его выступлений с высказываниями против правительства, так это заслуженное сразу закатило истерику: «Провокация! Я не занимаюсь политической деятельностью! Я – просветитель!» Но – большевик.

Нужно понимать, что революция для тех, кому, как выражались классики, нечего терять, кроме своих цепей, – социальный лифт. А для заслуженных, на которых вы почему-то возлагаете сегодня надежды, – социальный катаклизм. Исключения могут быть… когда-нибудь в будущем, может быть, потому что таких исключений ни одна революция пока не знала. И не только социалистическая революция.

Вам нужно готовиться к тому, что неизбежная новая социалистическая революция в России или, как мы в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 года» называем этот неизбежный в будущем процесс, ликвидация контрреволюционного переворота 50-х годов, вынесет на своей волне наверх совсем не «заслуженных людей». Тех, о ком эти «заслуженные люди» будут сначала говорить: «Да они не справятся! У них же даже образования и опыта соответствующего нет!» А потом изумляться: «Надо же, справились! Ну, ничего, посмотрим, что дальше будет».

ПосмОрите. Заслуженные полководцы, герцоги и графья однажды уже посмотрели, когда драпали от войск под командованием сыновей трактирщиков и бондарей. Но это было ещё не в России, хотя Семёна Михайловича Будённого при жизни называли «красным Мюратом», но Мюрату до Будённого, как ишаку до скакуна будёновской породы.

А кто бы из заслуженных людей Российской империи мог подумать, что юрист-заочник да недоучившийся семинарист… справятся? Сказал бы кто министру царя Витте, что придёт время и глава правительства Великобритании станет непроизвольно вскакивать по стойке «смирно» (и сам в этом признается), когда в зал переговоров будет заходить вот этот грузин, так Витте от приступа смеха скончался бы.

Революция, как выразился Ленин, показывает настоящее предназначение людей, когда говорил о неожиданно открывшихся полководческих талантах Климента Ворошилова.

Думал ли в 1914 году начальник Ораниенбаумской пулемётной школы, что один из его курсантов, 20-летний парень, окончивший только 4 класса церковно-приходской школы, через четыре года будет командовать кавалерийской дивизией и громить генералов с Академией Генштаба в багаже?! За четыре года не всякий взводный ротным становится, а уж из вахмистров в генералы, в командиры дивизии, да ещё кавалерийской!.. Да разве ж он справится?!

А уж карьеру этому пулемётчику, малограмотному батраку, до поста военного министра ни одна гадалка не решилась бы нагадать. Какая гадалка решилась бы напророчить военному министру Сухомлинову:

– Когда будешь помирать в нищете, всеми забытый, на скамейке берлинского парка, нынешний новобранец Сёмка Тимошенко, из голытьбы-батраков, будет оканчивать Высшие военно-академические курсы и через 14 лет займёт тот же пост, на котором ты сейчас.

То, что делает с карьерами и судьбами революция, никаким гадалкам и пророкам смелости не хватит предсказать. Поэтому «заслуженные люди», как бы они вам ни рассказывали про социальные лифты, революции боятся до судорог, до паники. Они пятой точкой всё чувствуют. Поэтому они не только в вожди вам не годятся, но и избавь вас боже от таких союзников.

И чем масштабней «социальный катаклизм», революция, тем более удивительные вещи происходят с «социальными лифтами». Именами тех, кто вчера ещё был никем и ничем, города называют, песни о них слагают, как о былинных героях. Потому что они и есть герои былинного уровня… «Культ личности» – это не ново, не изобретение советской эпохи. Когда-то, во времена глубокой древности, герои становились у потомков объектами религиозного почитания, входили в пантеоны богов. Даже в христианстве по-настоящему почитаемые святые – это не какие-нибудь странные люди, дававшие странные обеты, например, 40 лет просидеть на столбе, а именно герои, как Александр Невский.

Совместимо ли это почитание героев, «культа личности», с материализмом марксизма? Нет ли в этом какого-нибудь религиозного дурмана? Если для вас это с марксизмом несовместимо, то, значит, такой вы марксист, т. е. никакой. Примерно, как отец, который внушает сыну: ты из меня не делай себе авторитета, низвергни меня с пьедестала, так сказать…

Но ещё хуже, если родители сначала ставят сыну в пример эстрадного артиста Бориса Моисеева: «Смотри, сынок, какой дядя успешный артист и состоявшийся в этой жизни человек, его сам Путин орденом наградил, и «Бентли» у него есть», а потом предъявляют претензии насчёт отсутствия внуков.

Я для некоторых нынешних государственных деятелей, ответственных за патриотическое воспитание населения, особенно молодёжи, открою один секрет, который знают абсолютно все физиологи: в кишечнике не только мужчин, но даже женских организмов, яйцеклеток нет, жидкость для оплодотворения туда впрыскивать бесполезно, детей не получится. Как не получится никакого патриотизма, если откопать во Франции труп Деникина и привезти его в Россию для патриотического воспитания.

Но вы, господа российские пропагандисты, догадались ещё на средства вашего государственного телеканала снять героическую эпопею «Адмирал» про Колчака, предавшего Родину. И этому фильму навешать кучу всяких наград. Для патриотического воспитания народа, наверно, как я подозреваю.

Вам, господин Путин, когда вы проявляли свои инициативы с трупом предателя Деникина и саблей предателя Врангеля, наверно, никто из советников не догадался объяснить, что вы делаете, а собственного юридического образования вам не хватило для понимания. Так я специально для вас поясняю: гражданин, которого не устраивает власть в стране, ввиду чего он для свержения этой власти поступил на службу другому государству, обещавшему помочь в свержении неугодной этому гражданину власти, является в абсолютном юридическом смысле предателем, изменником.

Да вы об этом и так знали, без меня, поэтому так старательно пытались реинкарнировать тухлую сплетню о Ленине, как об английском шпионе, и у вас в кабинете заметили книги Н. Старикова, который попытался Владимира Ильича сделать английским шпионом. Вы лично называли большевиков предателями, которые украли победу РИ в мировой войне.

Но вот только что украли большевики, какую такую победу – большой вопрос. А факт поступления Колчака на службу британской короне и потом уже в качестве британского офицера, заявившегося в Россию освобождать её от большевиков, – это факт. И то, что Деникин признал этого переметнувшегося к англичанам «патриота» Верховным правителем России – факт. Как и факт, что Врангель – проститутка на содержании французов.

Извините, но строить патриотическое воспитание, взяв в качестве примеров для воспитания изменников, предателей – это государственно-патриотический гомосексуализм. Никакого результата, кроме СПИДа, вы получить не сможете.

Вы, наверно, ещё и не догадываетесь, почему маршал Г. К. Жуков, как только вскрылись факты его воровства, Сталиным был загнан в тьму-таракань и на парадах на Красной площади маршала Победы больше при жизни Иосифа Виссарионовича никто не видел? И так совпало, что именно в самое воровское для России время ему воздвигли конную статую на Красной площади, сделали национальным героем.

Так я вам, господин Главнокомандующий, объясняю: если у вас в качестве главного военного героя, примера для армии, ворюга, то вашу армию разворуют.

Да что вам объяснять, если ваши штатные пропагандисты пошли ещё ширшее и глубжее, они стали прославлять воинское мастерство генералов вермахта?!

Остаётся только просить мать-природу родить всё это обратно… Вместе с российским современным национализмом, этим недоразумением природы, плодом противоестественного совокупления российской государственной идеологии (которой нет – бу-га-га!) и российской патриотической идеи. Хотя наш Президент высказывает своё негативное отношение к национализму.

Тут я совсем в прострации. Глава буржуазного государства против национализма, но хочет иметь народ, воспитанный в духе патриотизма. Так, Владимир Владимирович, у буржуазного государства не может быть никакой другой основы для патриотизма, кроме национализма.

Кстати, я совсем не против национализма, собственно. Только нужно различать разные его виды. Есть буржуазный национализм, а есть пролетарский, который называется интернационализмом. А между ними – «маленькая разница». Всего одна.

У пролетарских националистов национальные герои те, которыми гордятся люди во всём мире всех национальностей, как собственными героями. А героев буржуазных националистов люди всего остального мира ненавидят. Всего лишь.

Но выбрать в качестве национальных героев типов, которых можно только презирать, колчаков и деникиных – это высший пилотаж. Тогда действительно в России нет национализма. Есть нечто такое, что и печатного слова не подберёшь.

Тут уж только и остаётся, что памятники царю-миротворцу ставить (см. следующую страницу – прим. ред.).

Доделать только его нужно. Там таблички со словами «Марсельезы» не хватает. И непременно на французском языке. Потому как ЭТО, кроме выражения насчёт того, что у России нет союзников, окромя флота и армии, прославилось ещё и тем, что вогнало свою империю в жестокую кредитную кабалу к французам. Достойный пантеон «богов»: генералы-предатели, сипаи Антанты и царь – французская подстилка. Сим НАТО и побеждаха!

Куда уж до этих «богов» Семёну Тимошенко, тем более что у него фамилия… нерусская…

Познакомился Будённый с Тимошенко в августе 1918 года во время боя под станицей Гнилоаксайской. Бригада Будённого атаковала Астраханскую дивизию белых, во время боя Семён Михайлович заметил на правом фланге бригады какую-то колонну конницы. Сначала подумал, что это белые, подъехал ближе – красные.

– Крымский советский полк. Сбились с направления, – представился командир части.

Как писал Будённый, времени для разговора не было, шёл бой, Семён Михайлович сразу приказал командиру этого полка:

– Вон видите хутор? Там белые. Отрезать им путь отхода и разгромить…

Что за часть – выясняли после боя. 1-й Крымский конногвардейский полк, организованный из бывшего Крымского полка старой армии, прорвался из Крыма к Царицыну. Труднейший переход с тяжёлыми боями. Командир полка – 23-летний парень.

Возраст примерно как у нынешнего лейтенанта-взводного после окончания военного училища. Через год Семён Константинович примет под командование 6-ю дивизию Конного Корпуса Будённого. Лейтенант после училища за это время не успеет ещё до ротного дослужиться.

В 24 года командовать дивизией в воюющей армии! Самый выдающийся полководец старой армии, А. А. Брусилов, стал командиром кавалерийской дивизии в 52 года. В 28 лет С. К. Тимошенко станет командиром кавалерийского корпуса. Будущий фельдмаршал фон Бок, в возрасте 43 лет, в это время командует всего лишь пехотным батальоном.

Будь у фон Бока и у остальных немецких генералов чуть больше ума, чем выделенного им природой, они бы Гитлера удавили сразу, как только тот намекнул о войне с СССР. Нельзя воевать с ГЕНИЯМИ! И не только воевать, вообще в любой области человеческой деятельности самое лучшее образование бесполезно, если образованному приходится сталкиваться с гением. Бессмысленно даже рыпаться.

Когда сегодня полководческие способности таких, как Будённый и Тимошенко, оценивают по полученному ими военному образованию, эти оценщики допускают одну принципиальную ошибку – они не учитывают такого фактора, как РЕВОЛЮЦИЯ. Поэтому в синапсах их мозгов постоянно коротит, замыкает. Они не могут понять, откуда у Ленина такие гениальные способности, не могут понять, что не «культ личности», а действительная гениальность Сталина выдвинула его как государственного деятеля. Но даже те люди, которые сегодня признают гениальность Сталина и соглашаются, что революция выдвинула из народа целую плеяду выдающихся государственных деятелей, учёных, инженеров, конструкторов, педагогов и т. д., когда заходит речь о военных, начинают тормозить и заикаться: «М-м-м, Жуков, м-м-м, Рокоссовский. А-а! Фрунзе ещё!».

Правда, во время революции Жуков никуда особо и не выдвинулся, но хоть Фрунзе вспоминают. Хотя уже тридцать лет и про Михаила Васильевича поганенько пишут и говорят, что ему все планы начальник штаба разрабатывал, потому что имел начальник штаба военное образование, а Фрунзе его не имел.

А уж про Ворошилова, Будённого, Тимошенко! Получается, что революция везде выдвинула, а вот на военных отдыхала, решила там не выдвигать. Исключительно только из-за преданности Сталину «царицынские товарищи» возглавили Красную Армию. Гениальный Сталин отдал оборону страны в руки посредственностей, которые не справились в современной войне, поэтому их заменили на Жукова.

Правда, когда Тимошенко уже командовал дивизией, Георгий Жуков в таком же возрасте был рядовым красноармейцем. Наверно, в Гражданской «несовременной» войне его выдающиеся способности полководца пока были не востребованы. Или запоздали со своим проявлением. А у Тимошенко и Будённого слишком рано проявились, поспешили, поэтому командовавший эскадроном Жуков в то время, когда Будённый армией командовал, а Тимошенко дивизией, оказался готов к современной войне, а Ворошилов и Будённый с Тимошенко не готовы. Хотя готовился Жуков к современной войне не в заграничной командировке, а именно в той же армии, где наркомом обороны был Ворошилов, его заместителем Будённый, Тимошенко округом командовал. То есть эти люди руководили армией, в которой такие командиры, как Жуков, готовились к современной войне, а сами руководители к этой войне были не готовы.

Ах да! Жукова к современной войне подготовили Тухачевский и Уборевич, образованные военные. Только почему эти образованные военные так бледно выглядели на фоне Ворошилова, Будённого и Тимошенко во время Гражданской войны? Или они умели только в современную войну, а всякая Антанта с Деникиным и Пилсудским – фу-фу, брезговали свои полководческие таланты проявлять?

Всё это, ставшее аксиомой в нынешней историографии, разумеется, никакого отношения к реальности не имеет. Это всё выросло на навозе XX съезда.

Ещё когда только 5-я армия, созданная Ворошиловым из деморализованной наступлением немцев на Украину толпы, прорвалась с 80-ю эшелонами к Царицыну, генералу Краснову, если бы он был умнее, стало бы понятно, что от Царицына нужно драпать. Ничем тебе багаж Академии Генерального штаба не поможет. С этим багажом и нужно было драпать, не дожидаясь, когда тебя разобьёт «слесарь». Чему их там, в академии, этих генералов учили, неизвестно, если не объясняли, что старые армии и старые полководцы всегда и во все времена разбивались армиями революционными под командованием «черни», вот этими юнцами, которые в 24 года командовали дивизиями.

Интересно, что в императорской армии будущий командир Тимошенко – Семён Михайлович Будённый – едва не попал под расстрел за то, что ударом кулака отправил в глубокий нокаут вахмистра, обворовывавшего солдат. И Тимошенко в подобном ключе отличился. Только Будённый ударил вахмистра, а Тимошенко – целого штабс-капитана, и не за воровство, а за натуральное зверство. Этот штабс-капитан имел привычку выставлять провинившихся солдат на бруствер. Такое наказание было в той армии, командиры которой имели военное образование: вместо наряда вне очереди – на бруствер окопа по стойке «смирно» в качестве мишени для немцев. Это вам даже не штрафная рота, это практически верная смерть.

И после кулака Будённого вахмистр очухался, а вот после оплеухи от Тимошенко, как писали его биографы, штабс-капитан тут же благополучно скопытился насмерть. Одного удара хватило. Не быть бы Семёну Константиновичу наркомом обороны, но пока он сидел в тюрьме, ожидая суда, случилась революция. После демобилизации Семён Константинович, успевший на германском фронте получить три «Георгия», хотел вернуться на родину, в Бессарабию, но там уже хозяйничали немцы и румыны, судьба забросила в Крым, где вступил в Первый Черноморский отряд рядовым бойцом.

Когда в Крыму произошёл белогвардейский мятеж, дислоцированный там Крымский конный полк, его офицерский состав, перешёл на сторону антибольшевистского Объединённого крымского штаба, сформировав сначала бригаду, а затем полк под старым названием. А большевистская часть полка и примкнувшие к ней красногвардейские отряды избрали своим командиром Семёна Тимошенко, под его командованием прорвались к Царицыну и влились в состав дивизии Будённого. Семён Константинович стал командиром бригады в этой дивизии.

В мае 1919 года, во время боёв на реке Маныч, в расположение дивизии Будённого вышел большой конный отряд под командованием Иосифа Родионовича Апанасенко. Семён Михайлович так это описал:

«6 мая утром я вышел из домика, занятого штабом дивизии, с намерением поехать в полк, расположенный в хуторе Курмоярском. На улице я увидел скачущую группу всадников во главе с командиром в форме кубанского казака. То, что это командир, видно было и по его отличной лошади, и по осанке, с какой он держался в седле, и по тому, как почтительно следовали за ним остальные всадники, очевидно, ординарцы.

Подъехав к штабу дивизии, командир лихо осадил лошадь и, красиво подбоченясь, спросил:

– Где тут помещается начдив?

Я не сразу ответил, потому что заинтересовался широкой красной лентой, облегавшей его грудь через правое плечо. На ленте крупными белыми буквами были нашиты белой тесьмой слова: «Депутату Ставропольского Губернского Совета Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов тов. Апанасенко».

Пока я разбирался в надписи и соображал, что она означает, всадник, украшенный лентой, нетерпеливо и более строго повторил свой вопрос:

– Где тут начдив?

Я ответил, что он здесь.

– Можно ли мне его видеть?

– Можно. Слезайте с лошади и поговорим.

Апанасенко подозрительно посмотрел на меня и спросил:

– А вы кто будете?

– Начдив четыре.

– Так вот что, – сказал Апанасенко, – с сегодняшнего дня вы подчиняетесь в оперативном отношении мне и все распоряжения будете получать от меня лично.

Я пригласил Апанасенко в Штаб дивизии и, когда мы сели за стол, спросил:

– А вы кто будете?

Апанасенко с достоинством ответил, что он является начальником 1-й Ставропольской рабоче-крестьянской кавалерийской дивизии.

– Хорошо, – сказал я. – Если вы, товарищ Апанасенко, человек военный и притом начдив, то, очевидно, должны знать, что подчинение частей или соединений производится старшим начальником. На станции Двойная находится командующий 10-й Красной армией, которому я подчиняюсь непосредственно. Если командарм прикажет мне подчиниться вам в оперативном или в любом отношении, это приказание будет выполнено. А теперь прошу вас информировать меня о вашей дивизии.

Апанасенко сказал мне, что его дивизия состоит из шести кавалерийских полков, объединённых в три бригады, и артдивизиона из трёх пушек. Общая численность дивизии, включая обозы, составляет две тысячи человек.

– Маловато и слабовато, – с улыбкой заметил я.

– Ну что вы, маловато… – обиженно сказал Апанасенко.

– Пожалуй, любая наша бригада будет покрепче всей вашей дивизии.

Я сообщил Апанасенко о составе 4-й дивизии, и после этого он заметно притих, видимо, поняв, что такое соединение ему не подчинить себе» (здесь и далее цитируется по [1.1] – прим. ред.).

Но если Будённого подчинить себе у Иосифа Родионовича не получилось, то Тимошенко он дорогу перебежал. Нет, конечно, там были не карьеристские интриги, просто при формировании Конного Корпуса закономерно Апанасенко стал командиром одной из двух его дивизий – 6-й, хотя комбриг Тимошенко был более подготовленным к этой должности, – он уже прошёл школу Будённого. А Апанасенко ещё страдал болезнью «батьковщины», как её назвал Семён Михайлович, в его подразделении сохранялись традиции «солдатской демократии».

Результат этой «демократии» не заставил себя долго ждать:

«…успешное наступление 4-й дивизии не было поддержано 6-й дивизией. Вместо того чтобы преследовать отступающего противника и закрепляться в занятых пунктах, начдив 6-й Апанасенко приказал дивизии отойти на исходные рубежи. При этом он прислал такое нелепое донесение, что я был вынужден сейчас же выехать в район расположения его дивизии.