Полная версия
Россия vs Запад: проводы любви
Глубоко ошибочным и недобросовестным представляется вывод де Вильпена о том, что Россия, в приписываемых ей «имперских проектах», дескать, «сталкивается с международным правом и реальностями географии». Этот пассаж, видимо, относится к присоединению Крыма, и здесь стоило бы посоветовать ещё не старому политику прислушаться к мнению таких более опытных и мудрых политических тяжеловесов, как бывший президент Франции Жискар д’Эстен или один из бывших лидеров французской соцпартии Шевенман, которые публично признали обоснованность реституции этой исторической русской территории в создавшихся условиях. А об уважении международного права автору статьи вообще следовало бы скромно промолчать, памятуя о солидарности Франции с боевиками в Чечне, её активном участии в развале Югославии и отрыве Косова от Сербии или в свержении законного правительства в Ливии и линчевании её президента. Центральный же вывод французского политика о том, что Россия, «не добившись уважения (мирового сообщества), хочет, чтобы её боялись», вообще представляется топорным и циничным для столь высокого представителя страны, которую США уже давно сместили с постамента великой державы и продолжают доламывать.
Не очень понятны и мотивы, побудившие видного деятеля французской оппозиции излагать свои взгляды по столь острому вопросу в сомнительном журнале. Тщеславие, неосторожность или просто желание загладить в США неблагоприятное впечатление десятилетней давности о своей персоне, то бишь «отмазаться»? Начав статью с призыва проявлять реализм и трезвость ума при анализе ситуации на Украине, бывший французский министр совершенно не проявил наличия таковых качеств в собственных рассуждениях. Во всяком случае его попытка «объективного анализа» явно не удалась и никак не способствует сближению в этом чувствительном вопросе России и Франции, нынешнее руководство которой (а де Вильпен находится в оппозиции к нему) занимает откровенно антироссийскую, проамериканскую, т. е. враждебную позицию. Чего не случалось даже в худшие дни холодной войны.
Напрасный юбилей?2014 – год 200-летия установления дипломатических отношений между Россией и Швейцарией. Стороны договорились широко отметить эту славную дату.
Напомним, как было дело.
1814 год. Россия играет видную роль в войне против Франции, завершившейся крушением наполеоновской империи. Союзники занимают Париж, и французский император капитулирует. Для молодой Швейцарской конфедерации это означает конец зависимости от Посреднического акта, подписанного с Наполеоном.
Российский император Александр I, воспитывавшийся в отрочестве швейцарцем Фредериком Лагарпом, видит в нейтральной и независимой Швейцарии некоего гаранта стабильности в Европе. Для этого необходимо укрепить Конфедерацию и помочь ей обзавестись новой Конституцией, ограждающей её от вожделенных взоров из-за рубежа. И тогда царь делегирует в Швейцарию своего представителя, графа по имени Иоаннис Каподистрия, блистательного российского дипломата греческого происхождения. Ему поручено попытаться помочь кантонам найти компромисс для преодоления существующих разногласий и объединения вокруг сильного центра. Российский посланник лично принимает участие в редактировании Федерального пакта.
На Венском конгрессе в 1815 году Каподистрия, уже в качестве российского министра иностранных дел России, подпишет документ, по которому Россия становилась одним из главных гарантов швейцарского нейтралитета. Лозанна и Женева присвоят ему звание первого почётного гражданина за активную роль, которую он сыграл в истории России и Конфедерации. После чего дипломатические отношения между двумя странами начинают развиваться по восходящей. Число русских, проживающих в Швейцарии непрерывно растёт – сюда едут артисты, студенты и политические деятели. В свою очередь швейцарцы охотно выезжают в Россию на поселение, как об этом свидетельствует, например, эпопея виноделов из кантона Во, обосновавшихся в местечке Шабо под Одессой. Эту инициативу с самого начала тоже поддержал Александр Первый по просьбе Лагарпа.
После Октябрьского переворота в России отношения между двумя странами замирают и вскоре вообще прерываются после того, как в Лозанне выходец из эмигрантской семьи Морис Конради застрелил советского посла В. Воровского и был оправдан швейцарским судом. Не без трудностей эти отношения были восстановлены только в 1946 году. После окончания холодной войны они быстро набирают силу и последние двадцать лет успешно развиваются по всем направлениям. В 2009 году состоялся первый в истории визит в Швейцарию президента РФ Д. Медведева. Совсем недавно президент Конфедерации побывал в России на церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. А Президент РФ посетил открытый там по этому случаю Дом Швейцарии.
Короче, обе стороны вроде бы прилагали все усилия для того, чтобы продолжать и укреплять традиции дружбы, сотрудничества и взаимного доверия. Но кризис на Украине и возвращение Крыма в состав России подвергли эту дружбу и сотрудничество испытанию на прочность. И отнюдь не по вине России.
Как ни парадоксально, альпийская республика, с её, казалось бы, давними традициями нейтралитета, на сей раз однозначно встроилась в линию поведения, занятую её влиятельными западными партнёрами. Федеральный Совет, хоть формально и не присоединился к санкциям, введённым США и ЕС в отношении России, решил прекратить выдачу разрешений на экспорт в Россию продукции военного назначения и приостановить переговоры с ней по соглашению о свободной торговле. И уж совсем недружественную позицию в отношении РФ заняла швейцарская пресса, что не осталось не замеченным в Москве. МИД РФ выразил сожаление в связи с «занятой Швейцарией односторонней позицией в отношении событий на Украине, игнорирующей реалии и неоднократно дававшиеся разъяснения российской стороны». В министерстве полагают, что «столь предвзятая линия» не отвечает дружественному характеру российско-швейцарских отношений, а также не соответствует «духу проводимой Швейцарией политики нейтралитета».
Самое прискорбное, что «нейтральная» страна, которая сочла «противоречащими международному праву» провозглашение независимости Крыма и его вхождение в состав РФ, сама в 2008 году одной из первых признала независимость Косова и его насильственный отрыв от исконной сербской земли без всякого референдума, под прессингом США, ЕС и НАТО, вопреки всякой логике и сути международного права. И теперь Швейцария не признаёт итоги открытого волеизъявления народа в Крыму, хотя сама известна проведением референдумов по всем важным вопросам своего внутреннего устройства и внешней политики. Причём результаты этих голосований там считаются законными даже при ничтожном перевесе в 2–3%, тогда как в Крыму за вхождение в состав РФ высказались более 96 % голосовавших.
Ещё более поразительно и огорчительно, что волю американской администрации в таком чувствительном вопросе охотно (или скрепя сердце?) выполняет добропорядочная, благополучная европейская страна, банковская система которой с её традиционной тайной вкладов и другими льготами, трещит по швам и вот-вот развалится под ударами американской кувалды. А навязываемые ЕС нормы ведут к снижению уровня и благополучия жизни швейцарцев. Опять же Швейцария, по «просьбе» из-за океана, поспешила заморозить счета президента Януковича, членов его семьи и соратников, которых ни один суд ещё не признал правонарушителями. Хорош или плох этот господин – украинцам виднее, но не был кровавым диктатором (скорее – наоборот), не был осуждён международным трибуналом и тогда ещё оставался законным, хотя и свергнутым президентом Украины. Точно так же, не по своей инициативе, швейцарские власти поспешили напарвать команду для ареста неугодного США президента ФИФА (к тому же гражданина Швейцарии), ещё до того, как ему были предъявлены хоть какие-то формальные обвинения.
Но ещё печальней прозвучала подоспевшая новость о том, что швейцарское правительство, как участник шенгенской системы, поддержало санкционные ограничения ЕС на выдачу виз в отношении ряда высоких должностных лиц РФ, в котором, как известно, фигурировал и спикер Госдумы Сергей Нарышкин, возглавлявший Комиссию по празднованию 200-й годовщины дипотношений между двумя странами. Естественно, визит Нарышкина в Берн не состоялся; соответственно, был отменен визит в Москву с той же целью президента Конфедерации. Впрочем, таков был выбор Швейцарии.
Однако подобные действия швейцарских властей не могли не насторожить деловых людей России. Завтра санкциями могли быть затронуты и их кровные интересы. Некоторые крупные вкладчики, в знак недоверия, уже приступили к выводу своих капиталов из швейцарских банков. Ведь доверие в бизнесе тонкая материя – достаточно вспомнить о том, что Женева стала одной из главных мировых трейдерских площадок по нефти, благодаря присутствию «Лукойла». Большинство 12 тыс. российских граждан, постоянно проживающих в Швейцарии, и десятки тысяч других, приезжающих на время, тоже люди не бедные, их доверие к «альпийскому оазису» с того момента остаётся подорванным. Тем более, что его банковская система прилежно выполняет все «предписания» Вашингтона в отношении «нежелательных» российских клиентов.
Но, как говорится, здесь ничего не попишешь – каждая суверенная страна вправе занимать любую позицию по любому вопросу. А другие страны вправе давать свою оценку этой позиции. Горьковский Сатин из пьесы «На дне» утверждал: «человек свободен потому, что он за всё платит сам: за веру, за неверие, за любовь…» Если так пойдёт и дальше, то, похоже, придётся сказать «гудбай» дружественной, разумной, нейтральной Швейцарии, а следующий общий юбилей праздновать ещё через 200 лет.
Не вспомнит мир спасённыйДо сих пор позорным и уголовно наказуемым в цивилизованном мире считался антисемитизм. Еврейский народ заплатил слишком высокую цену за своё выживание и никогда не забудет, кто был идеологом их истребления и кто конкретно творил это преступление, не имеющее срока давности.
На фоне разгула примитивного, но воинствующего национализма на Украине складывается впечатление, что русофобия в Европе и в целом на Западе по своему накалу и гнусности догоняет – если не перегоняет – юдофобию. Печальный рекорд. Когда в Париже джихадисты напали на редакцию сатирического журнала «Шарли Эбдо» и застрелили 12 известных карикатуристов, весь мир содрогнулся и вышел на улицы, в т. ч. в России, чтобы осудить это подлое убийство.
Но когда на востоке Украины, в Донбассе, населённом в основном русскоязычными гражданами, уже в течение многих месяцев киевская хунта проводит карательную операцию, в которой, кроме ополченцев, гибнут тысячи мирных жителей, в т. ч. женщин и детей, – западный мир не содрогается, а молчит и презрительно отворачивает свой взгляд. Это русские, их не жалко.
Что ж, всё это не ново. Гитлеровцы держали русских за унтерменшей, недочеловеков, именно поэтому, вторгшись в СССР, столь безжалостно расправлялись с мирным населением, чем и вызвали яростное сопротивление народа на свою погибель.
Впрочем, немецкие фашисты всех славян, включая поляков, считали мусором и планировали максимально сократить их численность, а оставшихся превратить в рабов. Об этом стоило бы помнить польскому министру иностранных дел, который предложил праздновать победу над фашизмом без русских. Братаясь с киевской хунтой, он, видимо, запамятовал, что фашистские подручные, украинские националисты-бандеровцы, помогали гитлеровцам уничтожать и поляков.
Сегодняшние ярые националисты на Украине считают русских на востоке своей страны тоже отбросами, колорадскими жуками, подлежащими уничтожению. И последовательно творят это преступление вот уже почти год. Что это, если не фашизм. Но «просвещённый», а точнее – «извращенный» Запад почему-то не кричит об этнической чистке и преступлениях против человечности, совершаемых укронацистами, как делал это в отношении сербов после падения Югославии, в поддержку бандитов-косоваров.
Только слепой не видит и глухой не слышит, что фашиствующая Украина, вернувшаяся к заветам Бандеры и Шушкевича, не скрывает своей животной ненависти к русским, а «чистенькая» Европа бессовестно и опрометчиво закрывает глаза на коричневую суть и грязные дела киевского режима. Ибо так велит «пахан» из Вашингтона, преследующий цель, ни для кого не являющуюся тайной, – наказание и подавление независимой России. Но покровители преступления не в меньшей степени его соучастники. Разве нынешняя политика лидеров Америки не фашизм? Безудержное стремление к мировому господству, необоснованные претензии на исключительность, превосходство над другими нациями, готовность к агрессии, бряцание оружием, создание атмосферы для оправданного нападения на Россию.
Поражает то, как слепо, послушно или покорно следуют за своим кормчим продвинутые страны Запада, явно дрейфующие к опасной черте – окончательному расколу мира «на своих и врагов», т. е. к бездонной цивилизационной пропасти. Похлеще, чем было в холодную войну. Начали с демонизации «непослушного», а значит – неугодного президента РФ, потом через украинскую подставу всю Россию взялись изображать угрозой «цивилизованному» миру и наконец доехали до вытравливания из памяти человечества подвига советских воинов (в частности русского народа) в жестокой битве с германским фашизмом. Вчера не пригласили на юбилей освобождения Освенцима (Красной армией!), завтра не пригласят на празднование 70-летия совместной Победы в 1945, а послезавтра мир окончательно решит, что это Гитлер и Сталин развязали Вторую мировую войну. Для этого, играя краплёными картами, западная пропаганда уже предпринимает немалые и откровенные усилия. И, если наступит день, когда спасённый мир больше не вспомнит ни Серёжку с Малой Бронной, ни Витьку с Моховой, важно, чтобы их помнили мы – дети, граждане и патриоты России.
К слову сказать, нагнетание ненависти к русским началось не вчера и не в связи с Украиной. На этой сомнительной ниве отличались на протяжении веков самые разные европейские «деятели». В одном из моих очерков уже говорилось о сэре Джильсе Флетчере, посланнике аглицкой королевы Елизаветы к царю Фёдору Иоанновичу, который прибыл с поручением одной британской торговой компании добиться для неё предоставления монополии на беспошлинную торговлю с Россией. Пробыл в Москве ровно год, задание не выполнил, осерчал на русских и, вернувшись на родину, накропал зело пасквильную книжонку под претенциозным названием «О государстве русском» (Of the Russian Common Wealth,1591). Даже сама британская компания просила свои власти запретить эту книгу, дабы не раздражать Россию. Запрещённая лет на 60 в самой Англии, (и к переводу и изданию в России) эта книга, считавшаяся оскорбительной для русского национального чувства, была допущена только через два с половиной века. Но весьма поспособствовала формированию враждебных настроений британской элиты в отношении к России.
Карл Вильгельм Фон Финкенштейн, советник прусского короля Фридриха II, с 1760 до 1763 г. руководил внешней политикой и оказывал сильное влияние на короля. В своём трактате «Общий отчёт о русском дворе», подготовленном в 1748 году, так характеризовал русских – «пьяницы и лентяи, прежним своим невежеством дорожат, а старания, кои употребил Пётр Великий, проклинают. Рождённые рабами, способны на самые ужасные низости… а ненависть их к иностранцам (стало быть, немцам – С.В.) так велика, что вообразить невозможно…»
Не менее популярной в Европе был и другой антирусский опус – «Путешествие наших дней (Империя царя)» французского маркиза Астольфа де Кюстина (в русском издании – «Россия в 1839»). Проведя всего три месяца в России, автор позволил себе предаться безудержной критике её государственного строя и нравов высшего российского общества. Хотя сам он был роялистом до мозга костей, российский вариант самодержавия показался ему неприемлемым, а Россия однозначно представлена им как страна «варваров и рабов, всеобщего страха и бюрократической тирании». Беда том, что к этой книге – как к путеводителю по России – обращались и обращаются многие государственные деятели, политики и интеллектуалы Запада, и их восприятие современной России становится «кюстиновским».
Семена ненависти, презрения к русским, посеянные всеми этими, с позволения сказать, «знатоками России», постепенно вызревали на протяжении веков и сегодня дают кустистые всходы. Духовные наследники этих «экспертов» на Западе, опираясь ещё и на тонны «научной литературы», произведённой за последние сто лет советологами и русоведами, не стесняясь боле, возводят сегодня огромное, отвратительное, мрачное здание вселенской русофобии. И, прежде всего, норовят украсть нашу главную гордость, нашу Победу над германским фашизмом ценой в 25 миллионов жизней. После чего русских действительно можно представить в глазах мира низшей расой, недочеловеками, агрессорами, людоедами, исчадием ада, кем угодно. И тогда любое вооружённое нападение на Россию будет считаться благим делом, даже геройством. Сначала натравят украинских нацидиотов, потом прибалтийских фашодурков. США и НАТО всем «помогут» летальным оружием (если окончательно одурели). Но в случае большой заварушки Белый дом, посмеиваясь, отсидится за океаном.
Всё это уже было: и дранг нах остен, и руссише швайн, и разгромленные города, и сожжённые деревни, и горы трупов русских людей. Точь-в-точь как сейчас на Донбассе. Ну и чем это кончилось? Забыли? Неужели не терпится услышать – Обама или Порошенко капут? За безмозглый авантюризм, за спесь, самомнение, алчность, жестокость последует тяжёлая расплата…
Из Женевы, т. е. центра Европы, где волею судеб временно пребывает автор этих строк, хорошо видна чересполосица отношения к России, меняющегося за последние 20 лет, увы, не в лучшую сторону. Можно составить даже примерный реестр этих настроений на сегодня, питаемых вековыми пережитками сознания.
Утробная ненависть, бессильная злоба – США (от невыполнения из-за России своих геостратегически планов закабаления мира), Польша (из мести за исторический разгром, падение Речи Посполитой и прозябание в составе Российской империи), Украина (от комплекса неполноценности из-за несостоявшейся нации и государственности), страны Балтии (из страха за проводимую ими политику реанимации своего фашистского прошлого и дискриминации русских). Свора цепных псов под предводительством ротвейлера.
Воинственная враждебность – Великобритания (вспомним Большую игру, планы Черчилля и Чемберлена – русофобия в крови британцев); Германия (надежды на исторический реванш за многочисленные поражения, не изжитый арийский синдром); Австралия, Канада (из англосаксонской солидарности, провинциальности или по идеологическому недоумию, т. к. никаких противоречий с Россией в историческом прошлом у них не наблюдалось). Эдакие рыкающие овчарки.
Субъективная неприязнь – Франция (от досады за историческое конкурирующее «величие» России, провал наполеоновского нашествия, безрезультатную Крымскую войну, разгром Антанты, а также в силу забвения заветов де Голля и растворения в американском геополитическом стримлайне); Швеция (от вечной обиды за разгром Карла XII-го под Полтавой в 1709 году и возведение Петербурга на «шведской» земле).
Брезгливая антипатия – Голландия, Дания, Швейцария (синдром сытых, благополучных, либеральных малых стран Европы).
В европейском раскладе:
– огорчает недружественная позиция Италии и Испании (натовская дисциплина и атлантическая солидарность). Но вернуть дружбу и доверие России будет трудно;
– достойна презрения трусливая суета подголосков Запада, новоявленных «европейцев» и вчерашних коммуняк – Болгарии, Румынии, Грузии, Албании, Черногории и Молдовы; моськи лают на слона;
– приободряет здравомыслие Австрии, Венгрии, Чехии, Словакии, Финляндии (пока их не построил Брюссель и не окрикнул Вашингтон);
– греет дружелюбие Греции и Сербии (пока им не выкрутили руки, но всё идёт к тому).
В итоге: признаемся сами себе – реального сочувствия, не говоря уж о солидарности по отношению к попираемой, оболганной России, нет сегодня ни у одной европейской страны. А в случае серьёзного обострения обстановки вокруг Украины вряд ли можно рассчитывать на твёрдую поддержку Казахстана и тем более Белоруссии. Скорее всего – они примкнут к большинству или (в лучшем случае) предпочтут нейтралитет. Впрочем, дай бог, чтобы это сугубо личное мнение оказалось ошибочным.
Так или иначе подтверждается исторический вывод Александра III: «У России нет друзей, нашей огромности боятся». И он же вроде бы добавил: «У России только два союзника – её армия и флот».
«Русский дух» силён, пока живы и чтимы символы блистательных побед русского оборонительного оружия и имена великих полководцев – Александра Невского, Дмитрия Донского, князя Пожарского, маршалов Суворова и Кутузова, адмиралов Нахимова и Ушакова. Ну и, конечно, маршалов Великой Победы – Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева, Говорова, Толбухина. Пусть будут незабвенны, святы их имена и дела.
Россия никогда не вела захватнических войн, но всегда давала жёсткий отпор тем, кто приходил к ней с мечом.
Трагикомедия опавшей позолотыМир привык веками восхищаться величием и сиянием Франции. Для её друзей по-прежнему веско звучат имена Франциска Первого, Людовика ХIII и XIV, мыслителей Просвещения, генерала де Голля и даже неудачного завоевателя России Наполеона Бонапарта. Не говоря уже о блистательной плеяде учёных, писателей, композиторов, художников и прочих талантов. Высокая культура Франции по праву входит в сокровищницу европейской и мировой цивилизации, а философия картезианства, т. е. здравомыслия, остаётся путеводной нитью для миллионов разумных существ на планете.
Как известно, закат духовного и политического влияния Франции начался не вчера, а после Первой мировой войны и подписания Версальского мира, когда на международную арену решительно выскочила не столь уже молодая, но напористая Америка. После Второй мировой войны Соединённые Штаты этой самой Америки окончательно утвердили себя в роли глашатая истин и предводителя мирового сообщества. И Франция эту роль в конечном счёте, хотя и скрепя сердце, признала, несмотря на сопротивление борца с германским фашизмом и затем президента де Голля, убеждённого антиамериканиста. Что поделаешь – се ля ви.
Прямо скажем, что восхищение бесспорным величием родины галлов в прошлом, которое автор этих строк и трёх хвалебных книг о культурной политике Франции испытывал ещё совсем недавно, резко пошло на убыль с уходом в 2007 году Жака Ширака. Последнего президента-голлиста, который не побоялся «ослушаться» Америку и отказался присоединится к её военному вторжению в Ирак в 2003 году. За что был подвергнут всяческой неправой и огульной хуле за океаном.
Можно где-то ещё понять (но не принять) очарование Америкой, с которым вступил в должность и правил президент Николя Саркози (2017–2012). Этот ещё сравнительно молодой и весьма амбициозный политический деятель, лишь условно связанный с голлистским движением, просто не мог пойти против своей природы как выходец из Восточной Европы, да ещё с еврейскими корнями. Вспомним, что все бывшие «социалистические» страны и советские республики на территории Европы и частично Азии после «освобождения» в 1991 году дружно и угодливо повернулись лицом к США, выстроившись во фрунт и взяв на изготовку: чего, мол, изволите?
Но если можно понять притяжение к Америке у Саркози, то «горячая любовь» со стороны французских социалистов к самому могучему на земле государству социальной несправедливости, чемпиону по жестокости, цинизму и лицемерию представляется эдаким политическим извращением. Первым это нездоровое влечение открыто продемонстрировал президент-социалист Миттеран, пришедший к власти в 1981 году. С одной стороны, его министр культуры Жак Ланг на конференции в Канкуне в том же году вроде бы заклеймил «культурный империализм» США, а с другой стороны – руководству тогдашней Франции уж очень хотелось снять раздражение и недоверие Вашингтона, вызванное существованием во Франции правительства социалистов, да ещё и с участием коммунистов.
Именно тогда, чтобы заручиться расположением Америки, Париж использовал так называемую операцию Farewell, раскрыв американцам источник секретной информации, поставляемой «кротом»-франкофилом из советских спецслужб, что позволило ЦРУ на время почти нейтрализовать разведсеть СССР на Западе. Под этим соусом и в знак полной лояльности к США французские власти в начале 1983 году демонстративно выслали большую группу советских дипсотрудников, «уличённых в деятельности, не соответствующей их статусу». Пресса Франции, ведомая соцпартией, в те годы подвергала СССР наиболее злобным нападкам. Но и после исчезновения Советского Союза в 1992 году всё та же пресса, особенно после избрания президента Путина, продолжает остервенело хаять руководство России, уже некоммунистической.
