Полная версия
Россия vs Запад: проводы любви
Утверждать, что одной из причин негативного отношения к России во Франции является недостаточное знание нашей страны, – очевидный парадокс, ввиду традиционно сильного тяготения французов к нашей стране и наоборот. Русская культура всегда привлекала многие поколения французов. Пушкин, Толстой, Достоевский, Ахматова, Цветаева, Пастернак, Чайковский, Рахманинов, Нижинский, Кандинский, Нуриев, Ростропович и множество других русских писателей, музыкантов, танцовщиков, художников давно являются во Франции лучшими выразителями «русского духа» и способствовали созданию образа просвещённой, изысканной, необыкновенной страны. Очарование русской культуры продолжает ощущаться до сих пор: писатели (Андрей Макин – лауреат Гонкуровской премии за 1995 г.; Василий Аксёнов, Татьяна Толстая), музыканты (скрипач Владимир Спиваков, дирижёр Валерий Гергиев), кинорежиссёры (Павел Лунгин, Андрей Звягинцев) признаны и высоко ценимы в сегодняшней Франции. Неизменен и триумф русского балета – идёт ли речь о труппе Большого или Мариинского, о балете Моисеева, покорившего Париж в январе 2012 года и т. д. Экспозиция «Святая Русь», выставленная в 2010 г. в Лувре, также имела большой успех. Но по боѳльшей части мнение всех этих писателей и деятелей искусства находит отклик лишь в узком кругу просвещённой публики. Соответственно, они оказывают малозаметное влияние на формирование российского имиджа на фоне устойчивой и изощрённой антироссийской пропаганды во французских СМИ. Одним из тревожных признаков охлаждения к России и русской культуре является также падение интереса к русскому языку: по данным Ассоциации французских русистов, количество изучающих этот язык в колледжах и лицеях Франции в 1990-е гг. снизилось наполовину, «составляя самое большее 14–15 тыс. студентов», т. е. вдвое меньше, чем даже в «антисоветские» 1980-е годы.
Увы, по политическим и чисто биологическим причинам во Франции действительно сокращается количество носителей симпатий к России, которые могли бы передать знания о русской культуре, истории, традициях. Важную функцию пока ещё выполняют эксперты – учёные, русисты, профессура, разного рода специалисты по России, которые занимаются преподаванием, публикацией книг, выступают в прессе и нередко проводят качественные аналитические исследования. Но таковых всё меньше и меньше, и они по большей части не известны широкой публике. Писатели тоже играют определённую роль. Например, книга Эммануэля Каррера «Лимонов» (премия «Ренодо» за 2011 г.) дала широкой публике некоторое представление о «своеобразии» российского социо-политического пейзажа последних лет. Но сколько французов прочитало эту книгу, тогда как романы Бег-бедера, Уэльбека, Анны Гавальда, Марка Леви и других современных французских писателей расходятся в России огромными тиражами.
Да, действительно, многие из тех, кто традиционно служил источником положительных сведений о СССР и России, сегодня не в состоянии играть эту роль. Голлисты и коммунисты – два течения, которые традиционно были наиболее благосклонно настроены на развитие конструктивных отношений с Москвой, практически исчезли с политической сцены. Общества дружбы «СССР – Франция» больше не существует. Потомки «белоэмигрантов», которые представляли Россию «вне границ» дряхлеют и умирают, ряды их тают, несколько организаций, некогда ими созданных, прекратили существование. Кроме того, белая эмиграция так и не смогла сформировать во Франции собственное лобби и не пользуется таким влиянием, которое, например, есть у армянской диаспоры или у выходцев из Магриба. «Крупные политические партии мало интересуются русскими делами, – отмечает Арно Дюбьен (Arnaud Dubien) в «Аналитической записке» открывшегося в 2012 году в Париже Центра Observo, – и не располагают никакими экспертными знаниями, в отличие, например, от своих немецких и шведских коллег, чьи фонды (Эберта, Аденауэра, Пальме) давно имеют отделения в Москве». Конечно, во Франции обосновывается новая русская эмиграция, которая пока что не так уж велика в количественном отношении. Часть этих новых эмигрантов представляет собой квалифицированную, порой даже высококвалифицированную рабочую силу, что придаёт русским, если не всей России, весьма престижные черты, но одновременно селит в душах французов страх конкуренции или просто зависть. Однако в сознании французских граждан, скорее, откладывается информация о нравах российских нуворишей, типа Березовского, отталкивающая простых людей размахом и бессовестностью своих приобретений и поведения за рубежом. Открытие в Париже в октябре 2016 года Российского духовно-культурного православного центра само по себе знаменательное, рассчитано на россиян и вряд ли поспособствует возвращению симпатий к России рядовых французов в условиях жестокой информационной войны против РФ и православия.
Можно согласиться с выводами некоторых экспертов о том, что сдержанность, насторожённость в отношении России ингерентно присущи руководителям Европы и Франции, в частности, несмотря на бодрые и вежливые официальные заявления о «стратегическом партнёрстве»: после окончания холодной войны России не был предложен ими ни один амбициозный проект, какими были, например, план Маршалла, проект Европейского сообщества, вступление Германии в НАТО в 1955 г. или примирение между Францией и Германией в 1963 году. Ни один из них даже не пытался инициировать дискуссию о том, какую форму могли бы принять отношения России с Евросоюзом вне рамок Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве. Франция последних лет никогда не выступала с инициативой подготовки каких-то масштабных совместных проектов в области безопасности (как это случалось в эпоху СССР), не говоря уже о рассмотрении возможности присоединения Москвы к Североатлантическому альянсу, которое символизировало бы реальное сближение России с Западом и заставило по-иному взглянуть на бывшего «врага».
Автор этих строк однако берётся утверждать: каковы бы ни были изложенные выше причины негативного восприятия России во Франции и в Европе, сегодня подоплёка этого досадного явления видится ему или кроется совсем в другом – под нажимом «всесильной» Америки Европе (и в т. ч. Франции) «не нравится» сильная и независимая Россия. Даже сама французская пресса проговаривается, отмечая, что именно хладнокровный, откровенный и решительный, а не заискивающе-покорный стиль поведения президента РФ, пусть даже направленный, прежде всего, против Соединённых Штатов, не способствует укреплению симпатий к России со стороны источников информации и политических кругов, привыкших ориентироваться на указки из Вашингтона. Жёсткие заявления президента Путина в Мюнхене единодушно на Западе восприняли как рецидив холодной войны, хотя на самом деле новый виток холодной войны против крепнущей России навязывают опять же западные СМИ во главе с США.
Объяснение простое: поднявшаяся с колен Россия, со всеми её многочисленными проблемами и достижениями, находится под нарастающим и прицельным огнём контрпропаганды известной заокеанской державы, считающей её своим главным геостратегическим противником на пути к установлению единоличного мирового господства. А западные союзники США и их так называемые «независимые» СМИ всего-навсего выполняют установку «старшего брата» на культивирование недоверия и неприятия в отношении нашей страны. Отсюда и безнравственные, затасканные придумки вроде той, что Россия – страна, находящаяся во власти коррупции и мафии (журнал «Books: L’actualitй par les livres du monde» за ноябрь 2011 г.), муссирование излюбленной со времён холодной войны проблематики «монополизации» власти, «посягательств» на свободу личности, прессы и на права человека, «роста» национализма, ксенофобии и т. д. При этом французские СМИ не считают зазорным подхватывать и пережёвывать всю эту тягомотину, несмотря на то, что для многих французов Россия продолжает обладать притягательной силой, а число французских граждан, которые по частным или профессиональным делам совершали поездки в Россию, выросло в шесть раз за последние 15 лет. Сознательно и назойливо распространяемые стереотипы о мафии, проституции, ядерной и энергетической угрозе или о непреходящей любви россиян к Сталину, разумеется, искажают образ России во Франции, в Европе и в остальном мире, контролируемом информационными агентствами США. Эти мифы и клише умело внедряются и закрепляются в коллективном сознании так называемой «большой», а на самом деле мелкотравчатой западной прессой, существующей на те самые доллары, которые в неограниченном количестве штампует возомнившее о себе государство с самым непомерным внешним и государственным долгом. Если верить журналистам, у американцев есть выражение – we love to hate French (мы обожаем ненавидеть французов). Эта фраза вполне применима сегодня к французским и всем западным СМИ по отношению к России. Эта тенденция не изменилась, а только усилилась с избранием в мае 2017 года «независимого» президента Франции Эмманюэля Макрона, убеждённого атлантиста и ставленника международных финансовых кругов. Пока его реальное стремление к возврату доверительных партнёрских отношений с Россией не просматривается.
Вполне естественно, что официальную Москву и общественное мнение России, всегда дружественно настроенных в отношении родины мушкетёров, не может не задевать готовность «гордой и великой» Франции покорно следовать в фарватере гегемонистской и антироссийской политики США. И самое прискорбное, что реагируя на холодные дуновения, регулярно доносящиеся с берегов Сены, многие российские политические деятели, деловые люди и простые граждане начинают терять терпение, а с ним и интерес к колыбели высокой культуры, высокой моды и высокой гастрономии и поворачиваются лицом к другим, более приятным партнёрам и собеседникам в Европе (такие пока есть, но их всё меньше) и за её пределами. Российские СМИ в свою очередь всё чаще прибегают к использованию определённых нелестных клише в отношении некогда дружественной страны. Всё большее число российских туристов возвращается из Франции с чувством разочарования оказанным им там приёмом, плохим качеством и дороговизной услуг, а также постепенным превращением центров исконных французских городов в арабские кварталы. И даже оптимистичные отчёты об успешном развитии официальных отношений между двумя странами, увы, никак не способствуют подлинному сближению двух народов, всё больше отдалявшихся друг от друга в политике, культуре и истории.
Разбитая буераками дорога, на которой сегодня «просвещённая» и заносчивая Европа пытается строить, с оглядкой на США, отношения с некоммунистической боле Россией, ведёт в никуда, а точнее – в исторический тупик. Какой бы немилой не была бы заевшемуся, развращённому западному сообществу Святая Русь, треть её территории находится в Европе и там будет всегда. И единственный способ с ней договориться и заслужить её благорасположение пролегает через уважение её самобытности, суверенитета, её мнения, места и роли в мире, в одночасье ставшем однополярным, но не обязательно более справедливым и счастливым.
Они и мыХотите верьте, хотите нет. Погода на католическую Пасху в этом году была пасмурной, холодноватой. Местами дождило. А через 10 дней на православную Пасху, ближе к юбилею Великой Победы (9 мая 2015 года) сияло солнце, потеплело, распустились листья, почти расцвели фруктовые деревья. Стало быть, не грешны мы, православные. Потому что правоверны. А грешен недобрый Запад, в несчётный раз повернувшийся к России уже не спиной, а своим истинным, злобным обличьем.
Грешны смехотворно пыжащиеся «лягушата» заокеанской империи, под дудочку которой жалко дёргаются «букашечки» Британии, Германии и Франции, убогие и тёмные птеродактили Австралии и Канады и иже с ними. Преисполненные собственного величия они, видимо, полагают, что без их участия великая памятная дата потеряет свой смысл, своё значение или праздник вообще отменят.
О да, информационная война, развязанная Западом против России, продолжает набирать обороты и по уровню лжи, мерзости и клеветы уже вызывает не тревогу, а отвращение, презрение и смех, потому что зашкаливает. Вашингтонский обком включил все свои рычаги давления на друзей и союзников. И даже страны, считающие себя нейтральными, как, например, Швеция или Швейцария, постепенно всё глубже погружаются в русофобскую паранойю и всё дальше отодвигают себя от России, считая, видимо, что русские страшно огорчатся, массово наложат на себя руки и раздражающая США огромная страна исчезнет с карты планеты.
Шведы, например, годами занимавшиеся ловлей мифических русских подлодок возле своих берегов, чуть ли не подумывают о вступлении в НАТО. На тот случай, если после «захвата» Украины «русские орды» двинутся на Стокгольм. Швейцарские политики до НАТО ещё пока не созрели, но на приказы из Брюсселя, а то и Вашингтона, исправно берут под козырёк и встают по стойке смирно. Не так явно, исподтишка, берёт и «нейтральная» Швейцария. Не увидим мы высоких представителей Берна на праздновании 70-летия великой Победы. Скажите – какая беда? Швейцарский плевок в праздничный салат, да и только. Но нам и их посла достаточно – вполне корректный уровень для маленькой, сытой, но слабосильной страны.
Маститый швейцарский франкоязычный еженедельник «Эбдо» на днях разразился якобы сенсационной подборкой под рубрикой «Галактика Путина в Швейцарии»; читай – «враги демократии и прогресса». Задача материала, возможно, согласованная с коллегами из ЮСИА, – выявить и выставить в нелицеприятном свете выступающих за дружбу и сотрудничество с Россией своих же членов парламента, деловых людей, журналистов, которых, по задумке автора, почерком, весьма смахивающим на опытного сотрудника спецслужб, подобная публикация должна как бы «скомпрометировать». Не ровён час – в Гельвеции скоро начнётся маккартистская «охота на ведьм» за убеждения, не совпадающие с мнением Вашингтона, или просто за симпатии к России. Надо, правда, объективности ради, оговориться, что главный редактор «Эбдо», хотя и полностью солидаризовался с подборкой, в своей передовой статье всё же выразил недоумение позицией Швейцарии относительно участия в праздновании 70-летия Победы над фашизмом и призвал отдать долг памяти 26 миллионам советских людей, павших в борьбе с этим злом. Отказ руководителей западных держав участвовать в этом празднестве в Москве он назвал «шокирующим» и предположил, что из этого афронта руководитель Кремля наверняка выйдет ещё более окрепшим в глазах своих сограждан. Этот вывод подтверждается и последними опросами «Левада-центра»: к Америке в России сегодня позитивно относятся только 19 % опрошенных, к Евросоюзу – 25 %.
Беспокойство по поводу пусть и косвенного участия Швейцарии в западных санкциях и отторжении России высказывала в лозаннской газете «24 часа» некая Лена Лио, специалист по вопросам международной политики, имеющая опыт дипломатической работы. Она прямо пишет, что стратегия США в отношении России продиктована общим ослаблением американских позиций в мире, ростом авторитета России, поэтому откровенно проникнута самым агрессивным коммерческим подходом: не можешь оставаться лучшим – топи конкурента, т. е. саботируй экономику России санкциями и манипуляциями с ценами на нефть. Но, возможно, успешная в других странах, как подчёркивает г-жа Лио, эта стратегия дестабилизации правительства не сработает в России. По её убеждению, русские люди не дадут себя запугать и сохранят веру в того, кто вернул им их гордость за свою страну. Столь же трезво Лио рассуждает и о стремлении США, через Украину, подорвать стабильность в Европе, своём главном конкуренте. Выходит, и в Швейцарии есть люди, кто мыслит здраво, призывая правительство альпийской республики сохранять строгий нейтралитет.
В одном из предыдущих очерков автор этих строк уже сообщал о выходе в Швейцарии книги известного журналиста Ги Меттана (он, естественно, упоминается в подборке «Эбдо»), посвящённой тысячелетней истории русофобии на Западе. Эта полезная и смелая в нынешней обстановке книга почти на 500 страницах повествует о том, как западный мир, не понимающий и не принимающий русский мир таким, как он был, есть и будет, всегда пытался и пытается обманом, давлением, угрозами, клеветой, бойкотами сломить, изолировать, подчинить, отбросить, растерзать великую православную державу, вне зависимости от того – является ли она монархией, большевистской диктатурой, Советским Союзом или нормальной капиталистической страной. Со своими интересами, правами, своим достоинством, с которыми Запад почему-то не желает считаться и даже не церемонится. Ему, видите ли, милы Горбачёв, который допустил развал СССР, и Ельцин, допустивший разграбление и моральную деградацию России. И ненавистен президент, который защищает интересы и отстаивает равноправие своей страны в международном сообществе, как это делают президенты самих западных государств.
Так или иначе, но глубокий водораздел между Западом и Россией обозначен, причём по выбору первого. Это не выбор Москвы. Так односторонне решили в США, стране, которая повсюду сеет хаос, всем угрожает и уже подчинила своей злой воле полмира. Но не Россию, которая окончательно сходит с западного пути. И слава богу. Вспомним, кто и когда только на нас не нападал, не пытался захватить, покорить: шведы, тевтонцы, татары, поляки, снова шведы, потом французы, японцы, снова немцы, Антанта, белочехи, американцы и опять японцы (ДРВ), опять поляки и ещё раз немцы. И снова Америка пробует опрокинуть и раздавить Россию. Причём чужими руками. Сами-то не решатся сунуться, не сумасшедшие, подталкивают одержимых национализмом дураков и прихвостней. И снова угрожают нам ядерным оружием, как будто у России на вооружении дубинки.
Но мы, русские, русскоязычные, православные и правоверные, тоже хороши. В который раз ведёмся на вероломные заигрывания и посулы Запада, верим ему, раскрываем душу и закрома родины, до сих пор именуем «партнёрами». Как человек, проживший на Западе вполне благополучно почти 30 лет, могу ответственно заявить, что так называемый «цивилизованный мир» привлекателен только своим бытовым комфортом, который, кстати, всё больше исчезает, деградирует, катится в тартарары. Конечно, как и везде, здесь встречаются неплохие люди. Но преобладают эгоцентризм, холодный прагматизм, циничная расчётливость, корыстолюбие, жлобство, завышенное самомнение, спесь, снобизм, стяжательство, безнравственность, фарисейство, бессердечие, равнодушие. И страшная ограниченность толпы.
А вот, кстати, как смотрит на западные «ценности» известный своим здравомыслием российский писатель и публицист Михаил Веллер, которого трудно подозревать в зависимости от Кремля. По его мнению, «достижения» неолиберализма и так называемой западной демократии это: вседозволенность под лозунгом тотальной свободы; воинствующий индивидуализм; доминирование прав отдельной личности над правами народа; культ наживы, сакрализация богатства, материального успеха; преобладание права силы, а не силы права; двойные стандарты, лицемерие, демагогия; отмена смертной казни (кроме США) за самые изуверские преступления и массовые убийства; сексуальная «революция» – узаконенный разврат, право похоти; легализация однополых браков – право на извращение человеческой природы; моральная легализация наркотиков; юридическая легализация порноиндустрии; культ насилия через кино и литературу; разрешение на публичную матерную ругань (по ТВ, в кино, в книгах). «Всё это вместе, – заключает писатель, – есть разрушение традиционных моральных ценностей, ведущее к прогрессирующему упадку и закату западной цивилизации».
Охотно с этим соглашаюсь.
Спустя почти 40 лет после окончания вуза случайно перечитываю «Былое и думы» Герцена. Он пишет: «Мы до сих пор смотрим на европейцев и Европу в том роде, как провинциалы смотрят на столичных жителей, – с подобострастием и чувством собственной вины. Принимая каждую разницу за недостаток, краснея от своих особенностей. Скрывая их. Подчиняясь и подражая. Дело в том, что мы были застращены и не оправились от насмешек Петра I, от оскорблений Бирона, от высокомерия служебных немцев и воспитателей-французов». Прямо сегодняшний день, хотя прошло 150 лет. Но мы, россияне, почему-то продолжаем испытывать комплекс неполноценности в отношении «комфортабельного» Запада вместо того, чтобы этот комфорт и это благополучие создавать в своей собственной стране. Наш главный бич – лихоимство, казнокрадство, безалаберность, леность. И отсутствие настоящей, непоказной любви к своей родине, труду, порядку, каковая генетически присуща, например, тем же швейцарцам или немцам. Мы забываем, что бесхозяйственность, воровство, коррупция и беззаконие только радуют и вдохновляют недругов России.
Меня, человека, давно живущего в Западной Европе, например, удивляет и возмущает тот факт, что мы продолжаем считать Запад и особенно США средоточием цивилизации и культуры. Прямо-таки наваждение какое-то. Пренебрегаем своим. Почему-то хотим стать Америкой, а не быть Россией. Стесняемся себя. Сами себя не уважаем, презираем. Неужели за грязные туалеты? Так давайте чистить. Давайте дружно чистит загрязнённую нами же природу – леса, парки, озёра и реки. А также строить хорошие дороги, возводить удобное жилье, обеспечивать себя качественным продовольствием и действенными лекарствами.
Мы, Россия, можем и должны противопоставить упадку, лицемерию и неприязни Запада свою заповедную, постепенно забываемую высокую мораль, чистоту помыслов, доброту сердец, непоколебимую веру в свои силы и в свою правоту и, конечно, широкое общественное сплочение перед угрозой. Поэт предлагал верить в Россию, которую, как он считал, не понять умом. Западникам, действительно, понять не дано, но мы-то можем, просто обязаны. Россия, возможно, недостаточно сильна экономически, но крепка духом. А её преображение зависит только от нас самих. И потому с нами Бог.
Заблуждение или блудословиеВ недавнем номере иллюстрированного журнала «Пари-Матч», в статье под претенциозным заголовком «Страх возвращается в Европу» бывший премьер-министр Франции при президенте Шираке Доминик де Вильпен поделился с читателями своими мыслями по поводу кризиса на Украине. Когда он был министром иностранных дел в 2003 году, то страстно и убеждённо защищал в ООН решение президента Ширака не участвовать во вторжении США в Ирак, за что официальная Америка подвергла его вместе с президентом огульной и неправедной хуле, автор этих строк проникся искренним уважением к столь неординарному политику.
«Пари-Матч», традиционно ориентированный на буржуазную элиту и любителей скандалов, всегда был изданием антисоветским и не перестал быть антироссийским после исчезновения СССР. Поэтому факт публикации там статьи известного французского политика сразу насторожил, а возникшие сомнения, к сожалению, подтвердились. Конечно, де Вильпена неверно было бы причислять к деятелям, которые враждебно настроены в отношении России и сознательно искажают факты. Однако взгляды, изложенные им в статье, – показатель не только квазиинфантильного и глубоко ошибочного восприятия сути происходящего на Украине, но и поразительного, для деятеля такого уровня, поверхностного анализа или умышленного замалчивания этих событий. Как, в условиях ими же созданной информационной блокады, поступают официальные руководители западных стран, попросту игнорирующие кровопролитие на юго-востоке Украины или отключение подачи питьевой воды в Крым. Попробуем разобраться в суждениях, а точнее – в опасных заблуждениях видного представителя французской оппозиции.
Предпринятая им попытка анализа событий на Украине выглядит с самого начала несостоятельной, ибо увязывается в основном с процессами и перспективами глобализации, в полном отрыве от реального содержания и регионального контекста происходящего в этой стране, а именно – силового свержения законной власти, установления нелегитимного режима националистов и развязанной ими гражданской войны против собственного народа. Априорно наделяя нынешнюю незаконную и преступную украинскую клику полномочиями равноправного партнёра и собеседника по переговорам, что сознательно делают все официальные круги Запада по указке США с вполне определёнными геополитическими целями, суждения де Вильпена, увы, утрачивают всякую ценность и достоверность в глазах людей мыслящих и осведомлённых о реалиях и целях политики нынешних украинских властителей – любой ценой подавить сопротивление несогласных, чтобы провести президентские выборы и тем самым как бы легализоваться в глазах западного сообщества, открыто им в этом потакающего. Поэтому разглагольствовать о каких-то «имперских амбициях России» на фоне жестокой карательной операции, проводимой киевской хунтой против сторонников федерализации и противников киевского режима в юго-восточных областях страны (тем более на следующий день после кровавого погрома, устроенного радикалами в Одессе), значит закрывать глаза на творимые там беззакония и тем самым дезавуировать самого себя.
Сегодня на Украине льётся кровь и людей убивают только за то, что они русские, русскоязычные или выступают за союз и дружбу с Россией. И делает это кровавый режим под покровительством и по наущению США и его западных союзников, в том числе – руководства некогда дружественной Франции. Право же, от французского политика, который сам подвергался резким и несправедливым нападкам из-за океана, когда защищал интересы своей страны, можно было бы ожидать большей глубины, смелости и честности в оценке произвола, творимого нынешними властями Украины. При этом из поля зрения де Вильпена совершенно выпал националистический, а точнее – нацистский, экстремистский характер власти, установленной в Киеве путём военного переворота. А его пространные и абстрактные рассуждения об угрозе процессам глобализации и возникновении какого-то нового мирового порядка в результате действий России в украинском вопросе совершенно не стыкуются с вопиющими фактами ежедневной эскалации насилия над гражданами своей страны, несогласными с политикой Киева. Вместо добросовестного разбора этих коренных и очевидных причин кризиса на Украине бывший министр предпочитает присоединить свой голос к дружному хору действующих официальных представителей Запада, стремящихся изолировать и наказать Россию только потому, что её руководство стойко сопротивляется мощному давлению США и ЕС.
