Россия vs Запад: проводы любви

Это не просто резкие слова и не квасной патриотизм. Вся история говорит о том, что Запад воспринимает Россию как своего извечного врага. Раздражает само её существование. Если не ходить вглубь Средних веков, то следует помнить хотя бы о том, что уже более 100 лет назад один из основателей Лондонской школы экономики, сэр Хэлфорд Маккиндер заложил основы новой науки – геополитики. Выдвинув идею так называемого «Мирового острова» (в составе Евразии и Африки, как связанных между собой континентов), он определил Россию как его «сердцевину» и, соответственно, утверждал, что тот, кто контролирует её, тот управляет «Мировым островом». Идеи Маккиндера пришлись по вкусу англо-американской элите, уже тогда взявшей курс на установление своего мирового господства через устранение любых конкурентов США. Естественно, Россия с её размерами, природными ресурсами, населением, военной и экономической мощью воспринималась как потенциальная угроза этим планам. И в самом начале прошлого века американские и британские политики через «прибрежный островок» – Японию – приступили к «нейтрализации» конкурента. Чем это закончилось известно – поражением России в войне с Японией 1905 года и началом дестабилизации её векового уклада, открывшей дорогу большевистскому перевороту 1917 года. С тех пор эти попытки не прекращались никогда, и нынешняя Украина – лишь новый виток западной/американской политики «умиротворения» России. Вот почему макдональдсы с кока-колой у автора этих строк застревают в горле.

А мы всё никак не избавимся от наваждения.

Недавно в США был опубликован список самых великих писателей человечества. Десятку возглавил Лев Николаевич Толстой. В неё же вошли Достоевский, Чехов, Набоков, т. е. почти половина списка. Так отчего же не выветривается сор из наших голов? Почему мы не уважаем свой язык, не ценим свою родину? Неужели забыли, что, кроме великих писателей, у нас есть великие русские философы (Бердяев, Ильин, Лосев, Бахтин, Флоренский и ещё несколько десятков). А кто их знает на Западе и тем более в Америке? Мы-то в переводе на русский язык с незапамятных пор штудировали Канта, Гегеля, Фейербаха и прочих Марксов с Энгельсами. Кому на Западе известны, например, наши великие сатирики и юмористы – Салтыков-Щедрин, Аверченко, Тэффи, Зощенко, Ильф и Петров. Или наши замечательные художники-реалисты прошлых веков? А в России ещё с начала ХIХ века переводились целыми собраниями сочинений западные и, в том числе, все основные американские писатели (Марк Твен, Фолкнер, Ирвинг, Драйзер, Фитцджеральд, Хемингуэй, Сэлинджер и десятки других). Над литературными переводами у нас работали выдающиеся мастера слова – Пастернак, Маршак, Райт-Ковалева, Кашкин и масса других. Западный же «интеллектуал», кроме русистов, обычно бравирует тремя-пятью именами, гордо заявляя: «Моя знает русский культура – Чайковский, Шостаковский, Солженицкий». В Америке многие не знают толком, где Крым, полагая, что он на Кавказе. Серость и скудость знаний о России на Западе не перестаёт поражать.

Поднятая тема поистине неисчерпаема. Речь идёт не о возрождении «посконной и домотканой» России, а о сохранении и защите великой русской культуры. И о гордости быть её носителем. Спор западников и славянофилов в российском обществе не нов и длится почти двести лет. Подталкиваемые, поддерживаемые, а то и прикормленные Америкой «западники» потихоньку продвигают свои фишки на земле России. Но если русский язык и русская ментальность действительно велики и могучи, то они должны на деле это доказать в нынешней схватке цивилизаций. Русскому миру нельзя сдавать позиции. Сожрут. Затопчут.

Какой-то мудрец верно сказал: «Чтобы не потерять достоинство, его не надо ронять». Сегодня мы, скифы, точно не на Западе, а в Евразии. Но рискуем оказаться в Азиопе.

С ужасом думаю: неужели наступит такой день, когда страна могучего языка, великой культуры, моя родина сильных духом, будет называться АмеРаша?

Про людей и уродов

Жутковатый фильм Алексея Балабанова с похожим названием (1998) точно передаёт мрачную атмосферу гнусных деяний и мерзопакостный облик различных извращенцев, сексуальных маньяков, садистов и прочих исчадий рода человеческого. Эта картина заставляет снова задуматься о феномене появления таких уродов среди людей и, в частности, об их влиянии на международную политику.

Одним из самых отвратительных проявлений вселенского морального уродства сегодня представляется русофобия, неприязнь и ненависть к России, достигшие, с подачи США, недопустимых, точнее – непристойных масштабов и проявляющиеся уже не только в политической сфере, но и в таких сферах, как культура, искусство, спорт, быт; можно даже сказать – на физиологическом уровне. Чего не было даже в прежние годы холодной войны. Сегодняшняя Россия – независимая, капиталистическая, разумная, открытая, доброжелательная, нормальная – снова изображается уродами не только как «империя зла», а вообще как земля варваров, гуннов, заслуживающих истребления. Тем самым общественное мнение Запада, видимо, готовится к оправданию возможной войны с «нехорошей» Россией.

Именно такая античеловеческая и подлая пропаганда, в частности, позволила гитлеровской Германии настроить свою армию на безжалостное уничтожение миллионов русских, евреев и других мирных советских людей, провозглашённых недочеловеками – унтерменшами. Ещё дальше в жестокости по отношению к русским и евреям шли украинские бандеровцы, которые, опять же при поддержке США, захватили власть в Киеве два года тому назад. И, если сегодня антисемитизм общепризнан в качестве недопустимой и юридически наказуемой идеологии, русофобия всё шире шагает по планете как своего рода политический и этический тренд. Надо ли повторять, что рьяными идеологами, глашатаями и проводниками русофобии США стали солидарные с ними страны Запада и их прихвостни в Восточной Европе потому, что им неугодна и ненавистна сегодняшняя суверенная, сильная и несгибаемая Россия.

Моральное уродство состоит из множества компонентов, единодушно осуждаемых всеми конфессиями и обществами на земле: высокомерие, алчность, жестокость, лицемерие, коварство, цинизм, хамство, наглость, подлость, аморальность. Список можно легко продолжить и безошибочно приложить вроде кальки к нынешней внешней политике США, причём не только в отношении России, но и любых других суверенных стран, которым Вашингтон навязывает свою волю. Для автора этих строк, прожившего в Западной Европе почти 30 лет и работавшего в системе международных организаций, подоплёка американской политики не составляет никакой тайны. Кто виноват, что символами сегодняшней «двинутой» Америки являются в основном моральные уроды, а её собирательный образ складывается, например, из таких саморазоблачающих персонажей, как герой нашумевшего романа Брета Истона Эллиса «Американский психопат» (1992), легендарный людоед Ганнибал Лектер из фильма «Молчание ягнят» (1991), психованная эксгибиционистка Мадонна или талантливый, но жалкий наркоман Майкл Джексон, мечтавший о белой коже. Не говоря уже о неисчислимых ордах других наркоманов, пьяниц, геев и лесбиянок в среде американской элиты и голливудских звёзд. Совсем свежим свидетельством уродства современного американского общества стало сообщение о русском мальчике Денисе, которого усыновила 14 лет тому назад семья извращенцев Флиннов, чтобы в течение всего этого времени насиловать и истязать подростка. А сколько таких Денисов уже прошло через грязные руки заокеанских «доброхотов».

Однако моральное уродство и подлость выражаются не только в половых и психических отклонениях. В последнем номере выходящего в Цюрихе журнала «Русская Швейцария» опубликована любопытная статья о превращении США, так рьяно бичевавших швейцарские банки за тайну вкладов, в новый налоговый рай. Приняв в 2010 году закон FATCA, обязывающий банки других стран предоставлять больше информации налоговым властям США о своих вкладчиках, сами Штаты, наряду с Бахрейном и Вануату, остались в числе единственных, кто не подписал соглашение с ОСЭР об аналогичных обязательствах. Присоединение США к этим обязательствам блокируется финансовым лобби в Конгрессе. А между делом расширяется список американских штатов, которые становятся налоговыми оазисами и успешно практикуют банковскую тайну (в частности, Делавэр, Невада, Южная Дакота, Вайоминг, Нью-Гэмпшир, Аляска и др.) по типу Каймановых или Багамских островов. То есть совершенно нагло США, подавляя другие финансовые площадки, хотят перетащить к себе тайные вклады из других офшорных зон, даже таких добропорядочных и надёжных, как Швейцария.

Уродство главарей порождает уродство «шестёрок». Символом бандеровской Украины можно считать её тяжело пьющего и легко врущего президента, надутого баптиста Турчинова, бесноватого депутата Ляшко (бывший депутат Рады), остервенело злобную и кровожадную националистку Ирину Фарион. Да их там таких – целая галерея, точнее – кунсткамера. Например, явно ненормальная мужеподобная и свирепая наводчица Савченко, которая сначала участвовала в убийстве российских журналистов и бравировала тем, что любит «смотреть на трупы», а потом полезла в политику. Не случайно на её защиту от «несправедливого путинского суда» встал весь уродливый Западный мир, который не осудил ни гибель десятков людей, заживо сожжённых нацистами в Одессе в мае 2014 года, ни провокационные выходки крымского экстремиста Ислямова, окопавшегося на Украине. А уж об уродстве «родной» внутренней оппозиции факты говорят сами за себя. На состоявшемся недавно в зарубежном Вильнюсе пошлом сборище под названием Форум (так называемой) свободной России это лучше всех продемонстрировала скандальная русофобка и хулиганка Божена Рынска, подравшаяся с журналистом российского ТВ.

Патриоты-россияне с недоумением, огорчением и презрением взирают на своих зарубежных и отечественных хулителей. Ругань и оскорбления, идущие по нарастающей из-за океана и других закоулков враждебного нам мира в адрес России и её руководства, вызывают справедливый, но сдержанный гнев и саркастическую усмешку – не уподобляться же уродам и отвечать на ругань руганью. Ни одного бранного слова не произносится в ответ, терпеливо, без потери достоинства даются разъяснения и опровержения. Мы смотрим на мир как на большую семью равноправных народов, которые могли бы спокойно договариваться по всем спорным вопросам, жить в дружелюбии и согласии.

Но, как говорится, в семье не без урода.

Право на ложь

Западные идеологи, политологи и пропагандисты буквально сбились с ног. Наворотили столько антироссийской лжи, что уже сами в неё поверили. На днях вашингтонские мудрецы сообщили, что подрывным идеологическим оружием России следует считать юмор, в частности – российскую игру КВН. Вскоре, видимо, таким оружием признают выступления всемирно известных российских виртуозов классической музыки. Дескать, они притупляют сознание западной общественности в противостоянии с «опасной» Россией.

Вот уже три года как копья незаконных экономических санкций впиваются в тело независимой России, не спадает дуновение мощных, отдающих тухлинкой ветров антироссийской западной пропаганды, не прекращаются селевые потоки грязных выдумок, клеветы и провокаций против древней и гордой страны. На борьбу с Россией мобилизована управляемая из Вашингтона огромная и мощная машина политического, военного, экономического, информационного и морального давления. Над этим же в поте лица трудится целая армия американских подручных и подпевал из ЕС, НАТО, Европарламента, ПАСЕ и проч., а также вся система мировых СМИ, контролируемая опять же из-за океана. А «нехорошая» Россия всё никак не рухнет, не распадается, не взмолилась о «пощаде», не бьёт челом Дяде Сэму, не идёт на поклон к Западу. Напротив – авторитет и сила её в мире растут с каждым днём. Лидерам западных стран, знающим, что их дело неправое, есть от чего прийти в крайнее нерасположение духа, раздражение и даже бешенство. Не говоря уже об их прихвостнях на Украине или в странах Балтии.

Прошёл слух, что «бдительно стоящие на страже справедливости и человеческого достоинства» многочисленные правозащитные организации Запада, дабы легализовать своё противоборство с Россией, задумались над тем, чтобы на очередном междусобойчике включить в международные кондуиты, билли, декларации и договоры, направленные на защиту так называемых человеческих прав, новые исключительные права для себя. Например, право на ложь или право отвергать, скрывать и искажать правду. Или право называть чёрное белым и наоборот. Например, если захочется, признать чёрный квадрат Малевича белым треугольником.

Собственно говоря, по такой нехитрой и этически неприличной схеме сейчас и строится вся механика конфронтации с неугодной и непокорной Россией: решили её наказать – приняли произвольные санкции, навешивают грязные ярлыки на её стойкого, негнущегося президента, нагло и зло набросились на её спортсменов. Чем дальше, тем абсурднее: отправили в отставку нескольких советников только что избранного президента США, пожимавших руку российскому послу; придумали страшных русских хакеров и прочую несусветную чушь, которой пугают сами себя. Типа США и НАТО – голуби мира, Россия – агрессор и угроза всему миру. Алеппо – гуманитарная катастрофа, Мосул – триумф гуманизма и силы оружия западной коалиции. Косово – волеизъявление народа, Крым – разумеется, аннексия. В Киеве – торжество демократии, в Москве – тоталитаризм. На Западе – процветание, социальный мир и благость, в России – «шаткий антинародный режим», «диктатура», преследование оппозиции, разгон демонстраций, жёсткий «кремлёвский» контроль над СМИ и т. п. Всё сильнее, исподволь просматривается и другой отвратительный западный тезис: русские – люди второго сорта. Им нельзя верить, с ними нельзя иметь дело; они не заслуживают даже особо тёплых официальных соболезнований в связи с терактами в Санкт-Петербурге и других городах России.

В общей русофобской вакханалии очнулась и отметилась также Европейская народная партия (интересно, какие именно народы она представляет?) – крупнейшая в ЕС. На своём съезде она заявила, что Россия «ведёт необъявленную войну против западных ценностей». А каковы это ценности и остались ли они вообще у Западного мира, кроме культа денег и силы? Когда-то это были, например, равноправие и взаимоуважение государств. Или невмешательство во внутренние дела суверенных стран и т. д. Сегодня же трендом на Западе утвердились неуважение и пренебрежение к партнёрам по международным отношениям, силовое давление, подтасовка фактов, клевета, враньё и даже неприкрытое хамство. Может, именно всё это стало новым стилем и новыми ценностями «просвещённого» Западного мира сегодня? Не говоря уже об отрицании права других государств на собственное мнение и защиту своих законных интересов, о феноменальном лицемерии и двойных стандартах. Ведь мракобесы Саудовской Аравии и других клерикальных режимов на Ближнем Востоке, поддерживающих исламистский терроризм, – лучшие друзья США, а светская и порядочная Сирия – злейший враг.

Возьмём для примера пресловутое «вмешательство» в избирательную кампанию США, приписываемое России. Обвинение само по себе несостоятельное – при всём желании у России, скорее всего, нет необходимых для этого технических средств, как и нет таких намерений. Могла ли она повлиять на волю и выбор миллионов американских избирателей? Утверждение обратного есть блеф, который выставляет в неприглядном свете «великую и могучую» информационно-электронную державу США, которая, как известно, даже не скрывает своего вмешательства в дела других независимых государств, бесстыдно вела прослушку даже руководителей союзных стран и своего «нелюбимого» кандидата в президенты.

Упрёк по поводу «вмешательства» России уязвим и по сути, ибо звучит как запрет на право российской общественности высказываться в пользу того или иного кандидата на руководящие посты в западных странах. Тогда как весь Запад во главе с США, бредя «скорейшим уходом» сильного и законного Путина, уже столько лет делает ставку на прощелыг типа Касьянова или Навального и организует через свои посольства инструктаж оппозиции в России и в других неугодных странах, в расчёте произвести очередную цветную революцию.

Примером двойных стандартов западной «объективности и невмешательства» может служить не только остервенелая клеветническая кампания во всех ведущих западных СМИ по адресу всего, что происходит в России, но и более скромный факт – выходящая в Лозанне региональная газета «24 часа» (кстати, тоже весьма антироссийски настроенная) недавно опубликовала целый разворот на две страницы, посвящённый восхвалению достоинств Эмманюэля Макрона, кандидата во французские президенты. Всем известно сегодня, что этот псевдодиссидент соцпартии и лженезависимый кандидат есть не что иное, как хитроумный «проект» нынешнего руководства Франции и его заокеанских советников (т. е. полный фейк). Как в своё время таким проектом стало устранение из политики неугодного США Доминика Стросс-Кана или исторического голлиста, патриота Франции, реалиста и друга России Франсуа Фийона. По крайней мере это выглядит странно, когда ведущий печатный орган одного из важных кантонов формально «нейтральной» Швейцарии «пиарит» одного из кандидатов в президенты Франции, как если бы тот претендовал на пост президента Конфедерации. Занесём это в рубрику «политкорректность» (или «их нравы»). Западный мир и его отдельные представители выделяются высокомерными и высокопарными нравоучениями по адресу лидеров других стран, оставляя вседозволенность и непогрешимость для себя.

Будем надеяться, однако, что право на ложь и двойные стандарты не войдут в мировые правозащитные каноны, хотя сегодня широко и беспардонно практикуются Западом. Этому фейковому праву нам остаётся противопоставить лишь наше право на презрение к клевете и лицемерию и твёрдую веру в свою правоту.

Правда и разум всё равно одолеют ложь, сколько бы она ни длилась.

«Отречёмся от русского мира…»

Это обыгранное блогерами начало «Рабочей Марсельезы» вызывает в памяти хорошо известную строку из стихотворения Вероники Тушновой: «Не отрекаются любя…». И тут сразу же возникают вопросы: «А была ли любовь? И был ли Русский мир таким, как его кто-то себе представлял и представляет?»

Ну, прежде всего, была и есть огромная, могучая, тысячелетняя Россия-матушка. По соседству жили и живут поляки, католические славяне, вместе с которыми, на каком-то отрезке истории, русские даже повоевали против тевтонцев (решающее участие смоленских полков в Грюнвальдской битве 1410). Но спустя 200 лет, возомнив себя непобедимой державой, польско-литовская Речь Посполитая почему-то решила, что может захватить Москву; их авантюра потерпела сокрушительное фиаско, положившее начало постепенному упадку этого союзного государства. А ещё через 200 лет, после нескольких разделов ослабевшей Речи между великими европейскими державами, царство Польское на последующие 100 лет было присоединено к России, но регулярно, в отличие от той же Финляндии, брыкалось, восставало и на всю оставшуюся жизнь возненавидело Россию и русских. То есть деятельное участие Польши в НАТО и нынешние её злобствования и происки против РФ по крайней мере логичны и понятны. Польской любви к русским не существовало никогда. Была заносчивость и неприязнь. А сегодня бессильная ненависть.

Ещё были болгары, тоже славяне, но уже православные, которых Россия в середине XIX века ценой жизни своих солдат освободила от многовекового Османского ига. Это не помешало «братушкам» в Первую и Вторую мировую войну воевать против России и СССР на стороне их исторического врага – кайзеровской и гитлеровской Германий, а после развала соцсодружества вступить в НАТО, отказаться от выгодного им же газопровода «Южный поток», продавать устаревшее советское оружие оппозиционным силам в Сирии и что-то невнятное вякать против РФ по подсказке из Вашингтона или Брюсселя. Выходит, на самом деле никакой «братской любви» тоже не было, несмотря на Кирилла и Мефодия и на оскверняемый нынче памятник советскому бойцу-освободителю Алёше.

Был и есть всегда считавшийся братским народ Украины. Государство, которое ещё сто лет назад вообще не значилось на карте Европы, а появилось на ней благодаря победе большевистской революции в России. Хотя уже к этому моменту гниловатые зёрна мелкотравчатого национализма так и не состоявшейся нации, при активном подстрекательстве австрияков, были успешно посеяны в головы твердолобых малороссов профессором Львовского (т. е. в сущности российского) университета Михаилом Грушевским. И со временем они дали пышные всходы в виде расистских лозунгов и кровавых деяний будущих национальных героев нынешней Украины, фашистских прихвостней и палачей Романа Шухевича и Степана Бандеры, «прославившихся» массовыми убийствами русских, евреев и поляков.

После распада СССР «украинские братья» буквально украли свою страну и своё будущее у самих себя, заквасив своё стремление к «европейской мечте» на болезненной, истерически злобной русофобии, коя, уже не таясь, давно вызревала и поднималась, вместе с тестом для пампушек, под боком у добросердечного и терпеливого большого соседа. И вот четыре года назад, словно сорвавшись с цепи, банда киевских нациков свергла законного президента, захватила силой власть, вновь высоко воздела позорное знамя ОУН, УПА и прочего бандеровского отребья, осуждённого Нюрнбергским трибуналом, и полагает, что гордо несёт этот зловещий штандарт.

Кафкианскую «доктрину» продажного киевского режима какой-то блогер иронически изобразил так: «Война – это мир, рабство – это свобода, Украина – це Европа». Но самое прискорбное, что «братский» народ Украндии в основном поддерживает свою яро националистическую и абсурдную владу, её гражданскую войну с русскоязычным Донбассом и враждебность по отношению к России. То есть любовью здесь не только не пахнет, а смердит генетическим предательством и паталогической ненавистью по отношению к русским как этносу. Причём суетливые и бестолковые лидеры Незалежной предъявляют претензии и к Ленину, хотя тот прирезал советской Украине большие куски территории России от Харькова до Мариуполя, и к Сталину, при репрессивном режиме которого русские страдали не в меньшей степени, чем украинцы, как и многие другие народы и граждане СССР. А если вспомнить такие имена организаторов массовых чисток и расстрелов, как Берия, Серго Гоглидзе, Деканозишвили и др., логичнее, видимо, было бы требовать возмездия и контрибуции у Грузии. Так же, как ответственность за вооружённую поддержку большевиков-ленинцев следует возлагать, в частности, и на латышских стрелков.

Ущербность и убожество жовтоблакитного националистического недомыслия особенно проявляется в труднообъяснимой нетерпимости к русскому языку. А ведь именно под крылом России, а не вопреки ей, развивалось и крепло творчество таких видных представителей украинской литературы, как Тарас Шевченко, Леся Украинка, Михайло Коцюбинский, Иван Франко, не говоря уже о советских классиках Олесе Гончаре, Михаиле Стельмахе и стольких других. Признанным украинским писателем-большевиком был и мой дед Олесь Досвитный, репрессированный в 1934 году (место захоронения неизвестно). С кого мне за это спросить – с грузина Джугашвили, первого секретаря КПУ Косиора, поляка по происхождению (он сам был репрессирован в 1937 году), тогдашнего председателя правительства, украинца Любченко или руководителя НКВД, еврея Балицкого?

Вся нынешняя крикливая, трусливая и низкопробная русофобская возня в Киеве свидетельствует лишь о крайне низком интеллектуальном уровне и абсолютной политической слепоте временщиков в украинском руководстве, вставших под американские, т. е. антирусские знамёна. Перенос каких-либо политических или материальных претензий к СССР на сегодняшнюю независимую Россию (неуклюжая придумка западных политтехнологов) представляется столь же абсурдным, как, например, претензии к Германии времён короля Барбароссы, Пруссии под управлением Фридриха II или Франции эпохи Наполеона, а также к другим великим державам и их правителям прошлого, кроме гитлеровской Германии, чьи злодеяния осуждены международным трибуналом.

Был ли опорой Русского мира канувший в лету Советский Союз? Ничего подобного. Общеизвестно, что при Сталине и всех его последователях вплоть до Горбачёва небывалого расцвета достигли только национальные республики, в том числе Украина и Прибалтика больше других, а отнюдь не русский народ и не РСФСР в целом. Безусловно, «монолитное» единство советских граждан обеспечивалось и скреплялось принадлежностью к одному большому и сильному (хотя и не процветающему) государству, идейной, языковой и культурной общностью, формальным равноправием наций, союзных республик и граждан. Т. е. в рамках СССР и в отношениях между членами социалистического содружества, кроме политики и взаимопомощи, важное место занимали идейная близость и добрые чувства (солидарность, коллективизм, взаимная симпатия, дружба, вера в «светлое» будущее и т. п.). Тогда как спустя 27 лет после исчезновения СССР и соцсистемы на смену «чувствам», под растлевающим воздействием так называемых «западных ценностей», пришли первобытные, даже звериные инстинкты – алчность, враждебность, ненависть, жестокость. Дави, угрожай, отталкивай, хватай… А если потребуется – ударь.