Адвокатские тайны. Дела наши уголовные

P.S. Тем временем наш герой, типичный представитель золотой молодежи, был признан виновным в хранении наркотических средств в особо крупном размере и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет.

Мы рассмотрели типичный заурядный пример из реальной жизни, который указывает на то, как хрупка на самом деле свобода каждого из нас. О том, как любой человек может стать жертвой чей-то подставы, оговора, или просто оказаться не в нужном месте не в нужное время.

Между тем, наше правосудие не желает прислушиваться к доводам невиновно привлеченных к ответственности подсудимых.

Глава четвертая

.

Это нормально. Это борьба с преступностью

До боли обидно, когда суд и прокурор делают общее дело, попирая принцип состязательности уголовного судопроизводства. Прокурор может до судебного заседания войти в кабинет судьи и за чашкой чая планировать предстоящий процесс. Это нормально, это борьба с преступностью. Они же смежные организации, осуществляющие уголовное преследование. О каком правосудии может идти речь, если в природе не бывает невиновных. Все люди грешны. Просто не все еще изобличены и наказаны. Именно такие упущения и призван устранять суд.

Другое дело, если адвокат войдет в кабинет беспристрастного слуги закона. Это уже коррупция. Ему дадут понять, что не следовало бы так опрометчиво поступать.

А что происходит в ходе судебного следствия. Когда молодой гособвинитель не может вытянуть процесс и задать свидетелю вменяемый вопрос, ему тут же на помощь приходит судья, который без всякого стеснения будет выкручивать руки свидетелю, пока тот вконец не запутается, и не выпалит так необходимые суду показания.

В такой ситуации руки адвоката связаны, так как нашим процессуальным законодательством не допускается заявлять протест суду, даже если судья превзошел самого себя. Судьи регулярно используют этот инструмент в качестве «разводного ключа».

Не секрет, что судьи заранее, еще до судебного разбирательства, созваниваются со следователем, который вел дело, и договариваются с ним о том, чтобы тот предоставил флэшку с текстом обвинительного заключения.

Для чего это нужно?

Для того чтобы не утруждать себя набирать в приговоре текст фабулы обвинения и перечня доказательств. Неспроста же в судебных приговорах повторяются те же самые речевые, пунктуационные, а порой и орфографические ошибки, что и в следственных обвинительных заключениях. Скопируют, вставят в приговор, а проверить руки не доходят.

Глава пятая

.

Что написано пером – не вырубить топором

Не пугайтесь. Но бывает и такое, что к вам по тем или иным причинам, вдруг, пришли с обыском.

Об этом следственном действии в этой книге я подробно писать не буду, поскольку уж больно это объемная тема. Начнешь с обыска, надо продолжать личным досмотром, а там и досмотром ручной клади и т. д. и т. п.

Но если после или во время обыска у вас пытаются взять объяснение, это означает, что уголовное дело не возбуждено!

Что такое «объяснение»?

Объяснение – это либо чистый лист бумаги, либо специально разработанный бланк, вверху которого красуется жирное слово: «Объяснение», а не «Протокол допроса».

«Объяснение» – это способ фиксации информации на бумажный носитель, который не является протоколом следственного действия, а значит и не является доказательством по уголовному делу. Это просто бесполезная бумажка, не имеющая доказательственного значения.

Итак, если после обыска у вас решили взять объяснение, значит уголовное дело не возбуждено. Если уголовное дело не возбуждено, значит, обыск был произведен незаконно, потому что производство обыска – как следственного действия – допускается только в рамках возбужденного уголовного дела. В таком случае задержание вас в качестве подозреваемого невозможно. Но о задержании я расскажу вам отдельно в последующих главах этой книги.

Кроме того, обыск в жилище допускается только по постановлению суда. Но, к сожалению, есть исключение из правил. В случаях, не терпящих отлагательства, следователь вправе произвести обыск в жилище и по собственному постановлению, уведомив об этом впоследствии суд в течение суток. А суд, в свою очередь, должен вынести постановление о признании обыска законным или незаконным. На практике все обыски судами признаются законными.

Одним словом, если дело не возбуждено, то и объяснения давать никакие не следует. Сама по себе фиксация ваших объяснений следственным действием не признается и не имеет никакого доказательственного значения. Можно объяснять все что угодно, но зачем на это тратить время.

Любое лицо может не давать никаких объяснений, поскольку уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений – не предусмотрено.

И если обыск произведен без возбуждения уголовного дела (что маловероятно), то сработает эффект «порочного дерева», где все плоды этого дерева также будут порочны. То есть, если дело не возбуждалось, значит сам по себе обыск – незаконный.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска, необходимо признавать недопустимыми доказательствами, так как получены такие доказательства с нарушением УПК. Соответственно и последующие заключения экспертов, проводивших экспертизы изъятых в ходе обыска вещественных доказательств, также должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Вот и дело развалилось.

Но это скорее исключение, чем правило. Думаю, вряд ли следователь пойдет на явное нарушение УПК, если он, конечно, не идиот. Он совершенно не заинтересован в развале дела. Поэтому, в случае, если дело не возбуждено, следователи используют следственное действие, такое как осмотр места происшествия.

Осмотр – это следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела. Протоколом осмотра можно изымать любые предметы, которые, по мнению следователя, имеют значение для дела.

Но необходимо помнить, что осмотр жилища допускается только с разрешения проживающих лиц, либо, опять-таки, на основании решения суда (в случае отсутствия разрешения проживающих лиц).

По общему правилу, в случае отказа проживающих лиц в производстве осмотра жилища, следователь должен возбудить перед судом соответствующее ходатайство о его производстве. Но, с учетом ст. 165 УПК РФ, следователь может, в случаях, не терпящих отлагательства, произвести осмотр жилища на основании собственного постановления. Как вы понимаете – у следователя все случаи всегда не терпят отлагательства. А под случаи, не терпящие отлагательства, можно подогнать любую ситуацию. Вот здесь круг и замыкается.

Законодатель всегда предоставляет стороне уголовного преследования соответствующую лазейку. Вроде бы нельзя, но в определенных случаях – можно. Такие случаи законом не определены. А значит, все зависит от фантазии следователя. Напротив, стороне защиты законодатель таких лазеек не предоставляет…

Таким образом, если вдуматься, то мы сами прокладываем себе дорогу к «судебной ошибке». В ходе производства того или иного следственного действия мы пренебрегаем своими правами, готовя плодотворную почву для судьи-формалиста, который вынесет формально законный и обоснованный приговор, а наказание назначит вполне даже реальное.

Именно поэтому я еще раз обращаю ваше внимание на то, что под подозрением в совершении преступления может оказаться каждый. И если в отношении вас начались какие-либо наступления со стороны правоохранительных структур, как бы ни было страшно, не теряйте голову.

Внимательно следите за происходящим, вписывайте собственноручно любые замечания на действия сотрудников следствия и полиции, даже если они вас убеждают в том, что этого делать «не положено». Положено или не положено, потом разберетесь. Главное зафиксировать все то, что на ваш взгляд происходит не совсем правильно.

Помните!

Что написано пером – не вырубить топором.

Не забывайте!

О том что «положено» или что «не положено», лучше вас может знать только ваш адвокат.

Да, и еще. Никогда не отказывайтесь от подписи. Таким образом, вы не спасаете себя, а, напротив, только подставляете. Потому что следователь с пребольшим удовольствием допишет в протоколе то, что ему нужно и сделает отметку вашего отказа от подписи. При этом ему по закону даже не понадобятся понятые.

Глава шестая

.

Какие же документы можно подписывать?

Какие же документы можно подписывать?

Только те, которые вы лично прочитали!

И самое главное, убедитесь в том, что в нем записано все именно так, как вы говорили. Если запись не соответствует вашим показаниям, то требуйте исправить текст.

Но при этом никогда не отказывайтесь от подписи протокола! Еще раз осмелюсь это повторить. Поскольку закон позволяет следователю оформить ваш отказ от подписи соответствующей отметкой. То есть по факту это будет выглядеть так. Следователь сочиняет или искажает ваши показания так, как ему выгодно. По сути, сам их подписывает за вас и за себя самого. И это позволяет ему закон. Имейте это в виду.

Обратите внимание, чтобы дата и время в протоколе соответствовали реальному времени. Никогда не подписывайте чистые листы и протоколы с пропущенными датами и указанием времени.

А подписать вас могут попросить единственный документ – это тот или иной протокол. Хочу обратить ваше внимание на то, что свидетель по закону не имеет право отказаться от дачи показаний, об этом следователь вас предупредит в протоколе под роспись.

Но следователь также обязан (требуйте от него этого) разъяснить вам ваши права свидетеля. В ходе этих разъяснений вы поймете, что согласно ст. 51 Конституции РФ вы имеете право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Одним словом, если в ходе допроса вам будут задаваться вопросы, которые касаются уже непосредственно вас самих или ваших близких родственников, то вы тут же должны отказаться давать показания со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Кстати, мы об этом уже вели разговор.

В дальнейшем любые протоколы рассматриваются уже как доказательства по уголовному делу. Поэтому если вы при их составлении будете вести себя разумно, можно избежать непоправимых ошибок.

Следует отметить, что любое несогласие с действиями должностных лиц, составившими протоколы, должно находить свое место в замечаниях, которые без стеснения следует вносить в составляемые документы. Например, «С содержанием данного протокола я не согласен потому-то и потому».

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств по уголовному делу.

Кстати, не нужно писать в протоколе, в конце текста вашего допроса крылатую фразу, такую как: «С моих слов записано верно. Мною прочитано». Даже несмотря на то, что это от вас требует САМ следователь. Данный набор слов законом не предусмотрен. Достаточно только вашей подписи в случае вашего согласия с текстом протокола. А в случае же вашего несогласия так и написать – «с текстом протокола я не согласен». И снова подпись.

Если задержанному, подозреваемому или обвиняемому следователь не разъяснил их конституционное право иметь защитника, то все их показания и результат следственных действий с их участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона.

При подаче жалобы (заявления) должностному лицу, на своей копии следует взять расписку в её получении.

Отказы в удовлетворении ваших законных требований пытайтесь получить от должностных лиц в письменной форме, несмотря на то, что делают они это крайне неохотно.

При обысках, досмотрах и прочих следственных действиях с вашим участием не рекомендую прикасаться к незнакомым вам предметам.

Если обыск производится большой группой лиц, которая действует в собственных (не в ваших) интересах, ни вы, ни понятые, не сможете за всеми этими лицами уследить. Это повод к обжалованию данных действий – вероятность того, что могли подложить или украсть что-нибудь, весьма велика.

Избегайте негативных реплик и выпадов в адрес следователя – этим вы только настроите его против себя, а делу не поможете.

Следователи очень часто говорят откровенную неправду, чтобы деморализовать вас и добиться нужных признаний. Например, вам пересказывают изобличающие вас показания какого-нибудь фигуранта по делу, не паникуйте – на «очной ставке» это выяснится, или при ознакомлении с материалами дела. Не спешите.

Эти прописные истины должны знать все законопослушные граждане и тем более те, у кого нет средств на СВОЕГО адвоката.

Глава седьмая.

Большой-большой секрет или почему бесплатных адвокатов не бывает

В тот самый момент, когда вы оказались не в нужном месте и не в нужное время в центре событий, чреватых для вас плачевными последствиями, доброжелательный следователь Вам предложит воспользоваться услугами «бесплатного» дежурного адвоката. Свое предложение он будет мотивировать тем, что тратить деньги на адвоката по соглашению нет никакого смысла, потому что следствие обладает неоспоримыми доказательствами Вашей виновности в совершении преступления, в котором вас подозревают и за которое вы задержаны.

Скажу вам прямо, бесплатных адвокатов, как и бесплатного сыра не бывает. Бывает, разве что в мышеловке из известной поговорки. Ну чем ваше положение отличается от мышеловки, в которой вы в силу сложившихся обстоятельств оказались.

«Почему не бывает бесплатных адвокатов?», – спросите вы, – «Следователь же сказал, что в соответствии с какой-то там статьей УПК мне назначается адвокат за счет средств федерального бюджета». Это действительно так. Адвоката Вам могут назначить за счет средств федерального бюджета. И федеральный бюджет на основании постановления следователя оплатит адвокату его работу по установленным Правительством тарифам. Эти тарифы крайне невелики. Но следователи зачастую забывают рассказать Вам о том, что в случае признания вас виновным, суд постановит взыскать с вас израсходованные из федерального бюджета средства на оплату труда адвоката по назначению.

Я же говорил вам, что не бывает бесплатных адвокатов. Каждый адвокат, имеет свою цену. Цену адвокатов по назначению определяет Правительство. Правительство оценивает таких адвокатов крайне невысоко. Соответственно такие адвокаты, в знак протеста Правительству за то, что оно недостойно оценивает их труд, решают саботировать возложенную на них работу. Нет, они, конечно, на работу выходят, но работы никакой не выполняют.

Вы, может быть, слышали про должность помощника следователя? Да, действительно такая должность есть. Но у нашего Правительства, к сожалению, недостаточно средств на оплату труда этих помощников. Поэтому на эти должности никого не принимают.

И это правильно, потому что правительство и так оплачивает труд фактических помощников следователя. Да, этими помощниками являются адвокаты по назначению.  Почему, спросите вы? Да потому, что весь коэффициент трудового участия этих адвокатов заключается в содействии следователю придания материалам уголовного дела процессуальной формы.

Насколько я знаю, адвокат в уголовном процессе – это защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, задача которого очевидна – это защита своего клиента от уголовного преследования. Да, так оно и есть, адвокаты призваны защищать своего клиента, оказывать ему необходимую юридическую помощь.

Но может ли подозреваемый или обвиняемый считаться клиентом адвоката по назначению? Ведь клиент – это тот, который платит своему поверенному лицу деньги. А кто платит деньги адвокату по назначению? Федеральный бюджет платит в лице следователя, который выносит постановление об оплате труда адвоката по назначению. И что у нас получается при таком раскладе? Получается следующее. Клиентом адвоката по назначению является следователь. Кто платит – тот и клиент. Вот где собака зарыта.

При всем этом, следователь очень хитрый клиент. Он не желает оплачивать адвоката просто так и, в конце концов, потребует возместить свои расходы за счет бедолаги, который по приговору суда и так уже попал в мышеловку.

Таким образом, что у нас получается. Кто платит, того интересы и представляются. Раз уж адвокату по назначению платит следователь, значит, этот адвокат представляет интересы следователя в уголовном процессе. Нужен ли вам такой адвокат, «защитник» от уголовного преследования? Решайте сами. В силу этических соображений и корпоративных правил, я не берусь здесь рассказывать о тех негативных последствиях, причиняемых адвокатами по назначению.

Друзья мои, если с вами случилась беда, любыми способами пытайтесь связаться со своими родственниками. Требуйте от следователя, чтобы он предоставил вам такую возможность. Если такая возможность вам следователем будет предоставлена, то просите родственников обеспечить вас надежным и адвокатом, которого рекомендуют ваши друзья и знакомые. Причем очень срочно. Куй железо пока горячо!

Если у вас есть знакомый адвокат, то требуйте у следователя о его приглашении. При этом следователь будет вас уверять, что не может связаться с вашим адвокатом, или адвокат очень занят другими клиентами. Это вас не должно волновать. Скажите, что вам спешить некуда, и вы готовы ждать. Срок задержания всего 48 часов.

Следователь не станет безучастно ждать истечения этого срока, он будет вам навязывать дежурного адвоката по назначению. Он будет уверять вас в том, что не стоит тратить деньги на адвоката вообще. Пользуйтесь милостью государевой, которая сродни бесплатному сыру. Не слушайте его. У него своя цель, у вас своя. Его цель упрятать вас за решетку. Ваша цель – избежать попадания за эту решетку. Отказывайтесь от предложенного вам адвоката. Это ваше право. Следователь начнет предлагать вам другого адвоката и тоже «бесплатного». Повторяйте свой отказ! Повторяйте до бесконечности. Не говорите под протокол ни единого слова без своего адвоката.

Если вам известна фамилия адвоката, которого бы вы хотели бы нанять, требуйте именно его. Следователь рано или поздно будет вынужден с ним связаться. Если даже ваш знакомый адвокат объективно (хотя это бывает крайне редко) не сможет прибыть к вам, то следователь вправе только спустя 5 суток после официального уведомления вашего адвоката, назначить вам дежурного адвоката по назначению. Но это через пять суток! А срок задержания истекает через двое суток. Ничего не подписывайте, ничего не говорите, только требуйте. Не давайте шансов на первых порах повесить на вас всех собак. Сопротивляйтесь, как можете. Помните, вы не свидетель и не потерпевший, поэтому никто не вправе заставить вас говорить. В данном случае на вашей стороне даже Конституция. Надеюсь, Вы не забыли Золотое Правило № 51?

Сколько раз в моей практике были такие случаи, когда родственники задержанного звонили мне ночью и просили срочно взяться за дело. Я нарезал круги вокруг отдела милиции, потому что меня не пускали к моему клиенту. Не пускали под различными предлогами. Постовой милиционер, позвонив в кабинет к операм или следователю, получив соответствующую от них инструкцию, пудрил мне мозги в следующем направлении. Он уверял меня, что моего подзащитного увезли на какое-нибудь освидетельствование, либо он уже спит, либо ужинает, либо не желает общаться с адвокатом, либо у них задержанных с такой фамилией нет.

А в это время в отдел милиции проводят через черный ход дежурного адвоката и навязывают его подозреваемому, вводя последнего в заблуждение. Бывало и такое, когда моего клиента вывозили через хозяйственные ворота с милицейского двора на производство обыска в его жилище, с его согласия после консультации с дежурным адвокатом и в его присутствии. Мои обращения к надзирающим прокурорам, как правило, оставались без удовлетворения.

Не попадайтесь на дешевые уловки следователей и оперов. Это вам очень дорого может обернуться. Помните, что бесплатных адвокатов не бывает.

Глава восьмая

.

Трактат о задержании

Чаще всего побеждает тот, кого не воспринимали всерьез.

Роттердам

Выше я рассказал вам, как очень просто стать жертвой уголовного преследования. Иначе говоря, от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Это действительно так. В настоящей главе мы рассмотрим тему задержания. Вы узнаете, какие бывают виды задержания, какие подводные камни кроются в глубинах этого процессуального действия и узнаете о прочих хитросплетениях.

Ещё несколько минут назад вы куда-то шли, думали о чём-то своём, что-то предполагали делать. И тут к вам подошёл полицейский и предложил «пройти». Это всегда застаёт врасплох. Даже если вы раньше уже думали о такой ситуации. Лучше, если вы не покажете растерянности. Почему-то считается, что это подозрительно. Не знаю почему, но считается так.

Не говорите полицейским, что вы куда-то спешите, не раздражайтесь, не подавайте признаков нетерпения. Такой человек – источник лёгкого заработка. А вы совсем не против проехать в отделение и убить там пару часов вашего личного времени. Вам все равно нечего делать, и вам даже любопытно. Когда ещё представится такой случай?

Вы не обязаны носить с собой документы, но лучше не давать повода задержать вас для установления личности. Предъявите документы, объясните, куда и откуда идёте. Если вы хорошо одеты, вежливы и несуетливы, меньше вероятность, что вас задержат.

Липовое задержание

Сразу же надо уточнить, что задержание бывает трех видов.

Первый вид – это за совершение административного правонарушения. Второй – для выяснения вашей личности. И третий, самый страшный вид задержания, – это задержание по подозрению в совершении преступления. Мне бы не хотелось здесь углубляться на тему задержаний за совершение административного правонарушения и задержания по поводу выяснения личности. По сути это самостоятельная тема.

Другое дело, что подобные задержания сотрудники правоохранительных органов применяют совершенно с иной целью. С целью выиграть время для того, чтобы накопать против вас комплект доказательств вашей виновности в совершении какого-нибудь преступления. Но это не является законным. Потому что задержать вас могут в качестве подозреваемого всего лишь надвое суток.

Для следствия этого времени крайне не достаточно, чтобы убедить вас в том, что вы есть преступник, что вам необходимо как можно быстрее признать свою вину. Ибо только чистосердечное признание поможет облегчить вашу участь.

Чушь собачья!

В нашей стране признательные показания по-прежнему являются «Царицей доказательств». Во-первых, если вы признаетесь и напишете явку с повинной, для оперативников дело считается раскрытым. По статистической отчетности проходит преступление как раскрытое. Для них дело сделано. «Висяк» отсутствует.

Все остальное – головная боль следователя. Пусть он оформляет и закрепляет доказательственную базу. Поверьте мне на слово, что после дачи признательных показаний, следователю не так уж трудно подогнать и все другие доказательства подтверждающие вашу вину. Да и суды наши российские всегда практически удовлетворены такой совокупностью доказательств.

А вот вам уже будет крайне трудно, а порой и практически невозможно поменять свои показания. Потому что вот такая у нас судебно-оформительская система в стране.

Возвращаясь, обращаю ваше внимание на следующее. Вас задержали за совершение административного правонарушения. Но при этом вы нигде пьяный по улицам не шатались. К прохожим не приставали. Песен в общественных местах не пели. На центральной площади прилюдно не мочились и матом в магазине не ругались. При этом от вас требуют признаться в совершении какого-либо преступления. Такое задержание незаконное.

В данной ситуации вам необходимо требовать, чтобы был составлен протокол задержания в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, то есть в качестве лица подозреваемого в совершении конкретного преступления.

А такой протокол можно составить только по трем основаниям, предусмотренным УПК РФ. А это значит, что следователь вправе задержать вас по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, когда:

Вы застигнуты при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Когда потерпевшие или очевидцы укажут на вас как на лицо совершившее преступление.

Когда на вас или на вашей одежде, при вас или в вашем жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Вот только по этим трем основаниям вас и могут официально задержать следственные органы без постановления суда не более чем на 48 часов.

Согласитесь, что основания достаточно четкие и не подлежат расширительному толкованию. Именно поэтому следователям и дознавателям трудно обосновать ваше официальное задержание и в столь короткий промежуток времени накопать на вас необходимое и достаточное количество доказательств для предъявления вам обвинения.