Жизненный сборник

Наиболее полная и хорошо изученная находка окаменелостей мегистотерия – череп M 26173 (голотип, череп из Ливии) без нижней челюсти 66,4 см кондилобазальной длины, 47,1 см ширины в скулах, обнаруженный в Ливии. Находки фрагментов челюсти и зубов из Пакистана и Египта на 20—30 % больше ливийских, что предполагает размер черепов около 80—90 см длины и 55—60 см в ширину. Вес мегистотерия оценивается в 880—1400 кг.».

Вопросы есть ещё про достоверность реконструкций крупных животных? В предыдущем тексте на эту же самую тему, «Общепринятый СМИ-образ древности создан лжецами», я приводил много примеров и повторяться не буду. Вы найдёте их сами ещё больше.

С мелкими животными картина реконструкции и обнаружения ископаемых-фоссилий принципиально иная, там полные скелеты сохранены. Но самый большой, истинно полный скелет сухопутного животного – от животного не больше 3,5 метров от носа до хвоста! По поводу цельности ископаемых посмотрите фильм «Великан, который всех кормит», от 2010-го года, если его найдёте, ибо его удалили почти отовсюду. Видимо, очень многие посмотрели и задавали таким вот «учёным» много «неправильных» вопросов. Ничего, я скоро выложу, где смогу, пользуйтесь.

К слову, Дугал Диксон впридачу к выше упомянутой энциклопедии с мегистотерием писал бредовую книжку «Дикий мир будущего» с сухопутными восьмитонными кальмарами и летающими вместо птиц рыбами, куда-то вымершими и более адаптивными к суше наземными позвоночными. И, что в книге с экранизацией, что в энциклопедиях про доисторических животных и шестидесятиметровых амфицелий – постоянные и навязчивые отсылки к авторитетам. Мол, вы там не забывайте, население, вам с понтом про сухопутного кальмара кецалькоатля с 15-метровым размахом крыльев, но весящего как 2 человека и взлетающего одним прыжком не обкуренный студент говорит или горячечный бомж, а профессор, мать вашу!

Вопрос, зачем откровенную бредятину прикрывать авторитетом профессоров и прочим научных сотрудников, продавших совесть? Сразу сделаю поясняющее отступление: всякие безбородые фразы, что «надо приспосабливаться, с волками жить – по-волчьи выть», соответствуют по духу сугубо дешевой лярве. Да-да, именно дешёвке с вокзала, ибо в реальности дорогая и элитная эскортница имеет «кодекс чести» и самоуважение, не отступает от него. А те, кто «знают, что и когда сказать, что нет, когда промолчать», полностью лишены всякой совести и потому не могут быть истинными учёными, патриотами, деятелями. Это будут чисто клоуны в научных одеяниях, «говорящие головы» и орудия текущей политики, а наука вне политики и времени!

Потому что перекрашиваться «под обстановку», быть хамелеоном на манер обезьяны из анекдота про льва в яме и обезьяны, – быть презираемым всеми жалким актёришкой-однодневкой с типовой участью такового. В анекдоте про актёра Сидорова она, участь, расписана от и до, как и в моём «Цикле научного порока», так что повторяться тоже не буду.

Так вот, это отступление про актёришек было сделано для объяснения морального облика всей той лженаучной твари со званиями профессоров и докторов наук, которая сама «за монетку» добровольно соучаствует во всём этом фарсе. Фарс в том, что откровенно бредовое маскируют званиями, чтобы дискредитировать их и науку в целом. У этого есть далеко идущая цель: лишённые «компаса» идут искать ему альтернативу, и это нормально. Именно «пробелы» в официальной науке и очевидные противоречия, созданные в политических целях намеренно, и толкают любопытных в объятия всяких «альтернативных течений». Которые созданы специально ещё более бредовыми для дискредитации самой науки как социального института.

А кому выгодно это? Правильно, архаичной и устаревшей во всех смыслах религии, которая научно-техническим прогрессом была всерьёз и надолго отодвинута с «трона духа». Но окончательно не отмершей, как вообще должно было быть, не утратившей силу благодаря воздействию на не изменившиеся с пор появления науки эмоциональной сферы. И «заблудших агнцев» религия легко принимает в своё лоно, утешая, что уж теперь «бесовщина» и «дьявольский обман» – навсегда в прошлом.

А политики, видя, что научно-технический прогресс сводит на нет все устаревшие ещё со времён Ришелье модели управления обществом, это и инициируют. Смысл низвести образованных и знающих свои права добрых людей до состояния средневековых злобных невежд и, по выражению Геббельса, «стада свиней». Сказки, что Большая Наука, целиком финансируемая государством даже под видом «частных спонсоров» типа «самого себя сделавшего» Билла Гейтса и Илоном Маском и прочими агентами ЦРУ и пр. до кучи, не политизирована, – подлая и намеренная ложь.

Теперь вы знаете, где враг, и теперь знаете, как не даваться ему в руки.

Фундулюс и щитень

Для Ланкестера майя, жившие в тени покинутых храмов своих предков, были дегенератами, точно так же как европейцы викторианской эпохи были бледной копией великолепных древних греков.

– Возможно, все мы плывем по течению, – беспокоился он, – стремясь к состоянию интеллектуальных саккулин.

Циммер Карл. Паразит – царь природы: Тайный мир самых опасных существ на Земле.

– Вирджиния, прости. Я не хотел тебе нагрубить. Просто у меня приближается цикл. Раз в месяц я становлюсь злым и затеваю со всеми ссоры.

– Мне это знакомо.

Десятое королевство. Вирджиния и вервольф.

Темнота вод играла тёплыми волнами, которые ласково отвечали на все движения всего живого. Вот проплыл в мутной зеленоватой толще усатый беспокойный рачок с чёрными глазами, и попытка обойти голодного владельца шипастых пёстрых плавников закончилась совсем просто: челюсти привычно раскроили мягкую скорлупу на теле рачка, и он накормил ненадолго пловца.

Ещё один, и еще. Пришлось уворачиваться несколько раз от страшного острого клюва Летуна, чьи желтые ноги, похожие на толстые стебли скрученных потоками старых выцветщих водорослей и обросших живым мхом стеблей водного тростника.

Но при осмотре каменистого дна в родной воде нашлась желанная цель. Улитка! Ещё и небольшая, бурая, в пути ила и водорослей, она манила. Голод мучил пловца, а рачки не были слишком сытными. Ещё и Громадины с огромным ртом, всасывающим всё мелиюьсе низ самих, весь косяк погиб, лишь сам пловец запутался в водорослях и потому выжил. Был бы Летун рядом, лакомой добычей стал бы он. Но нет, его не было рядом: Громадина отпугнула его, ведь жёлтые ноги летунов часто кусали громадины.

И участь самой улитки с витым панцирем была решена сразу, защитная Броня не помогла, когда пловец одним рывком вырвал из него мягкое витое тельце. Ещё раз щёлкнули челюсти, и сыт стал из обладатель. Довольный, долго он смаковал свой обед.

Рядом проплыл сородич, который начал ни с того, ни с сего брачный танец. Время ближайшего сезона икрометания ещё не подошёл, а это означает лишь одно. Сородич заражён, и его надо остерегаться.

Пловец быстро ушёл на глубину, и вовремя: Летун сожрал сородича, когда тот «плясал» в воде. Фух, еле спасся, думал пловец. Закутался в водоросли на отдых и уснул.

Когда свет сверху пробился сквозь покрывала водной зелени, пловец захотел есть, но вскоре голод прошёл без всякой видимой причины, захотелось любви. Его плавники стали яркими, тело налилось, и он стал «плясать» прямо под игривыми лучами солнца. Проходили часы, никто не показывался из сородичей, но это не было видно пловцу. Он был в пляске, и плевать на всех!

Удар клюва Летуна, и через миг его не стало. Съев улитку, он заразился, и новый хозяин в его мозгу велел ему не чувствовать голод, страх и усталость, и плясать, чтобы стать жертвой окончательному носителю, аисту. Летуну.

Та же участь была у заражённого рачка щитня: он плавал красными жабрами вверх и был съеден уткой, что ошивалась около аиста, надеясь отведать объедков.

Часть 5. Тёмные пятна истории

Античная Европа – колония древнего Рима

Хорошие законы порождены дурными нравами.

Тацит Публий Корнелий.

Льстецы – худшие из врагов.

Он же. Ну, кто бы говорил!

Все знают официальную историю Древнего Рима и варваров, число которых за исключением Греции и цивилизаций Китая со всем Ближним Востоком все записали весь остальной мир. Как будто бы Греция и Рим были светочами цивилизации, которые ночами не спали – цивилизовать пытались весь мир, но тот по неблагодарности своей воевал с ними, и захватил Рим в благородных целях всё, что мог. В итоге Рим сам по себе от роскоши выродился, потом грязные и закутанные в невыделанные звериные шкуры варвары, с терпением выжидавшие падения соседа века и жившие всё это время мелкими племенами, всё-таки его захватили, ну, и далее начались так называемые Тёмные Века, они же Средневековье, и так далее.

История этого периода пишется отрывочно и в полулегендарном виде из-за слабой политической согласованности, да так нелогично, что многие стали говорить, что это тысячелетие в реальной истории вообще «лишнее» и придумано в каких-то неведомых ныне целях.

Да что там говорить, сказки о короле Артуре и куда менее известных вождях племён рассматривают как достоверный источник не фольклористы, а профессиональные историки! Это речь о том, на каком уровне достоверности описано Средневековье до 11-го века нашей эры. Сплошь ореол сказок, а злые языки в свете этого с логическими обоснованиями говорят, что тексты того времени просто умалчиваются или выдаются за неуёмные фантазии, ибо текущим «штампам» исторической науки резко противоречат неудобными фактами, но у них всех, у ниспровергателей, есть сильный минус. Разоблачив подобные мифы или «исторические преувеличения», сейчас уже точно и не поймёшь, они решают построить свою историческую версию, создавая столь же противоречивую картину уже своего авторства, в итоге теряя авторитет и возможность приучать читателей к логическому мышлению.

Вот точно так же обстоит с Древним Римом и Европой того времени, чьи «добрые» отношения почти полностью копируют отношения Китая и Японии, причём почти того же самого времени! Случайное совпадение даже по приблизительным датам, не правда ли? Варваров все историки Древней Греции и Рима описывают, если всю «шелуху» опустить, однотипно. Рост у «диких» людей средний и высокий, живут они охотой в лесах, реже в редких в то время редколесьях (да, масло масляное, понимаю), иногда держат скотину, но на ней не пашут, а лишь на мясо и молоко её держат. Религия всегда у них жестокая и страшная, жертвы там людские всякие и прочее. Да, я понимаю, это сказали два народа, которые сами так же с удовольствием делали немалую часть существования своего собственного типа цивилизованного общества, лицемеры! Естественно, у варваров они в красках и с уклоном в извращения описывали блуд и прочее, на контрасте с собой любимыми, понятное дело, строящими бордели размером со стадионы и торговые супермаркеты нашего времени!

Нелогичностей в официальной версии много. Например, если Рим такой могущественный и опасный, то почему он против каких-то малочисленных варваров (охотники не могут большими кланами жить, дичи физически на всех не хватит, а вот при питании впроголодь реально не поохотишься) воевал веками, и так и не захватил их землю? Непонятно, и тема замалчивается. То ли Рим не такой сильный, то ли применяется старый и избитый ещё в древности приём: «Если кто спросит, их было пятьдесят, и это были гремучие змеи!». Сходили воины куда-то в леса, кого-то пограбили немного, а реально же никто ни с кем не воевал.

Не имеет невозможности быть, благо практиковалось постоянно. Дело в том, что и само количество войск летописцами бессовестно преувеличивалось в то время постоянно, если верны переводы числе, конечно: 600 тысяч воинов – у миллионного царства Дария, 85 тысяч их же – у семитысячной Спарты, стотысячные орды Чингисхана, миллионные легионы Рима времён Империи и ранее тоже.

Во-первых, чем кормить такую прорву народа, хоть по трижды благословенной на еду земле иди? Как раз, многие походы проваливались из-за того что оголодавшие и понесшие потери от голода с болезнями и слабостью войска ханов, князей и царей с императорами разбивались наголову, при числе в тысячи, какие там орды страшных захватчиков мира, тем более, многотысячные? Во-вторых, таким количеством народа почти нереально управлять хоть как-то эффективно, тут срабатывает психология. Если у тебя есть силы, то ты с ребятами реально сам себе указ, и командир в далёком Каракоруме, Риме, Афинах и пр., каким бы харизматичным он ни был, уже становится, так сказать, слегка меньше командиром. Не зря со времён освоения Сибири есть пословица «до бога высоко, до царя далеко», а в феодальной Японии до 17-го века все истово чтили Императора и сёгунов, но в положенное время дня и даты месяца, а вот в обыденной жизни и по налогам о них немножко забывали. Замотались, бывает, что ж тут поделаешь! Пограничье в такой же мелкой Англии того же времени – то же самое!

Все и без всякого исключения державы, державшие для обогащения колонии далеко от метрополий, испытали это сполна, откушали такой вот сепаратизм большой ложкой. Испанская империя распалась, США послали Британию подальше, да и Индию потеряли не из-за восстаний сипаев и им подобных, а тогда, когда поняли, что назначенные ими же свояки уже как-то не очень хотят работать на мать-Британию, стали «сами с усами», да и то же открыто ропотом говорят.

Итак, древний Рим. Тот самый, с Цезарем и прочими иже с ним. Почему же он не захватил дикую на тот момент Европу, где реально варваров не могло жить сильно много из-за их образа жизни? Ответов тут два, оба имеют право на существование. Первый, никакими варварами жители Европы не были, и были цивилизованными, то их Рим и не взял, не по зубам ему было. Описания оружия, доспехов, быта и вполне цивилизованных боевых порядков «дикарей» с намеренным уничтожением библиотек (!) Гай Юлием Цезарем (он сам об этом писал вроде бы) подтверждают эту версию. Уж слишком долго воевали римляне с «дикими» даками, готами и прочими германцами, не похоже на войну с дикарями. Для версии «их на каждого из наших солдат было пятьдесят страшных врагов, и это были огнедышащие чудища» иногда должны были быть трофеи и потери. То есть, на кого-то и иногда в военные походы таки ходили. На кого? Кстати, грабить, надо сказать, это не мешало ни грамма.

Тут есть вторая версия, моя собственная. Она подкреплена слишком уж странным и до умиления почтительным отношением европейцев к разорённому ими же врагу. В прочих случаях и тени такого не было. Славяне у них вот до сих пор столетиями считаются по факту (и ошибочно, сами не лучше!) суеверными и сидящими на всяких деревьях пьяными дикарями. Сказал целый континент, не мывшийся семьсот лет с лишком, пивший с 8 лет вино, и чей знатный люд в массе не умел читать до 18-го века. Это притом, что с ними разный «восток» не особо-то и воевал, они сами всюду лезли, куда их явно не просили, и утверждались лишь тогда, когда местные государства переживали серьёзный кризис. Одни только крестовые походы и манера впоследствии захватывать земли «дикарей» чего стоят.

То есть, сказания о диких племенах – это сугубо пропагандистский приём, предлог для завоевания какой-то земли, что выдаёт трусость использующих такой повод. Им завоевать «равного человека» не комильфо, обязательно надо опустить его до уровня «зверя», на которого любой «правильный человек» легко и без сожаления посмеет поднять руку. Вот из такого подхода напрямую и выросли фашистские учения всех сортов, их породили трусы, которые боялись признать во враге равного. На контрасте, сражаться с равными себе, без «идейного» опускания последних было в те же Средние века времён викингов и ранее, было нормой.

Так откуда такое исключение из «общих правил» обливать всех, кроме себя, помоями? Чем это древний Рим такой особенный? Дело в том, что тут есть немаловажная деталь – почти все молодые державы Средневековья на европейском континенте яростно настаивали, что ведут собственное происхождение… от тех самых древних римлян, которых их предки вроде как разгромили наголову! Тогда, если они – настоящие потомки римлян, то ясен странный пиетет к этой державе. Он выражается в римских именах, символике, монетах (Нерон на немецких монетах, а Нюрнберг это вообще «город Нерона» в переводе). А Священная Римская Империя Германской Нации, если кто не знает, так вообще пыталась продолжать ту, древнюю Римскую, ведь кто же называет себя именем давно побеждённого врага? Нигде такого нет, и не было никогда, наоборот, на побеждённого врага всех собак вешают, отсюда и «дикость» Карфагена с финикийцами вообще у самих римлян, кстати. А общая психология людей везде одинаковая, за исключением небольшого ряда местных деталей.

Если «варвары» Европы – это потомки римлян-провинциалов или ссыльные от самой столицы античной державы куда подальше, как японцы были ссыльными китайцами, что они сами очень не любят вспоминать, тогда становится ясным многое. Их прежние войны – гражданская война за власть, как много где и было ранее, так же пиетет в дальнейшем и все попытки копировать культуру, причём, до времён позднего Ренессанса и во многих случаях до него – тоже!

Эта версия не претендует на звание единственно верной и не называет прочее ересью, но объясняет она многое, кто объяснит своей версией больше, я готов выслушать, сам же буду рад, если все загадки прошлого будут разъяснены! Так держать!

Дней победы у нас должно быть, минимум, три!

Почему же римляне решили зарезать «курицу, несущую золотые яйца»? Потому что прекрасно понимали: курица несет золотые яйца только потому, что клюёт золотые зерна, и прямой доступ к источнику этих зёрен даст гораздо больший профит, чем сохранение «курицы» в качестве посредника. Это вечная ошибка «золотых куриц»: они считают себя незаменимыми, и потому очень удивляются, попадая в суп.

Корнев. Римские друзья Карфагена.

Я уверен, что вы никогда не читали довоенные газеты и журналы, где описывалось тотальное пьянство мужиков на всех церковных праздниках, после которых страна лежала в развалинах и головнях от сгоревшего жилья. При этом попы РПЦ вели тайную пропаганду против СССР, вбивая всему народу мысль о том, что пришла «власть Антихриста». По всей стране шли безконечные кулацко-бандитские выступления и безконечные диверсии и саботаж оппозиционеров из ИТР. Взрывались мосты, заводы, шахты. Летели под откос с рельсов без снятого крепежа составы. Тотально по всей стране портилось любое ценное оборудование. Уничтожались все, кто активно сотрудничал с новой администрацией.

Утром по всей стране – на улицах городов, в хатах и квартирах лежали трупы. Писались десятки миллионов ложных »расстрельных» доносов, в промышленности и на транспорте создавалась немыслимая и параноидная неразбериха. Оппозиционеры выдвигали на руководящие должности дебилов и неинициативных, безвольных, часто бывших мужичков и, умело руководя ими, разваливали объект «руководства». Белый террор – это свыше 26 млн убитых граждан России.

Купцов Г. Г. Миф о красном терроре.

2 марта 1918 г. германские бомбардировщики бомбили Петроград.

3 марта советская делегация подписала Брестский договор. Правительство переезжает в Москву.

Тут, вообще-то, могла сложиться безпрецедентная ситуация, когда Германия в лице своей армии просто сместилась бы на новую территорию (запросто до Урала) и начала бы новый этап развития, где поражение «там», на Западе, было бы всего лишь эпизодом, требующим уточнения и пересмотра. Никому почему-то в голову не приходит, что Германия уже по площади захваченной территории создала три новых фатерланда!

Поражает объём требований вскоре исчезнувшей империи.

У России забирали Финляндию, Польшу, Эстонию, Латвию, Литву, Украину и почти всю Белоруссию, на юге – Закавказье. К Турции на Кавказе отходили Каре, Ардаган и Батум. Вообще Россия теряла около 1 млн км2. И это не просто территория, это свыше 30% городских жителей и около 30% населения, это свыше 35% всей сельхозпродукции, около 30% промышленности и около 30% железных дорог. Это, наконец, на тот период свыше 60% угольных шахт и железных рудников. Это весь марганец – практически монопольная руда империи.

Ну и традиционно: «право вольное немчуре купеческой торговать им в Руси безданно-безпошлинно, без надзора и присмотра боярского». И ещё 6 млрд золотых марок контрибуции. Это где-то бюджет Российской империи 1912 г. Мне пришлось вставить этот отрывок из отечественной истории по трём очень важным причинам. Во-первых, когда колбасники попёрли «нах-остен», правительство республики издало тот самый известнейший декрет от 23 февраля «Социалистическое отечество в опасности!». Эта дата, вообще-то, стала датой создания Красной Армии, то есть у советской власти появился хоть какой-то аппарат для общегосударственного террора.

Но в силу того, что было введено военное положение, один из пунктов декрета предусматривал расстрел на месте преступления всех «бандитов, мародёров, громил, хулиганов, германских шпионов и контрреволюционных агитаторов».

Так вот дата опубликования этого пункта и стала считаться датой, когда «открылась эпоха коммунистического террора». Эту дату определил сам сверхфальсификатор Ричард Пайпс.

Второе, о чём как-то забылось, это то, что на оккупированных Германией территориях на положении рабов было свыше 50 млн чел.!!!

Он же.

В этой статье осветится тема, которая касается каждого жителя земного мира, особенно, жителя настоящего СССР, уничтоженного пришедшими к власти в 1950-е полицаями и белыми и кулацкими мразями. Я славлю День Победы 9 мая и требую всех разделить это со мной. Ему уделяется много внимания, и это правильно. Сам я потерял в Бухенвальде брата деда, второго брата деда – на Змиевской балке в г. Ростове-на-Дону, где родился сам. Так что выбитые на вратах Бухенвальда глумливые слова «каждому – своё» не говорите никогда, я впадаю в бешенство. Захватчикам любой крови и идеологии тогда – смерть!

Так вот, 9 мая 1945 г. – священный день для нас всех. Но не только он один, побед, от каждой из которых прямо зависело, будет ли Россия существовать, в 20-м веке было не меньше трёх. И их тоже надо славить, не забывать, как сделал сейчас народ.

Великая Отечественная война длилась 4 года, подготовка к ней шла с 1938-го года – см. фильм «Если завтра война». Сталин знал, что война будет, и готовился к ней вопреки попыткам кулачья белогвардейского выставить его «не верящим» придурком!

То, что наших войск было впятеро больше немецких, говорить после 1953-го стало запрещено, но это было. СССР мог бы раскатать фашистов у границы, за день-два. Но именно в это время поступил приказ неясного авторства… перевооружаться.

На глазах у немцев, становясь беззащитными. Авторство до сих пор неясно, почему-то. Но подозрения есть и прямые.

Вот миленькая цитаточка из книги Бушкова А. Б. «Ледяной трон». Она исчерпывающе скажет о том, что «невинно репрессированные» вообще должны были получить свои пули раньше реального срока:

«На следствии Бухарин подробно рассказал, что по инициативе Троцкого «подпольщики» разработали тот самый, уже упоминавшийся план поражения СССР в войне. Троцкий предлагал после поражения отдать Германии Украину, Японии – Дальний Восток, а вот потом, «укрепившись»… вызвать в Германии революцию и «вернуть все с прибытком».

Повторяю снова и снова: это всего-навсего повторение Брестского мира, задуманное теми же людьми!

А впрочем, хитроумный Бухарин рассчитывал одним выстрелом убить целую кучу зайцев. Немцев он с самого начала намеревался кинуть: «Мы рассчитывали, что немцев надуем, и это требование (о передаче Украины. – А. Б.) не выполним». Кроме того, он собирался после поражения предать суду и расстрелять кучу военных, чтобы «решить проблему бонапартизма».

Ох, не так уж и прост был Николай Иванович… Несомненно, он и его группа всерьез опасались своих сообщников-военных, справедливо подозревая, что в случае успеха переворота располагающие реальной силой товарищи генералы, вроде Тухачевского и Примакова, могут задать резонный вопрос: а на кой им черт теперь эта кучка штатских болтунов?! А посему генералов следовало как раз и выставить главными виновниками замышлявшегося поражения и быстренько прислонить к стенке… По собственному, уже упоминавшемуся выражению Коли Балаболкина: «В революции первым тот побеждает, кто другому череп проломит».