Жизненный сборник

Если бы на Скверну прибыли инопланетяне, я бы сам посоветовал им полностью очистить этот несчастный мир от всех подобий нормальных живых существ, не готовых стать нормальными разумными существами и окончательно отречься от омерзительной для любого нормального разума натуры! Я готов, например. Как и потравить дустом двуногих тараканов, протравить все углы и не оставить им ни щели, чтобы спрятаться.

Тем более, что люди очень близки к каннибалам тараканам морально, и гуманизм играют лишь напоказ, а сами грабят своих же и убивают под прикрытием веры и прочих ложных идеалов. И участь у них должна быть, как у тараканов!

Но это ладно, не я один пишу правду про то, что земная жизнь нынешнего типа – это лишь уродство, которое вообще уцелело только из-за «тепличности» условий жизни, которая благоприятствует вырождению породы очень сильно. Жизнь земного типа – лишь побочная ветвь эволюции космоса и из-за своей ублюдочной ущербности вымрет, всем на радость. Если кто вообще узнает об этом, а то и не узнают, и ладно.

Так вот, парадокс Ферми в том, что при скорости передвижения разумной цивилизации в космосе 300 километров в секунду цивилизация заняла бы весь Млечный путь, а этого в жизни нет! Где же колонизаторы миров в реальной жизни?

Ответов много, и большая их часть – чисто потешить людскую гордыню, что типично для вырожденных разумом ничтожеств.

Приведу основные.

1. Жизнь на Земле уникальна, другие миры в принципе необитаемы. Ответ для полных дегенератов, которые ошалели от идеи собственной уникальности до потери ума. Они считают, что Земля – центр Вселенной, а потому законы физики и химии нам не писаны. Ага, щас, они всегда были и будут, тут нет любимых эпосом и СМИ избранных и исключений! Формирование жизни происходило не «творением», как брешут все религии, гладящие гордыню по головке, а опаринским физико-химическим процессом, так что жизнь должна в связи с огромными просторами космоса и немереным количеством звёзд с планетами появиться много где.

Так что придуманную нарциссами идею «одиночества во Вселенной» отметаем раз и навсегда.

2. Цивилизация обязательно гибнет, достигая какого-то уровня развития. Тут ответ психологически близок циклистам и тем, кто верит в Гиперборею и Атлантиду.

То есть, неучам, подгоняющим задачку под ответ. Поясню, так и быть, в чём тут дело: распространён приём придумать развитую цивилизацию и «убить» её потом войной или катастрофами, чтобы объяснить, почему её сейчас нет, а её возродившиеся города не покрывают весь мир как было бы в реальной жизни. Так называемый «синдром Атлантиды» очень распространён среди эзотериков и прочих циклистов, которые верят, что всё идёт по кругу.

Это – тоже инфантильная идея, которая обесценивает все действия и подвиги, тем самым останавливая развития. А зачем делать что-то новое, если всё новое – хорошо забытое старое, и всё равно всё будет по-прежнему? Типичный вопрос циклиста, вполне рациональный, только итоги правления этой идеи всегда одинаковы: застой и захват «заражённых» народов другими, куда более нормальными.

Так вот, в реальной жизни любая катастрофа или война с эпидемией никогда не истребляет общество и цивилизацию целиком, а оставшиеся никогда не впадают в варварство, а лишь быстрее развиваются, чтобы не повторилось подобное пережитому. Даже Европа, пережив чуму, уничтожившую треть населения, покончила с ней раз и навсегда, хоть и варварским для 21-го века методом. И больше чума не ходила по Европе никогда! И катастрофа Малого Ледникового Периода не уничтожила ни одной крупной страны, наоборот, после вымирания трети населения стали лучше хранить зерно и запасы пищи в больших складах, бороться с вредителями, чтобы больше такого адского голода не повторилось.

И в жизнь при катастрофах с войнами внедрили больше технических новинок, чем в мирное время, когда они лежали «на полке»! И да, менее развитые народы при катастрофах не выживают, а гибнут, вопреки мифам в лице постапокалиптических фильмов и книг. Выживают самые сплочённые и развитые, а не наоборот.

Таким образом, существуй более развитая цивилизация типа Атлантиды или Гипербореи, она бы при катастрофах и войнах выжила бы и заняла прежние владения, и Земля была бы до сих пор в руках не нынешних людей, а их.

И да любая цивилизация при развитии потребляет ресурсы, всё более и более ёмкие в добыче и невосполнимые. А мы знаем, что нефть раньше добывали, роя колодцы ещё в 19-м веке. Так вот, сейчас все мелкие скважины вычерпаны, остались лишь глубокие, месторождения металлов вычерпаны изрядно, все близкие к поверхности и упоминаемые историками ещё 400 лет назад – почти 100 %. Если бы была любая развитая цивилизация до людей 21-го века, как любят нам говорить «альтернативщики», то предки современного человека бы не развились никогда до нынешнего уровня, ибо нефть и металлы на поверхности УЖЕ были бы вычерпаны Предтечами. И остались бы мы у разбитого корыта. Уголь и торф – аналогично, причём, нефть и уголь появились в условиях, которых из-за новых микроорганизмов больше нет и не будет никогда. А металлы и нефть с углём, не забудьте это, – невосполнимы в исторической перспективе, так что «восстановление ресурсов» не вариант.

И, лишь вычерпав все доступные ресурсы без перехода на новые, дающие развиться дальше, цивилизация погибнет, сжирая и пуская на изделия с топливом всё и вся, оставляя после себя лишь пустыню до самых океанских глубин, то есть, почти погибший мир. Опять-таки, не наш случай, хотя в будущем человека может ждать такая участь. И то не обязательно, не факт.

Могут найти что-то новое и не вымереть.

А развитие цивилизации идёт по общим законам, нельзя перепрыгивать стадии развития, без ресурсов никакой гений не создаст ничего принципиально нового, хоть будь он шаровой молнией, космическим осьминогом, инсектоидом или человеком, всё едино. Так что оптимизм «потомки что-то придумают» оправдан лишь при наличии ресурсов, если их нет – пиши пропало.

Всегда.

Так что постапокаллиптические и «гиперборейские» фантазии отпадают.

3. Гипотеза космического зоопарка. Предположение, что разумные в иных мирах есть и знают о людях, но контактировать нехотя, ибо «люди не готовы». Короче, неразвиты, и с дебилами или животными – с точки зрения развитых пришельцев, что есть чистая правда, – общаться нет смысла. И, тем более, учить их технологиям, это же равноценно учить макаку стрелять из автомата!

Одно тут противоречие: кишащие паразитами болота и заросли уничтожают, и развитые пришельцы бы по уму давно уничтожили этот гнойник, он же «земная жизнь современного типа», чтобы не допустить распространения этой мерзости по Вселенной.

Есть подвид этой гипотезы: что типа пришельцы «пестуют» людей как молодой вид и помогают его развитию. Или ставят эксперименты, которые в реальности давно бы бросили из-за бесперспективности и неинтересности. Ну да, ну да, опять идея »Земли – пуп Вселенной», и всё крутится только вокруг людишек. Переложение на новый лад идеи пантеона богов и их озабоченности только людскими делами. Типичный моральный нарциссизм пятилетнего ребёнка.

Так что «зоопарк» тоже отпадает.

4. Всем цивилизация не хватает ресурсов, и они не могут развиться дальше определённого уровня. Ну да, по себе меряют, мы понимаем-с! Космос слишком велик, чтобы НИГДЕ не могло хватить ресурсов для развития, где-то должно быть сообщество «счастливчиков», и не одно.

Прочие предположения мало существенны и являются сочетаниями и подвидами уже описанного.

Так в чём же дело, если по любому должны быть развитые цивилизации во Вселенной?

Так вот, ответ может быть лишь один: Вселенная нынешняя, её область, видимая людям, была полностью опустошена развитыми цивилизациями, как выработанный угольный пласт и брошена аналогичным образом. Так вот, ответ может быть лишь один: Вселенная нынешняя, её область, видимая людям, была полностью опустошена развитыми цивилизациями, как выработанный угольный пласт и брошена аналогичным образом. Даже нынешний облик космоса потому такой пустой и холодный, что всё забрали, при нынешних условиях сформироваться вещество в нашем понимании бы не смогло. А то, что стало развиваться и стало жизнью современного типа из-за нехватки ресурсов – их забрали древние развитые народы, местные или пришлые из иных секторов Вселенной, – аналогично развивающимся в баке из-под мусора клещам и тараканам.

Не самое лестное для людей сравнение, но верно именно оно. То развитые сюда и не летают: кому интересны помойные клещи? Люди никому не нужны!

Человеческие жертвы как часть современной культуры

Кролик пригласил меня в гостиную. Угловатая мебель была похожа на сталагмиты, потолки очень низкими, а воздух спёртым. Все это делало комнату похожей на нору. Идеальный интерьер для кролика.

Роджер подошёл к бару и достал глиняный кувшин, украшенный тремя буквами «Х». «Выпьете?» – спросил он. Так как мультяшки не могли законно покупать алкоголь, произведенный людьми, большинство из них пили самогон, который делали кузены из городка Собачий закуток. Неслабое пойло. Немногие люди могли выдержать его вкус.

Крепкие напитки мне не в диковинку, но я, решил отказаться.

«Не возражаете, если я выпью?» – спросил кролик. «Совсем нет», – ответил я.

Гэри К. Вульф. Кто вырезал Кролика Роджера?

Река служила всем людям, которыми гордится нация, – знала всех, начиная от сэра Фрэнсиса Дрейка и кончая сэром Джоном Франклином; то были рыцари, титулованные и нетитулованные, – великие рыцари – бродяги морей. По ней ходили все суда, чьи имена, словно драгоценные камни, сверкают в ночи веков, – все суда, начиная с «Золотой лани» с круглыми боками, которая набита была сокровищами и после визита королевы выпала из славной легенды, и кончая «Эребом» и «Ужасом», стремившимися к иным завоеваниям и так и не пришедшими назад.

Джозеф Конрад. Сердце тьмы.

Старик отстранил сыновей и выпрямился во весь свой немалый рост. В это мгновение он снова превратился в грозного повелителя Штормхолда, который одержал победу над северными гоблинами в битве при Скалистом кряже, родил от трех жен восьмерых детей (из которых семеро – сыновья) и, когда ему не было еще и двадцати, убил в бою четверых своих братьев, в том числе и того, который был почти в пять раз старше и считался непобедимым.

Нил Гейман. Звёздная пыль.

В этой статье осветится тема, страшная для многих людей и являющейся для почти всех табу. Тема систематических человеческих жертвоприношений во всех религиях и то, как это явление повлияло на психологию современного человечества.

Конечно, говорят, что это в прошлом и лицемерно отрицают влияние этого этапа истории на современных людей, но отрицание не уничтожает явление. Так же точно колониальные страны – Британия, Германия, Голландия, Испания, Португалия и арабские страны – отрицают, что в Африке и Северной Америке были цивилизации, стёртые колонистами с лица Земли. Они вопят: «Не было там цивилизаций, вы выдумываете, там были только неотёсанные дикари и племена, мамой клянёмся, так и было, так и было!».

К слову, в ряде стран Европы упоминать о колониализме в ключе геноцида цивилизаций и вовсе наказуемо. Сейчас же современность, как-то неудобно вспоминать, что эта современность была основана на крови и грабеже с насилием! И эти насильники-сволочи-убийцы – предки родные, прапрадеды и так далее. Сейчас же модно быть пацифистом и гуманистом! И не надо, вот не надо, да, упоминать то, что «миротворцы» и «ихтамнету, мамой клянусь!» опустошают страны, не согласные с политикой «всеобщего мира», то есть, власти США и вывоза ресурсов с обдиранием местных до нитки, а до США – европейских метрополий. Принцип «кто не согласен с нашей непогрешимостью и добротой, голову с плеч!».

Пока говорят о гуманизме с трибун, по всему миру льётся кровь тех, кто хочет сохранить богатства своей страны у себя,по праву ими пользоваться с семьями. Помните это каждый день!

Любая идеология «человеколюбия» и прочих демократий удобряется кровью, вашей кровью.

Но это – не что иное, как рудимент массовой практики принесения в жертву людей ради своих выгод, привычно замаскированных под богов и высшие силы. Приём боя «закидать трупами», дать вымереть с голоду или под массовыми пытками городам и селениям вместо помощи им – это, кстати, в древности тоже был вариант жертвоприношения. Чтобы побольше померло, желательно, в адских муках, чтобы «накормить богов» этими муками.

Посыл, реальный и «благопристойно» скрытый один – боги или бог, неважно количество, наедятся муками павших и не тронут нас. Да-да, взять и переложить грехи на кого-то постороннего, чтоб его ждала жестокая смерть и перед ней муки, было в язычестве нормой. Тот самый «козёл отпущения» стал козлом лишь у евреев, моих гордых предков, а у язычников «отпускали» грехи на названного человека! А уж назвать детей даже устами христиан «агнцами»…

То есть, в пору написания религиозных книг людские жертвоприношения уже часто считались чем-то табуированным, и их маскировали под вошедшую в моду животную жертву, потому людей звали «козлами» и «овцами», «агнцами». Но животная жертва была заменой людской, и в том же индуизме даже градация жертв сохранилась, какая ценнее, какая менее ценная. И вершиной «цены» жертв – жертва людская. «Человек прежде других животных угоден богам» – цитатка из самих Вед! Это к тому, какие любимые эзотериками ведические народы, добрые и цивилизованные!

Но градации есть и у человеческой жертвы. В тех же ведах и книгах Нового Света указано, какую жертву для каких надобностей приносить надобно. В частности, для жертв часто человека выращивали всю жизнь до зрелости, как элитную скотину, и забивали по сроку. Причём, для одних надобностей дитя кормили на убой и давали всё, других истязали и калечили, а «чистой жертве», девственному подростку, часто не давали даже самоудовлетворяться, чтоб «чистота» не пропала. А бывало, что таких жертв принуждали к инцесту, чтоб «правильно испортить», иначе «неправильно импорченная» жертва, не годится. Пример – жена фараонов и царей все ацтеков и май с инками должна быть… родной сестрой, потом обоих при любом бедствии в стране приносили в жертву! Всё зависело от того, для чего его – или её – принесут в жертву.

У индусов-капаликов и вовсе было принято толпой насиловать девственницу и душить ребёнка – каждый неофит душил пойманного на улице ребёнка – при этом же самом действии, а потом бывшую девственницу медленно утопить. Жертва, которую перед убийством насилуют, истязают и так далее, была в «почёте» у божеств деторождения и любви типа Афродиты и Иштар. Чем кровавее и мучительнее убийство жертвенного «агнца», тем круче и ценнее жертва. А, если принёс в жертву себя или собственное дитя, нередко своими руками, как было принято на языческом Востоке и у финикийцев всех мастей, так вообще будет жертва высшего порядка!

Конечно, завоют, что это, мол, крайности, такое было в единичных случаях, и всё такое. Да, и руки неграм голландцы рубили за «плохую работу» и хвастались, кто больше отрубил, тоже «единично». И за фашизм Гитлера в Германии были – конечно же, по отредактированным показаниям – тоже только «лишь единицы», ага. Знаем, сами плавали.

К слову, приведу цитату из книги про Святослава про то, что людские жертвоприношения никуда не делись, стали даже более массовыми, просто со времён замены людской жертвы на животную открещиваются от «непристойного» точно также:

«Читатель, вы ездите в автомобилях, трамваях, автобусах? Вы читаете газеты и журналы, доставленные по автодорогам? Кушаете свежий хлеб, тем же способом прибывший из пекарни? И вас не смущает, что на дорогах России, только одной России, не самой автомобилизированной в мире страны, в год гибнет в среднем около 13 000 человек? Это – жертвы. Человеческие жертвы современным идолам Успеха, Скорости и Прогресса.

Мы не будем сейчас считать жертв гиподинамии, загазованности воздуха и прочих побочных явлений. Поговорим лишь о тех, кто сам, непосредственно превратился в кровавый фарш на асфальтовом жертвеннике. Вы миритесь с этими жертвами. Вы пользуетесь услугами жрущих эти жертвы железных, стеклянноглазых идолов. Так какое вы имеете право брезгливо воротить нос от предков-язычников? Где ваш протест – ведь ежедневно в вашей стране размазывают по асфальту очередную «высшую ценность»? А есть еще аборты – жертвоприношения младенцев слепому божку Комфорта. А есть… много всяких идолов жрут «высшую ценность» с нашего молчаливого согласия и при нашем косвенном участии. Вот наша тайная религия, о которой я обещал сказать несколько слов. Вещь и в самом деле непотребная.».

Потому и говорили, что «пожертвовали агнца», а не зарезали и не содрали кожу с живого вопящего от ужаса и боли ребёнка, например. «Несовременно» ибо. То есть, вроде как современное понятие «моды» даже в прошлом – в таких ужасных делах – было таким, же как сейчас!

Ах да, и вопрос, который «благопристойные» немедленно с воем постараются заглушить вместе со спрашивающим, трусливо закрыть ему рот. А куда девались тела принесённых в жертву людей, а потом и животных? Подскажу. Помните название жрецов, «жрец». Да-да, это правда, жрец от слова «жрать». Думаю, не стоит объяснять, ЧТО они жрали? Ещё подсказка: жрецы не голодали никогда и жили частенько подношениями прихожан. То есть, питались они в немалой степени жертвами!

Это, уже в свою очередь, рудимент более старой практики, каннибализма! Собственно, принесение в жертву человека – это оправданные религией акты каннибализма. Раньше только у первобытных дикарей убитого «агнца» из другого племени ела вместе вся семья, община, «скрепляя» таким чудовищным образом узы родства и соучастия в людоедстве, а потом – только жречество, ибо нечего «мирянам» причащаться тем, что «избранные». У ацтеков так и вовсе был премилый обычай: ловится воин из другого города-государства, без серьёзных ран чтобы. Так воин показывал свою силу, ибо без ран привести чужого воина, оглушив, не всякий сдюжит.

Так вот год пленный живёт, гхм, гостей, даже пользует жену пленившего его воина и откармливается до состояния борца сумо. Через год с него живого сдирают кожу, примитивно коптят самого воина и едят, а «севшую» после обработки кожу убитого, вынужденного жирдяя, – потому и жирдяй, чтобы кожа была впору другому после усыхания, – воин-пленитель надевает на себя и носит, не снимая, покуда она не рассохнется на нём и не рассыплется совсем.

Обычай капаликов пить из черепов, как и готовка мумий у жителей Папуа-Новая Гвинея также – указывает на прямое людоедство. Среди индейцев и индонезийских малых народов их больше, чем в Африке, кстати.

А как же «ешьте плоть мою и пейте кровь мою» из Евангелия от Матфея? Это тоже рудимент ранее каннибальской практики по религиозному признаку. И эвфемизм здесь такой же точно.

К слову, каннибалы, когда их ловили на месте преступления, также лицемерно, как современные люди, говорили, что ничего такого они не делают. «Мы людей не едим, мы едим лишь двуногих животных из других народов».

То есть, для них чужаки и не люди вовсе, как для немцев мы, евреи! Понятно, из какой седой старины появился и развивался фашизм?

Что ж, вы знаете, какими были наши очень – а у некоторых нардов не очень – древние предки. Надо не отрицать, как лицемеры, а понимать, из какого варварства мы поднялись. И да, никогда не быть такими, как они.

Эдип и Иокаста всё знали

Помощь подавать посильную – прекрасней нет труда.

Царь Эдип. Софокл.

Давно уже сказано, что лицемерие есть дань, которую порок платит добродетели.

Владимир Ильич Ленин.

Сегодня поведаю вам, уважаемые читатель, историю о том, что мораль древности и настоящего не всегда совпадает друг с другом. Пример тому – история царя Эдипа и Иокасты. Классика пересказа такова: царю и царице, Лаю и Иокасте. предсказали, что их сын прикончит родного отца и женится на родной матери. Так в итоге и случилось, невзирая на все средства предосторожности царственной четы. Далее идёт оракул дельфийский, огласка инцеста, раскаяние Эдипа, довольно-таки глупое и причинившее вред всем участникам, кроме новой царствующей династии! Она-то и написала якобы по рассказам очевидцев всю эту историю. Конец, аплодисменты или «обнять и плакать», по выбору.

Вот этот последний факт и делает всю эту историю крайне сомнительной, так как новые династии часто обвиняли своих врагов именно в подобных девиациях личного характера, чтобы оттенить свои грешки якобы более мерзкими изъянами свергнутых. Примеров много – Хрущёв для утверждения себя на месте убитого им Сталина таким же образом оклеветал опасного для себя Берия, взяв дело генерала Власика вместо основы и скопировав оттуда чуть ли не все женские фамилии по списку. Обвинения инквизиторов и средневековых судов в пользу новой власти были аналогичными. Чем тогда династия, сменившая династию Эдипа и Лая за многие века до Средневековья, должна от них отличаться?

Дело в том, что мораль того и не только того времени прямо предписывала всем царственным личностям кровосмешение для поддержания чистоты крови – жена фараона или царя страны доколумбовой Америки должна была приходиться ему родной сестрой. Это делало все потомство от таких браков с явно вырожденными чертами внешности, отличавшими его от «простолюдинов» и не дававшими ему при свержении затеряться в толпе и незаметно сбежать.

Да, сам традиционный облик глазастых и сложенных по женскому типу гуманоидов-инопланетян – это набор черт человека, рождённого от инцеста не в первом и даже не во втором поколении! Поэтому мифы, утверждающие происхождение царей от богов и пр., был так живуч, а у всех приверженцев теории палеоконтактов жив поныне. Также из-за наследственных болезней царственные люди чаще прочих болели и умирали, что позволяло жрецам чаще проводить религиозные церемонии и впечатлять народ в манипулятивных целях.

Однако более молодые державы, видя такое и наблюдая ухудшение людской породы при кровосмешении, стали подобное активно запрещать. Древняя Греция, а, точнее, Эллада, – тому прямой пример. История Эдипа явно показывает, что такой живой интерес к данной теме вызван лишь относительно недавним введением этого запрета, иначе бы это не взволновало общественность до такой степени. Даже если это – клевета в духе Хрущёва на Берия, то тут налицо конфликт нового табу с обычаями привычной тем людям старины.

Но попробуем поверить, что описанное имело место быть. Самое главное тогда в том, что история про то, что Эдип и Иокаста не знали о родстве, – сплошная ложь. Дело в том, что матери опознают детей, особенно, с ярко выраженными чертами от обоих родителей, которых Эдип очень напоминал. Они же отдали сына на воспитание доверенным людям из дружественного царства, – врагам царевича никак не отдадут. Ни одни родители не перестали бы следить за судьбой означенного отпрыска, да ещё добровольно обеспечивать институт заложничества. А это, в свою очередь, значит, что они оба знали бы, как Эдип выглядит, и как у него дела. Далее, Эдип по мифу убил царя Лая, ехавшего одного в колеснице. Царь, ещё и один на дороге, в те-то непростые времена, на дорогой колеснице. Кто-то верит вообще?

И за случайного победителя деспота-царя Иокаста выходит замуж как-то легко и с радостью, при династическом кризисе-то! Так выходить она могла, когда точно знала, за кого вышла! И лицом витязь как-то слишком на отца своего похож, да ещё до этого момента он нигде не появлялся в поле зрения. Да, сведений для выводов маловато, правда?

С учётом, что приёмные родители Эдипа куда-то ехали, когда он сбежал от них. Они бы сразу доложили об этом, куда следует, и мама бы узнала, что её сын сбежал. И как обошлись с приёмными родителями, точнее, воспитателями, за такую халатность с их стороны? Вряд ли пивком угостили с солёной рыбкой, надо думать. И Эдип, что явно намекает на их печальную участь, о них больше ни разу не вспоминает. Да уж, настоящий герой и любящий сын, ничего не скажешь!

Так вот сын стал любить родную мать и прижил от неё детей, о чём, конечно же, оба ничего не знали. Дальше тоже загадочно. Оракул сказал Иокасте правдочку, та типа повесилась и убила всех своих детей. Эдип, видя такое, выколол себе глаза.

Дело в том, что ослепление – это казнь для царей, лишающая их права царствовать (см. жизнь Василия Тёмного и Симеона во времена после смерти Ивана Грозного), сам царь никогда бы с собой такого не сделал. Это как если бы тюремный «пахан» добровольно сделал себе татуировку «проходной двор», без всяких преувеличений. Это нереально. Это позор на всю жизнь, несмываемый! Это значит, что убили жену Эдипа и его детей не они сами, а соперничающая династия, которая взяла себе всю власть, легко запугав Эдипа, чтобы он не сильно откровенничал.