Когда велит совесть. Культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России

98

См. о нем: Боленко К. Г., Лямина Е. Э. Московская элегия // Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни / Подг. К. Г. Боленко. М., 1998. С. 3–19; Проскурин О. А. М. А. Дмитриев // Русские писатели (1800–1917): Библиографический словарь. Т. 2. М., 1992.

99

Лотман Ю. М. Несколько добавочных замечаний к вопросу о разговоре Пушкина с Николаем I 8 сентября 1826 г. // Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., 1995. С. 368.

100

Здесь и далее: Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. С. 247.

101

Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. С. 258.

102

Каплун В. Л. «Жить Горацием или умереть Катоном»: российская традиция гражданского республиканизма (конец XVIII – первая треть XIX века) // Неприкосновенный запас. 2007. № 5. С. 197–219; Лотман Ю. М. Матвей Александрович Дмитриев-Мамонов – поэт, публицист и общественный деятель // Лотман Ю. М. О русской литературе / Под ред. О. Н. Нечипуренко и Н. Г. Николаюк. СПб., 1997. С. 348–412; Лотман Ю. М. Вяземский и движение декабристов // Лотман Ю. М. О русской литературе. С. 413–524.

103

Цит. по: Боленко К. Г. Речь Д. В. Голицына на дворянских выборах 1822 г. // Ruthenia. https://ruthenia.ru/document/540513.html (дата обращения 18.03.2024).

104

Сперанский М. М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. С. 483–533.

105

Живов В. М., Успенский Б. А. Царь и Бог. Семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Языки культуры и проблемы переводимости. М., 1987; Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. Исследования и материалы. М., 2004.

106

Верховский П. В. Учреждение Духовной коллегии и Духовный регламент: К вопросу об отношении Церкви и государства в России. Ростов-на-Дону, 1916.

107

Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18th to the 21st Centuries. London, 2019.

108

См. об этом: Махотина К. Монастыри как мультифункциональные учреждения в России // Монастырь и тюрьма. Места заключения в Западной Европе и в России от Средневековья до модерна / Под ред. К. Махотиной. М., 2023. С. 58–82.

109

Духовный регламент. Присяга (ПСЗ-I. № 3896).

110

Бугров К. Д., Киселев М. А. Естественное право и добродетель: Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру XVIII в. Екатеринбург, 2016. С. 91.

111

Эта функция Сената была основной – см.: Редин Д. А. «Базовая модель»: компетенции и проблемы администраций центральных губерний в контексте преобразований 1700–1710‑х гг. // «Ментальное государство» Петра Великого и регионы в первой четверти XVIII в.: материалы и исследования по истории местного управления в России / Под ред. Д. А. Редина. Екатеринбург, 2022. С. 40–41.

112

ПСЗ-I. № 2330.

113

М. Киселев показывает в эпохе Петра постепенную трансформацию царской власти, начавшуюся еще в XVII веке: усиливалось представление о роли царя – законодателя и «защитника правды». Киселев М. А. Правда и закон во второй половине XVII – первой четверти XVIII века. От монарха-судьи к монарху-законодателю // «Понятия о России»: к исторической семантике имперского периода. М., 2012. С. 49–66.

114

Бородина Е. В. Судебная реформа Петра I в региональном измерении // «Ментальное государство» Петра Великого и регионы в первой четверти XVIII века. С. 431.

115

Там же. С. 430–431.

116

См. об этом: Печерская Н. В. Справедливость: между правдой и истиной. (История формирования концепта в русской культуре) // «Правда»: дискурсы справедливости в русской интеллектуальной истории / Под ред. Н. С. Плотникова. М., 2011. С. 23; Киселев М. А. Правда и закон во второй половине XVII – первой четверти XVIII века. С. 60–65; Белов М. История слова справедливость в русском языке XV–XVIII веков: от правильных поступков до правильных чувств // Неприкосновенный запас. № 153 (1) 2024. С. 184–196.

117

См. о нем: Butler W. E. On the Formation of a Russian Legal Consciousness: The Zertsalo // Russia and the law of nations in historical perspective: collected essays. London, 2009. P. 91–101.

118

Здесь и далее: ПСЗ-I. № 3970.

119

См.: Марасинова Е. Н. Закон и гражданин. С. 84–87.

120

Здесь и далее: ПСЗ-I. № 4431.

121

Здесь и далее: ПСЗ-I. № 4436.

122

Там же.

123

Сперанский М. М. «Настоящее управление России…». Л. 13 об.

124

Никонова В. М. Контент-анализ при изучении дворянских наказов в Уложенную комиссию 1767–1768 гг. // Вестник Московского университета. Серия «История». 1991. № 2. С. 49–60. Я благодарю Е. Акельева за то, что указал мне на это исследование.

125

См. подробнее: Руднев Д. В. «Подьяческий слог» в оценке А. П. Сумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века) // Литературная культура России XVIII века. СПб., 2017. С. 50–77.

126

Там же.

127

Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Ч. V. СПб., 1822. С. 131.

128

Словарь церковно-славянского и русского языка. Т. 3. СПб., 1847. С. 420.

129

Юртаева Е. А. Организация профессиональной подготовки юристов в дореволюционной России // Журнал российского права. 2008. № 7 (139). С. 123–135.

130

Уортман Р. Властители и судии. С. 121–185.

131

Живов В. М. История русского права как лингвосемиотическая проблема // Из истории русской культуры. М., 2002. Т. 2. Кн. 1: Киевская и Московская Русь / Сост. А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. С. 652–738.

132

Сперанский М. М. «Настоящее управление России…». Л. 4.

133

Там же.

134

Сперанский М. М. «Настоящее управление России…». Л. 11 об.–12.

135

Сперанский М. М. «О специальных училищах». Записка. Копия рукой Н. М. Старцова с пометой М. М. Сперанского о докладе императору 24 января 1835 г. // ОР РНБ. Ф. 637. Д. 782. Л. 3.

136

Уортман Р. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России.

137

Уортман Р. Властители и судии. С. 371–372.

138

ПСЗ-II. № 10768.

139

Из речи придворного протоиерея Василия Бажанова при освещении храма во вновь учрежденном Училище правоведения 23 ноября 1835. ОР ИРЛИ. Ф. 315. Д. 66. Л. 71 об.

140

Олимпиева И. В. Императорское училище правоведения (1835–1918): эволюция юридического образования в России и формирование корпуса просвещенной бюрократии: диссертация канд. ист. наук. СПб., 2021.

141

Арсеньев К. К. Воспоминания об Училище правоведения // Русская старина. 1986. № 4. С. 213.

142

Полвека назад. Первые годы Училища правоведения в Санкт-Петербурге. Издал один из 1407 кончивших в оном курс, выпуска 1845 г. СПб., 1892. С. 29.

143

Цит. по: Олимпиева И. В. Императорское училище правоведения (1835–1918). С. 55–56. Об обучении правоведов см. также: Уортман Р. Властители и судии. С. 343–402.

144

К. П. Победоносцев. Речь перед выпускниками Училища Правоведения 7 декабря 1860 г. // ОР ИРЛИ. Ф. 315. Д. 66. Л. 79 об.

145

Д. А. Оболенский. Речь перед выпускниками Училища Правоведения 7 декабря 1860 г. // Там же. Л. 80 об.

146

Филатова Н. М. Понятие «дух времени» в лексиконе польской и русской публицистики начала XIX в. // Культура и история. Славянский мир. М., 1997. С. 194.

147

Куницын А. П. Право естественное. Ч. 1: Чистое право; Условное право / Сочиненное профессором Императорского Лицея Александром Куницыным. СПб., 1818. Кн. 1. С. 6.

148

Цит. по: Марголис Ю. Д., Тишкин Г. А. «Единым вдохновением»: Очерки истории университетского образования в Петербурге в конце XVIII – первой половине XIX в. СПб., 2000. С. 145.

149

Тимошина Е. В. «Органицизм» как методологическая ориентация консервативной правовой философии // Право и политика. 2000. № 10. С. 14–23.

150

Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 63.

151

Burke E. Reflections on the Revolution in France (1790) / Ed. J. C. D. Clark. Stanford, 2001. P. 283.

152

Ibid. P. 291.

153

О работе первой кодификационной комиссии с участием Сперанского см.: Kaplunovsky A. The Alexandrine Commission for the Compilation of Laws // Kaplunovsky A., Kusber J., Conrad B. In search for codifying models for the Russian Empire. The Enigmatic Tsar and His Empire. Russia under Alexander I. 1801–1825. Berlin, 2019. P. 167–217.

154

То, что слава Сперанского как отца Свода законов должна быть разделена с его коллегой, остзейским немцем Густавом Розенкампфом, подчеркивал, опираясь на работу П. Майкова, Нольде, см.: Нольде Б. Э. Законы основные в русском праве. См. о вкладе Розенкампфа: Kaplunovsky A. The Alexandrine Commission for the Compilation of Laws. P. 167–217.

155

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 91.

156

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Пг., 1915. С. 655.

157

Магницкий М. Л. Мнение русского дворянина о гражданском уложении для России // Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I. 1807–1829 гг. СПб., 1883. С. 369–374.

158

Там же. С. 373.

159

Емельянова И. А. Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX в.). Казань, 1981. С. 34; Она же. Историко-правовая наука России XIX в. История русского права. Казань, 1988. С. 21.

160

Исмайлов Ф. Ф. Взгляд на собственную прошедшую жизнь. М., 1860. С. 128–129. См. подробнее о рецепции западноевропейской философии в российских университетах на примере Иммануила Канта: Круглов А. Н. Философия Канта в России в конце XVIII – первой половине XIX века. М., 2009.

161

См. о нем: Петяскина М. А. Русский педагог И. М. Ястребцов: биография и интеллектуальный контекст: диссертация на соискание степени магистра филологии. М., 2019.

162

Ястребцов И. М. О умственном воспитании детского возраста: Сочинения доктора Ястребцова. С. 41.

163

Там же. С. 49–50.

164

Сперанский М. М. «Настоящее управление России…». Л. 6–7.

165

Воропанов В. А., Крестьянников Е. А. М. М. Сперанский и сибирская система правосудия в XIX в. // Вопросы истории. 2014. № 7. С. 3–18.

166

Папков А. А. Жизнь и труды принца Петра Георгиевича Ольденбургского: К дню пятидесятилетия Училища правоведения сост. А. Папков, бывший воспитанник Училища. СПб., 1885. С. 64.

167

Описание нагрудного знака для воспитанников, окончивших полный курс наук в Императорском училище правоведения // ПСЗ-3. № 34370.

168

Тютчев И. А. В Училище правоведения в 1847–1852 гг. // Русская старина. 1886. Январь. С. 374. См. более подробно: Олимпиева И. В. Императорское училище правоведения (1835–1918).

169

Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Ч. VI. СПб., 1822. С. 325.

170

Хархордин О. В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. СПб., 2002.

171

См.: Слезкин Ю. Л. Дом правительства. Сага о русской революции. М., 2019.

172

Зорин А. Рождение героя. О рождении героини см. прежде всего работы о женской литературе: Нестеренко М. Розы без шипов. М., 2022; Строганова Е. Классики и современницы. М., 2019.

173

См. об этом: Плотников Н. С. От «индивидуальности» к «идентичности» (история понятий персональности в русской культуре) // Новое литературное обозрение. 2008. № 91. С. 64–84.

174

Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Т. 1. Ч. 1. СПб., 1861.

175

И. С. Аксаков – Ф. А. Бюлеру, 21 мая 1845 г. // Письма И. С. Аксакова к Ф. А. Бюлеру. Публикация В. Г. Бухерта // Российский архив: история Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: альманах. М., 1999. Т. IX. С. 185–186.

176

Аксаков И. С. О характере уголовного процесса // ОР ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 3 об.

177

Гиляров-Платонов Н. П. Из пережитого: Автобиографические воспоминания. СПб., 2009. Т. 2. С. 216.

178

Отмечу наиболее известные из множества работ об Аксакове – журналисте и издателе: Бадалян Д. А. «Колокол призывный». Иван Аксаков в русской журналистике конца 1870‑х – первой половины 1880‑х годов. СПб., 2016; Греков В. Н. Иван Аксаков – сотрудник и редактор // «Русская беседа»: история славянофильского журнала: исследования, материалы, постатейная роспись. СПб., 2011; об Аксакове – общественном деятеле: Тесля А. А. Последний из отцов. Биография Ивана Аксакова. М., 2015.

179

Большую работу в этом направлении провел С. В. Мотин в Уфе. В частности, им подготовлена подробнейшая хроника жизни И. С. Аксакова (в пяти выпусках) и разработана особая сфера научного знания «иваноаксаковедение». Мотин С. В. Российский славянофил на правоохранительной службе. И. С. Аксаков – сотрудник Министерства юстиции и Министерства внутренних дел Российской Империи. Уфа, 2017.

180

Да свершится правосудие и да погибнет мир! (лат.)

181

Иван Сергеевич Аксаков в его письмах: Эпистолярный дневник 1838–1886 гг. с предисловием, комментариями и воспоминаниями А. Ф. Аксаковой: в 3 т. / Сост. Т. Ф. Прокопова. М., 2003–2004. Т. I. С. 20.

182

И. С. Аксаков. О характере уголовного процесса // ОР ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 1–9. Этот документ был опубликован в: Мотин С. В. Российский славянофил. С. 41–51. В публикации отражены не все комментарии преподавателя Гизетти, проверявшего дипломное сочинение Аксакова, поэтому я ссылаюсь на неопубликованный документ.

183

Модель общих принципов российского права о правонарушениях и наказаниях (лат.).

184

И. С. Аксаков. О характере уголовного процесса // ОР ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 3.

185

Там же. Л. 5.

186

Там же.

187

Там же. Л. 5 об.

188

Там же. Л. 5–5 об.

189

В источниках и литературе фиксируется устойчивое употребление термина «верховный» как по отношению к самому императору (верховная власть, верховный законодатель), так и по отношению к высшим государственным органам. См., например: Верещагин А. Н. Кассационный сенат (1866–1917). Очерки устройства и деятельности верховного суда Российской Империи. М., 2022.

190

См. об этом: Киселев М. А. Правда и закон во второй половине XVII – первой четверти XVIII века. С. 35–39, и Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History. P. 134–157.

191

И. С. Аксаков. О характере уголовного процесса. Л. 2 об.

192

Там же. Л. 4 об.

193

Там же. Л. 6.

194

И. С. Аксаков. О характере уголовного процесса. Л. 6.

195

Там же.

196

Там же. Л. 8.

197

Там же. Л. 8 об.

198

И. С. Аксаков. О характере уголовного процесса. Л. 8 об.

199

Анненков П. В. Воспоминания о Гоголе // Виноградов И. А. Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Полный систематический свод документальных свидетельств: В 3 т. Т. 3. М., 2013. Т. 3. С. 437. См. подробнее: Зорин А. Н. Метатеатральность «Ревизора» и разносторонность гоголевского взгляда на театр // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2023. № 1. С. 46–66.

200

Запись от 28 апреля 1836 г. // Никитенко А. В. Дневник. В 3 т. Т. 1. 1955.

201

См.: Зубков К. Ю., Федотов А. С. Пьесы о чиновниках в русской литературе предреформенной эпохи // Обличители: Русские пьесы о чиновниках 1850‑х годов / Сост. К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. М., 2019.

202

(Аксаков И. С.) Отрывок из книги. Самые достоверные записки чиновника очевидца. Присутственный день уголовной палаты. Судебные сцены // Полярная звезда на 1858. Кн. 4. Лондон. М., 1967. C. 3. (Далее – Судебные сцены.)

203

Аксаков И. С. Письма из провинции. Присутственный день в уголовной палате / Сост. Т. Ф. Пирожкова. М., 1991. С. 19; Мотин С. В. «Судебные сцены» И. С. Аксакова, опубликованные А. И. Герценом в «Полярной звезде» в 1858 году // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 43.

204

Оно основано на свидетельстве супруги калужского губернатора А. О. Смирновой-Россет, узнавшей в героях пьесы некоторых калужских сослуживцев Аксакова в тамошней Уголовной палате. Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания / Сост. С. В. Житомирская. М., 1989.

205

Отчет по ревизии астраханского уездного суда, составленный титулярным советником И. С. Аксаковым, Отчет по ревизии астраханского земского суда, составленный титулярным советником И. С. Аксаковым // ОР ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 3.

206

См. более подробно: Борисова Т. Ю. И. С. Аксаков как ревизор и обличитель провинциального правосудия // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2024. Т. 8. № 1. С. 51–84.

207

Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. СПб., 2005. С. 38.

208

Судебные сцены. С. 8.

209

Калугин Д. Я. Живые и мертвые, или Политическое визионерство Александра Радищева // Slověne. 2021. V. 10. № 2. С. 92–121.

210

Судебные сцены. С. 5.

211

Театр рубежа XVIII–XIX веков с большим количеством европейских пьес и подражаний им, как отмечала Лапкина, представлял на своих подмостках передовые нравственные и политические идеи эпохи. Лапкина Г. А. О театральных связях В. В. Капниста // XVIII век. 1959. Т. 4. С. 306.

212

Капнист В. В. Ябеда: Комедия в пяти действиях. СПб., 1798. С. 10–11.

213

Wirtschafter E. K. The Play of Ideas in Russian Enlightenment Theater. DeKalb, 2003.

214

Raeff M. Russian Youth on the Eve of Romanticism: Andrei I. Turgenev and his Circle // Raeff M. Political ideas and Institutions in Imperial Russia. Bolder, 1994.

215

Аксаков И. С. – родным, 22 января 1844 // Аксаков И. С. Письма к родным, 1844–1849 / Сост. Т. Ф. Пирожкова. М., 1988. С. 18.

216

Аксаков Иван Сергеевич. Материалы для летописи жизни и творчества. 1823–1848. Вып. 1. 1823–1848. Ч. 2 / Под ред. С. В. Мотина. Уфа, 2010. С. 6.

217

Lincoln W. B. Nikolai Miliutin, an enlightened Russian Bureaucrat. New York, 1977. P. 22–28.

218

Аксаков И. С. – родным, 5 октября 1846 // Аксаков И. С. Письма к родным, 1844–1849. С. 322.

219

ОР ИРЛИ Ф. 3. Оп. 5. Д. 3. Л. 4–4 об.

220

Судебные сцены. С. 6.

221

В литературе представлены исследования на основе отчетов сенаторских ревизий, которые используются исследователями как источники о реалиях местного управления. См., например: Ефимова В. В. Ревизия сенатора Д. О. Баранова как источник по изучению состояния государственного управления в Олонецкой губернии во второй половине XIX века // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия «Общественные и гуманитарные науки». 2008. № 2 (93). С. 10–23.

222

Аксаков И. С. – родным, 22 января 1844 // Аксаков И. С. Письма к родным, 1844–1849. С. 18.

223

Соколов Д. В. Эволюция сенаторских ревизий в период 1722–1917 гг. // Новый ракурс. 2017. № 2. С. 123–133.

224

Аксаков И. С. – родным, 7 апреля 1844 // Аксаков И. С. Письма к родным, 1844–1849. С. 64.

225

Уортман Р. Властители и судии. С. 366.

226

Бикташева А. Н. Местное управление в России в первой четверти XIX века (по материалам сенаторских ревизий) // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2016. № 3. С. 696. См. емкий обзор литературы об участии III отделения в негласном дисциплинировании администрации, в том числе применительно к судебной власти: Бибиков Г. Н. Надзор III отделения за частной жизнью губернских чиновников (1820–1830‑е гг.) // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2019. Т. III. № 2. С. 79–108.

227

ОР ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 3. Л. 5 об.

228

Там же. Л. 7.

229

Практика перекладывания вины за должностные преступления на уже умерших канцелярских служащих была вполне обычной в первой половине XIX века. См.: Плех О. А. Должностные преступления и наказания в первой половине XIX в. // Вопросы истории. 2016. № 2. С. 53–68.

230

Там же. Л. 9 об.

231

Там же. Л. 15.

232

ОР ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 5. Д. 3. Л. 21 об.

233

Там же. Л. 21–21 об.

234

Судебные сцены. С. 9.

235

Судебные сцены. С. 80.

236

Там же. С. 81.

237

Там же. С. 86.

238

Судебные сцены. С. 77.

239

В самом начале пьесы председатель намекал, что Вахрамеев мог бы пожертвовать на красивую драпировку окон, на что тот огрызался: уже, мол, жертвовал на скамейки.

240

Судебные сцены. С. 41.

241

Салтыков-Щедрин М. Е. Завещание моим детям // Собрание сочинений: В 20 т. М., 1965–1977. Т. 7. С. 18–19.

242

Там же.

243

Микроисторические исследования показывают, что в реальном судопроизводстве вполне присутствовала отмеченная Салтыковым-Щедриным и Аксаковым дворянская круговая порука. При этом если убивший дворянина крестьянин действовал как пешка в дворянской игре против соседа-дворянина, то такой крестьянин-убийца мог избежать наказания по решению дворянских судей. См.: Кошелева О. Е. Убийство поручика Ланского: перипетии судебного следствия (1722–1725 гг.) // История государства и права. 2017. № 24. С. 26–33.