Проецируя вышеописанную логику переноса официальных дат основания, с таким же успехом японскую кинокомпанию-долгожителя (сегодня она называется Nikkatsu Corporation) можно было бы «состарить» на пятнадцать лет. Ведь одна из четырёх компаний, объединившихся в Nippon Katsudō Shashin (первоначальное название), – Yoshizawa. Её основатель Ёсидзава Сётэн (Yoshizawa Shōten) начал свой кинобизнес в Японии ещё в 1897-м году – с демонстрации импортных кинофильмов.

Все три вышеприведённые русские кинокомпании введены в список «первых в мире из ныне действующих» в соответствии с логикой его формирования. Тотальное разрушение кинобизнеса в Советской России через декреты Ленина 1918—1919 годов об общей национализации и кинопромышленности в частности можно рассматривать как принудительную реструктуризацию:

• Киноконцерн «Мосфильм» построен на базе имущества Торгового дома «А. Ханжонков и Ко», учреждённого в г. Москва 9 декабря 1906 года Александром Ханжонковым и тремя его компаньонами в форме товарищества;

• Центральная киностудия детских и юношеских фильмов имени Максима Горького выросла в Москве на оборудовании «Киноателье Русь», созданного костромским купцом Михаилом Трофимовым в 1915-м году;

• Киностудия «Ленфильм» создана на имуществе и оборудовании Петроградского комитета Северных коммун (Севкино), которому оно в свою очередь досталось от национализированного в 1918-м году Военно-кинематографического отдела Скобелевского комитета, а этот отдел был учреждён в г. Петроград (ныне – г. Санкт-Петербург) 5 марта 1914 года Советом Скобелевского комитета.

Конечно, числиться в списке «первых» не только престижно, из этого можно извлечь и определённые дивиденды. Попасть в список избранных и примерить лавры «самой-самой первой в мире» пытаются раз от разу даже в современной истории.

Например, легенда «Мы есть Biograph, самая старая из действующих кинокомпаний в мире» – в эксплуатации сразу у двух американских компаний: American Mutoscope & Biograph Company, Inc. – в Калифорнии, и Biograph Company, LLC – в Аризоне. Но вдруг, у них двоих, как и – компании в Техасе, эксплуатирующей торговую марку Selig, есть и легитимные права?34.

Постанализ образования, работы, подъёмов и падений компаний – это всегда удобное занятие. Но здесь все вышеприведённые примеры – это не про плохую работу менеджмента и не ради шанса покритиковать. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Как бы мы ни анализировали юридическую и этическую составляющие, бренды названного списка первых кинокомпаний остаются всемирно известны и сегодня. И не столько потому что много весомого сделали для мировой киноиндустрии. Они оставили неизгладимый след в народной молве, удачно ориентируясь на интересы и ожидания тех, без кого кино и не было бы – на зрителей.

Несколько примеров:

• 1905-й год – из намерения дать кинозрителям цвет, Шарль Пате на заводе компании одним из первых в мире внедрил не ручной, а механизированный способ окраски чёрно-белого киноизображения в цвет, этот способ с использованием мастер-трафарета так и назвали – «Патеколор» (Pathécolor);

• 1908-й год – два других со-основателя Nikkatsu, братья Масуноке Ёкота (Masunosuke Yokota) и Эйносукэ Ёкота (Einosuke Yokota), как кинопродюсеры открыли миру первого японского профессионального кинорежиссёра Сёдзо Макино (Shōzō Makino), яркого пропагандиста японского костюмно-исторического жанра дзидайгэки (влияние этого жанра на современное кино логически осознаётся, например, через джордж лукасовских «джедаев» из «Звёздных войн»);

• 1908-й год – тот же Шарль Пате изобрёл киножурналы на основе кинохроники, которые показывали зрителям в кинотеатрах перед сеансами художественных фильмов;

• 1910-й год – самый вместительный кинотеатр в мире на начало 1910-х годов (Gaumont-Palace, 3400 мест) построен и открылся на деньги Леона Гомона в 1910-м году в г. Париж, Франция;

• 1911-й год – в ответ на новые ожидания зрителей, уставших от короткометражек (10—15 минутные фильмы доминировали в системе мировой дистрибуции), Оле Ольсен одним из первых в мире и за свои средства начал производство полнометражных фильмов (более 45 минут) на Nordisk Film;

• 1911-й год – Густаво Ломбардо содействовал мировому распространению в кинотеатрах фильма «Ад» («L’Inferno», 1911), первого итальянского полнометражного художественного фильма, его хронометраж – 73 минуты, дата релиза – 10.03.1911г.

Почему надо подробно про фильм «Ад» (1911), спросите вы:

итальянская чёрно-белая немая комедия-экранизация «Ад» («L’Inferno», 1911), режиссёры – Франческо Бертолини (Francesco Bertolini), Адольфо Падован (Adolfo Padovan) и Джузеппе де Лигуоро (Giuseppe De Liguoro), производство – Milano Films.

То что эта кинолента получила международный успех и отличный кассовый сбор в США (более 2 миллионов долларов) – важно с точки зрения статистики. А для истории становления мировой киноиндустрии важнее то, что значительная продолжительность фильма, – для удобства дистрибуции, которая тогда учитывалась в бобинах (яуфах) и измерялась в футах, – добавила владельцам кинотеатров сильный аргумент в повышении цен на билеты (см. далее).

Строя мост к главе книги про то «как начался Голливуд», – что важно в контексте «Оскаров» и раздела 60+ ПЕРСОН в томе 2, – в состав кинокомпаний-пионеров производителей и дистрибьюторов контента надо обязательно добавить пятерку американских до-голливудских, которые давно не существуют, но это не умаляет их весьма важного вклада в историю кинопроизводства:

• Edison Manufacturing (1886—1889/1926/1957),

• Biograph (1895—1916/1928),

• Vitagraph (1897—1926/1969),

• Selig Polyscope Company (1896—1916),

• Lubin Manufacturing Company (1896—1916).

Vitagraph, Biograph и другие вели длительную патентную войну, отбиваясь от нападок юристов Edison Manufacturing с исками за нарушение патентов на кинооборудование. Selig Polyscope и Lubin Manufacturing сопротивлялись меньше. И все вошли в ограниченный круг первоначально приглашённых компаний, когда Томас Эдисон предпринял попытку загнать кинопроизводство и дистрибуцию в США под свою патентную «крышу».

«Война патентов». Финал как первый успех Голливуда

«Война патентов» не закончилась.

Проиграв её в секторе производства и распространения кинооборудования по схеме одиночных исков, Томас Эдисон руки не опустил. Он прекратил враждовать с самыми по его данным влиятельными и завлёк некоторых на свою сторону, под флагом групповых интересов перенеся нагрузку «войны патентов» на поле кинодистрибуции.

Не прошло и года с даты согласия с решением арбитражного суда, как в конце 1907-го его юристы стали предлагать войти в новую «патентную сделку». По идее Томаса Эдисона участники создаваемой патентной кинокомпании, а фактически картеля, должны были отчислять ему определённый процент за право пользования его патентами.

Многие согласились на переговоры, устав и не желая воевать дальше в одиночку. Главным камнем преткновения в затянувшихся переговорах стал патент на плёночную петлю Лэтэма, уже ставшую ключевой необходимостью практически во всех используемых в то время киноаппаратах. Но в мае 1908-го года Томас Эдисон пошёл на уступки компании Biograph в плане реорганизации системы лицензирования. В результате выторговывания различных условий 18 декабря 1908 года было объявлено о создании треста «Компания кинопатентов» (the Motion Picture Patents Company или MPPC или the Edison Trust), в который вошли, сохранившись в своей самостоятельности:

• кинокомпании Edison Studio, Biograph, Vitagraph, Essanay, The Selig Polyscope, Lubin Manufacturing, Kalem Company;

• американские филиалы двух французских фирм – American Pathé (Pathé) и Star Film Paris (компания братьев – Гастона Мельеса [Gaston Méliès] и Жоржа Мельеса [Georges Méliès]);

• кинодистрибьюторская Kleine Optical, управляемая Джорджем Кляйном (George Kleine, см. далее);

• поставщик киноплёнки компания Eastman Kodak.

MPPC объединил 16 патентов: на элементы и узлы камер, проекторов, плёнок и отдельно на петлю Лэтэма (Латама), главным образом нацелившись на самый денежный сектор индустрии – кинопрокат, и, важно, – получил монополию на территорию США.

☞ Историческая справка. «Петля Лэтэма» (альтернативно – петля Латама) или «Latham Loop» разработана и впервые внедрена в период 1894—1895 годов в недрах компании Lambda (см. далее) группой специалистов. Фактически является небольшим запасом киноплёнки (припуском) перед её затягиванием в механизм протяжки киноленты поперёк оси между источником сконцентрированного светового потока и объективом. Петля, маленькая да удаленькая, сглаживала резкие рывки, защищала от разрывов киноплёнки и, как следствие, создала возможности значительно увеличить загрузку, если её измерять в метрах (футах).

Не вошедших в трест (картель) предупредили, что придётся платить гораздо большие отчисления за право снимать и показывать кинофильмы, а пиратам (нарушителям патентов, не так широко как мы это слово понимаем сейчас) была обещана системная борьба и массовые запреты в судебном порядке на кинопроизводство и кинопрокат.

Атака MPPC на независимый американский кинопрокат началась уже через неделю – 24 декабря 1908 года. Этот день известен в истории американского кинематографа как «Чёрное Рождество» (Black Christmas). Из 800 нью-йоркских кинозалов полиция под предлогом нарушения патентного права закрыла 500.

Но у треста MPPC была ещё и внешняя цель – борьба с засильем зарубежных кинофильмов, главным образом, из Европы.

В год образования MPPC:

⚑ кинофильмы одной только Pathé и её филиалов составляли почти две трети (!) всей кинопродукции, находившейся в то время в дистрибуторском обращении в Соединенных Штатах;

⚑ французской компании в спину дышала датская Nordisk Film, вторая по величине в Европе, к 1908-му году ею было снято и успешно дистрибутировалось по всему миру более 100 фильмов, а в этот год она как раз открыла свой североамериканский филиал – Great Northern Film Company, для усиления продаж;

⚑ целая линейка фильмов самых разных жанров от французской компании Star Film и её американского производственно-торгового филиала накопили уже длинную историю коммерческого успеха (см. далее).

Вероятно, Pathé пугала американский кинобизнес в тот год больше всего. Ещё бы! Она доминировала и в производстве, за пару лет до рождения MPPC став крупнейшей производственной организацией не только в Европе, но и во всём мире. Кроме четырёх студий в Париже, она имела свой производственный филиал в формирующемся южном кино-районе Франции, в г. Ницца, а также отделения в Италии, Германии, России, США и Японии. Дополнительное усиление Pathé произошло в 1907-м году, когда Шарль Пате ввёл новую систему снабжения фильмами – вместо свободной продажи дистрибьюторам и сейлз агентам фильмы компании стали передаваться в прокат (во временное пользование).

В плане контрмер по защите на тот период сильных европейских позиций в Америке (информация о коварном плане Эдисона просочилась в европейскую кинопрессу в феврале 1908-го) и для того, чтобы попробовать справиться с кризисом перепроизводства (да-да, такой впервые в истории кино начался в 1907—1908 годах именно в Европе) был задуман Парижский кино-конгресс (Congres International des Editeurs de Films).

Парижский кино-конгресс стал первой крупной встречей европейских кино- продюсеров и дистрибьюторов, был с помпой назван Первым интернациональным конгрессом (the First International Congress) и устроен в столице Франции дважды – 2—4 февраля и 16—18 апреля 1909 года, с намерением создать торговую ассоциацию для защиты интересов её участников. Попутной целью было получение права на эксклюзивную сделку с Eastman Kodak на поставку необработанной плёнки, и даты конгресса подстраивались под возможность присутствия Джорджа Истмена.

Обанкротившийся кино предприниматель покидает парижский офис (@)

Кроме Eastman Kodak на участие в Парижском кино-конгрессе согласились ещё две американские компании-участницы треста MPPC – Vitagraph и Kleine Optical, из-за своих обширных производственных и дистрибьюторских интересов в Европе.

В число компаний, принявших участие, помимо Pathé, Gaumont и Nordisk Film, вошли, в частности, такие крупные французские Eclipse, Éclair, Lux и Théophile Pathé, итальянские La Società Italiana Cines и La Ambrosio Film и Itala-Film, британские E.W. Paul, Urban и Hepworth Pictures, германские Bioskop и Messter Film, и другие.

Кинематограф Российской империи на Парижском кино-конгрессе представлял русский кинопродюсер, предприниматель и один из пионеров русского кино Александр Дранков (см. подглавку ПЕРВЫЕ КИНОСТУДИИ).

Несмотря на авторитетный и многочисленный состав, в конечном итоге двойная попытка европейских продюсеров сформировать картель, аналогичный MPPC, потерпела неудачу:

1) во-первых, сами компании не смогли между собой договориться, слишком большим оказался разрыв в уровнях их влияния и положения;

2) во-вторых, крайне радикальными оказались сами предложенные Конгрессом решения и тарифы, что привело к конфликту интересов сразу в нескольких секторах европейской киноиндустрии;

3) в-третьих, по юридическим причинам – договорённость, которая исключала любых европейских производителей, не входящих в Конгресс, была признана незаконной в соответствии с французским законодательством, и так же незаконным признали намерение установить единую фиксированную цену на кинофильмы;

4) в-четвёртых, из-за довлеющих факторов влияния американского кинорынка и его ключевых на тот момент игроков.

Фатальным разрушителем европейского треста стала всё та же Pathé, вместе со своей американской «дочкой» Pathé Exchange, затем из него вышли и несколько других крупных игроков кинорынка Европы. В итоге, после проведённых заседаний и встреч под флагом Конгресса, от европейского кинотреста осталось лишь утверждённое название – «Международная конвенция кинопроизводителей» (Convention Internationale des Editeurs de Films или CIEF).

Так американский кинорынок для европейских, азиатских и других иностранных кинопрокатчиков остался закрытым. Не сумев объединиться в Европе, самые сильные и предприимчивые стали создавать или филиалы или совместные производства (СП) в США или продолжили укреплять там уже имеющиеся СП.

А т. н. «трест Эдисона» продолжал считать себя владельцем всех американских патентных прав на кинотехнологии с перфорированной плёнкой, организовал кинодистрибуцию через дочернюю компанию MPPC – General Film Company, да ещё и полагал, что имеет право копировать и продавать для показа в США любой произведённый без его санкции фильм.

Кроме Эдисона и Ко, разрушали доминирование иностранных фильмов на северо-американской земле нелегальные копии такой «несанкционки», распространявшиеся и многими другими американскими компаниями и частными лицами.

Наиболее часто цитируемый факт раннего пиратства – фильм, получивший в американском нелегальном и легальном кинопрокате название «A Trip to the Moon»:

• французский короткометражный (13 мин.) чёрно-белый немой фильм в жанре научная фантастика + приключения «Путешествие на Луну» («Le voyage dans la lune», 1902), продюсер и режиссёр – Жорж Мельес, продакшн-компания – Star Film Company;

⚑ первый в мире цветной фильм, поступивший в широкий международный кинопрокат (первоначально во Франции было раскрашено вручную 60 копий фильма).

Этот фильм сделал Жоржа Мельеса окончательно известным в Соединенных Штатах, но и сильно пострадавшим, потому как в США фильм проник по-пиратски через нерадивого французского агента, а Томас Эдисон и его будущие соратники по MPPC (Зигмунд Любин, Уильям Селиг и др.) «довершили дело» – произвели по технологии контратипирования несметное количество нелегальных копий и заработали на них большие деньги, что стало «вкладом» в будущее разорение компании Мельеса.

Томас Эдисон «вцепился» в бизнес Жорж Мельеса, его брата и племянника неспроста.

Star Film стал для Томаса Эдисона серьезным раздражителем на несколько лет раньше Шарля Пате:

1) во-первых, в конце XIX века Star Film начал динамично наращивать темпы собственного производства, количество выпущенных короткометражных фильмов только за один год (с 1988-го по 1899-й) выросло почти в два раза, до 48;

2) во-вторых, Жорж Мелье снимал свои фильмы не на оборудовании Томаса Эдисона, а на европейском, но ещё был опасен и как талантливый изобретатель, дорабатывал оборудование и процессы – британский проектор аниматограф (animatograph) от Роберта Пола он превратил в кинокамеру, а неперфорированную киноплёнку из Англии доводил до ума в своей лаборатории;

3) в-третьих, коммерческого успеха в США стали достигать фильмы за фильмом от Жоржа Мельеса, начиная с шестиминутной «Золушки» («Cendrillon», в американском прокате «Cinderella», 1899).

Гастон Мельес и Star Film публично обвинили в пиратстве всех в США, кто изготавливал нелегальные копии их фильмов.

Не считая самих себя нарушителями прав истинных собственников, в MPPC применили термин «пираты» (pirates) к дистрибьюторам и продюсерам всех фильмов, не лицензированных трестом, да ещё и в более жёсткой формулировке – «преступники» (outlaws).

Ирония судьбы – через несколько лет Верховный суд США их самих объявит незаконной монополией (см. далее).

Защите европейских интересов, главным образом, французских по-прежнему пытался продолжать служить возглавляемый Жоржем Мельесом профсоюз Chambre Syndicale des Editeurs Cinématographiques, основанный в Париже в 1900-м.

Довольно быстро менеджмент MPPC стал исполнять возложенные на самих себя обязанности слишком рьяно – от контроля за соблюдением патентных достижений перешёл к препятствованию использования патентов треста, особенно на петлю Лэтэма.

Группа непокорившихся кинопредпринимателей вела непрекращающуюся войну с трестом MPPС, отказываясь от отчислений, которые считала незаконными.

Некоторые представители иностранных компаний а также местные американские кинокомпании, не вошедшие в картель и не желавшие уходить с американского рынка из-за MPPC, объединились, но не надолго, в две организации: Национальный альянс независимых кинематографистов (the National Independent Moving Picture Alliance или NIMPA) и Ассоциацию киносервисов (the Film Service Association).

В образовавшийся в конце марта 1909-го года альянс NIMPA вошли почти 60 членов, в том числе – что важно – и американский кинопродюсер венгерского происхождения Уильям Фокс (William Fox).

Более успешным, но живучим ненамного дольше оказался союз Motion Picture Distributing and Sales Company (MPDSC), основанный как компания в конце мая 1910-го года (см. далее).

Два года между датами появления MPPC и MPDSC говорят о том, что не всё было так однозначно в войне «независимые против треста Эдисона», как может показаться на поверхностный взгляд. Ведь поначалу избранный глава MPDSC Карл Леммли (Carl Laemmle) был публичным сторонником треста и даже присоединился к нему по контракту семью кинобиржами (Film Service Exchange) своей компании Independent Moving Pictures Co. (см. подглавки ДО-ГОЛЛИВУД и ПРЕДСТУДИЙНЫЙ ГОЛЛИВУД).

Чтобы избежать судебного преследования, эта группа, которую стали называть «независимые», перешла на съёмку американских фильмов на киноаппаратуре европейского производства (Pathé, Gaumont, Urban и др.) и на европейскую киноплёнку (французскую от Pathé и германскую от Agfa).

☞ Справка. Определение «независимый» (independent) появилось в американской киноиндустрии вместе с MPPC и поначалу в составе понятия «независимый от требований MPPC бизнес» относилось только к описанию тех кинокомпаний, кто занимался дистрибуцией и производством фильмов в США вне рамок, установленных трестом.

Понятно, что жёсткий контроль за соблюдением патентов MPPC оказался практически невозможным. Не осознавая, что доходность треста стала падать из-за мер самого MPPC по регулированию американского кинорынка, его руководство, чтобы вернуть прибыль от своей деятельности на прежний уровень, стало прибегать к криминальным методам.

В ответ, скрываясь от юридического и силового преследования, независимые кинопроизводители начали переносить студии как можно дальше от восточного побережья США, являвшегося центром кинопроизводства и кинопоказов, на западное.

Тем временем всё очевиднее становилась тенденция, что из-за треста MPPC, который интересовался в основном своим доходом, а не качеством кинопродукции, которое стремительно падало у т. н. «легальных» киностудий, рынок стагнировал.

А тут ещё Джордж Истмен, в своё время поддержавший трест Эдисона, осознав важность конкуренции кинопроизводителей и необходимость бороться с активизацией поставок европейской киноплёнки, что в совокупности способствовало бы росту продаж товаров под брендом Kodak, решил продавать свой товар и «независимым». Не в состоянии насытить рынок конкурентным продуктом, трест вынудил американские кинотеатральные сети покупать фильмы для показов у независимых киностудий, качество продукции которых за этот же период сильно выросло.

Участники союзов «независимых» при переносе производства фильмов из Нью-Йорка, соседних штатов Восточного побережья, а также Иллинойса на Западное побережье США облюбовали калифорнийский Лос-Анджелес и, в особенности, небольшой посёлок в его северном предместье – Голливуд. В 1909—1910 годах здесь открылись первые голливудские киностудии, а по сути филиалы компаний из первых киностолиц США.

Подробнее о Голливуде, появление которого как нового глобального центра производства и дистрибуции кинофильмов можно считать ответом на картельную «войну патентов» и попытку монополизации кинопроката, – глава ГОЛЛИВУД. НАЧАЛО.

Если резюмировать этот этап развития американской и мировой киноиндустрии:

⚑ MPPC положил конец доминированию иностранных фильмов на экранах США, стандартизировал способ распространения и показа фильмов в США;

⚑ противодействие MPPC улучшило качество американских фильмов за счёт внутренней конкуренции и привело к росту производства во всех секторах киноиндустрии;

⚑ MPPC избавил своих участников от различных форм преследования и судебного разбирательства, взяв эту нагрузку на себя;

⚑ в борьбе с MPPC на передней линии проявили себя некоторые будущие лидеры американского кинопроизводства и дистрибуции (Карл Леммли, Уильям Фокс, братья Джек Кон и Гэри Кон и др.) и родилось несколько голливудских мейджоров;

⚑ MPPC препятствовал участию своих членов в производстве художественных фильмов и использованию внешнего финансирования;

⚑ MPPC фактически поощрял понижение зрительской привлекательности распространяемой кинопродукции – из-за массового распространения контратипированных дубликатов, которые по природе технологии изготовления страдали более низким качеством;

⚑ все компании, попавшие под монополию MPPC, потеряли самостоятельность.

Почувствовав слабость MPPC и одновременно свою силу, Уильям Фокс (основатель Fox Film Corporation) инициировал антимонопольный иск от имени независимых кинокомпаний. И в 1913-м году в результате судебного процесса «Соединённые штаты против MPPC» (US vs Motion Picture Patents Company) был вынесен вердикт о прекращении деятельности треста. Компания MPPC была распущена на основании известного Антитрестового акта (The Sherman Antitrust Act of 1890) в октябре 1915-го Верховным судом США после того, как была окончательно признана монополистом.

Получив арбитражные отказы по апелляциям, MPPC как юридическое лицо должна была выплатить более 20 миллионов долларов компенсаций и прекратила существование в 1918-м году.

До наших дней добрались отголосками существования треста MPPC кинотермины «пиратство» и «независимый».

«Пиратство» свой приобрётенный смысл, когда оно ассоциируются с нарушением авторских прав, сохранило (первоначальное значение слова «пиратство» – «грабёж или незаконное насилие на море»), но в наши дни американские суды не всегда приравнивают пиратство к краже и прямым коммерческим убыткам.

А вот «независимый» мы сегодня больше используем в другом контексте. Этимология трансформации – как ответ на доминирование Голливуда и засилье студийной системы – «независимый фильм» (independent movie), «независимый создатель фильма» (independent filmmaker) и «независимая студия» (independent studio), «инди» (indie) – слэнговое сокращение слова «independent».

Зрителям дали альтернативу. Хотя, по большому счёту, зрителю не важно, студийное ему досталось посмотреть кино, или независимое, главное – чтобы было интересно.

Параллельно принудительному прекращению «Войны патентов» на фронте MPPC против независимых кинопроизводителей завершался и фактически 27-летний (!) патентный бой AnSco/Goodwin против Eastman Kodak. Возможно, не захотев участи MPPC, Джордж Истмен предложил мировое соглашение, а AnSco согласилась. И за нарушение патента по решению арбитражного суда от 10 марта 1914 года получила более 5 миллионов долларов (с учётом инфляции эту сумму можно в 2023-м году пересчитать по коэффициенту 1 к 25 в 125 миллионов). Ироничным является факт недоплаты налогов с полученной суммы, и AnSco ещё несколько лет «бодалась» с американскими федеральными налоговыми властями по этому поводу.

<1...5 6 7 8 >

На страницу:

Перейти

7 из 8