Полная версия
Из истории русского сундучного промысла (XVIII – XX вв.). Сборник научных статей
Что же заставляло богатых сундучников участвовать в крупных выставках? Как справедливо писала М. Ю. Лачаева, «выставка открывала перед серьезными производителями новые социальные и экономические горизонты и эта сторона подчеркивалась и в периодической печати, и в правительственных документах»120.
По сравнению с 1887 годом в промысле произошли изменения. Е. И. Красноперов указывал, что производство сундуков начало «упадать» вследствие конкуренции других регионов России. Например, в Тюмени они были дешевле из-за дешевизны материала, а «во внутренней России» сложились лучшие условия сбыта121. Исследователь писал, что только тогда «поправится» уральский сундучный промысел, когда материал (дерево) станет более дешевым122. При этом после Сибирско-Уральской выставки 1887 года местными земствами был учрежден банк и товарный склад для помощи кустарям, присылались образцы и инструкторы.
Самая крупная промышленная выставка дореволюционной России состоялась в Нижнем Новгороде в 1896 году. Из числа уральцев в ней участвовали: Ф. С. Белов (Мудрых)123, Е. П. Бородин (Быньги)124, А. С. Ведунова125, В. И. Меринов126, В. Л. Недорезов127, П. В. Недорезов128, Г. Е. Подвинцев129, П. А. Селянкин130, Н. Я. Ягупов (Невьянск)131, Г. Т. Киселев (г. Бирск Уфимской губернии)132, братья Розановы (г. Пермь)133. Среди экспонентов названы как хозяева крупных мастерских, так и мастера, чьи заведения имели крайне незначительные объемы производства. Перед выставкой были проведены исследования кустарной промышленности Пермской губернии. Их результаты нашли отражение в «Очерке состояния кустарной промышленности в Пермской губернии», вышедшем в свет в 1896 году. Обработку материалов, поступавших с мест, выполнил Е. И. Красноперов. По этим данным, промысел далеко вышел за границы заводских поселков134, однако под влиянием неблагоприятных факторов ухудшение его состояния продолжилось. Связанный с сундучным быньговский промысел (производство сундучной фурнитуры) также постепенно приходил в упадок135. Стало быть, в выставочной литературе эта ситуация нашла отражение: если на казанской выставке 1890 года были представлены «сливки» уральского сундучного дела, его фасад, за которым скрывалось мощное производство в виде многочисленных мастерских, то выставка 1896 года продемонстрировала разрозненные заведения разного уровня. При этом количество крупных «фабрик» явно сократилось, им на смену пришли более мелкие мастерские. Тем не менее, нижегородская выставка лишь частично отразила ситуацию, сложившуюся в промысле в конце XIX века. Причина лежит именно в названной разрозненности – и, возможно, случайности – представленных на выставке уральских сундучных заведений.
Следующей крупной выставкой, на которой были представлены изделия уральских мастеров-сундучников, стала Всероссийская кустарно-промышленная выставка, организованная в Санкт-Петербурге в 1902 году. В ней приняли участие А. С. Алексеев136, В. И. Меринов137 (Невьянск), Пологов138 (Невьянск или Реж), Ф. Е. Тюшков139 (Невьянск), Е. Шадрин140, А. Шелесков141 (Невьянск или Реж), А. Широков142 (Невьянск), Н. Е. Данилов143 (Быньги или Реж), О. П. Лаптев144 (Нижний Тагил). Несмотря на то, что, по словам М. Ю. Лачаевой, «сочетание „полезности“ и „блистательности“ делало выставки особенно привлекательными в глазах публики и экспонентов»145, тенденция к уменьшению количества уральских мастеров-сундучников, принимавших участие во Всероссийских смотрах, продолжилась. Надо отметить, что среди них уже почти не было хозяев крупных мастерских. Не исключено, что некоторую роль здесь сыграло недоверие, которое питали к Всероссийским выставкам многие фабриканты. К тому же известно, что «при подготовительных работах ко Всероссийской кустарно-промышленной выставке губернская управа задавалась целью собрать средние [курсив мой – Г.П.] образцы изделий по тем отраслям кустарной промышленности, которые имеют более или менее серьезное значение в местной экономической жизни»146.
По выставочной литературе невозможно судить о состоянии уральского сундучного промысла в начале XX века, поскольку новых сведений не было. В каталоге петербургской выставки просто перепечатали сведения из вышеназванного «Очерка состояния кустарной промышленности…» (1896). И все же контингент участников подтвердил, что никаких изменений в промысле не произошло.
В 1908 году в Нижнем Тагиле проводилась Кустарно – сельскохозяйственная выставка. Ее участниками стали сундучники Е. Ф. Гаев (денежная награда за хорошее качество сундуков), О. П. Лаптев (диплом на большую бронзовую медаль за высокое качество сундуков), М. Я. Новожилов (почетный отзыв за хорошие сундуки) и Е. С. Щербаков из Нижнетагильского завода (почетный отзыв за изготовление сундуков)147.
Кустарно – сельскохозяйственная выставка в Нижнем Тагиле отразила, скорее, не современное состояние уральского сундучного промысла, а общественную активность экспонентов-сундучников. Это доказывается сведениями из книги «Мелкие промышленные заведения Пермской губернии», изданной в Перми в один год с выставкой. В Верхотурском уезде отмечено 15 сундучных заведений, в Пермском – 5, в Кунгурском – 4, Осинском – 2, Екатеринбургском – 21, Камышловском – 2 и в городе Ирбит – 1148
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. Уральского общества любителей естествознания в г. Екатеринбурге. – Екатеринбург, 1887, С. 29; Красноперов Е. И. Кустарная промышленность Пермской губернии на Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 году. Вып. 1: Уезды Екатеринбургский, Верхотурский, Красноуфимский и Пермский. – Пермь: Пермское губернское земство, 1888, С. 32; Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губернской земской управы. – Пермь: электро-тип. Губ. земства, 1908, С. 175; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии/ собр. и обраб. под ред. П. Н. Зверева; статистическое отделение Екатеринбургской земской управы. – Екатеринбург, 1889, С.2; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. – Пермь, 1915, С. 442.
2
Рыбин В. Невьянские сундуки // Звезда. – 1959. – №111 (1610). – С. 3.
3
Там же. С. 3.
4
Растрепенина Л. Л. Сундучный промысел// Веси (спецвыпуск). – 2018. – №6 (144). – С. 68 – 69. Статья была повторена в других изданиях.
5
Пудов Г. А. Очерк истории уральского сундучного промысла. – [б.м.]: Издательские решения, 2021, С. 109 – 111.
6
Там же. С. 111.
7
Известно, что быньговские мастера иногда собирали и вставляли в деревянную основу сундука замки с музыкальным звоном, которые делали мастера из деревень Сербишино и Киприно (см.: Замоткин В. Мастера «уральских звонов»// Звезда. – 1984. – №85 (5501). – С. 3).
8
Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 27, 28. С. И. Баранников упоминался также в 1896 году, среди поставщиков замков известному невьянскому сундучнику П. А. Селянкину (РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171). Также упоминался быньговский замочник Иван Савин, имевший собственную мастерскую, которая была основана в 1873 году (РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171; Очерк кустарных промыслов Екатеринбургского уезда Пермской губернии / Оценочно-статистическое бюро Пермского губернского земства. – Пермь, 1912 («Свод данных подворной переписи кустарных промыслов в Екатеринбургском уезде»). С. 6).
9
Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 28.
10
РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 99, 100.
11
Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. С. 442..
12
Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2.
13
Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 29; Красноперов Е. И. Указ. соч., С. 32; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2.
14
Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 28, 29.
15
Там же. С. 28.
16
Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 29; Красноперов Е. И. Указ. соч., С. 32; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2; Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69.
17
Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175; Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. С. 442.
18
Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 6.
19
В Невьянской волости насчитывалось (для сравнения): 111 кузнецов, 128 слесарей, 36 чеканщиков, 19 печатальщиков, 5 морозильщиков, 13 зеркальщиков, 99 оковальщиков сундуков, 15 столяров (см.: Сборник статистических сведений по Екатеринбургскому уезду Пермской губернии. Отдел хозяйственной статистики/ Собр. и обраб. под ред. П. Н. Зверева. – Екатеринбург: тип. «Екатеринбургской недели», 1891, с. 4 (табл. местных промыслов сельского населения Екатеринбургского уезда)).
20
Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175.
21
Обзор кустарных промыслов Екатеринбургского уезда. – Екатеринбург: Екатеринбургское уездное земство, 1909, С. 28 – 29.
22
Там же.
23
Наряду с сундуками на фабрике выпускали другие виды мебели: столы, стулья и проч.
24
Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69.
25
Рыбин В. Указ. соч., С. 3.
26
Гусев В. Е. Русская народная художественная культура (теоретические очерки). – СПб.: СПГИТМиК, 1993, С. 10.
27
Материалы полевых исследований автора.
28
Инв. № Н/В 5153.
29
Инв. № НМ 13598, 13599, 13600 и др.
30
Коллекция Сергиево-Посадского государственного историко-художественного музея-заповедника (инв. №2410-р).
31
Щапов Я. Н. Свадебная сцена на крышке сундука XVII в.// Древняя Русь и славяне. Сб. статей/ АН СССР, Ин-т археологии; [отв. ред и авт. предисл. Т. В. Николаева]. – М., 1978, С. 433—438; Гончарова Н. Н. Проблемы атрибуции расписных сундуков (на примере сундука 1688 г. из собрания ГИМ) // Труды ГИМ. Вып. 196: Проблемы атрибуции памятников декоративно-прикладного искусства XVI – XX веков: материалы II научно-практической конференции 18—19 октября 2011 г./ сост. О. Б. Лантратова и др. – М., 2013, С. 33—38; Пудов Г. А., Гареева Н. Б. О ларце из коллекции Новгородского государственного объединенного музея-заповедника// Новгородский музей-заповедник. Материалы ежегодной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения А. П. Грекова. Великий Новгород, 19—20 марта 2019 г. – Великий Новгород, 2020, С. 95—101.
32
Это многочисленные работы А. А. Гилодо, Т. А. Лобаневой, Н. Н. Гончаровой, Г. А. Пудова, О. Б. Горбуновой, С. Д. Оленева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой и др. исследователей.
33
Инв. № М – 4.
34
См., например: Голыбина Н. В. Кузнечных дел мастера// Добрых рук мастерство. Произведения народного искусства в собрании Государственного Русского музея/ сост. и науч. ред. И. Я. Богуславская. – Л.: Искусство, 1981, С. 11, 14; Богуславская И. Я. Народное искусство. Путеводитель/ Альманах. Вып. 177. – СПб.: Palace Editions, 2007, С.8; Пудов Г. А. Русские сундуки-подголовники: художественный стиль и культурно-исторический контекст// Вестник культуры и искусств. – 2020. – №2 (62). – С. 73.
35
Савваитов П. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. – СПб.: тип. Императорской Академии наук, 1896, С. 104.
36
Словарь русского языка XI—XVII вв./ гл. ред. Ф. П. Филин. Вып. 15. – М.: Наука, 1989, С. 245.
37
Гончарова Н. Н. Русские расписные сундуки XVII—XVIII веков в собрании Исторического музея. – М.: ГИМ, 2018. – (Золотой фонд Исторического музея). С. 17.
38
Забелин И. Домашний быт русских царей и цариц в XVI и XVII столетиях. Материалы. Том III. – М.: Языки славянской культуры, 2003 (материалы к тому II). С. 768.
39
Как в подголовниках из коллекций ГИАХМЗ «Александровская слобода» (инв. № Д 1479) и ГРЯАХМЗ (инв. № Д-1249).
40
Например, из коллекции ГИМ (инв. № ГИМ 43803/ДIV-61).
41
Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 4. – М., 1893, стб. 112.
42
Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича [исследование и прил. текст] / сост. Г. Б. Курц. – Киев, 1915 – (Сборник студенческого историко-этнографического кружка при Императорском Университете св. Владимира под руководством профессора М. В. Довнар-Запольского. Вып. 6). С. 114.
43
Костомаров Н. И., Забелин И. Е. О жизни, быте и нравах русского народа / авт. послесл. С. О. Шмидт. – М.: Просвещение, 1996, С. 42, 307. И. Е. Забелин, ссылаясь на работу польского ученого Матвея Меховского (1457 – 1523), писал, что подголовники «были в большом употреблении у новгородских богатых купцов, которые прятали в них серебро, золото и все драгоценные вещи и ставили эти сундуки, черепаховидной формы, вблизи стола, вероятно, в переднем углу по иконами» (Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. Книга первая. Государев двор или дворец. – М.: Книга, 1990,С. 207 – 208).
44
№ КП 1580, акт №1516.
45
АГЭ, ф. 1, оп. 9, д.37, л.34.
46
АГЭ, ф. 1, оп.9, д.33, л.257.
47
Размеры: 34х55х42.
48
Использование слюды характерно для северного сундучного центра. В соседних странах, например, Швеции, слюда при изготовлении сундуков и шкатулок не употреблялась. Благодарю за содействие сотрудника музея г. Кальмар (Швеция) Ханну Вильгельмссон.
49
В качестве примера можно привести предмет из КБИАХМЗ, на который нанесены инициалы и дата создания: 1771 год (инв. № Д-118).
50
«Отличительными особенностями холмогорских изделий были деревянная основа, выполненная, как правило, из дуба; выступающая крышка у сундуков-ящиков и подголовков, снабженная ступенчатым карнизом, и такой же уступ-карниз у дна; подкладка под железную обивку шкур нерпы или моржа; отсутствие на поверхности деревянной основы росписи травами, птицами, плодами; многообразие видов и сочетаний железной оковки, квадратные или прямоугольные накладки на ключевое отверстие» (Гилодо А. А., Лобанева Т. А. Русские сундучные изделия с кованой железной отделкой XVII – XVIII вв. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1989. – М.: Наука, 1990, С. 357.
51
Там же. С. 353 – 355.
52
Холмогоры и Великий Устюг были тесно связаны друг с другом в области сундучного производства. Есть сведения, что холмогорские ларцы, наряду со слюдой и слюдяными окончинами, в значительном количестве поступали в Устюг именно из Холмогор, которые среди других северных городов являлись наиболее важным пунктом для устюгской торговли (Мерзон А. Ц., Тихонов Ю. А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII век). – М.: изд-во АН СССР, 1960, С. 233).
53
Гилодо А. А., Лобанева Т. А. Указ. соч., С. 358.
54
Инв. №3972-д.
55
Размеры: 14,5х16,0х9,5.
56
Инв. № W.80—1911. Размеры: высота – 36 см., ширина – 63 см., глубина – 47 см. Подобные произведения см., например, в книге J. Fiske: (Fiske J. When oak was new. English furniture& daily life 1530 – 1700. – Ipswich, Massachusetts: The Belmont press, 2013, p. 47— 48).
57
См. воспр: Kunst- und Antiquitätenauktion 25./26. September 2003. Stuttgarter Auktionshaus dr. Fritz Nagel. Katalog. – Deizisau: Druck Schefenacker, 1999, Farbtafel 1689, 1694; Brandt G. Bauernkunst in Schleswig-Holstein. Hausrat und Wohnraum in alter Zeit. – Berlin und Leipzig: Verl. für Wissenschaft, 19??, S. 20, 23. См. также памятник из коллекции Будапештского музея прикладного искусства: №62.180.1 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket-un-kalamaris-lada/22733).
58
Хранится в Будапештском музее прикладного искусства, инв. №18830 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket/22820). Датируется I половиной XVI века.
59
Инв. № NF. 1923—1729.
60
Такая форма сундучных изделий была распространена не только в Англии, Германии, Италии и Норвегии, но и во многих других странах Европы. См, например, многочисленные шведские образцы (Knutsson J., Warberg U.-K. När färgen kom till byn, målade allmogemöbler från norr till söder 1750—1850. – Stockholm: Bokförlaget Signum, 2014, s.42; из коллекции музея Эстергётланда (г. Линчёпинг), инв. №№ OM. A.003115, OM. A.001437; музея округа Евлеборг (г. Евле), инв. № XLM.02363). Были проанализированы только наиболее показательные в художественном отношении памятники.
61
См., например: Накашидзе Н. Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. – Тбилиси: изд-во Тбилис. гос. ун-та, 1955; Шаскольский И. П. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX – XVII вв.// Исторические связи Скандинавии и России (IX – XX вв.). Сб. статей. – Л.: Наука, 1970, С. 51 – 57; он же. Русская морская торговля на Балтике в XVII в. (Торговля со Швецией) / РАН, Ин-т рос. истории – СПб.: Наука, 1994; Некрасов Г. А. Тысяча лет русско-шведско-финских культурных связей IX—XVIII вв. – М.: Наука, 1993; Шрадер Т. А. С торгом в Норвегу (Поморская торговля как фактор взаимовлияния культур) // Скандинавские чтения 2008 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты. Сборник статей. – СПб.: МАЭ РАН, 2010, С. 256 – 273; она же. Взаимовлияние культур русских и норвежцев в период поморской торговли (XVIII—XIX вв.) // Кунсткамера. – №3 (9). – 2020. – С. 141 – 147, и др. работы.
62
Пудов Г. А. Русско-шведские художественные связи в сундучном производстве // Двенадцатые Татищевские чтения: всероссийская научно-практическая конференция (Екатеринбург, 19—20 ноября 2019 г.): материалы / отв. ред. И. В. Побережников. – Екатеринбург: Квадрат, 2020, С. 290—295.
63
Добрынкин Н. Г. Сто лет назад и теперь. Статистическое описание Муромского уезда. – Владимир: тип. Губ. земского правления, С. 68.
64
Там же. С. 59.
65
Там же. С. 60.
66
Помыслы о вачских промыслах: промыслы и ремесла Нижегородской области/ [Фонд развития нар. худож. промыслов Нижегор. обл.]; под ред. Ф. Г. Лепеева. – Нижний Новгород: Литера, 2014, С. 104 – 111.
67
Пудов Г. А. Сундучный промысел Муромского уезда Владимирской губернии (II половина XIX – I половина XX века). – СПб.: Специальная литература, 2017.
68
Пудов Г. А. О производстве сундуков в Муромском уезде Владимирской губернии (послереволюционный период) // Наше Ополье. Краеведческий сборник. – 2018. – №2 (23). – С. 19—26.
69
Памятная книжка Владимирской губернии. – Владимир: тип. Губ. правления, 1825, С. 328, 336, 340.
70
«Вязала» – мастер, который делал сундучные «ящики» («белье»).
71
А. С. П. Артель кустарей – сундучников в Муромском уезде// Владимирская газета. – 1902. – №20. – С. 3.
72
Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Том I. Муромский уезд. Вып. III. Промыслы крестьянского населения./ Оценочно-экономическое отделение Владимирской губернской земской управы. – Владимир на Клязьме: типо-лит. губ. зем. управы, 1913, С. 27.
73
Список фабрик и заводов Европейской России/ Министерство финансов. – СПб.: тип. В. Киршбаума, 1903, С. 185.
74
Справочник Нижегородской ярмарки на 1914 год. – Нижний Новгород: Нижегородское печатное дело, 1914, С. 207.
75
Адрес-календарь Нижегородской ярмарки на 1890 год. – Нижний Новгород: Нижегородская ярмарочная контора, 1890, С. 339.
76
Федосеев Л. А. Краткий очерк кустарной промышленности Владимирской губернии. – Владимир: Владим. губ. стат. ком., 1901, С. 22.
77
Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. – СПб.: тип. В. С. Балашева, 1902, С. 30.
78
Список фабрик и заводов Европейской России. С. 185.
79
Инв. № Д-456. Благодарю за содействие главного хранителя Белозерского областного краеведческого музея Т. В. Богомолову.
80
Размеры: 67х141х76,4.
81
ГАВО, ф.511, оп.1, д.464, лл. 32—32об.
82
ГАВО, ф.511, оп.1, д. 441, л. 40.
83
Овчинникова Е. С. Сюжет книги Эсфирь в произведениях русской живописи XVII в.// Русское государство в XVII веке: новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни: сб. ст. [редкол. Н. В. Устюгов и др.]; Ин-т истории. – М.: АН СССР, 1961, С. 371 – 391; Просвиркина С. К., Жегалова С. К. Расписные сундуки XVII – XVIII вв.// Сокровища русского народного искусства: резьба и роспись по дереву/ С. К. Жегалова, С. Г. Жижина, З. П. Попова [и др.]. – М.: ГИМ, 1967, С. 11 – 42; Уханова И. Н. Декорировка северных русских ларцов XVII – XVIII вв. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник, 1976/ АН СССР. Научный совет по истории мировой культуры. – М.: Наука, 1977, С. 225 – 229; Гончарова Н. Н. Расписные сундуки XVIII в. Галантные пары на северных сундуках из коллекции отдела дерева ГИМ// Исторический музей – энциклопедия отечественной истории и культуры (Труды ГИМ. Вып. 110). – М.: ГИМ, 1999, С. 169 – 178; Гончарова Н. Н. Назидательные сюжеты на расписных сундуках XVII – XVIII вв. // Труды ГИМ. Вып. 136/ отв. ред. В. Л. Егоров. М.: ГИМ, 2004, С. 166 – 176; Гончарова Н. Н. Русские расписные сундуки XVII – XVIII веков в собрании Исторического музея. – М.: Исторический музей, 2018 (Золотой фонд Исторического музея).
84
В некоторых случаях для полноты исследования будут привлекаться не только сундуки, но и шкатулки.
85
Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства XVI – XVII веков: по материалам описей имущества знатных лиц и монастырских описей// Традиции и современность. – 2021. – №27. – С. 110 – 116.
86
Инв. № М-137.
87
Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности, представленных губернским и уездными земствами Пермской губернии на… Всероссийскую кустарно-промышленную выставку 1902 года в С.-Петербурге. – Пермь, 1902, С. 152.
88
Материалы полевых исследований автора.
89
ГАСО, ф. 78, оп.1, д. 761, л. 58; ф.78, оп.1, д.120, л.91; ф.78, оп.1, д.925, л. 30—31; ф.78, оп.1, д.623, л.156.
90
Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губернской земской управы. – Пермь, 1908, С. 28.
91
Инв. № М-701.
92
Инв. № О/ф 913.
93
Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства. Справочник. – [б.м.]: Издательские решения, 2020, С. 98 – 99.
94
Датируется серединой XIX века, инв. № ТМ – 4708.
95
Например, сундук Т. С. Кореневой из пос. Баранчинский Свердловской области (полевые исследования автора).
