Медицина Будущего. По законам Вселенной

Ещё один укор врачам биорезонансной терапии звучит примерно так: «Если в биорезонансной диагностике и терапии всё так хорошо и эффективно, тогда почему этих приборов и врачей нет в государственных поликлиниках и больницах?» Обычно я не встречал на форумах вразумительного ответа, а между тем ларчик открывается просто.

Причин несколько. Первая причина состоит в том, что учёным ещё предстоит выявить различные взаимосвязи между элементарными частицами при проведении диагностики и терапии. Когда кто-нибудь получит за такие исследования Нобелевскую премию, тогда государство немедленно закупит аппаратуру и обучит соответствующих специалистов. Чиновникам всегда нужна бумага и печать. Пока такой официально утверждённой бумаги с печатью и всеми подписями нет, этого метода в государственных учреждениях не будет.

Вторую причину можно обосновать следующим образом: вы сами когда-нибудь посещали врача в поликлинике? Если посещали, то знаете, что на приём пациента врачу отводится десять минут. За это время врач даже не успевает собрать анамнез или измерить давление. В нашем центре на диагностику пациента отводится от полутора до двух часов. Вот по этой причине в бесплатной государственной медицине никогда не будет врачей биорезонансной терапии!

Третья причина связана с возможностями самого метода. Дело в том, что далеко не каждый обученный этому методу врач, может его правильно применять. Подобные проблемы характерны не только для биорезонансной диагностики «ВРТ», но также для метода УЗИ и химических анализов. Современные технологии биорезонансной диагностики, в особенности «ВРТ и ВРТ+», требуют от врача особой чувствительности и таланта.

Если этот врач не увлечён методом, а настроен исключительно на то, чтобы досидеть с минимальными усилиями до конца рабочего дня и заработать побольше, то такой врач не способен протестировать реальные проблемы. Что-нибудь он, возможно, и найдёт, но это «что-нибудь» окажется для больного какой-нибудь второстепенной и малозначительной проблемой.

Вы спросите, а почему так? Да потому, что пока ещё не придумали приборы, в которых можно нажать кнопку и ждать результат диагностики. Провести правильную диагностику может только талантливый, честный и неравнодушный врач. Кроме того, такой врач должен обладать особой чувствительностью для того, чтобы уловить возникающие в биологически активных точках сопротивления.

Я много раз был свидетелем тому, как врачи, закончившие курсы биорезонансной терапии так и не смогли проводить правильную диагностику. Честные врачи в таких случаях просто прекращали практику и оставляли свои сертификаты в нашем центре. А нечестные врачи, видя, что в нашем центре им работа «не светит», кидались искать спонсора и открывали свои клиники или устраивались на работу туда, где работодатель был не способен их проконтролировать. Именно в таких случаях и появляются претензии к врачам биорезонансной терапии.

Я бы продемонстрировал разные способности врачей биорезонансной диагностики и терапии на примере пианистов разного уровня. Один «пианист» за всю свою жизнь ничего, кроме «собачьего вальса», не сумеет сыграть, а другой будет с удовольствием для себя и окружающих играть самые сложные произведения. Если пациент попадёт к специалисту по «собачьему вальсу», то и впечатления от его работы будут следующими – «шарлатанство!» Распознать таких «специалистов» довольно просто. Первый признак – это очень дорогое лечение.

В биорезонансной диагностике и терапии всё точно так же, как и в «доказательной» медицине. В любой поликлинике на каждого хорошего врача приходится или глупый, или равнодушный, или ленивый, чванливый или жадный. Даже Минздрав официально признаёт, что каждый третий поставленный в России диагноз, неправильный! Врачи биорезонансной терапии являются таким же отражением нашего общества, как и врачи «доказательной» медицины. При этом, если пианист играет плохо, то это вовсе не обозначает, что виновато пианино.

В биорезонансной терапии успех лечения зависит не от опыта работы врача с химическими медикаментозными препаратами и его научных степеней. Успех врача биорезонансной терапии зависит от того, какими методами и приборами пользуется этот врач. Наличие приборов не обеспечивает восстановление магнитных свойств тканей, если врачи не обучены специальным методам квантового управления.

Это всё равно, что иметь скрипку Страдивари и не уметь на ней играть. К сожалению, в большинстве случаев врачи биорезонансной терапии зациклены исключительно на применении методов гомеопатического воздействия. Гомеопатическое лечение не обеспечивает восстановление магнитных свойств тканей органов.

Эта категория врачей считает, что передача частотных характеристик гомеопатических препаратов пациенту при помощи приборов представляет собой эндогенную биорезонансную терапию. На самом деле, с таким же успехом пациент может прийти в гомеопатическую аптеку и получить там все необходимые препараты. Именно гомеопатические представления привели к тем неудачным результатам, которые были получены в институте вирусологии.

Обсуждение на форумах обычно сводится к следующему выводу: «Я не знаю, что такое биорезонанс, но будущее точно не за этим!» Итог обсуждений всегда одинаков: «Этого не может быть потому, что не может быть никогда!» Логика «железная», и самое главное – умственного напряжения не требуется. В условиях финансового кризиса борьба за кошелёк пациента обостряется, поэтому общее отношение медикаментозной медицины к биорезонансной диагностике и терапии ограничивается понятиями милиционера из произведения Алексея Толстого «Хождение по мукам», выдавшего священнику паспорт, в котором было записано: «Профессия – паразит, образование – лженаучное».

Таких «милиционеров» не интересуют положительные результаты нашей работы, количество вылеченных пациентов, качество лечения, результаты анализов, УЗИ, рентгена, МРТ и огромное количество положительных отзывов. Все положительные эффекты лечения они называют «эффектом плацебо, лженаукой, шарлатанством», и точка. Не правда ли, мы уже это слышали? Любые факты и разумные доводы они отвергают со словами: «Объясните, как это работает?» Логика у противников биорезонанса простая, и поэтому она понятна каждому: «Чего там думать, всё уже давно придумано!»

Охотники на ведьм постоянно рыщут в поисках дров для костра, на котором они мечтают сжечь всех рыжих. Эта «идея фикс» стала до неприличия навязчивой и, наконец, перешла в пироманию. Нахальство таких людей заключается в том, что они ведут себя крайне агрессивно и обычно утверждают, что всё про биорезонанс читали. Когда начинаешь докапываться до глубины их истинных знаний, то оказывается, что их реальные представления основаны всего лишь на обычных глупостях, которых полно в интернете, а в лучшем случае на стандартной формулировке 1977 года, которая была хороша в середине ХХ века. В наше время появилась необходимость объяснить явление биорезонанса на основе взаимодействия элементарных частиц и законов квантовой механики.

К сожалению, некоторые «специалисты» биорезонансной терапии сами собирают и несут им эти дрова. Эти «специалисты» пишут в интернете о том, что клетки во время сеанса выращивают некие «антенки», которые после прекращения терапии пропадают. Некоторые врачи биорезонансной терапии «прочищают энергетические каналы», вероятно, по аналогии с трубами сантехники или дымоходами.

Кое-кто из врачей считает, что аппараты эндогенной биорезонансной терапии – это такие биологические магнитофоны, которые позволяют записывать на ткани здоровые состояния и стирать с этих тканей болезненные и патологические. Они считают, что могут манипулировать обменными процессами в организме человека, например, что-нибудь записать, стереть или установить. С точки зрения работы иммунитета абсурдность таких утверждений очевидна, поэтому после подобных слов «охотники на ведьм» сломя голову кидаются за спичками, а затем трясущимися от волнения руками пытаются поджечь всё, что горит.

В 2011 году в одной из популярной российской телепередаче о здоровье ведущие продемонстрировали два прибора с наушниками, которые они назвали приборами биорезонансной диагностики и заявили, что «биорезонансная диагностика является «грандиозным шарлатанством в масштабах всей страны».

На самом деле, производители всегда называли эти приборы аппаратами нелинейной (NLS) компьютерной диагностики. Называть подобные приборы биорезонансными всё равно, что назвать биорезонансным аппаратом отбойный молоток. Если считать любое оборудование, вызывающее эффект колебания молекул человеческого организма, биорезонансным, то лучшим «прибором» станет отбойный молоток или бензопила «Дружба», а шахтёры и лесорубы получают наилучшее биорезонансное лечение.

Суть научно обоснованных и экспериментально доказанных биорезонансных явлений определяется законами квантовой механики и физики элементарных частиц. Явления, которые мы сегодня называем биорезонансом, в будущем вой дут в раздел науки, которую сегодня называют квантовой биологией.

Эта телепередача была чрезвычайно полезной для широкой аудитории и, наверное, её следовало показать лет на десять раньше. Однако весь сюжет передачи получился по мотивам анекдота времён застоя: «Международные новости. В Кремле состоялся приём послов. Леонид Ильич Брежнев принял монгольского посла… за английского… и имел с ним беседу».

Вот и получается, что прав был профессор Преображенский из произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце», когда говорил: «Не читайте советских газет…»

Я с уважением отношусь к режиссёрам и ведущим этой полезной программы, но, к сожалению, и уважаемые мною ведущие, и различные медицинские специалисты, призывавшие к неверию в биорезонансную диагностику, оказались в роли Л. И. Брежнева.

Приборы, продемонстрированные на передаче, никогда ранее биорезонансными не назывались. Для работы с ними никогда не требовался диплом врача и получение медицинской лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Ранее производители таких приборов с наушниками писали на своих сайтах, что данные приборы предназначены для тестирования и продажи биодобавок.

Таким образом, заявлять на весь мир, что биорезонансная диагностика опасна и является «крупным шарлатанством в масштабах всей страны», не только некорректно, но и глупо. Произошла подмена понятий, и все биорезонансные методики «попали под раздачу» с лёгкой руки людей, некомпетентных в области биорезонанса и смешавших все существующие методики и приборы в одну кучу.

С таким же успехом можно заявлять, что все лабораторные методы исследований являются шарлатанскими потому, что во всех лабораториях всегда дают различные результаты анализов, и это ни для кого не секрет.

Такие же вещи происходят и в УЗИ-диагностике. В нашем центре хранятся многочисленные УЗИ, сделанные одними и теми же пациентами одновременно в разных диагностических центрах. В описаниях этих УЗИ поставлены абсолютно противоречащие друг другу диагнозы. Очень часто в таких случаях пациенты начинают небезопасное гормональное лечение и теряют здоровье.

Недавно я встретил одну знакомую, у которой четыре года назад по результатам УЗИ нашли небольшое увеличение щитовидной железы. Врач этого медицинского центра предложила женщине начать гормональное лечение, и та согласилась. До начала лечения она вела активный образ жизни, была очень трудоспособной, писала стихи и даже занималась спортом для поддержания физической формы. У неё были симпатичные формы с выраженной талией и всеми признаками, которые нравятся большинству мужчин.

Прежде чем начать лечение, женщина рассказала мне о своей проблеме и спросила, что я об этом думаю. Я ответил, что прежде чем начинать гормонотерапию, было бы разумно пройти диагностику в нашем центре, посоветоваться с нашим врачом, а уже потом решать: принимать гормоны или пройти курс биорезонансной терапии. Она ответила, что обязательно придёт, но так и не пришла.

Через полгода я встретил её на улице, и она сообщила мне, что начала принимать гормональные препараты. Через год при встрече я увидел, что женщина заметно располнела. Через два года она стала выглядеть болезненно, талия полностью исчезла, а вместо неё появился очень большой живот. Примерно в это же время она уже не смогла работать, уволилась и поменяла квартиру в Калининграде на экологически чистый городок на побережье.

Через четыре года гормонального лечения у неё появилось много различных заболеваний, связанных с ожирением: гипертония, тахикардия, болезни желудка, печени и жёлчного пузыря и другие болезни. Она стала постоянным посетителем аптек. Женщина очень страдала из-за невозможности вести нормальный образ жизни и постоянного появления новых болезней.

Каждый год она делала УЗИ всё в том же медицинском центре и получала утешительные выводы: «Всё хорошо, щитовидная железа больше не увеличивается потому, что Вы принимаете гормоны». Так её успокаивали четыре года. По прошествии четырёх лет женщина решила сделать УЗИ в другом центре и у другого врача. Каково же было её изумление, когда новый врач сообщил ей, что никакого увеличения щитовидной железы у неё нет.

Бедная женщина, полностью потерявшая на гормональном лечении здоровье, молодость, красивую фигуру и сексуальность стояла передо мной на улице и постоянно твердила: «Так, может, и не было никакого увеличения щитовидной железы?» Я вспомнил, что предлагал ей не торопиться и советовал сначала сделать УЗИ ещё в одном или двух центрах для сравнения. Мой совет она тогда просто пропустила мимо ушей и решила сэкономить на диагностике и втором УЗИ.

В этот раз она снова выразила твёрдое намерение прийти к нам на диагностику. Немного отойдя, я обернулся и увидел, как она, страдая от одышки, медленно поднимается по ступенькам аптеки.

В другом случае одна из наших пациенток сделала три УЗИ у трёх разных врачей и на трёх различных аппаратах. Двое из этих врачей имели учёную степень. В итоге она получила три разных результата по исследованию щитовидной железы, в двух из них предполагалась гормональная терапия. Таких примеров, связанных с УЗИ, у нас накопилось бесчисленное множество.

Например, моей тёще по УЗИ был поставлен диагноз «фибролипома», а метод МРТ (магнитно-резонансной томографии или ядерного магнитного резонанса) чётко показал, что это не фибролипома, а грыжа брюшной полости. И что, теперь мы начнём кричать, что метод УЗИ «грандиозное шарлатанство в масштабах всей страны»?

Такой же разнобой произошёл в анализах крови, которые она сдала сразу в двух разных лабораториях, хотя по времени тёща сдавала эти анализы практически одновременно (из одной лаборатории сразу ехали в другую, чтобы условия сдачи анализов были одинаковыми).

Необходимость в вышеупомянутой телепередаче давно назрела, однако если уважаемые специалисты будут из-за своей некомпетентности подменять понятия, вред от такой передачи будет не менее значительным. Наша клиника не страдает от отсутствия пациентов, однако нам очень жаль, что после этой передачи многие люди получат искажённое представление о биорезонансе, который уже помог сегодня в мире сотням тысяч людей.

Справедливости ради я хочу отметить, что сегодня, наверное, любой метод приборного воздействия испытывает острый недостаток в объяснении физического эффекта такого воздействия. В 2011 г. на интернет-форуме группа врачей «доказательной» (аллопатической) медицины, являющихся ярыми противниками биорезонансной терапии, призывала меня объяснить им одно – как это работает?

Интересно, что одна из этих врачей занималась лазерной терапией. Она с гордостью представила на форуме теоретическое обоснование метода лазерной терапии. Я его внимательно изучил и хочу отметить, что с лазерной хирургией всё понятно: что-нибудь отрезать или прижечь луч лазера может. Я не против терапевтического эффекта лазерного луча, но описание его воздействия скорее похоже на теоретическое обоснование Луча Святого Духа.

Только лучом Святого Духа, направленным в одну точку, можно исцелить острые и хронические заболевания, восстановить клеточный иммунитет, иммунитет крови, другие виды иммунитета, обменные процессы, электропроводимость тканей органов, нормализовать гормональный баланс, работу нейроэндокринной системы, подавить жизнедеятельность патогенных возбудителей заболеваний, восстановить микрофлору (полезные для организма бактерии, регулирующие иммунитет и защищающие слизистую кишечника от патогенных возбудителей). Проще говоря, это абсурд.

Показателен ещё и тот факт, что этот врач имела два высших медицинских образования, была фармацевтом и долгое время изучала химию в медицинском институте, но при этом она, без тени сомнения, демонстрировала абсолютное непонимание законов физики, химии, физиологии и принципов работы иммунитета человека. Несмотря на солидную медицинскую подготовку, она так и не смогла понять таких простых вещей. Воспользуюсь случаем и верну этому врачу её же слова: «Цирк, да и только!»

Итак, официальное теоретическое обоснование лазерной терапии не выдерживает никакой критики. Полагаю, что моё обоснование терапевтического воздействия фотонных излучений будет гораздо ближе к квантовой физике и к истине. Я сформулирую эффект терапевтического лазерного воздействия следующим образом. Терапевтическое воздействие лазерной терапии необходимо рассматривать в рамках науки, которая называется квантовой биологией. Биологические изменения в атомах и молекулах веществ тканей органов являются следствием облучения квантовыми частицами – фотонами.

Любое воздействие не свойственных человеческому организму внешних энергий должно рассматриваться с позиций физики, химии, квантовой физики и биологии. Все эти науки можно объединить в новом научном направлении – квантовой биологии.

Терапевтическое лазерное излучение представляет собой плотный узконаправленный луч, который состоит из потока квантовых частиц – фотонов. Этот луч сжат в узком диапазоне электромагнитного излучения и направляется на ткани органов. Биологическое воздействие заключается в передаче большого количества энергии квантовых частиц на ткани организма человека. Передача квантовой электромагнитной энергии в конечном итоге вызывает эффект нагревания этой ткани. При длительном или регулярном воздействии белки различных тканей начнут сворачиваться.

Степень повреждений будет зависеть от типов ткани, степени содержания внутриклеточной жидкости, интенсивности и длительности облучения. Таким образом, поток фотонов по тепловому воздействию и созданию термоэффекта аналогичен потоку электронов, которые также являются квантовыми частицами. Поток фотонов побуждает движение электронов, которые находятся в атомах и молекулах веществ тканей организма человека. Именно это движение электронов вызывает эффект нагревания тканей.

Для наглядности этот эффект можно рассмотреть на модели солнечной батареи. Потоки света создают эффект движения электронов, и в результате возникает электрический ток. Происходит процесс преобразования световой энергии в электрическую. Изменения взаимодействий между атомами и молекулами веществ тканей организма, вызванное потоком фотонов и преобразованное в движение электронов, может приводить к неконтролируемым химическим реакциям в виде сворачивания белков, нарушениям электропроводимости тканей и нарушениям магнитных свойств тканей. В свою очередь, нарушения физических и химических свойств тканей приведут к нарушениям в обменных процессах клеток этих тканей.

Ещё одним примером влияния энергии потока фотонов на возникновение химических реакций является всем известный опыт с зеркалом. Зеркало или кусок стекла размещается с таким расчётом, чтобы направить луч солнечного света на лист бумаги. Через короткий промежуток времени в бумаге происходит тепловая химическая реакция и она прогорает. Процесс окисления и сворачивания белков может происходить и в тканях наших органов. Таким образом, узконаправленный луч света лазера не является абсолютно безопасным для человека, даже при условии низкой энергетической мощности лазеров 1-го класса.

Поток фотонов движется с гораздо большей скоростью, чем поток электронов. Поэтому отдалённые последствия повреждений тканей организма лучами в допустимых терапевтических значениях гораздо более опасны, чем повреждения от токового воздействия в таких же допустимых значениях. Именно к таким последствиям могут относиться потеря зрения, онкологические заболевания кожи, неврологические и сердечно-сосудистые заболевания» (© Научная статья. Бессарабов О. В. «Теоретическое обоснование терапевтического воздействия лазерной терапии». 2011 г.).

Для полноты картины терапевтического лазерного воздействия я приведу выдержку из статьи Клинского института охраны и здоровья труда: «Коварным врагом человеческого организма являются лазерные излучения, характеризующиеся значениями длин волн, уровни которых несколько превышают или соответствуют установленных нормативами предельным значениям. На здоровье человека оказывается незаметное, но неумолимое вредное воздействие. Негативные эффекты от использования низкоэнергетических излучений, как правило, проявляются не сразу. В перечень таких патологических состояний входят разнообразные по клинической картине неврологические и сердечно-сосудистые заболевания. У таких работников часто развиваются астенические состояния, астеновегетативные и вегетососудистые дистонии». Терапевтические лазерные излучения находятся в таких значениях длины волн, которые соответствуют предельно допустимым значениям.

Официальное обоснование терапевтического эффекта лазерной терапии не опирается ни на какие известные науке физические законы. Однако оно выводит лазерную терапию за рамки методов, «не всегда имеющих научное обоснование и логическое объяснение», и обеспечивает ей вполне авторитетное и комфортное существование в научном мире и медицинском сообществе. В то же время биорезонансную терапию считают методом, не имеющим научного обоснования и логического объяснения.

Если лазерная терапия применяется для подавления неврологических проблем или болей различной локализации, тогда эффект блокады таких болей достигается за счёт сворачивания белков нервных и гормональных рецепторов. Нужна ли Вам такая блокада, решайте сами. Если Вы всё же решитесь на лучевое воздействие, тогда задайте себе вопрос: «Как потом восстанавливаться?» Лично я ответить на этот вопрос не смогу!

Критерием, который определяет возможность применения любого метода лечения, для меня всегда является безопасность. А ваше право лечиться таким методом, который Вы считаете наиболее безопасным и эффективным. Самое главное, чтобы Вы помнили: «Не всегда можно доверять своему лечащему врачу».

Прежде чем соглашаться на применение метода лазерной терапии, задайте врачу вопрос: «Чем именно он будет воздействовать на нервы, мышцы, сосуды, глаза или кожу. Если врач ответит, что светом, тогда задайте вопрос, каким образом свет может лечить болезни? Теперь Вы уже понимаете, что воздействие заключается не в безобидном потоке света, а в плотном потоке фотонов, которые ускоряют движение электронов и обладают способностью свёртывать белки.

Специалистам лазерной терапии удалось доказать, что в лазерной терапии есть действующее вещество – фотоны. Поток фотонов нагревает или плавит белковые молекулы. В тоже время биорезонансную терапию считают шарлатанством потому, что в магнитных индукторах нет движения фотонов и электронов.

По логике лоббистов доказательной медицины и Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, в биорезонансной терапии действующее вещество отсутствует. Следовательно, это шарлатанство. На самом деле квантовые частицы в биорезонансной терапии есть, и это собственные электроны самого человека. Только они не движутся, как фотоны в лазерной терапии или как электроны при физиотерапевтическом воздействии.

Что касается биорезонансной терапии, то она пребывает в ранге Золушки на задворках научного мира. При этом Золушка занимается весьма полезным делом: она реально вылечивает такие заболевания, которые доказательная медицина вылечить не может. Её богатые родственники из доказательной (по статистическим критериям) медицины снисходительно посмеиваются и утверждают, что биорезонансная терапия – это «лохотрон и шарлатанство», а все случаи излечений представляют собой «эффект плацебо». Хуже всего, что люди у нас привыкли верить привычным для себя врачам, и поэтому многие им верят.

В психологии существует метод внушения. Он работает следующим образом. Если какую-нибудь идею повторять достаточно регулярно, то большая часть людей поверит в то, что эта идея правдива. На этих принципах основаны все рекламные акции. На этих же принципах работает и реклама фармацевтических препаратов. Такой же метод внушения заложен и в отношении биорезонансной терапии. Если часто внушать, что биорезонансная терапия – это шарлатанство, то большинство людей в это поверит.