Добро и Зло

Одна беда – человек по имени Адам, в самом начале истории нашей цивилизации каким-то образом испортил человеческую генетику. Он стал грешен и смертен. Он потерял способность адекватно мыслить. Он стал душевно больным.

Если неадекватный безумец поведёт корабль, то не миновать беды. Если человечество не «поумнеет», Земля погибнет.

Собственно, вся теория спасения, описанная в библии, именно об этом нам и повествует – о возвращении человека к человеческой разумной жизни.

Для того, чтобы жить по уму, человечеству необходимо стать праведным, прекратить внутренние конфликты и наладить взаимопонимание между членами общества. Для этого, кроме физического и душевного здоровья каждого человека, необходим единый общественный закон с правильным информационным полем и единая идеология, подобно тому, как вселенная живёт по единым законам физики. Это и называется в еврейской идеологии – Единым Богом. Так и есть, так и должно быть, и по-другому быть не может! Только взрастая и обучаясь в правильном информационном пространстве, человек способен вырастить себе правильные извилины.

Очевидная вещь – человек, в теперешнем его состоянии, не может справиться с этой задачей. Он не может избавиться от греховной порчи и выработать единые правила этики и морали – «добра и зла». Значит и на практике ничего доброго сделано не будет, во всяком случае пока.

Имеются многие философы-моралисты, пытавшиеся решить эту задачу, но…

Кроме очевидной трудности этой задачи, с чисто теоретической точки зрения, в ней ещё имеется и такая проблема, как необходимость обезопасить себя от злодеев. Я объясню. Как Каин убил Авеля, так и любой злодей может и хочет убить всех своих конкурентов и соседей. Первопричина этого зла скрывается в той самой порче, именуемой грехом, которую Адам где-то раздобыл.

Выливается всё это в коллективное противостояние одних групп людей другим. Именуется это – конкуренцией кланов, наций и вообще просто конкуренцией. У групп, кланов и наций в защитном арсенале имеются не только традиционные вооружённые силы, но и информационные войска. В технологии последних входит масса разновидностей пропаганды. Пропаганда не направлена на понимание истины. Пропаганда направлена на манипуляцию народом. Манипуляция своим народом – для усиления мобилизации, и манипуляцию другими народами – для деморализации. Без пушечного мяса войны не выигрываются.

Вот так и выходит, что даже если кое-кто из философов сумел понять истину, то до нас она не доходит. Её постоянно искажают. Это называется – цензура.

Исказили учение Сократа. Исказили предание Моисея. Исказили учение Иисуса. Те учения, которое дошли до нас от всех этих моралистов – непременно урезаны и перетолкованы цензурой. Нам остаётся лишь одно – научиться читать «между строк», чтобы иметь возможность понимать правду.

Понимать правду – значит, понимать, что именно есть добро, а что именно есть зло! Зная это, возможно мы сумеем выбраться из ловушки, в которую завел нас Адам.

Выход, для нас и есть идеология! Те самые правильные извилины, которых мы не имеем. Мы не имеем правильных извилин потому, что учимся по неправедным учебникам, которые нам подсовывают пропагандисты! Без самостоятельного переучивания, в таких условиях – невозможно достичь результата!

Мы припоминаем, кое какие высказывания на эту тему – «пробирайтесь узкими тропами и остерегайтесь широких дорог, ибо они ведут в погибель». Это, очевидно, должно означать, что все официально признанные теории бытия, скорее всего, ведут в погибель.

Сам Иисус критиковал официально принятую на тот момент государственную религию – Иудаизм. Должен отметить – самую лучшую, из имеющихся на тот момент, идеологию мира, если так можно выразиться, которая находится ближе всех других к истине. И вот, выходит, что она ведёт в погибель!

В этой книге, я предлагаю некий вариант понимания нашего безнадёжного положения и попытаюсь наметить направление успешного выхода из него. Вариант этот, я, конечно, не придумал сам – не подумайте, что я гений.

Вариант этот был озвучен многими праведниками моралистами, только цензура пропаганды греховного человечества снова и снова искажает его.

Очевидно, что так как мы живём сейчас, жить нельзя – ибо мы движемся к погибели. Значит, нам необходима другая организация общества, которую, в свою очередь, можно создать лишь только после очищения всех и каждого от греха, который поселился в генах. Физическое очищение нам самим не под силу, значит оно должно быть сделано «сверху».

Нам даже известно имя человека, который это сумеет сделать. Спаситель – он же Машиах – это знают все. Как мы верим, Иисус и есть Машиах. Иисус показал на практике свою способность воскресать из мертвых, которую он имел благодаря особой генетической структуре собственной генетики. Он был так зачат. Но, Иисус рассказывал, что он сможет и уже рождённых изменить… если захочет.

Имеется, однако, серьёзный нюанс. Он будет воскрешать и исправлять только некоторых, то есть далеко не всех – это тоже известно всем! «Он, Судья Праведный! Он разделит «агнцев от козлищ».

И вот мы выходим на критерии отбора! Весьма важный параметр! Даже по обычному человеческому разумению грешного человека, преданность всегда является важным параметром. В случае с Судьёй Праведным приниматься во внимание будет преданность правде!

Понятно, также, что воскрешать и исправлять он будет, хоть и не всех, по факту, но всех сделавших для того всё необходимое.

Процесс этот обоюдный. Та, истинная и праведная сторона, несомненно всё сделает как надо – предсказуемо и гарантированно. Выходит, что самое главное зависит от нас самих. Нам нужно только лишь догадаться, что и как мы должны сделать. Первым и главным этапом этого делания – нам необходимо научиться понимать вещи вокруг нас. Понимать истину и правду. Научиться отличать добро от зла и создать идеологию, базирующуюся на этом.

Круг замкнулся. Мы снова уткнулись носом в те религиозные теории, которые нам предлагают в качестве истины, хотя мы уже знаем, что они имеют в себе и ложь, а нам необходимо в них как-то разобраться.

Одно мы знаем – правда не трудна в понимании. Нам это много раз говорили. Если взглянуть на Иудаизм – Тору, Мишну, Талмуд и все толкования раввинов – это же с ума можно сойти, чтобы в этом всём разобраться. Христианство со своими святыми отцами и их книгами – то же самое – с ума сойти, не разобраться. Что же нам делать? А вот что! Нам нужно начать с главного и с простого.

Выходит, что для выявления истины из междустрочия, необходимо отбросить все церковные «духовные» и иудейские «государственнические» варианты спасения, и предположить самую банальную, но вполне себе логичную версию будущего бытия человека – в исправленном, очищенном от греха теле.

Иудейская версии спасения, через воцарение иудейского Царя-Машиаха, вообще не представляется чем-то вменяемым, для человечества. В обычном понимании царя из обычных грешных людей. Если таковой появится, то это будет скорее неким триумфом иудейской нации на всей Земле, с превращением остального человечества в рабов.

Да, исторически так сложилось, что еврейский народ страдал от агрессивных соседних народов. В таком случае, очевидна и идея спасения, как избавления от агрессии. Со временем, в народе появилось понимание того, что создание собственного праведного государства может быть вариантом спасения.

По всей логике, как думали Евреи, сначала должен появиться праведный царь, и тогда-то … мы заживём. Вот этого-то царя-спасителя и ждали Евреи…

Беда, однако, пришла откуда не ждали. Дело в том, что в праведном государстве праведным должен быть не только лишь царь, но и все подданые!

Вот тот-то и оно!

Очевидно, что грешные Иудеи, сразу после истребления всех других наций, передерутся и между собой. Также как передрались Евреи – двенадцать колен Израиля. А как иначе? Они же не праведники! Они такие же грешники, как и все люди на Земле. Как Адам! Как Авраам! Как сын Адама, Каин, убил своего брата, так и в иудейском царстве будущего единого глобального на всей Земле Анти-Машиаха, пришедшего во имя свое, найдутся свои Каины! Ничего принципиально измениться не может, пока человечество не научится исправлять грешные гены на праведные!

Это, что касается иудейской версии спасения, в которой у них главными злодеями назначены другие агрессивные народы. Ну мы помним, что еврейский народ просил себе царя у пророка для отражения агрессии соседних народов. Было это во времена помазания царя Саула и Давида. Именно так и понимается Иудеями «спасение». Спасение – это уничтожение всех конкурирующих государств.

По церковной же версии будущее «Царство Божие», после «конца света» будет населено особенными «духовными» человеческими сущностями, наподобие воскресшего в ином, особом теле богочеловека, который может, например, находиться «одесную Бога Отца» выше «третьего неба». Конец света, в этом контексте, видится как окончательная гибель планеты и всего живого на ней.

Это весьма похоже на «жизнь» бестелесных греческих «душ» в царстве Аида! Для чего тогда человеку дано было тело – непонятно! Не говоря уже о весьма сомнительной теории бессмертных душ, этаких духовных, бестелесных, но живых сущностей.

Чтобы во всём этом разобраться, с одной стороны, необходимо понимать запредельно сложные вещи. С другой стороны, если отбросить наивные верования в магию, чудеса, необычные духовные состояния непонятных бессмертных субстанций, именуемых «жизнями», то есть душами в сторону, то остаётся вполне простой и очевидный вариант жизни человека в бессмертном теле на земле обещанной, то есть обетованной. Это наша Земля, которой будет достаточно на многие миллионы лет вперёд. Потом, конечно, необходима и передислокация.

По нашей версии, Адам был создан – в теле, которое состоит из элементов таблицы Менделеева в применении к нашей планете – праха земного. Это-то и есть самое естественное и логически понятное предположение. И не в каком-то там «духовном» и поэтому бессмертном теле, как утверждает церковь, с последующим получением «одежд кожаных», а в самом что ни на есть человеческом теле, только безгрешном и поэтому бессмертном.

Далее по библейской истории, используя дарованную Творцом способность к словесности, Адам дал имена всему миру, включая животных, то есть изучил всех животных и создал систему понятий – язык, если хотите. Многие критики говорят, что практически физическая встреча с каждым животным была невозможна. Скорее всего да, это так. И мы, несомненно, помним, что Тора имеет-таки идеологические ложные концепции. В ней имеются неточности.

Тем не менее, мы также предполагаем, что Тора хоть и написана Иудеями, но базируется она на писаниях от Еврея Моисея. То есть правда там тоже-таки имеется!

Для справки: Евреи – это потомки всех и любого из двенадцати кланов Израилевых, сынов Иакова, в то время как Иудей – потомок Иуды, одного из двенадцати кланов. Иудеи, кстати, пытаются скрывать данное различие в понятиях. Объясню потом почему. Это связано с попыткой присвоить всё еврейское наследство только себе, Иудеям.

Однако, возвращаясь к Адаму и его увлечению биологией, можем предположить, что Адам изучал науку «генетику», вместо всех тех мероприятий, которыми обычно занимаются естествоведы, с описанием внешнего вида особей, и тому подобное. Именно таким образом Адам изучил всех существующих на Земле животных. А заодно и всех тех, которых ещё нет, но которых сделать можно.

Далее, выяснилось, что разговаривать-то Адаму и не с кем. Получается, что «нехорошо человеку быть одному». Выходит, нужен человеку «помощник», соответствующий ему, то есть человек, способный разговаривать.

Вот тут-то генетика не только вспомнилась, но и пригодилась. Напомню, что весь этот процесс ещё находился под «руководством». И вот, Бог усыпил Адама, и клонировал Еву из ребра. Интересно отметить, что Адам и Ева – клоны с идентичным набором генов, но всё же разнополые. Это просто информация к размышлению. Мы помним, что в книге «Бытие» упомянуто создание обоеполого человека.

Далее по сценарию – грехопадение. Не только «духовная» ошибка, которую можно представить как создание ложной теории бытия, но прежде всего генетическая порча собственного генетического кода, в результате некоего совершённого греха, который связан с познанием «добра и зла», то есть с этическими нормами, то есть нормами общественного поведения. Вопрос, видимо касался генетики, а следовательно, и сотворения живых существ. В некотором смысле связано с деторождением.

Напомню, что согласно главному предположению данной версии – как человек думает, так он и поступает. Именно поэтому Иисус в нагорной проповеди говорит: не говорите в сердце своём на кого-либо – рака. Ибо так вы оправдываете свой гнев на него. А гнев – это убийство, за которое вас приговорят к смерти, как Каина!

Так, если вы создали ложную теорию, она вас непременно приведёт ко греху и к смерти. Также напомню, что и Моисей, по преданию, не придумал собственный закон, но записал его со слов самого Бога. Также и Иисус, не стал придумывать собственного закона, но приложился к истинному закону Моисея. Напомню, что в Торе имеется и правда и ложь. Истинный Закон Моисея – это правдивая часть Торы. В противоположность той части, которую приписали книжники и фарисеи.

С другой стороны, любые идеологи-теоретики, придумывающие собственные идеологии, с родни богам, создающим собственные законы бытия. Проблема состоит лишь в том, что, следуя таким законам невозможно прийти к жизни вечной, но лишь только к погибели.

Вывод: общественными теориями мы пользоваться не можем, ибо они лживы. Необходимо каждому создавать свою, ибо никто не даст готовой. Но! Создавая свою, необходимо понимать, что только теория, полностью соответствующая Божественной, может быть принята в зачёт. Иначе, вы становитесь ложным богом или ещё одним грешным Адамом, что, в сущности, всё едино, ибо приводит к погибели. Вот такая хитрая задача, стоит перед каждым человеком! Задача познания добра и зла! Но только лишь правильного познания! В этом-то и заключается вся проблема!

Библия же нам сообщает, что сначала генетический код испортила себе Ева, а потом и Адам. После этого у них стали рождаться дети с различным набором генов и смертные.

Если попробовать порассуждать на тему «порчи» генетического кода, то вероятным источником «смерти» является мир животных, который запрограммирован особым способом – с различным набором генетических вариаций, с конечным количеством возможных делений клетки. Видимо оттуда Адам и Ева недальновидно решили «позаимствовать» себе «способностей» – как вариант. Нюх – как у собаки, и глаз – как у орла! Видимо, вместе со способностями, а может даже и вместо них, первые люди получили себе ограничение.

Каким образом тут замешаны змей с сексом, остаётся лишь гадать… Есть серьёзное подозрение – никак. Ибо Дьявола придумали много позже, и прописали его в подделанной позже Торе. Также и секс был назначен виновником всех бед – раввинами-толкователями уже после выхода Пятикнижия в свет, в котором описано «Сотворение Мира в шесть дней». Было это, наиболее вероятно, где-то в районе возвращения Евреев из Вавилонского Пленения. Это, просто, к слову.

Осознав, что время ограничено, Адам и Ева поняли, что они не успеют разобраться в генетических формулах, до того, как это будет уже слишком поздно. Нужно было придумывать план спасения. Единственно возможным вариантом стал план рождения многих детей, чтобы те могли совместно работать над этой задачей и, возможно, среди них нашёлся бы умник – спаситель.

Скоро, однако выяснилось, что совместно работать люди не могут. Люди начали убивать брат брата и друг дружку. Далее, как мы видим, ситуация с деторождением окончательно вышла из-под контроля. Катастрофа сдвинулась с места и начала набирать обороты, как снежный ком. Всё предсказуемо покатилось по наклонной плоскости в погибель!

Генеральный Создатель нашёл выход. Он «прислал» ещё одного «Адама», оплодотворив особым образом яйцеклетку Девы Марии, создав таким образом человека-Спасителя без греха, который будет восстанавливать праведников, через генетику, в жизнь вечную. Только это уже следующая история и мы обсудим её в главе об Иисусе.

С этической же точки зрения, мы видим очевидно существующую проблему, что даже если, каким-то чудом, человеку удастся справиться со смертностью, исправив собственную генетику, то в любом случае человечеству необходимы морально-этические нормы совместного сожительства. Именно эту задачу – задачу познания добра и зла – ветхому Адаму, то есть нам с вами, непременно необходимо решить. Не то чтобы она была ещё не решена в вечности, нет. Просто мы, как свободные личности сами свободно создаём собственные теории и, по нашей духовности, нас примут либо в коллектив праведников, либо в коллектив злодеев.

Об этом и Иисус нам говорил – любите друг друга! И не только на Земле, но, что гораздо важней, и в космосе, и вообще. Не хватало нам ещё устроить межгалактическую войну! При этом, гармоничное состояние жизни должно включать регулировку и животного мира, в том числе. Значит, далеко не любых животных существ человеку следует создавать. И уж, несомненно, каждый человек – друг другу – брат, родитель, сын, или даже клон, вторая ипостась самого себя, настолько мы близки и едины. Всё что у нас есть и будет – наше общее достояние, наша земля обетованная, наша вселенная и наш мир. Мы должны знать и помнить каждого своего собрата по имени, по месту, которое ему выделено. Мы принимаем всю ответственность за каждого рождённого человека – навсегда!

Итак, мы видим две очевидные задачи, которые обязательно должны быть под контролем человечества – правила общественного поведения и взаимная ответственность. Да, на Земле много места, но оно не бесконечно. Земля – не резиновая. Каждый вновь рождённый человек, если он будет жить вечно – это вечная ответственность. Чтобы разделять эту ответственность – должны существовать всеобъемлющие общественные правила. Правила эти должны быть исключительно добровольными и всеми самостоятельно вырабатываемые – если мы свободные люди. Но они же должны быть и едины – если они правила общественного поведения. Вот такая единая логика Единого Бога.

В языческом, разделённом на своих и врагов мире, таких этических норм не бывает. Несмотря на то, что мы живём именно в таком разделённом обществе и такое положение вещей является повседневной обыденностью, разделение общества самого в себе не является нормальным, даже с точки зрения обычных человеческих понятий. Если брат враждует с братом – это ненормально. Плюс к этому, среди «своих», с увеличением популяции, снова появляются новые разделения. Вавилонская башня, является символом невозможности единения общества под общую цель.

25. Человек общественное животное

Подобно материи, которая состоит из атомов, общество состоит из индивидов. По иронии, слово «индивид», означает то же самое, что и «атом», с той лишь разницей, что «атом» – это по-гречески, а «индивид» – это латынь. Строение же слов – точная копия друг друга. «Дивид» и «том» – деление. «Ин» и «а» – отрицательный префикс. Ещё один пример того, как грамматическое значение слова разнится с общепринятым.

Подобно тому, как наука физика описывает материальные законы природы, так наука этика описывает моральные законы жизни общества.

Интересно, также, отметить, что слова «этика», «мораль» и «нравственность» – это, также, три слова с одним и тем же значением. С той лишь разницей, что «этика» – это греческое слово, «мораль» – латинское и «нравственность» – русское. Естественным образом, наши философы придали этим словам различные оттенки, ибо им нужны термины, для отличающихся понятий.

Так, под «этикой» нам предлагается понимать систему научных взглядов на эту тему. Этика – это наука о взаимоотношениях индивидов в обществе. Мораль – это практически имеющееся состояние нравственности в обществе. Ну и «нравственность» – это качественное состояние морали индивида.

Очевидно, что мораль – это нравственность, а нравственность – это мораль, так нас учит этика!

И вот, что мы из всего этого видим – для того, чтобы понять законы физики, люди строят гипотезы и теории, в которых пытаются объяснить строение мира. То же самое и приблизительно также происходит и с законами жизни общества. А именно, люди строят гипотезы и теории, чтобы объяснить известное и предсказать неизвестное.

А также мы помним, о вездесущности хитростей пропаганды…

Так, мы ещё раз и снова приходим к необходимости построения собственных теорий и гипотез для того, чтобы разобраться в этом мире.

В этом месте мы вплотную подошли к разбору теории построения гипотез.

Язык же и является «строительным материалом», для теорий. Язык – продолжение идеи. Язык – сложная система наименований физических вещей и теоретических понятий. Сам язык – это уже целая доктрина! Язык – это система аксиом и теорем. Язык – это математика, в том числе. Язык, в истинной его части – это дух Божий. Но язык очень сложный инструмент, поэтому нам необходимо пользоваться им с предосторожностями, чтобы не выйти в ту область, которую мы не понимаем.

Главной нашей целью является понимание законов общественного бытия, и построения, соответствующего этому пониманию, теоретической модели. Но, чтобы было понятно, что такое теории вообще и с чем мы имеем дело, я приведу примеры некоторых уже известных теорий строения материального мира. Материю проще понимать, её можно даже пощупать, в случае чего. Поэтому сначала я покажу пример из физического «раздела» знаний.

25.1 Теория искривлённого пространства

Уверен, что все слышали рассуждения о многомерном пространстве и путешествиях во времени. О более же специализированных рассуждениях известно не всем. Например, о существовании «червоточин» в искривлённом пространстве, пользуясь которыми, теоретически, возможно обгонять «горизонт событий», и тому подобные рассуждения. Я упомянул об этой теории «искривлённого пространства» чтобы продемонстрировать откуда все эти рассуждения берутся. На мой взгляд данная теория, несомненно, ошибочна. Что не мешает ей быть весьма популярной в обществе.

Начинается всё с того, что выдвигается посыл-предположение, что где-то в мире существует двумерный мир. Мир этот живёт на плоскости. Мир математики там исчерпывается плоской геометрией. В точности, как нарисованный на листке бумаги мир. И если себе представить, что там живут нарисованные разумные люди, то эти люди, изучая собственный плоский мир не знают о существовании объёмного, трёхмерного мира. По их плоской логике, перпендикулярные прямые расходятся в разные стороны и нигде никогда больше не встречаются.

Однако мы, трёхмерные, объёмные люди, глядя на этот нарисованный мир, который лежит у нас на столе, знаем, что мы живём на планете, которая является шаром. И если продолжить любую из нарисованных прямых, то она, обойдя вокруг земли, вернётся в начальную точку. Таким невероятным образом, плоскость оказывается не плоской, а искривлённой и всё это потому, что плоские люди не знают о существовании третьего измерения. Так получается понятие – «искривлённая плоскость». Точно таким же образом, впоследствии, был образован термин «искривлённое пространство». Об этом чуть позже.

Возвращаясь к искривлённой плоскости, заметим, что, если кто-либо пойдёт не вдоль прямой вокруг земли, а проделает дырочку-червоточинку сквозь центр земли, тот сократит расстояние до диаметрально-противоположенной точки на этой искривлённой прямой на число Пи, по сравнению с расстоянием, как бы по прямой, но вокруг «искривлённой плоскости».

Вот из таких-то посылов, с добавлением презумпции того, что имеется-таки четвёртое измерение, которого мы трёхмерные недочеловеки не понимаем – и появляются такие выражения как «искривлённое пространство». Это выражение должно, видимо означать, что наше пространство, подобно той воображаемой сферической плоскости, тоже как-то хитро искривлено по шкале четвёртой оси измерения.

Мы-то глупенькие считаем, что его нет! А оно есть, и оно не прямое, а сферическое, они говорят! И по форме этого искривления четвёртого измерения наше пространство тоже становится искривлённым, они говорят!

А время, которое как известно течёт в «одномерном» пространстве, то есть только по прямой и в одну сторону, в этом случае заворачивается в спираль, и, таким хитрым образом, появляются «временные петли».

Теперь, данную логическую конструкцию можно смоделировать, с применением математических формул и даже компьютерных программ. Но в своём изначальном посыле, данная теория базируется на том, что плоская плоскость в двумерном пространстве, становится сферической искривлённой поверхностью в трёхмерном пространстве только потому, что плоские люди чего-то там недопонимают.

Этот посыл является ложным – очевидно. Плоскость должна быть плоской в любом случае, хоть на плоскости, а хоть и в пространстве. И тогда незачем моделировать того, чего не бывает. Подобные теории правильнее было бы назвать – выдумками.