Добро и Зло

Sergei Yeshin

Добро и Зло

От Автора

Почему Вам следует прочесть данную книгу? Почему кто-то должен потратить свое драгоценное время на какие бы то ни было теории бытия. Что, у нас не хватает мировоззренческих теорий? Например, Дарвин или Церковь. Чем они хуже вашей книги, спросит читатель. Или, может быть, вы умней всех остальных? Тысячелетиями сотни людей посвящали десятки лет собственной жизни на научные идеологические изыскания, и вдруг Вы, со своей идеей – бум, я знаю, все врут! Ну или, как минимум – ошибаются!

Согласен, звучит вполне резонно. Я и сам пробовал читать или слушать видео лекции о мироустройстве, всяких весьма уважаемых и даже знаменитых людей. По итогу – потраченное зря время, в абсолютном большинстве случаев!

Ну разве что, иногда, просто интересно провести время. Этакий художественный фильм, жанра – необычное и мистическое… Но, в моём случае – и это не так. Во-первых, я не литератор и писать красиво не умею. Но главное – тема не развлекательная! Потребуются усилия над собой, труд и время. Единственное приобретение от прочтения моей книги – это результат, в виде освоения новых, для Вас, знаний.

Ну, и почему же я должен потратить своё время на – это? Спросит потенциальный читатель.

И ответ прост. Если Вы знаете, чего вы хотите, если у вас есть цель и точный план действий по её достижению, то вам незачем читать не только лишь эту книгу, но и любую другую. В таком случае, вам лишь осталось работать на достижение результата.

Только, увы, невозможно всё знать правильно и сразу, по факту. Человек рождается в мир, не умея говорить и с несформированным мировоззрением.

И при этом, как человек думает, так он, в конечном итоге и поступает. Думай правильно! Ибо, ложное мироощущение – верная дорога к ошибкам, которые, в свою очередь, предвестники погибели. Погибель – это, увы, наша обыденная реальность. Умеешь думать правильно – выживешь. Не умеешь думать правильно – погибнешь. И вот простой вопрос: а Вы уверены, что всё что вы знаете о жизни и смерти – верно и правильно? А что, собственно, Вы знаете об этом? И кто всё это Вам рассказал?

И вот, если мы зададимся вполне практичным вопросом: «а откуда собственно мы знаем всё то, что нам известно?», то получим простой и ясный ответ – из уже имеющихся теорий. Остаётся лишь выяснить – все ли теории верны, и если нет, то которая из них правильная!

Первый общеприменимый подход, это – наша теория верна, а ихняя, нет! Ну как же, я истинный Православный, Мусульманин, Иудей, Атеист, Ариец, Белый и так далее, а они, понятно, Недочеловеки, Гои, Чурки и тому подобное. Однако, если внимательно посмотрим в историю, то доказательства превосходства собственной расы или нации, в виде побед и достижений, непременно чередуются с неудачами, доказывающими обратное!

Если же мы станем вникать в детали собственных мировоззренческих теорий, то непременно найдём там ошибки и неточности.

Например, Дарвин так и не предоставил доказательств собственной теории. И, по факту, он не знал о строении живой клетки и тем более молекулы ДНК. Теперешние же учёные уже выяснили, что от родителей к детям не передаются никакие накопленные в течении жизни положительные изменения, а только лишь код ДНК. Вывод – нет никакой эволюции от худшего к лучшему под воздействием естественного отбора. Иудеи снова и снова рождаются необрезанными, а женщины девственницами. Вот вам и вся эволюция. Как минимум, эволюция шла не по дарвинским законам.

Ну и что? Может быть, Дарвина перехоронили в другое, не столь почётное место? Может быть, Музей Натуральной Истории в Лондоне закрыли? Может быть, в школах и университетах не стали преподавать его теорию? Увы, этого не случилось!

И почему же? Видимо, кому-то нужна атеистическая идеология. Сразу добавлю, что и в религиозных догматах и идеологемах тоже имеются неточности, и они тоже никуда не делись. Значит и религии тоже нужны кому-то.

И вот тут-то начинается работа следователя, или исследователя, кому так больше нравится.

Первым делом, мы смотрим, кто поддерживает которую теорию и против кого. И сразу появляется вполне понятная картинка, и по территориям, и по идеологии, и по людям. Атеисты – против Церкви. Англия, как окраина Римской Империи – против Ватикана, в Риме. И дальше начинается политика и её информационное сопровождение.

И вот мы увидели, церковная идеология, как и атеистическая – это всего лишь информационные технологии идеологической пропаганды с политическими целями. То есть с целями захвата и удержания власти. Прямой связи с правдой в вышеупомянутых теориях нет. Изучая их, мы не изучаем истину. Ошибки, по факту, имеются во всех идеологиях. И хотя ошибки помогут нам заметить неправду, но главная наша цель – это отыскание намеренных и концептуальных манипуляций нашим мнением, для не наших целей!

В частности, по ошибкам, церковная идеология утверждала, что Земля является центром мироздания, что не правда. Но нельзя всё свести к противопоставлению науки и Церкви, например. Такая постановка вопроса – некорректна.

Если кто думает, что наука и Церковь не пересекаются и не мешают друг другу или, наоборот, противостоят – то это не совсем так. По сути, независимая и истинная наука – в чистом виде не существует. Наука финансируется государством и направлена на поддержание его собственной обороноспособности. То же самое и с религией. В некоторой степени, наука и религия – две сестрёнки, которые работают продажными девками, обслуживающими интересы государства. Поэтому, наука и религия в тех местах, где можно славят собственное государство. Неправду же мы можем заметить по ошибкам. Например, в церковных книгах, канонах, и догматиках, повсюду присутствуют тексты и песнопения, утверждающие геоцентрический миропорядок.

Проблема же в том, что не может Церковь переписать Символ Веры, каноны и Библию. Поэтому, Церковь казнила Галилео Галилея. И хотя казнь учёного отсрочила кризис, проблема осталась.

Идеология Дарвина – это продукт науки другого государства, конкурирующего с первым. Много государств – много идеологических и научных теорий. Все и не изучишь. И, Слава Богу, нам не требуется!

Данная книга – это попытка сформулировать собственную целостную общую мировозренческую доктрину. В ней, конечно, имеются посылы, которые невозможно доказать, но которые вытекают из общей логики варианта миропорядка. Поэтому мне хотелось бы обсудить понятия, посылы и выводы, а также и логику их связывающую.

Объём информации, вращающийся в мировоззренческих доктринах – колоссальный. Многое пришлось сократить до минимума. Из-за этого, некоторые тезисы могут выглядеть отрывочными. Но, невозможно обо всём писать подробно – не хватит и жизни. Для понимания, очень важно выдержать баланс. Поэтому, просьба ко всем читателям – пожалуйста, поделитесь своими ощущениями при прочтении книги. Мне важна любая критика. Даже если что-либо просто длинно и скучно сформулировано ([e-mail]).

Я исхожу из того, что никто не знает, как и откуда появилась материя. При Большов Взрыве, даже если он был, могло произойти лишь перераспределение материи и переформирование вселенной. Очевидно, что пустота взрываться не может. Как минимум, по закону сохранения энергии. Значит взрывалась уже существующая материя. Выходит, что Взрыв – это вовсе не начало всего.

Создание всего из ничего, неким интеллектом-Богом – из той же серии, и это то, чего я не понимаю. Уверен, что и никто не понимает, просто некоторые так считают ввиду доктринальных утверждений, о том, что Дух является первопричиной всего.

Имеются две известные большинству людей доктрины: Бог-Дух был сначала, и Он создал материю, или материя была всегда и из неё само-зародился разум. Не одна, ни другая доктрины – недоказуемы. Но, главное, возможны и другие варианты.

Например: материя и разум существуют всегда. Ну или, мы этого не знаем. В таком случае, отпадает необходимость споров о появлении материи и интеллекта – что первично, а что вторично. Это становится – неважно.

Однако, в таком случае выходит, что должна существовать внеземная интеллектуальная жизнь. Боги ли это в телесах, или высшие расы гуманоидов – тоже непринципиально. Уверен, каждый уже встречался с подобными доктринами и теориями, ибо их появление очевидно. Не мне первому такое пришло на ум. Самозарождение – это не теория. Самозарождение – просто от безысходности. Если имеется хоть малейшая вероятность чего-либо другого, то скажите нам – что это! Мы внимательно слушаем! Вот, что такое самозарождение!

Опять же, утверждение, что «Дух» должен быть непременно бестелесным – доктрина, которую невозможно доказать. По факту – мы такого ни разу не встречали. В практической плоскости, мы знаем только лишь одно разумное существо – человека. И он материален. Также видим, что окружающий нас живой мир имеет признаки разумного дизайна. Отсюда и появляется предположение о непременном существовании Создателя жизни на Земле, которым не может быть Человек. Из-за собственной неспособности…

Предлагаю снять данную спорную проблему следующим образом – разделим любой интеллект на его духовную и на материальную составляющие, и рассмотрим только духовную. Про материальную поговорим потом, если будет необходимо.

Итак, как мы договорились, отложим споры о первичности и вторичности материи или идеи, и попробуем поработать с идеологией и наукой. Та самая теория бытия!

Я назвал книгу «добро и зло», что, в конечном итоге нужно понимать как «правильная и ложная идеологии». В нашем современном интернетном мире столько развелось концепций миропорядка, что нормальному человеку впору сойти с ума, если он хотел бы разобраться в идеологических логических конструкциях по-настоящему. Тут вам и Иудаизм, и Церковь, и Коммунизм, и мировой предиктор, и диктаторы, и демократии, и закулисные корпоративные глобальные элиты и чего только нет. Говорящие головы в интернете вещают круглые сутки, разбирая конспирологические теории. Головы эти, зачастую имеют научные звания и народное признание. Они умеют красиво говорить. Но к правде они нас не приближают, потому что разбирают они детали уже имеющихся идеологических представлений, которые, как мы выяснили – неверны!

Как же в этом правильно разобраться? Нет, я не желаю понимать всё и всех. Я хотел бы сформулировать для себя самые базовые понятия.

Беда в том, что никак нельзя всё это игнорировать. Если вы не занимаетесь политикой, то тогда политика займётся вами. Наполеон любил говорить: «если вы не хотите содержать собственную армию, то будете содержать чужую».

Так неужели это всё так трудно и сложно, что никто не может нас научить понимать мир по-настоящему правильно. Неужели мы обречены рыться в доморощенной конспирологии?

И вот, присмотревшись к информационному пространству нашей цивилизации, я внезапно обнаружил, что вопрос этот весьма древний. Там, в прошлых идеологиях, растут разветвлённые заросли концептуальных доктрин, наполненных множеством сложных терминов. Доктрины эти весьма сложны, и базируется на различных аксиомах, которые часто противоречат аксиомам других доктрин.

Например, имеются древнегреческие теории, в которых мы находим массу политических терминов. И дело даже не в том, что давным-давно описанные формы власти и правления имеют вполне себе понятную причинно-следственную связь, с научной точки зрения. В том смысле, что «охлократия», непременно переходит в «демократию», которая, в свою очередь, переходит в «аристократию», потом в «олигархию» и далее – в «монархию». Ну, чисто теоретически… Понятно, что в реальной жизни, с учётом внешнего фактора политических воздействий, всё причудливо и непредсказуемо складывается и раскладывается, как калейдоскопе. Но я сейчас говорю не о политике, а о терминах и теоретических изысканиях великих философов.

Как бы там ни было, слова: «демократия», «олигархия», «аристократия», «элиты» и так далее – всё это пришло к нам из дремучего античного прошлого. И даже до сих пор мы этим пользуемся!

Выходит, вопрос власти и государственного устройства – фундаментальный вопрос! И действительно, даже в библии, разговор ведётся о «царе», «и царствию его не будет конца», «тысячелетнее царство», «земля обещанная», «грядущее царство» и тому подобное.

Можно ли во всём этом адекватно разобраться простому человеку, такому как мы с вами?

И вот, я разобрался, и предлагаю вам приложиться к моим исследованиям, на данную тему. Вам всё равно этой темы не обойти. Либо вы понимаете, в какую сторону нужно двигаться, либо вас будут водить по кругу, в этом лесу заблуждений. Беда в том, что цена вопроса – вся ваша жизнь, которая либо может принести много пользы, либо может быть выброшена коту под хвост!

Обращаю ваше внимание на то, что каждому отдельному человеку начинать изучение придётся с того места, где он сейчас находится, но правильнее было бы начать с начала. Не вернувшись мысленно в начало, невозможно правильно понимать последующие термины.

Приведу простой пример. Допустим у нас имеются некие книги, которые сложно написаны. Нам понимать их трудно. Что делать? Мы обращаемся к тем, кто их нам растолкует. То есть объяснит.

Что делают толкователи? Они нам объясняют, с цитатами, как и что значат те или иные понятия. Однако, отдельные понятия не существуют сами по себе, отдельно от общей концепции того или иного мировоззрения. Любые термины только и обретают смысл в контексте общего мировоззрения. Если один понимает Бога, как Троицу (Христианство), а другой по-другому (Иудаизм, например), то те же самые строки из того же самого писания будут пониматься по-разному. Беда же состоит в том, что для того, чтобы сложить целостную мировозренческую картину, необходимо начинать с отдельных понятий, которые можно научиться правильно понимать только после построения всей картины. Круг замкнулся. Не знаешь слов – не понимаешь языка! Не знаешь языка – не понимаешь слов!

И вот, мы вынуждены доверять тем или иным учителям-толкователям. Например, Святителю Иоану Златоусту. Нам даже говорят, что есть некий Святой Дух, без которого толкование невозможно. Обращаю ваше внимание на то, что невозможность толкования текста без помощи Святого Духа – это тоже понятие, которое вписано в идеологическую концепцию Церкви. У Иудеев – по-другому!

Напомню, что идеология не может не контролироваться государством. Например, немецкие пропагандисты не могут расклеивать листовки в осаждённой Москве. Их непременно арестуют. Смысл простой тот, что толкователи и учителя, тоже работают на своего государя. Главный и первый государь в теперешней Церкви – Император Константин.

Но так ли уж безупречна репутация церковных толкований? Вспомним хотя бы взгляд Церкви на взаимное расположение Земли и Солнца. Папа Римский только в 1993м году признал факт вращения Земли вокруг Солнца. А до этого Церковь считала Землю центром мироздания и плоской. За это казнили Галилея и Бруно. Подчеркну, выходит, что именно так считал Святитель Иоан Златоуст, который толковал библию при непосредственном содействии Святого Духа. Он рассказывал нам церковную концепцию мироздания. Кстати, Иудеи толкуют конкретно данный вопрос так же. Причём вообще без какой-либо помощи от Святого Духа, ибо у раввинов другой взгляд на писание.

И вот вопрос: может ли Златоуст ошибаться? Напомню, это не просто его личное мнение, но церковная концепция мироздания. Также напомню, что концепция эта базируется (якобы, конечно) на Священном Писании. В частности, на Торе. Книга Бытие в первых своих строках нам повествует о сотворении Земли, в виде вод и Небесной Тверди (которой не бывает, как доказано Галилеем).

Не буду вдаваться в пространные рассуждения, но перейду к выводам: Священное Писание написано под уже придуманную геоцентрическую доктрину, которая неверна. И следующий вывод: толкования, как и само Писание, увы не точны, как минимум в некоторых местах, и нам придётся-таки научиться самим толковать собственное мировоззрение.

Вот он ключ. Необходимо создать собственное правильное мировоззрение. Тот, кто обладает целостным мировоззрением, тот может понимать и толковать его отдельные понятия. Это начало. Да, понятно, что создать мировоззрение собственным умом с самого начала – невозможно. Но, к счастью, оно уже создано. Его лишь нужно найти и изучить, не забывая при этом, что все доктрины, в наше время – не могут быть свободными и независимыми.

Те же, кто считает Писание «столпом и утверждением истины», объясните, как так вышло, что Церковь сначала не знала, что Земля круглая?

То, что Церковь, как и Иудаизм имели геоцентрическое мировоззрение – это исторический факт, который является материальной уликой ошибочных толкований, вопреки доктринальной безупречности Святого Духа, как и якобы всезнайству и грамотности иудейских раввинов.

Я же выдвигаю предположение, что Писание писалось сложным образом в течение долгого времени и имеет внутренние противоречия, связанные с изменением базовой идеологии, с течением времени.

Выходит, что я не могу признавать толкования всех толкователей – за истинные. Значит придётся разбираться…

Несмотря на то, что эта книга не является учебником, развлекательной литературой её назвать тоже нельзя. Понимание будет даваться с трудом. Я занимался данным вопросом лет 25 – 30. Не надейтесь, что вам удастся пробежать данную тему за пару дней. Не удастся! Слишком много искажений и подмен нужно осмыслить. А осмыслить что бы то ни было – это тяжёлый труд. Однако, если вы осилите истинную концепцию, у вас откроются «духовные» глаза и вы научитесь видеть все трюки любой пропаганды! Даже тысячелетней!

Уверяю вас, оно того стоит! Многие люди пытались найти эту истину, но так и не смогли! Вам повезло, что вы встретили на вашем жизненном пути вот эту книгу! Мне тоже повезло, но это отдельный разговор, который нет смысла поднимать здесь.

На первый взгляд, книга может показаться трудной. И, к тому же, человек может сказать себе: «я не верую ни в Церковь, ни в чёрта, зачем мне всё это?». Вот именно для этого и нужна. Вера в чертей, как и неверие в них – лишь варианты мировозренческой позиции. А без мировоззрения, человек – животное. Только у животных нет своего мнения – они живут инстинктами.

Но если вы попробуете сами сформировать своё мировоззрение, то не факт, что сможете. Создавать идеологию с нуля – не выйдет! Потому, что в таком случае нужно бы было начать с создания нового языка! Даже в вашем родном материнском языке, уже заложены некие аксиомы, которые непременно окажут влияние на вашу позицию. Значит придётся вникать в уже имеющиеся идеологии! Читать же Талмуд, Тору, Коран, Старый и Новый Заветы – не хватит жизни. И не факт, что сможете адекватно во всём разобраться даже к её концу. Невозможно просеять всю эту информацию, а потом ещё всё сложить в цельную последовательную логичную картину, просто прочитав эти книги. Не получится! Скорости «процессора» не хватит. Как ни крути, придётся пользоваться уже имеющимися теориями, которых тьма!

Единственный выход – это целенаправленное отыскание информации в нужном направлении, а не общая её переработка.

Это как, для ловли львов в пустыне – нужно их целенаправленно выслеживать, а не пытаться просеять весь песок во всей пустыне и, таким образом, его отсеять. Ну а львы, в таком случае – останутся. С таким подходом, вы льва не только не поймаете, но даже и не увидите!

Слова уст человеческих – глубокие воды; источник мудрости – струящийся поток. Притчи 18:4 …

Не секрет, что в мире существует пропаганда. Не секрет, что пропаганда направлена на поддержание собственного государства и на ослабление противников. Не секрет, что пропаганда, априори, не может состоять из чистой правды. Как минимум потому, что существует секретная информация, которую нельзя сообщить всем, а пропаганда предназначена для открытого пользования.

Не секрет всё это! Но, тем не менее, масса людей искренне верят газетам, и телевизору! Почему? Потому, что большинство людей не понимают роль государства в жизни нации. А ещё потому, что оно, большинство, также не понимает законов жанра, по которым происходит спайка государства и его идеологии. Не поверите, но без идеологии невозможно существование государства. Да что там государства. Без общей идеологии не живёт даже семья. Идеология начинается с самых базовых понятий.

А между тем, идеология – это «блудница на звере». Всем известная аллегория!

Также не секрет, что пропаганда и идеологии существовали задолго до появления средств массовой информации. По сути, пропаганда существовала всегда. Все религии – это виды идеологии. Идеологическая составляющая религиозной пропаганды всегда берётся из предыдущих удачно себя зарекомендовавших постулатов. Не только потому, что имеется связь времён и преемственность идей, но, прежде всего, потому, что невозможно придумать что-либо совершенно новое! Мозгов не хватит! Ни у кого! Всё новое – это хорошо забытое старое!

Именно поэтому многие люди всерьёз берутся за изучение древних писаний. В них, по всей логике, есть и премудрость, и примеры пропаганды. В том, что там имеется истина, всех нас давно и много убеждали. О том же, что там не может не быть пропаганды, тоже, интуитивно, большинству понятно. Да там есть манипуляции.

Причём не просто какие-нибудь опечатки или ангажированные переводы, но преднамеренные и концептуальные манипуляции. А самое главное, что для этих многочисленных и разнообразных информационных манипуляций имеются твёрдые и неустранимые причины – греховность человека как вида, если сказать коротко.

Признаюсь, что у меня имеется и конкретная догадка! Которая сводится к тому, что иудейская идеология имела серьёзную ревизию, сразу по возвращении Евреев из вавилонского пленения. Я разверну данный тезис подробнее позже в этой книге.

Можно даже предположить, что Иудаизм, как мы его теперь знаем, в виде Пятикнижия, появился именно в результате данной реформы! Религиозный раскол – верный спутник крутых реформ. Известно, что как раз в те времена Иудеи отстранили остальные десять колен Израиля от общения! Верный признак раскола!

Любой раскол в обществе, непременно сопряжён с идеологическими изменениями. В нашей истории мы знаем о Староверах, которые появились во времена Никоновской Церковной Реформы. Красные и Белые в 1917ом году – тоже непосредственно связаны со сменой идеологической концепции на Коммунистическую. Таким образом мы можем предположить, что распад царства Соломона тоже может быть связан со сменой идеологии. Мы помним, что Соломон построил-таки храм. Вероятно, он также изменил и доктрину, из-за чего и случился раскол.

Четырнадцать поколений спустя, во времена постройки Второго Храма – снова раскол. Те самые десять колен снова отделились от Иудеев, как и при Соломоне.

Таким образом, датой окончательного формирования Иудаизма, в виде Пятикнижия, можно назвать времена постройки Второго Храма.

Однако, несомненно, самым началом Иудаизма можно считать постройку Иерусалимского Храма Соломоном – Первый Храм или Храм Соломона. Постройка храма – верный признак появления системы религиозных взглядов! Мы хорошо знаем, что Моисей и его последователи не имели ни храмов, ни жертвенников, ни золотых тельцов.

Да, конечно, Моисей имел свою идеологию. Но была ли это та же самая идеология, которая продолжилась при Соломоне? И раскол в обществе, и постройка Храма Соломона, указывают на крутой идеологические разворот.

До Соломона, еврейские пророки всеми силами вели идеологическую борьбу с жертвенниками, идолами, храмами и религиозными мистическими неправдами, называя всё это – языческими культами… И ещё известно из истории, что любая развитая цивилизация всегда имела свою религию, непременно с постройкой Храма. Храм – признак завершенности государственных идеологических взглядов. И да, в Храме Соломона непременно имелся и жертвенник, и священные сосуды, которые можно назвать идолами. Во всех храмах вся сакральная их часть устроена по похожим лекалам. Так ли уж сильно Храм Соломона отличается от всех других храмов окружающих их язычников?

Храм всегда претендует на собственную идеологию. Музей Натуральной Истории в Лондоне – это храм Дарвинизма! Мавзолей Леину, на Красной Площади – храм Коммунизма. Храм – это уже ягодка, которая выросла на духовном корне собственной идеологической доктрины.

У любой идеологии имеется историческое начало, как и у всего. У нас имеются свидетельства явных доработок Торы Иудеями, непосредственно после их возвращения из Вавилонского Пленения. Именно в это время, как пишет иудейский историк, религиозные лидеры «случайно» обнаружили «книги, покрытые вековой пылью» …

Так описывается появление книги «Второзаконие», которая является венцом Пятикнижия! Если назвать вещи своими именами, то «находка» «книг, покрытых вековой пылью», есть ни что иное, как попытка приписать Моисею авторство Второзакония, которого тот не писал!