Добро и Зло

Итак, материя – это то, что можно потрогать и взвесить, ну если сказать просто. Вся материя состоит из массы различных составляющих её веществ и элементов. Другими словами – материю можно разделить на её составляющие. С каждым таким делением, кусочки и частички становятся всё меньше и меньше.

Древние греческие философы предположили, что, по их всей видимости, должен существовать некий наименьший кусочек материи, начальная пылинка вселенной, который уже невозможно разделить на составляющие его элементы.

Этот неделимый кусочек материи и есть базовый элемент материального мира – чисто теоретически. Согласно греческой теории. На этом и стоит вся греческая философия, на которой стоит наша.

Греческое слово «атом», то и значит – неделимый элемент. «А» – отрицательный префикс. «Том» – раздел.

С тех пор прошли тысячелетия! Наука физика, а точнее учёные ею занимающиеся, создали много теорий, пытающихся описать физическую сущность мироздания. Создавались эти теории не сразу, соответственно, имеется в них и путаница. Это касается и терминологии, в том числе. Именно поэтому так и вышло, что нынешний научный атом не только делится, но и весьма сложен, вопреки греческому термину «неделимый».

Мы же попадаем в сложную ситуацию. Нам необходимо определиться с тем, как нам всё правильно понимать. Поскольку мы строим свою ментальную идеологическую модель в собственном сознании, то для нас первейшую важность имеет точность понятий и соответственно слов. В этом-то и беда, что масса терминов, обитающих в нашем информационном пространстве, не соответствуют как собственному грамматическому значению, так и историческому оригинальному смыслу! Многие термины сейчас понимаются по-другому, не так как они понимались изначально их создателями. И данное слово, атом, я привёл лишь как пример! В нашем следствии таких казусов – без счёта. И в самых спорных местах нам встречаются самые изощрённые подмены и самые хитрые разночтения.

Главное, что мы понимаем в физике – это то, что в мире существует материя, состоящая из каких-то маленьких частиц, которая движется в трёхмерном пространстве и во времени. Это самые базовые понятия, которые нам известны. Есть теоретики, пытающиеся выйти за эти рамки, но их теории версией нашего следствия не поддерживаются.

В этом процессе, призываю вас не соблазняться наличием математических формул в научных физических теориях. Эти формулы не являются бесспорным доказательством истинности выводов. Потому, что формулы всего лишь модулируют гипотезу, которая сама по себе может быть изначально ошибочной.

Напомню, что математика – это всего лишь язык, в котором мы с помощью проверенных и достоверных формул моделируем теоретические модели, взятые из наших представлений об окружающем мире. Ошибочные суждения вполне могут быть изложены как простым языком, так и математическим.

Физика же – это конкретное положение вещей, в состоянии которых много чего не бывает вообще, и много чего бывает так как бывает, а по-другому не бывает вовсе.

По сути, ради того, чтобы не иметь у себя в голове необоснованных абсурдных нелогических конструкций, я вынужден признать, что я не знаю откуда взялась материя и где заканчивается пространство, если оно вообще заканчивается где-то. Также я признаю, что не могу полностью доверять Торе, ибо в ней прописаны научные ошибки, например, о строении небесного купола и небесных вод над ним. Так выглядит один из вариантов примирения данного разногласия.

Единственное, что мы можем констатировать как очевидность – это то, что материя, пространство и время связаны нераздельными физическими законами, которые ещё никому из людей не удалось ни разделить, не изменить.

Я склоняюсь к мысли, что материя пространство и время были всегда! Возможно, что материя собирается в «чёрные дыры», под воздействием собственной гравитации, но необходимо также и предположить, что «чёрные дыры» могут взрываться. Иначе вся материя в вечности, непременно бы собралась в «чёрной дыре», навсегда!

Ещё одним, таким же фундаментальным утверждением, является неизбежность понимания и того, что разум, он же интеллект, который связан с существованием жизни, видимо тоже не мог как-то где-то само-зародиться. Древний философский спор – что вперед, а что потом – вопрос, как минимум, очень трудный. Для нашего разума невозможный, без дополнительных источников.

Можно даже исходить из того, что и материя, и идея живут вместе как не разлей вода. До некоторой степени они – взаимозависимы. Как теоретические знания и физические мозговые извилины. Не зря же некоторые учёные выдвигают тезис, что для того, чтобы наша вселенная существовала в таком виде, как она есть – должен обязательно существовать «наблюдатель».

Известно, что Эйнштейн смеялся с этого, задавая каверзные вопросы автору данного тезиса. Такие как: «вы действительно верите, в то, что Луна существует только до тех пор, пока вы на неё глядите?»

Я этого не знаю – признаю. Однако, как предположение, могу предложить, что материя и разум живут вместе, если не всегда, то настолько давно, что мы не в состоянии этого понимать.

Вывод, материя, пространство, время, энергия и вселенский разум были, есть и будут всегда! До сих пор никто не объяснил нам механизмов само-появления материи, пространства и времени, также как и самозарождения жизни и, тем более, интеллекта.

Материя – это неделимые базовые (элементарные) частицы (то, что Греки называли атомом) и их масса. Масса – это инерция и гравитация.

Теорию происхождения, а точнее сказать, формирования, нашей вселенной в виде большого взрыва, вполне можно объяснить тем, что «черные дыры» могут взрываться. Просто, для взрыва, чёрной дыре необходимо набрать достаточную массу – видимо! Ясно, как Божий день, что пустота не взрывается! Значит матеря была там и до взрыва, возможно много миллиардов кило-лет.

Можно предположить, что во время подобных больших взрывов, в другом месте может иметься другая материя, в виде звёзд и планет, на которых может находиться и жизнь.

Учёные говорят, что чёрные дыры обладают столь сильной гравитацией, что оттуда не может выйти даже свет. Однако гравитация оттуда всё же выходит! «Дыры», непременно и всегда обладают собственной массой и участвуют в инерционных процессах небесной механики. Например, звёзды вращаются вокруг центра галактики, где находится местная чётная дыра.

Значит, материя никуда не исчезает, даже в дырах, и ниоткуда не берётся, а лишь перетекает из одних форм в другие.

При таком раскладе, вселенскому интеллекту, даже если он нуждается в физическом теле, всегда есть где «пересидеть» этот самый большой взрыв, если предположить, что большие взрывы бывают в разных местах в разные времена и для этого не обязательно задействовать всю материю, но лишь её часть. В таком случае предполагается, что материя была, есть и будет всегда.

Данная версия – это просто гипотеза, которую не нужно принимать всерьёз, как, увы, и все другие.

По сути, теория большого взрыва описывает нам вариант – не происхождения материи, но лишь формирования галактик.

Происхождение же материи остаётся загадкой. Тайна сия велика есть!

Я, также, не склонен верить в антиматерию.

21.1 Антиматерия.

Например, материю создал Бог из ничего. Здесь комментировать нечего, ибо объяснений нет! Только заявление.

Однако объяснение – таки имеется. И даже научное! На мой взгляд, оно весьма похоже на выдумку, но кто я такой, чтобы спорить со всей академией всех когда-либо существовавших наук!

Суть вопроса, следующая: на подобии того, как минус один и плюс один дают в сумме ноль, но при этом могут существовать по-отдельности – так же придумали появившуюся из ничего материю и антиматерию, которые могут, разделившись существовать, но если их соединить, то они превратятся в ничто.

Технические детали опустим, кроме одной – количество вещества должно быть равно количеству антивещества – для баланса физических законов.

Если кто думает, что я озвучиваю какой-то бред или шутки, то не спешите с выводами. В Европе построили подземный коллайдер размером с несколько европейских стран, для изучения подобных вопросов. Я слышал объявление в новостях, будто бы сталкивая микроскопические элементарные частицы друг с другом, учёные де зафиксировали появление микроскопической частицы антиматерии, которая просуществовала микроскопическую долю микросекунды! Вот так! И не меньше! Учёные уже нашли способ создавать вселенные из ничего…

Остаётся последний вопрос – что случилось со всей той антиматерией, которая, в качестве побочного продукта появилась при создании нашей вселенной? По сути – это целая анти-вселенная, по количеству вещества! Где она? Куда она могла спрятаться?

Не поверите, но физики теоретики нашли выход. Они, те ещё фантазёры, сказали, что на уровне частиц, имеется многомерное пространство. Четвёртое и последующие измерения свёрнуты в рулончик, и поэтому их невидно. Вот там-то, в четвёртом свёрнутом измерении и спряталась античастица для каждой имеющейся обычной материальной частицы!

Выходит, что вся материя, согласно данной теории, может просто исчезнуть! Если каждая частица прореагирует с античастицей.

Повторюсь, я не верю в данные сказки. Я склонен считать, что материя, пространство и время были всегда. А также и вселенский разум – тоже был всегда! Я не верю в самозарождение разума, при помощи вселенского взрыва. Тем более, что если таким образом, хоть и плохо, но всё же можно объяснить появление материи, то пространство и время остаются без комментариев.

Слава Богу, что данная гипотеза не влияет на информационные технологии, протекающие в нашем мире, которые тоже были всегда, по всей видимости!

Даже если материальная физика устроена иначе, это не повлияет на законы пропаганды и религиозные теории, которым посвящена данная книга.

Раздел же физики, на этом и закончим, хотя с некоторыми физическими теориями, гипотезами и доктринами устройства мира нам ещё придётся встретиться.

22. Метафизика.

Ангелы. О них все слышали, но никто лично не встречал. Спросите любого, и вам расскажут массу невероятных подробностей. Но если вы захотите изучить данную тему всерьёз, то учить будет нечего – учебников вы не найдёте и первоисточников тоже нет. Нужно ли нам принять церковную или иудейскую точку зрения, на эту тему? Не знаю. Думаю, что, как минимум, не полностью. Во-первых, имеются разночтения, причём серьёзные и, однозначно, ангажированные и политизированные.

Так, например, церковь утверждает, что ангелы живут на тройных небесах – потому, что Троица любит цифру три. У Иудеев – по-другому, но и у них, как и в Церкви, Земля мыслится центром мироздания, с твёрдым небесным куполом сверху и бездной внизу. И Церкви, и Иудаизму посвящаются отдельные разделы в этой книге, поэтому не стану вдаваться в разбор деталей здесь и сейчас. Пока, только обозначу тот факт, что в обеих этих доктринах имеются серьёзные идеологические и научные ошибки, а, значит, полностью доверять им невозможно.

Обращу ваше внимание только на одну «объективную» необходимость, в вопросе «промежуточных существ». Я говорю сейчас не о церковных богословских изысканиях, а о вполне обыкновенной логической оценке понятий.

В обычной простой логике, информация сама по себе не может воздействовать на материю. Самоучитель игры на баяне самостоятельно баян играть не заставит. Необходимо иметь промежуточное существо, способное и ноты читать, и меха шевелить.

Из выше обговорённого, мы установили, что в мире имеются интеллект и материя. Это два базовых понятия. Кстати, тут я немного в замешательстве, в том смысле, что не совсем понятно в какую категорию отнести пространство со временем, например – к материальному миру или к нематериальному? Но поразмыслив, мы, всё же понимаем, что пространство и время является формой существования материи. В звёздных системах, как и в атомах, некие материальные предметы вращаются вокруг центра. Каждый вращательный цикл любой инерционной системы определяется расстоянием и скоростью, то есть пространством и временем, необходимых для баланса центростремительных и центробежных сил…

Ну хорошо, допустим эту задачку мы решили, в грубой прикидке. И тем не менее, остаётся открытым вопрос о методах воздействия интеллектуальных знаний на материальный мир.

Да мне известно учение Церкви на эту тему. Также я смотрел мультик про Джина и Алладина. Но, как говориться при всём уважении, даже школьники знают, что магии, излучаемой джинами, ну или там епископами – не бывает.

Знания сами по себе ничего не производят. Необходима некая «технология» привидения замысла к реальности. В случае с разумным человеком, например, цепочка от «идеи» к «результату» проходит, условно, через живой организм человеческого тела.

Понятно почему у Греков в их идеологии имеется предание о полубоге-получеловеке Геракле.

Таким, или примерно таким образом можно себе представить воздействие мира «духов и богов» на материальный мир людей и животных.

В общем же, вопрос этот понятен, и он стоит! Его нужно так или иначе обозначить. Логический вопрос разума – как информация превращается в результат? Если гора не идёт к Магомету, то кто-то должен дать её пинка…

Главным образом, мы упираемся в эту дилемму миро-зарождения или происхождения. И хотя, на первый взгляд человеческий разум может согласиться с вероятным само-появлением материи, но при ближайшем изучении легко выясняется, что такое предположение абсолютно необоснованно.

Именно в результате осмысления необоснованности теории само-происхождения материи появляется необходимость создания мира, для чего необходим нематериальный интеллект – дух, который с помощью магии создаёт всё из ничего! В том смысле, что мир уже существует. Мы лишь ищем объяснение его появления.

Дух этот должен, кроме разума, ещё иметь и волю, ибо он должен соизволить сделать то, что он сделал. Так появляется необходимость существования – Духа и личности. Бог, если Он нематериальный, может творить что-либо только с помощью ещё одной необходимой способности – магии.

В различных народах и их идеологиях имеются различные предположения, на этот счёт, передаваемые в виде преданий – сонм богов, со своими родословными, склонностями, характерами и зонами ответственности, если можно так выразиться.

Но поразмыслив рационально, мы всё же вынуждены признать, что никакой магии не бывает. Не хочу распространяться по данному тезису просто потому, что на эту тему можно написать отдельную книгу, только у нас другая тема. Мы пытаемся рассуждать об идеологии – что есть добро, а что есть зло.

Мало этого, в нашем случае, Сущий объявил нам, что Он – почил. То есть, Сущий оставил нас в покое, до созревания. Это значит, что даже если бы Сущий обладал магическими способностями, что далеко не является единственной версией Его технологий, Он не стал бы демонстрировать нам, людям, никаких магических чудес.

Итак, если принять рациональную точку зрения – ничто из ниоткуда не берётся – значит и магии нет. И даже если бы она и существовала где-то во вселенной, то у нас, на Земле её в настоящее время быть не должно.

Вот вам и вся раскладка на весь ангельский и бесовской мир. Его нет!

Однако, есть реальная необходимость интерпретации разумной информации и её реализации в реальность.

Даже, если кто в курсе, знаменитый Святитель Игнатий Брянчанинов вынужден был вводить новые понятия о «тонких материях». Так он называл ангельский мир. Смысл простой тот, что чистый дух (Бог) не может быть материальным (согласно церковным интерпретациям, в том числе), но ведь кто-то должен двигать горы! Вот и пришлось преобразовывать понятие ангелов в более логический разумный вид. В результате этого, у Святителя Игнатия Брянчанинова вышел спор с Феофаном Затворником по поводу материальности ангелов.

Смысл простой тот, что Божественной Духовной Премудрости необходимы «руки» чтобы приводить в исполнение свои замыслы!

Я не смог придумать ничего пробивного в этом месте моего следствия. Это довольно-таки слабое его место, но один вариант, всё же, имеется. Живые существа, обладающие интеллектом – были всегда, также как и материя – была всегда. Вот такой вариант, как мне кажется, мог бы быть вполне приемлемым объяснением мироздания. Живые создания летают с планеты на планету и так живут вечно…

Это не означает, что мы с вами будем жить вечно, ибо смерть и её жало – глупость, он же грех, тоже были всегда. Это, в некотором смысле, можно назвать Дьяволом, Змеем Древним и Сатаной – Противником Божиим. Только праведники способны дорасти до жизни вечной и стать Богами, ну или «как Боги».

Если Боги – живые материальные существа в телесах, то тогда всё просто и понятно – нам с вами очень нужно попасть в их число, избежав греха, глупости и смерти. Сам Иегова, он же Сущий, то есть живущий, именно так о себе и заявил – Я есьм Сущий! То есть Он есть живое существо.

Можно ли его считать бестелесным? Полностью духовным и нематериальным? Вопрос простой и в то же время сложный. Простой этот вопрос потому, что все знают – Бог есть Дух – согласно Торы! А сложный он потому, что так не бывает, с точки зрения разума! Поэтому-то Святитель Игнатий Брянчанинов и приходит к выводу о том, что подручные Бога, ангелы, должны иметь в себе хоть немного материальности! Он называет это «тонкими материями». Также, как в них должно иметься и немного духовности, чтобы они могли понимать Бога-Духа.

А ещё, и существование самого ангельского собора – тоже есть логическая необходимость, проистекающая из нематериальности Бога.

Я, понятное дело, тоже не знаю истинного-правильного ответа, но могу предложить следующий выход: мы, рассуждая о Боге, будем принимать во внимание только идеологическую составляющую Божественного мира, назовём его так. Ибо, как сказано, «Слово (разумный замысел, план) и есть Бог». Материальную возможную его половину, оставим в стороне. Мы этого не знаем! Нам так легче рассуждать. Всё!

Имеем разумный план-логос, который и есть Бог! Так сказано в Евангелии. Пропишем этот план-логос, он же истинный Закон Божий, на скрижалях-полушариях мозга и поместим эту теорию в черепную коробку-ковчег. Так мы станем думать, как Бог и будем делать Дела Божии. Ну чисто теоретически. Пока, что мы знаем, что мы не Боги.

Также понимаем, что Бог имеет руки, чтобы творить!

В случае нашей планеты, кстати, люди то и дело пытаются выдавать себя за богов. Не хватает, собственно, одного – бессмертия. Ну и ума, конечно… Кстати сказать, что бессмертие невозможно без выхода человека в межзвёздное пространство, ибо наша планета не вечна… Отсюда становится понятна та вечная жажда сынов человеческих к «жизни на небесах».

23. Живая природа

Существует ли такой феномен живой природы как самозарождение?

Если сказать кратко – нет, согласно версии нашего следствия. Нет достаточных доказательств, как нет и логических обоснований. Есть только политизированная теория, главной целью которой есть противостояние церковной идеологии, методом критики церковного писания.

Главная «сила» теории самозарождения состоит в том, что она указывает на ошибки в библии. Очень кстати пришлись кости динозавров, поэтому-то их так сильно рекламируют. Главная их ценность в том, что о них не упоминается в Торе.

Чтобы не отвлекаться здесь на критику теории Чарльза Дарвина, скажу только что главным двигателем его теории является тезис о том, что живые организмы обладают изменчивостью, которая передаётся по наследству. Далее, в следствии естественного отбора, выживают наиболее приспособленные к выживанию организмы. С веками, медленно, идёт «эволюция», «от простого к сложному» …

Так вот – это не так. Учёные генетики выяснили, что потомству передаётся лишь набор генов, который берётся от родителей. Никакие приобретённые в течении жизни изменения не передаются. Всё – вопрос закрыт. Только изначальный набор генов и никакого прогресса и эволюции нет!

Девушки рождаются девственницами, а Иудеи рождаются необрезанными, и эволюция здесь бессильна!

Тем более нет самозарождения!

Главный тезис – жизнь слишком сложна, чтобы самозарождение могло случиться само. Слишком много тонких настроек. Слишком очевиден благоразумный дизайн. Главным же аргументом, можно назвать полную взаимосвязанность жизненных процессов на нашей планете, которая работает как большой самоподдерживающийся живой дом – виноградник, как в притче.

При малейшем отклонении одного из параметров – вся система неминуемо должна погибнуть. В такой ситуации невозможно поэтапное формирование системы. Либо всё и сразу – либо ничего! Причём, когда я говорю «всё», то имею в виду всё включая животный и растительный мир. Если умрут все мухи, умрут и люди, в конце концов ибо всё взаимосвязано полностью!

Для создания же взаимосвязанных систем необходимо большое количество интеллектуальной информации, которая расположена в разумной последовательности. Эту мыслительную работу кто-то должен был сделать.

Не могут случайно валяющиеся камни случайно сложиться в пирамиду. Нужна энергия и работа, чтобы поднять эти камни на вершину пирамиды! Скатиться вниз они могут, а вот подняться наверх – сами не могут.

Примерно также и в интеллектуальной плоскости – кто-то должен был создать эту информационную последовательность. Сама-по себе информация не может сложиться в логические программы. Программисты знают, сколько нужно усилий, для создания чего-либо стоящего…

Не стану распространяться на интуитивно понятную тему. Если кто не согласен с последним постулатом – изложите вашу версию. Только полностью. Не нужно отдельного объяснения – для образования видов, а отдельного – для самозарождения. Это не работает.

Вывод: жизнь имеет разумный дизайн. Кто и как бы не создавал всё это вокруг нас, одно несомненно – жизнь на нашей планете началась с плана, согласно которому всё и существует.

24. Человек, как часть природы

Человек, конечно, является частью природы на нашей планете. Он дышит тем же воздухом, пьёт ту же воду и ест ту же пищу, что и все остальные животные на Земле. Многим кажется, что разницы и вовсе никакой нет. Но она есть. Это способность человека создавать идеологии. Своими идеологическими способностями человек как бы выходит за рамки нашей планеты и касается вечности и вселенной.

Начинается всё с того, что человек способен говорить. В библии упоминается о том, что Бог «вдохнул» «дух» в человека. Этот «дух» – способность к словесности. И не только лишь гипотетическая способность, но и сама словесность.

Однако, способность говорить, не передаётся с генами при рождении от родителей к детям. Дети, оставленные жить вне человеческой среды – не умеют говорить. Как тот Маугли. Изучение языка, создаёт в человеческом мозгу совершенно конкретные структуры – извилины, если хотите. У китайского языка – китайские извилины, у еврейского языка – еврейские!

В этом идеологическом феномене заложена та самая свобода человека. Человек поступает так, как думает. А думать он может так как хочет. Для этого, всего то и нужно – вырастить новые извилины, придумав новые теории. Человек учится и переучивается. Не как животные, рождённые с заложенными программами, которые невозможно переучить словами. Человек может и научиться, и переучиться, если захочет!

Язык и словесность, живут в человеческом обществе в виде информационного пространства, как некий «дух», который, очевидно, имеет божественные корни, но приправлен и массой человеческих доработок.

С материальной точки зрения, живая Земля – это «сад». Инструмент для прокорма человека. Все остальные животные сбалансированы «запрограммированными» механизмами – инстинктами, и только человек не имеет жёсткого «межвидового» вышестоящего регулятора. «Человек – царь природы». Жизнь человека регулируется только идеологическим мнением. Мнение это человек вырабатывает самостоятельно, но, очевидно, работа эта коллективная. В этот коллектив, всенепременно, входит и Бог.

В идеале – биология должна быть нам подконтрольна, иначе – нелогично. Никто не может быть свободным, будучи полностью зависимым от кого-то, кто может влиять на его тело… Чтобы быть свободным, человек должен владеть собственным телом, на собственное усмотрение.

Человек сам пытается разводить и выводить новые породы животных согласно собственных планов. Но создавать новые, он пока (или уже) не может.

Согласно же определению, человек не может быть полновластных хозяином нашей планеты, если он не способен ею управлять. Свободный человек должен быть в состоянии творить по своему усмотрению. А для этого, в идеале, необходимо уметь создавать и живые организмы. Видимо, в идеале, человек должен уметь менять и собственное тело.

А почему нет? Всё живое на нашей планете имеет генетику, которая связана в единый организм. Либо всё, либо ничего. Так, что скорее всего – всё. Иначе невозможно считать человека – реальным хозяином. Человек – мудрый владелец этого сада-виноградника. Человек – капитан межгалактического космического корабля, под названием – Земля.