Союз культуры, науки, религии

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, деструктивные (ДС), тёмные силы зла незаметно ценности подменяют фальшивыми, заставляя их в эти фальшивые ценности поверить. В управлении государством создаётся хаос, неразбериха; незаметно, но активно и постоянно способствовалось самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Литература, театры и кино особенно с кон.20 в. изображали и прославляли низменные человеческие чувства. Всячески поддерживались и поднимались так называемые художники, которые насаждали и вдалбливали в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. Честность и порядочность осмеивались, превращаясь в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это ловко и незаметно культивировалось. И лишь немногие догадывались или даже понимали, что происходит. Но таких людей ДС ставили в беспомощное положение, превращая в посмешище, находя способ их оболгать и объявить отбросами общества. Объявлялось, что патриотизм – это пристанище негодяев. Вырывались духовные корни, опошлялись и уничтожались корни народной нравственности. ДС вычёркивают из памяти прежние хорошие факты, оставляя совершённые прежде ошибки; уничтожают коллективные силы в перевоспитании, образовании общества, молодёжи, превращая всех в нужных послушных людей. Брались за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку делали на молодежь – разлагая, развращая и растлевая ее, делая из нее циников, пошляков. ДС силы, бросив золото, материальную мощь, оболванивали и одурачивали людей. Белое трактовалось – чёрным и наоборот. Подобное явлено и у персонажей в «Бесах» Ф.Достоевского.

Изгоняются специалисты из реального дела, заменяясь бестолковыми менеджерами, что ведёт к неразберихе, авариям, коррупции, забастовкам. Некомпетентные руководители становятся пешками в руках подставленных специалистов, советчиков, СМИ, так как не руководствуются знаниями, историческими наблюдениями, не имеют критического отношения к их результатам. Кредиты увеличивают долговые обязательства. Брожения, раздоры, вражда, беспорядки, террор, безработица держат страны в напряжении, угрожая оранжевыми революциями. Интриги запутывают дела. Народ держится в неведении, без подробного изложения принципов. Крупная преступность оставляется без внимания СМИ; в ведении только их жертв и случайных свидетелей. В советское время говорили о США: украдёшь ж/д – станешь сенатором, украдёшь 1$ – посадят в тюрьму. Нужные люди подготавливаются обучением, воспитанием, в т.ч. игрой на недостатках, пороках (честолюбии, жадности, ненависти).

Проверенные опытом, древние знания ДС передают из поколения в поколения с учётом новых разработок, и часто враждебных обществу. ДС не говорят о борьбе с аристократами, капиталом и т.п. ДС стремятся к управлению миром в форме неограниченной власти. Сторонники ДС будут занимать высокие посты во властных структурах, для господства над миром ДС, считающих себя избранными над инстинктивными людьми. ДС в т.ч. финансовыми махинациями могут создавать неблагоприятную жизнь. ДС нужных им людей стараются превозносить по случаю и бес, где только можно. Незримо натравливая массы на неугодных людей, ДС могут потом их защищать от сильных кровопусканий, с последующим их закабалением. ДС престиж умаляют, приравнивая политическую оппозицию к грязным преступлениям, воровству, убийствам и т.п. Проповедование ДС новых принципов, якобы улучшающих положение масс, вызывает разногласия в обществе; но об этом не ведают массы. Управляемая масса не даёт высказаться и выдвинуться непослушным. Под видом предложений в Парламенте, Указов Президента, решений и постановлений министерств, а в удобной момент и в форме госпереворотов – ДС стараются творить закон, право, суд.

Бедностью, нуждою народ приковывается к тяжелому труду сильнее, чем рабством и крепостничеством, ставя народ в зависимость от хозяев (и наличных денег); и права для бедняка становятся горькой иронией. Голод создаёт права капитала на рабочего вернее, чем «царская власть». Нужда двигает толпой. Безработица опасная вещь для государства; кустарное производство не знает безработицы и бывает полезнее крупных фабрикантов. Громадные монополии вместе с кредитом могут потопить государство. Сосредоточение мировых денег в руках немногих может использоваться во вред обществу. Территориальные владения могут быть источниками жизни. С увеличением зарплат поднимаются цены, в т.ч. и на предметы первой необходимости.

Многие удовлетворяются показным, принимая слова за дела, не замечая, последовало ли за обещанием исполнение. Общественный ум ослабляют критиканством, отвлекая ум на пустое красноречие и отучают от размышлений. Говорильней переутомляют людей, отвращая от ораторов. Общественное мнение ставят в недоумение, высказывая столько противоречивых мнений и до тех пор, пока люди не запутаются в них. Размножая людские недостатки, привычки, страсти, чтобы никто не разбирался в хаосе и люди перестали бы понимать друг друга (как при строительстве Вавилонской башни); это разобщает коллективные силы, обескураживает личную инициативу, у людей в бессилии опускаются руки, расслабляются силы. Проекты управления должны быть плодом творчества. Развивая либеральные тенденции к независимости, силы противопоставляются друг другу. Злоупотребления властью, силой, подкупами увеличивают беспорядки. Внедрённые агенты ДС в своей разрушительной деятельности проявляют и развивают свои дурные наклонности. Либеральные фразы могут двинуть на преступление. Сочувствующие примыкают к способным ораторам ДС, устраивающим беспорядки, проявления неудовольствий. Наблюдательные элементы ДС в среде говорунов заговорщиков дозируют обстановку.

Народы, измученные подстроенными ДС неурядицами и несостоятельностью правителей, воскликнут – уберите их и дайте власть, которая уничтожит причины раздоров: границы, национальности, религии, государства, и которая даст мир и покой. Для достижения этого постоянно мутят во всех странах отношения, чтобы переутомить всех раздорами, разладами, враждой, ненавистью, голодом, болезнями, нуждой, чтоб не видели другого исхода, как прибегнуть к этой власти.

Всякие проблески независимой мысли ДС стараются направить в нужное им русло, в т.ч. системой воспитания разных возрастов. Исполнительное чиновничество в узких рамках должны решать дела к выгоде ДС, а не к социальному благу. Злейшие и лукавые измышления ДС внушаются массам. Расточительность и распущенность не вытекают из внутренней потребности народов, а искусно подкинуты и поощряются, но массам это не известно. Широкая гласность, просвещение народов – орудие против ДС. Повинуются сильной руке, защищающей от социальных бичей. Многие готовы жертвовать другими ради достижения своих благ (власти, денег); кто сильнее, тот и прав. Закон – та же сила, только замаскированная. Заблуждения, неведение сеют вражду ко всем стоящим выше; вражда сильнее увеличивается при экономическом кризисе, бросает толпы на улицу проливать кровь, грабить.

«Активисты», партии, послушные ДС СМИ, отлучают от общественности (не дают эфира) настоящих разоблачителей окружающей лжи, объявляют их черносотенцами, фашистами, националистами, бунтовщиками. В прессе воплощается торжество свободоговорения: передавать жалобы, выражать неудовольствия и т.п. Говоруны превратили свои выступления в ораторские состязания. Лучших результатов достигают горластые и устрашающие, а не академически рассуждающие. Всё должно быть под контролем; СМИ нужны для разжигания нужных ДС страстей и будут оглашать то, что нужно ДС. От нелепых мечтаний рождаются анархические отношения людей и власти (анархия протеста). Будут поощряться большие по объёму произведения, которые никто не будет читать, а всякими мелкими шоу забивают людям головы. Для неугодных мыслей, статей, книг не будет места в СМИ, и такие мысли можно заранее «испоганить», чтобы их не восприняли. СМИ – важнейшие воспитательные силы и их стараются держать в руках ДС, сея противоположные мнения, создавая разброд в головах. Официальные органы – под контроль ДС. Нельзя возбуждать народ в неугодных направлениях, поверхностные обсуждения не затрагивая существа дела – не будут существенно опровергаться. СМИ поверхностно обсуждая и противореча начинаниям ДС не затрагивают их существа; сторонники ДС ведут пустую перестрелку с официальными газетами, давая выгодный повод ДС высказываться более подробно, чем это делалось бы в первоначальных заявлениях. И народ уверен в полной свободе свободоговорения, а «шестёрки ДС» утверждают, что оппозиционеры пустословят, т.к. не находят настоящих опровержений. Это ведёт общественное понимание в нужном для ДС направлении, возбуждая или успокаивая умы; сбивая с толку, печатая то правду, то ложь, утверждениями или опровержениями ощупывая почву, прежде чем на неё ступить. А у настоящих оппозиционеров нет возможности высказаться до конца (не имея СМИ). Брошенные пробные камни в низкосортных СМИ, при необходимости могут энергично опровергаться в официозах. Под шумок обсуждения в СМИ, ДС могут проводить желательные им меры, поднося реакцию на даже подстроенные события, представляя их как улучшение общего блага, а СМИ быстро отвлекут внимание на новые вопросы. Массы же начинают бездействовать, отдыхать от политики, отвлекаясь увеселениями, развлечениями, играми, страстями, наркотиками, конкурсными состязаниями в спорте, искусстве и т.п. СМИ, влияя на умы, направляют людей к нужным ДС понятиям и знаниям. Даются указания о распространении разлагающих «свободолюбивых» мыслей с целью доведения масс до состояния вырождения и духовной смуты, обращающих их в безвольные орудия. Поощряются всякие движения и разлагающие учения в религии, экономике, быту для расшатывания общества, чтобы массы не замечали ложных учений, чтобы честность и справедливость почитались пороками. «Властвующие» увлекаются своей бесконтрольностью и безответственностью. Во всех странах существуют министерства, госсоветы, законодательные и исполнительные органы и т.д., но важны не эти учреждения, а разделение ими функций управления: административные, законодательные, исполнительные, и если одно звено повредится (в т.ч. от либерализма), то будет страдать весь механизм управления страной.

Вырывание событий из их связи с другими, применение закономерностей одной группы явлений к явлениям другой группы, одной исторической эпохи – к событиям другой эпохи и т.д. являются характерными приёмами с о ф и с т и к и – сознательного применения в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов, т.е. всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью, играющих реакционную роль; используются ДС и в информационных войнах. У руля власти надо поставить дураков и ими руководить.

История человечества, в т.ч. России с почти 300 годами буржуазно-помещичьего строя (при частной собственности в союзе с церковью) и 73 г. советской власти (при общенародной собственности с атеизмом), показывает, что за несколько тысяч лет его сознательного существования не получается наладить жизнь. Когда прекратилось «твёрдое» руководство в СССР и подняли «железный занавес», то по меткому выражению Солженицына – всплыл «навоз»; и даже при социализме «насаждение» сверху «морального кодекса строителя коммунизма» оказалось недостаточным – все рухнуло, и не без помощи Запада (подтверждает в частности, заявление Госдумы РФ в «Российской газете» от 14.04.2007г. о подрывных действиях США по отношению к России); отмечают, что в 1991 г. для демонтажа памятника Ф.Дзержинскому в Москве посольство США предоставило «революционным либералам» даже подъёмный кран. В 1917 г. февральская революция в России имела европейское финансирование, а октябрьская 1917 г.– финансирование США, так называемый троцкизм. В годы холодной войны из госбюджета США выделялись сотни миллиардов долларов для борьбы против СССР, в т.ч. идеологической (и до интервенции Запада в СССР в нач.20 в., против России боролся не только Запад). С 2014 г. «Запад» во главе с США усилили санкции против России.

К 1991 г. в СССР власть была заражена либерализмом и поступилась своей мощью; распущенные бразды правления подобрали новые руки. Разделяющиеся ряды, стремящиеся к власти, дезорганизуют страну. Подбирая претендентов на власть с тёмными делишками в прошлом, ДС держат их на «крючке», и они, боясь разоблачений, становятся верными исполнителями этих сил. ДС будут кукловодами этих властителей, могущих обращаться к народу, подобранному к такому случаю. Госдума РФ в т.ч. лишилась права контроля, имевшегося у Верховного Совета РФ до его расстрела в 1993 г.

Сталин перевоспитывал и имел «дармовую силу» в лагерях, но после его смерти ДС взяли верх к 1991 г., когда был ликвидирован СССР. А в КНР председатель компартии (КПК) Мао Цзе-Дун во время «культурной революции» с 1966 г. перевоспитывал «несогласных»тяжёлыми условиями жизни – ссылая в бедные деревни, несогласные были ликвидированы танками на главной площади Пекина – Тяньаньмынь и под руководством КПК в нач.21 в. Китай успешно перестраивал народное хозяйство, выходя к уровням ведущих стран мира, хотя в сер.2010-х гг. проявлялись сбои.

Необходимо считаться с современными мыслями, характерами, тенденциями, чтобы не делать промахов в политике, в управлении государством. Управление должно быть не по наследственному праву, а по выдающимся способностям; при неспособности продолжать дело – заменяться способными. Управление должно иметь обратную связь с народом. Страсти не должны властвовать в государстве. Надо останавливать безумные силы, движимые инстинктом, а не разумом. Воспитание должно разграничиваться по назначению и труду; гений сумеет добиться высот, а бездарность (особенно по блату) надо сдерживать на определённом уровне.

Усиливается потребность во всепоглощающей роскоши, что надо разумно ограничивать. Контроль над имуществом устраняет грабежи на законном основании. Прогрессивный налог с собственности даёт больше государству, чем налог с бедняков, являющийся семенем к беспорядкам и дающий мелочь для государства. От коррупции, взяток сильнее сдерживает конфискация имущества у виновных и его родственников. С определённой суммы при продаже, купле, наследства имущества нужен прогрессивный налог с определённого значения. Вместо разоряющих займов, государство должно брать временные налоги с подданных. Противовес внутренним займам, когда средства остаются внутри страны, внешние займы выводят средства из страны и часто идут на траты, а не развитие хозяйства. Необходима расчётная система, не позволяющая никому в стране незаметно вывести даже малейшие суммы без предопределённого назначения. Не должно быть недальновидных, беспечных обещаний, что в будущем будут улучшения и сбережения без конкретного указания за счёт чего это будет. Госценности законом объявляются в полной их стоимости без возможного их повышения или понижения на не нужных фондовых биржах, которые заменяются казёнными кредитными учреждениями, таксирующими промышленные ценности, согласно правительственным соображениям. Необходимо сокращать производство предметов роскоши, что улучшит нравы. Несоответствие воспитания, образования с работой – есть источник человеческих мук.

Тяжёлыми усилиями народы СССР за 20 лет (с 1920 г. по 1940 г.) после разрухи гражданской войны, ликвидировали беспризорность и неграмотность, создали тяжёлую промышленность (ф-ки, з-ды и др.) – основу народного хозяйства страны, в т. ч. вооружив Красную Армию танками, самолётами и т. д.; что позволило победить фашистов в Отечественной войне 1941-1945 гг. и восстановить страну после этого. Сталин принял страну с сохой, а сдал её в 1953 г. с ракетами и атомной бомбой. При больших напряжениях Русь прорывалась вперёд – при Иване Грозном, Петре I, Сталине.

Президент США Картер к кон.20 в. договорился с Саудовской Аравией об увеличении добычи нефти, что вызвало падение цен на неё и уменьшило доходы СССР. США «не мешали» СССР в 1980-е гг. воевать в Афганистане и расходовать значительные средства на это (но сами поддерживали и оружием муджахедов).

Гитлер войной пытался снаружи уничтожить СССР – не вышло. ДС действовали внутри СССР, находя единомышленников, своих союзников в самой стране (что в т.ч. способствовало развалу СССР) и деньги.

При содействии ДС два руководителя «заболтали» страну: А.Керенский – развал царской России в 1917 г. (в т.ч. не доставлялся хлеб в столицу), М.Горбачёв – развал СССР в 1991 г.

В 1990-е годы государство положило «лишние» деньги в коммерческие банки, а вскоре деньги потребовались, но эти банки согласились выдать деньги государству только под «залог» (залоговые аукционы), и государство для этого выделило рентабельные объекты (в т.ч. Норильский никель; «нефть» и пр.), которые вскоре оказались в руках будущих олигархов.

Будущие «прорабы перестройки» – Гайдар, Чубайс и др. повышали квалификацию на семинарах Запада. Это в т.ч. способствовало и развалу СССР в 1991г. За 20 лет перестройки (1991г.-2011г.) предательски, в т.ч. «шоковой терапией» (разработанной венгерским иудеем М.Фридманом), из сильного социалистического СССР с 280 млн. населением и территорией в 1/6 часть земной суши, превратили страну: в 3-сортную слабую капиталистическую Россию; закупающую около 80% лекарств, 90% электроники, 60% продуктов за рубежом; около 80% бедного населения (в т.ч. около 20% нищих), сократившегося без войн и концлагерей со 152 до 142 млн. человек и почти 1 млн. детей «без родителей»; развалившимися – системой подготовки трудовых кадров, сельским хозяйством и промышленностью (почти на 75%; кроме добычи сырья; в СССР от 2-й мировой воины было разрушено 25%); реформируется образование, уменьшающее уровень знаний обучающихся (нужны тупые работники; а Фамусов в книге А.Грибоедова «Горе от ума» в 19 в. говорил: «чтоб разом зло пресечь, собрать все книги, да и сжечь»; о чём отмечал в 20 в. и Р.Бредбери в книге «495о по Фарингейту»); получили 2 чеченские войны, террористические акты; в 2009-2010 гг. почти в 2 раза увеличилось число долларовых миллиардеров в стране (с 61 до 101 шт.); ежемесячно свыше 20 млрд. долларов вывозится из страны; значительно уменьшившаяся территория с огромной преступностью (в т.ч. с безмерной коррупцией) и прочими «пакостями». Журналист Владимир Соловьёв в книге «1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России» (М. ЭКСМО. 2010 г. с.87) о нач.21 в. пишет: «перейти на честный режим работы… не дают сделать. А тех, кто пытается «умничать», сжирают на корню… Налоги невозможно сравнить с поборами, которыми облагают все, кому не лень. Таможня и налоговики, милиционеры всех мастей и прочая, и прочая…».

К 2010 г. денежная масса России составляла 40% от ВВП, в США – 100%, в Китае – 190%. Г.Форд в США в нач.20 в. много платил своим рабочим, чтобы они могли купить его машины, и был бы спрос на продукцию. В Конституции России (1993 г.) в статье 15 часть 4 записано «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», т.е. верховодит у нас международный закон.

В Концепции формирования информационного общества в России №32 от 28.05.1999 г. (программный документ; основной исполнитель Минэкономразвития) заявлено: «В настоящее время осознаны предпосылки и реальные пути формирования и развития информационного общества в России. Этот процесс имеет глобальный характер, и неизбежно вхождение нашей страны в мировое информационное сообщество… На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и др.) государство берёт на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг…»

Шагом к законодательному закреплению этого рынка явилась ратификация Российской Федерацией в 2005 г. Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (Страсбург, 28.01.1981 г.). В принятом 27.07.2006 г. ФЗ-№149 (федеральный закон) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (статья 12) предусматривается существование и государственных, и муниципальных, и «иных» информационно-коммуникационных систем. В законе не указывается, что «иные» системы – обязательно российские; а порядок создания и эксплуатации информационных систем, не являющихся государственными или муниципальными, определяется операторами этих систем.

Во исполнение Конвенции 27.07.2006 г. принят ФЗ-№152 «О персональных данных» (подписан Президентом РФ); в статье 3 этого ФЗ понятие «персональные данные» включает в себя любую информацию о физическом лице и что с ней делать, решает оператор. Госдумой РФ 27.12.2009 г. из ФЗ-№152 исключены положения о защите персональных данных (шифрование и т.п.), а на рынке сегодня можно купить любую базу данных. В пункте 4 статьи 4 ФЗ-№152 сказано: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора» (т.е. приоритет над законом РФ). Статья 5 ФЗ-№152 предусматривает обработку персональных данных на основе принципов: =соответствия целей… заранее определённым и заявленным при сборе персональных данных, а также полномочиям оператора; =соответствия объёма и характера обрабатываемых персональных данных… целям обработки персональных данных; =достоверности персональных данных, их достаточности для целей обработки, недопустимости …избыточных… к целям, заявленным при сборе персональных данных; =недопустимости объединения созданных для несовместимых между собой целей баз… персональных данных. =Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей… если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с поручением правительства РФ от 26.09.2005 г. №МФ-П9-4838 и протоколом правительства РФ от 21.09.2006 г. №33 вышел приказ Минпромэнергетики от 07.08 2007 г. №311 «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 г.» (Еженедельник промышленного роста. 2007. №31). Стратегия предусматривает внедрение в жизнь каждого человека наноэлектронных технологий. В её разделе 3 указаны «основные цели и задачи Стратегии: Внедрение нанотехнологий должно ещё больше расширить глубину её проникновения в повседневную жизнь населения. Наноэлектроника будет интегрироваься /объединяться/ с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль… Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и др. людьми. Тиражи такой продукции превысят млрд. штук в год из-за её повсеместного распространения…».

На заседании Госсовета 23.12.2009 г. Президент РФ Д.Медведев сказал: «К 2015 г. в соответствии со Стратегией информационного общества в России (утверждена Президентом РФ в 2008г.) мы обязаны перевести все госуслуги в электронный вид…». Из текста этой Стратегии следует, что подготовлена она «с учётом международных обязательств РФ» и в ней учтены основные положения Окинавской хартии глобального информационного общества (2000 г.), Декларации принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» (Женева, 2003 г.), Плана действий Тунисского обязательства (2005 г.) и др. международных документов, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам развития информационного общества. По сообщению газеты «Коммерсант» (№241 от 24.12.2009г.), на совместном заседании Госсовета по развитию информационного общества Президент РФ Д.Медведев пригрозил увольнять губернаторов, если не будут заниматься переводом системы госуслуг в электронную форму. «Российская газета» 14.12.2009 г. сообщает, что проект «Поддержка электронного правительства в РФ – оказание правительством электронных услуг гражданам» осуществляют компании Ирландии и Германии.

Академик Петровской академии наук и искусств, специалист в области биокибернетики и систем управления В.П.Филимонов на Национальном медиафоруме, организованном Союзом журналистов России (Центральный Дом журналистов, 10.02.2010 г.) сказал: «Особенность построения глобального информационного общества заключается в том, что… присвоение человеку цифрового идентификатора личности на бумаге обязательно должно закончиться нанесением этого идентификатора на его физическое тело… В качестве переходного этапа… сегодня внедряются паспортно-визовые документы нового поколения и универсальные социальные карты с личными идентификационными кодами и с биометрией, помещёнными в микрочипы… После вживления в тело человека микропроцессорного идентификационного устройства… человек сам станет носителем своего идентификатора или «ходячей смарт-картой»… с дистационным методом радиочастотной идентификации…».