Информационная модель Психики

Подсознательные решения – это разумная рациональность и истинные потребности организма. Сознательные решения добавляют к этому моральные установки, ограничения и «общечеловеческие ценности». Поэтому при принятии окончательного решения в сознании и возникают закономерные противоречия. Найти баланс получается не всегда. Какими критериями должен руководствоваться человек для принятия решений? Вопрос крайне сложный и имеющий разные решения для разных групп людей. Для его решения требуется найти общие критерии, которые являются универсальными во всех случаях. «Да, такого быть не может – скажет проницательный читатель. Очень может быть – отвечу я». Но если мы не попытаемся найти нужный ответ, то мы точно его не узнаем. Именно с таким настроем двадцать лет назад я начал выстраивать в своей голове систему Психики. И прежде чем приступить к анализу целевых задач Психики и критериев для принятия решений, я хочу привести любопытный пример работы Психики, который описал в своей книге Даниель Канеман.

Этот эксперимент Вы можете проделать и сами. Он прост и гениален в своей показательности. Возьмите три миски. В одну миску налейте ледяной воды, в другую горячей воды, а в третью, расположенную по середине, – нормальной комнатной температуры. Опустите одну руку в горячую воду, а другую в ледяную. Подержите там некоторое время, достаточное для того, чтобы рука привыкла к температуре. А затем опустите обе руки в третью миску с комнатной температурой. Внимание! Вопрос. Определите, какая вода в третьей миске. Теплая – с легкостью ответит каждый. А если заглянем на уровень получения информации от сенсоров каждой руки, то …

Только сознание способно решить этот вопрос. Подсознание, как автоматическая система, должна была бы пойти вразнос, если там не встроена «защита от дураков»(настоящий кибернетический термин). Для подсознания, которое преобразовало воздействие на обе руки в информацию, выходит, что вода в третьей миске и холодная, и горячая одновременно. А в автоматической системе такого парадокса не допускается в принципе. Как поведет себя реальная автоматическая система в этом случае, я даже не представляю. Но человеческая Психика в сей момент передаст право решения загадки сознанию, которое с легкостью справится, так же, как и Вы сразу нашли правильный ответ. И это еще одна из важных задач нашего сознания. Решение нетривиальных задач, не имеющих стандартного ответа.

Таким же образом мы разгадываем загадки, обычные загадки. Если уже раньше разгадывали эту или похожую, то подсознание тут же выдаст ответ или аналогию, извлеченную из памяти. А вот подвоха, двусмысленности или игры слов подсознание не заметит. Оно слишком правильное и рациональное, подчиненное четкой логике. Именно поэтому подсознание не умеет врать. А сознание, немного покрутив в голове исходные данные загадки, может найти ответ.

Когда подсознание находит стандартное решение, то сознание иногда его подтверждает, если, конечно, время терпит. Эти стандартные программы составляют большую часть работы нашей Психики, но мы обычно этого не замечаем. Ну, так и не беда, лишь бы вся система работала правильно. А вмешиваться сознанию надо в нестандартных ситуациях. Можно даже произнести за это тост: «Что бы сознание поменьше мешало тебе жить!»

Резюме. Для успешного функционирования системы необходимо принятие правильных решений. Из правильных решений надо выбирать самое правильное, которое более всего соответствует текущей ситуации. Подсознательный анализ более точен и правилен при принятии решений. Подсознание исполняет рациональную, программную часть, где все действия четки и последовательны. Подсознательный анализ более точен и правилен.

Сознание осуществляет процесс мышления, принимает глобальные решения, моделирует возможные ситуации, анализирует полезность решений, то есть проводит абстрактную и теоретическую работу с подготовленной подсознанием информацией.

Подсознательные решения – это разумная рациональность и истинные потребности организма. Сознательные решения добавляют к этому моральные установки, ограничения и «общечеловеческие ценности». Стандартные программы составляют большую часть работы нашей Психики, сознанию вмешиваться надо в нестандартных ситуациях.

33.Правильные Решения.

Не достигнув желаемого, они сделали вид,

будто желали достигнутого. Монтень.

«Все полезно, что в рот полезло» – любила приговаривать моя бабушка. Но так ли это на самом деле. Разумно было бы спросить диетолога, как он относится к этой концепции. Полагаю, что ответ очевиден и Вам, и мне. А какими критериями руководствуются разные люди, чтобы утверждать о пользе и правильности. Безусловно, что у каждого свои критерии, да еще и меняются время от времени. Кроме того, многие люди придерживаются формулы: «Есть два мнения, мое и неправильное!». Мы не станем ввязываться в дискуссию и бесконечный спор о том, кто правильнее. Гораздо важнее понять, как выбирается правильное решение в Психике. И тогда станет очевидным, почему мы готовы отстаивать свое решение любой ценой.

Каждый из нас уверен, что принимает всегда только правильные решения, да и как же может быть по-другому. Ведь принято считать, что только дураки или идиоты принимают глупые решения. И вот тут-то и важна позиция наблюдателя. Если мы смотрим и оцениваем собственные действия и решения изнутри нашей Психики, то все кажется логичным и правильным, так как они приняты нами самими в результате нашего же анализа, и мы четко понимаем свою логику принятия решений. А вот результат взаимодействия с окружающим миром оказывается не таким уж и радужным. Ведь не всегда мы при принятии решений учитываем реакцию окружающего мира. Я делаю, что хочу, а Вы – как сами хотите. Вот, например, эта книга кажется мне умной. Но далеко не факт, что с этим согласятся другие люди. Я точно знаю, какие группы людей ее не только не воспримут как разумную, но и будут всячески противодействовать. Самая многочисленная группа – приверженцы разных религий. Корень конфликта в том, что Психика, с их точки зрения, – не самостоятельный и независимый объект, а результат Божьей воли. Это их позиция, и я ее уважаю, в отличие от них, которые не захотят уважать мою позицию. Они категорически не приемлют инакомыслие в любой форме, даже несмотря на собственные нестыковки в познании мироздания.

Другой категорией граждан, которые будут яростными противниками, являются «товарищи ученые»: представители медицины и нейробиологи, а также значительная часть психологов. Но я ранее обещал не распыляться на эту тему в разных местах книги, а обсужу с Вами этот вопрос ближе к окончанию книги, когда Вы будете наполнены информацией в достаточной степени, чтобы вынести свой обоснованный вердикт по этому заочному спору.

Какой напрашивается вывод из разнообразия мнений? Нужны универсальные критерии для понимания категории «правильности». Не могу не напомнить определение профессора Игнатьева, проходящее путеводной нитью сквозь все мои размышления: «Для живой системы категорическим императивом будет сохранение жизни во что бы то ни стало и при любых обстоятельствах. Выигрыш не возможен, проигрыш недопустим, а вся деятельность направлена на то, чтобы «игра в жизнь» продолжалась как можно дольше».

Безусловно, для каждого человека его жизнь представляет самую высшую ценность, но именно это определение применимо ко всем случаям и ситуациям. Увы, как не печально это звучит, но выигрыш невозможен. Бессмертных людей пока не сумели сделать на этой планете, хотя в будущем… Не будем тешить себя иллюзиями, а также сложными философскими изысканиями на тему смысла жизни. Напомню, что основные задачи, которые в нас вложила Природа – это выживание нас самих и передача эстафеты жизни, то есть воспроизводство. Именно с этих позиций мы и будем искать критерии правильности решений или полезности деятельности.

Сразу хочу заметить, что тема продолжения жизни или воспроизводство себе подобных, а именно сексуальность человека, мы лишь слегка коснемся, так как это огромная тема, и она будет раскрыта в других книгах. (Ну, не влезет никак она в этот формат).

В психологии всегда выделяли инстинкт самосохранения, как одну из основных задач Психики. Но существует много примеров, когда он подавлялся сознанием. Причем, я хочу подчеркнуть, что именно сознанием. Ибо, на подсознательном уровне человек всегда будет бороться за свою жизнь. Наше «инстинктивное» сопротивление как раз и является этой способностью. Исключение может составить лишь жертва своей жизни родителем ради выживания потомства. Этот случай вписывается в концепцию смысла жизни. Иные варианты можно отнести к категории насилия сознания над задачами Природы. Хотя сама Природа никогда не сожалеет о неразумных утратах, так как это неплохо коррелируется с ее перспективными планами эволюции и поступательного движения. Напрашивается очень жесткий и неприятный вывод: «Своей неразумностью Вы ничуть не удивите Природу, она заложила процент неразумных потерь при планировании!» Но свою задачу не проиграть кто-то не выполнит.

Давайте четко сформулируем условия задачи, чтобы была возможность искать правильный ответ. Для этого займем позицию наблюдателя, находящегося над индивидуальными процессами. Ни в коем случае не подумайте, что это позиция рядом с Богом. Это совсем небольшая высота, как взгляд на город с небоскреба. Под нами тот же город, но как разительно меняется его восприятие по сравнению с тем же городом, когда стоишь на тротуаре у подножия небоскреба. В Одессе это называют «две большие разницы».

Итак, жизнь – это временной промежуток между рождением и смертью. Время – независимая категория, не имеющая обратного отсчета. На это мы не можем повлиять никак. Как говориться, мы обязаны прожить эту жизнь от корки до корки. Но вот ее содержание – это уже прерогатива нас самих и нашей Психики. Как мы проводим время в ожидании неизбежной смерти, это та переменная составляющая, которой мы способны управлять. Чем мы наполняем свое время и зачем? Правильно ли мы это делаем, и можно ли сделать лучше? Эти философские вопросы всегда волновали людей. Наиболее известный ответ дал греческий философ Эпикур, создавший учение о счастье, названное в его честь эпикурейством. (О подробностях можно справиться в интернете). Впрочем, под ласковым солнцем Эллады многие философствуют об удовольствиях, когда их не беспокоят проблемы выживания. Вот здесь и следует поискать разумный баланс.

Наша жизнь проходит в постоянном конфликте между необходимостью выживания и стремлением к удовольствиям. Найти разумный компромисс между этими двумя векторами человеческой жизни – сверхсложная задача. Оба вектора кажутся взаимоисключающими, но уравновешивать их приходится постоянно. Впрочем, это лишь математический подход, где правильный ответ один и он общий для всех. А Психика гораздо более подвижная система, находящаяся в постоянном изменении и подверженная внутреннему влиянию, как отрицательному, так и положительному. Психика может найти решение, которое недоступно математикам, привыкшими работать с постоянными величинами.

Знаменитая шутка про наполовину наполненный стакан у математиков рождает разделение на оптимистов и пессимистов. Изощренный психоаналитик может посмотреть на тот же вопрос совершенно иначе. Какая разница в том, как Вы относитесь к количеству воды в стакане! Главное, что у Вас есть стакан и вода, и Вы можете удовлетворить жажду, если таковая имеется. Именно в этом надо искать удовольствие. Информационная модель Психики убедительно доказывает, что только наша собственная Психика раскрашивает мир разнообразными красками, а значит, все удовольствия мира зависят от нашей Психики. И попрошу не путать! Не картина мира, так как мир реален и независим от нашей Психики, не виртуальный мир, созданный нашей Психикой, а эмоциональная окраска реального мира – главная функция нашей Психики. Говоря совсем простым языком, окружающий мир, как детская раскраска. Реальный мир задает нам только контуры, а мы сами берем в руки карандаши и разрисовываем разными цветами его, так как можем. Наша Психика сама наполняет эмоциональным содержанием все реальные события в мире.

В жаркий летний день кружка холодного пива вызывает разные эмоции у разных людей. У меня глоток пива в этих условиях накладывает на это событие ауру блаженства. У моей жены один вид пива вызывает отвращение. И у меня тоже самое пиво зимой не вызывает никаких эмоций. То есть я к нему становлюсь абсолютно равнодушным. Вопрос – разве в пиве что-то меняется в зависимости от наблюдателя или времени года? Ответ очевиден. Поэтому становится очевидным, что удовольствие и неудовольствие – это только реакция нашей Психики. Хотел автоматически написать слово «естественная», но это совсем не так. Реакции Психики, как мы помним, это результаты обработки произведённых ранее воздействий, сформированные в программы. И они поддаются изменению, случайным или закономерным образом. Более того, мы в состоянии сами менять свои привычки, образно говоря, перепрограммируем самих себя. Методы внесения изменений в свою Психику различные, но не стану уходить в сторону от темы этой главы. А к вопросу самовнушения мы вернемся позднее.

Еще один факт требуется отметить, что характеристика эмоций по отношению к некому объекту отсутствует до завершения процесса познания. Ведь к неизвестному нам объекту мы не испытываем никаких чувств, кроме любознательности и желания познать. А это не отнести к эмоциональному отношению. В процессе познания нового объекта и формируется отношение к нему, которое в дальнейшем может не раз поменяться. Такова наша Психика. Но мы не стремимся утруждать себя контролем и корректировками наших эмоций. Поэтому мы начнем наш анализ правильных решений на основании того, что в Психике имеются положительные и отрицательные эмоции, как следствие предыдущих лет работы Психики.

Каким должно быть правильное решение? Что составляет критерии правильного выбора? Если мы ограничимся анализом в рамках одной конкретной Психики, то рискуем перейти на анализ конкретных, характерных для этой Психики эмоций. То есть наш анализ будет зависеть от информационного содержания Психики индивидуума, и полученные выводы будут подходить только для него. Поэтому нам надо анализировать некую Мега-Психику, то есть подняться немного над реальным миром. Что ж, сложно, но можно. Математики бы назвали этот процесс анализом переменных величин в условиях непредсказуемости. Собственно, у нас так и получается и без всякой математики.

Какими же критериями воспользоваться, чтобы оценивать правильность выбора при принятии решений в Психике? Главенствующий принцип нашей жизни – выживание. И тогда первое правило – не навреди своему здоровью и обеспечь свою жизнь необходимым для ее поддержания. Эти цели в современном обществе практически размыты. Смертельные опасности исключены, со многими тяжкими болезнями люди научились справляться. Еда всегда есть в холодильнике или в магазинах и ресторанах. Основной угрозой жизни становится, как не странно, собственная глупость, если трактовать ее в более широком смысле. Но, можно сказать, что прямое выживание трансформировалось в стремление к здоровому образу жизни. И это действительно наиболее разумный критерий. Выиграть бессмертие невозможно, но сделать жизнь более качественной и долгой возможно. Поэтому главным критерием разумности выбора должна стать польза для здоровья, как современная версия инстинкта выживания.

Вторым по значимости инстинктом является продолжение рода человеческого, то есть сексуальность во всех ее проявлениях. Разумная реализация сексуальности несет пользу здоровью, неразумная же не влечет немедленной смерти, но вред здоровью нанести может, так как нереализованная сексуальная энергия трансформируется в энергию неврозов, что успешно доказывают психоаналитики на протяжении века. И многочисленные примеры из жизни также это подтверждают. Глубже заглядывать в теорию сексуальности пока не буду, позже мы вернемся к этой теме, рассматривая применение Информационной модели Психики на практике. Скажу лишь, что сексуальность – это не только половой акт, а значительная часть нашей жизни, связанная с появлением потомства и его воспитанием. Поэтому в том или ином виде сексуальная мотивация участвует в принятии решений практически всегда. Исключение могут составить лишь самые ранние годы жизни до включения сексуальности, да период увядания человека, когда сексуальные функции полностью заглушены организмом. Но что удивительно, на уровне Психики сексуальная мотивация все равно остается в качестве информации, просто ее энергетическое наполнение уже угасает.

Итак, сохранение здоровья и сексуальность в широком смысле термина становятся главными критериями и ценностями в принятии решений практически всегда. Не берусь утверждать, что все мотивации можно свести к комбинациям этих двух критериев, но их приоритетность безусловна. Отсюда можно сделать вывод, что принятие решения – это поиск разумного компромисса между полезностью и удовольствием. Конечно, идеальным становится такое решение, где можно достичь максимальной пользы и получить при этом удовольствие. Но не всегда такое достижимо.

Заглянем ненадолго в мировую сокровищницу разумных теорий. В чистом виде теории принятия правильных решений мною не обнаружено. В кибернетике существует теория принятия решений, но она основана на сложной математике и применима к автоматическим системам с жесткой детерминацией исходных данных. То есть, предназначена для разработки алгоритмов работы математических систем. Впрямую применить ее к Психике очень сложно, хотя общая идеология присутствует.

Более подходит для нас теория полезности, уходящая корнями в середину XIX века. Труды знаменитого математика Бернулли впервые объяснили людям математическую суть пользы. Наибольшего прогресса добился упоминаемый уже неоднократно Даниэль Канеман. Но его теория опосредовано психологическая, так как там, в качестве критериев ценности и полезности, фигурирует доллар. Впрочем, это действительно главный критерий для людей западного полумира. Для Востока и для Азии существуют и иные ценности, хотя доллары мы тоже любим, но они для нас не являются высшим жизненным мерилом. Мы можем любоваться березкой у дома, и ни за какие доллары не продадим святое. Мы для них другая цивилизация. Они могут пойти воевать за наживу. И им не понять, как мы все в едином порыве можем встать плечом к плечу и пойти умирать за Родину да за счастье своих детей.

Нам доллары, как мерило счастья не подходят. Тогда нам подойдут в качестве критериев сохранение здоровья и сексуальность. И еще мало кому понятный термин, такой как благость души. Ведь не зря мы иногда говорим – это не по-божески. Под этим понимается общая справедливость, а не выгода, которая принята на Западе. Для них это категория абстрактная, сводящаяся в риторике все-таки к выгодности. Но не будем вдаваться в особенности ментальных характеристик разных народов. Вспомним лишь слова Н.А.Бердяева о нас: «Могущественная стихия русского народа». Учесть эту стихийность при анализе Психики невероятно сложно, ведь она иррациональный фактор. И поэтому, отказываясь от критерия выгоды, свойственной западной трактовки полезности, нам следует принять в качестве критериев ценности и полезности соответствие жизненным целям, то есть выживанию и воспроизводству. А «высшие» духовные ценности, свойственные русскому народу рационально вывести из рассмотрения, ибо они не соответствуют целям выживания. Таким образом, мы сделаем стоящую перед нами задачу пригодной для поиска решений.

Однако руководствуемся ли мы правильными критериями при принятии решений. К сожалению, следует признать, что делаем мы это не очень часто. Особенно, если не утруждаем себя анализом разумности своего выбора в случаях, когда нам не грозит немедленная расплата за ошибку. Я полагаю, что многие помнят рекламу страховой компании, когда муж с женой едут на дачу. И ставшей крылатой фразу, ушедшую в народ: «Чего стоим, кого ждем?» Давайте взглянем на действия женщины, отбросив в сторону легкий юмор ситуации. Явного конфликта между мужем и женой не показано. С ее стороны идет попытка доминирования в любой ситуации, особенно там, где ее возможности контролировать ситуацию крайне ограничены. Также в ее Психике присутствует распространенная женская уверенность, что она понимает в жизни гораздо больше мужа. И вот это легко опровергнуть, указав на ее недальновидность.

То, что автомобиль – средство передвижения повышенной опасности, знают многие, но не все соглашаются. Статистика смертельных ДТП однозначно говорит, что основной причиной является человеческий фактор. Либо водитель совершил непоправимую ошибку, либо находился в неадекватном состоянии. Погодные условия и технический дефект тоже случаются, но это внешние объективные факторы. А состояние водителя – это фактор, который может быть проконтролирован и устранен.

Так чем же занимается «дражайшая супруга» во время поездки? Всеми своими силами раскачивает состояние водителя, неосознанно пытаясь привести его в неадекватное состояние, совершенно не задумываясь, что подвергает свою жизнь все возрастающей опасности. Эта мысль и пытаются заложить в нас на подсознательном уровне авторы ролика, а еще страхуйтесь от глупости. Найдется ли человек, который скажет, что подвергать свою жизнь глупому риску разумно? Маловероятно. Но таких пассажиров великое множество. Человеку скучно в машине, и он пытается развлечься, вовлекая в процесс водителя, совершенно забыв, что их цель – доехать в нужное место, а не в ближайший морг. Увы, большинство людей принимают такие неразумные решения, потому что расплата за глупость не очень угрожает.

А вот когда разрывается мочевой пузырь, то правильное решение не вызывает сомнений. В данном случае, все альтернативы просчитаны быстро и точно. Не могу не вспомнить свой афоризм, который здесь уместен: «Глупость – это самое дорогое в жизни. За нее мы платим самую высокую цену!»

Как было бы здорово, если при принятии решений в Психике участвовали только разумность и рационализм, а неосознанной глупости не нашлось бы места. Для этого требуется внимательно разобрать сложный процесс принятия решений, который мы замечаем довольно редко.

Резюме. Критерии о пользе и правильности решений у каждого свои, да еще и меняются время от времени. Мы при принятии решений учитываем реакцию окружающего мира. Универсальные критерии для понимания категории «правильности» – это выживание нас самих и передача эстафеты жизни, то есть воспроизводство.

Наша жизнь проходит в постоянном конфликте между необходимостью выживания и стремлением к удовольствиям. Сохранение здоровья и сексуальность в широком смысле термина становятся главными критериями и ценностями в принятии решений практически всегда. Разумный компромисс между этими двумя векторами человеческой жизни – сверхсложная задача. Принятие решения – это поиск разумного компромисса между полезностью и удовольствием.

Сформированные программы поддаются изменению, случайным или закономерным образом. Мы перепрограммируем самих себя.

Наша Психика сама наполняет эмоциональным содержанием все реальные события в мире. Хорошей теории полезности не существует, но мы пользуемся своими критериями.

34.Алгоритм принятия Решения

У женщин нет правил, есть только настроение.

Какое настроение – такие и правила!

Прекрасная мысль с просторов интернета.

Мы выяснили, что нужно учитывать и понимать, принимая правильное решение. Также мы знаем, что оказывает влияние на принятие решения и как происходит процесс решения. И сам собой напрашивается довольно логичный вопрос – как и почему принимаются глупые или неправильные решения. Главный ответ – пренебрежение целями и задачами организма. Мотивация решения обусловлена может быть чем угодно, только не правильными целями. Мы все блестяще умеем себя уговаривать. Будто какой-то маленький бесенок сидит внутри и сбивает с пути истинного. Много можно написать на тему, как изощренно мы находим в сознании аргументы против правильного решения. И, заметьте, чаще всего при анализе вариантов решения правильное решение присутствует, только мы стараемся обойти его, даже зная о его правильности. Правильная жизнь скучна и неинтересна – заявляют многие. Но, простите, эмоциональную окраску любого события и действия формирует Ваша Психика, в зависимости от того, что в ней прописано. Меня часто спрашивают, почему ты не хочешь выпить алкоголь. Ведь ты же не трезвенник и не в завязке. Чаще всего мой ответ обескураживает людей. «Я не получаю от этого удовольствия. А зачем делать нечто, если оно меня совсем не радует». Я могу выпить, но не хочу, потому что не испытываю потребности в этом. Я всегда с интересом смотрю на выпивающих людей, изучая причины, по которым они употребляют химические вещества, называемые алкоголем. Попробуйте найти свой ответ на этот вопрос. А я позволю себе представить свое развернутое мнение об алкоголе, когда начнутся главы, объясняющие процессы в Психике с помощью Информационной модели.