Информационная модель Психики

Для показательного примера мне почему-то вспомнился короткий, но очень показательный анекдот. Но я заранее приношу извинения женщинам, которых он может обидеть. «Даже зубная боль не омрачила ему радость от похорон тещи».

Вряд ли у кого-то вызовет сомнение взаимосвязь между текущим психофизическим состоянием и принятием решений. И это главное отличие между Психикой и автоматическими управляющими системами. Автоматическая система может находиться лишь в двух состояниях: работоспособна и неработоспособна. А состояние «болит голова» у нее отсутствует. Это принципиальная преграда для создания Искусственного интеллекта. Только преодолев ее, можно будет рассчитывать на решение проблемы. Удивительно, но решение подсказал Константин Циолковский. Он высказал идею об оцифровке человеческого состояния и последующем суммировании всех состояний. Получается, что он был гениальным провидцем не только в космических и ракетных теориях. Но отсутствие знаний о психологии не позволило ему серьезно развить идею.

Можно, конечно, попытаться разработать теорию оцифровки состояния человека. Ну, во-первых, точность оценок всегда будет субъективная. Во-вторых, определять значимость параметров оценки будет сложно, так как во время работы системы приоритеты процессов постоянно изменяются объективным образом. То есть, текущее состояние человека зависит и от функционального состояния всего организма, и от информационного потока, и от состояния окружающей среды. Недостаток кислорода в воздухе оказывает большее влияние на всю систему, нежели самовнушение. И в противоположность, сигнал тревоги переводит организм в режим повышенной готовности и деятельности даже при отсутствии внешних раздражителей.

Попытка отразить состояние организма через какую-то математическую функцию обречена на провал, так как входящие параметры имеют двойственный характер. С одной стороны, это поддающиеся математической обработке внешние физические воздействия, а с другой стороны, сигналы, требующие обработки методами кибернетики и информатики. Возможно, я не нахожусь «на кончике пера» современной кибернетики, но совместить в единый математический аппарат такие задачи для меня затруднительно. Хотя человечество не раз рождало гениев.

Но, несмотря на то, что мы не можем точно вычислить текущее состояние организма и Психики, это состояние, безусловно, влияет на принятие решений, и мы обязаны учитывать этот важный фактор при описании алгоритма работы Центрального блока. Основной причиной, которая препятствует точной, математически выверенной оценке текущего состояния, является присутствие энергии в качестве характеристики состояния. Депрессия или эмоциональный подъем, настороженное ожидание или решительный бросок помимо психологических компонентов подразумевают и содержание энергии. Только вот как функционирует энергия в организме, мы до сих пор толком не знаем. Медицина сообщает нам, что за счёт биохимических процессов энергия вырабатывается, а что с ней происходит дальше – «терра инкогнита». Затем мы обнаруживаем энергию на выходных физических процессах. Внутри же системы эти потоки энергии, безусловно, наличествуют, но они не изучены должным образом. Также как и биоэнергетика в выходных потоках. Честно признаюсь, что гипотезы у меня есть, но озвучивать их без каких-либо экспериментальных данных и исследований я не желаю. В своих профессиональных психологических решениях я эти знания использую, и это дает прекрасные результаты в лечении проблем. Но это мое неотъемлемое право, как свободной личности. А для публичного выступления еще не настали нужные времена и уровень знаний. Могу лишь озвучить некоторые намеки.

Путем логического анализа можно уверенно говорить, что в Психике энергия тесно взаимосвязана с информацией. Даже, наверное, энергия – неотъемлемый компонент. Поэтому несложно заметить работу внутри Психики универсального закона сохранения энергии. Так как этот закон должен действовать везде вне зависимости от того, нравится нам это или не нравится.

Я могу лишь предположить, что элементарная единица Памяти или элемент информации должен состоять из компонента информации и компонента энергии. Такого объекта мы еще не познали. Аналогов в живой природе не найдено. Именно поэтому и затруднено познание этого объекта. Но мне кажется, что это лежит в компетенции физики и кибернетики. Я не обладаю достаточным уровнем знаний в этих областях, чтобы быть на переднем крае науки. Мое предположение только связывается с развитием квантовых вычислений. Мне кажется, что там найдется ответ на эту проблему. Но это дело будущего, а сейчас мы можем аксиоматически признать, что работа энергии в организме всегда связана с информацией.

В этой главе еще нужно рассмотреть вопрос о трансформации состояний системы и найти причины, которые заставляют меняться состояние. Вопрос отнюдь не праздный, а самый, что ни на есть практический. Почему имея правильное решение, Вы не можете воплотить его в желаемый результат?

Для меня сейчас встала очень трудная задача. Я изучал и экспериментировал с теорией состояний на протяжении длительного времени. Материалов и размышлений накопилось более чем достаточно. Но в формат этой книги еще десяток увлекательных глав не вписывается. Поэтому я просто расскажу о своих выводах, без предъявления убедительных доказательств. Я понимаю, что это будет выглядеть некрасиво, но иного решения нет.

Почему мы иногда выигрываем, а иногда проигрываем, почему совершаем ошибки, а потом умело их исправляем. «На все воля божья!» – воскликнуть верующие. «Это случайные процессы» – скажут математики. Но удивительно, что наибольший вклад в успешность решения задачи вносит текущее состояние. Если Вы сыты, то вся предложенная Вам еда не будет вызывать у Вас такой же реакции, как еда в голодном состоянии. При этом внешние воздействия одинаковы, а восприятие и решение зависят только от вашего состояния. Физическая усталость после изнурительной тренировки не позволит человеку показать максимум своих возможностей, как бы он не был хорошо подготовлен. И если психологическое состояние спортсмена плохое, то одержать победу ему не удастся.

Что оказывает влияние на текущее состояние человека, как можно изменять состояние? Это вопросы достойные нашего внимания. Кроме того, они имеют и практическую ценность для нашей жизни. Если Вы научитесь приводить себя в идеальное состояние для решения конкретной задачи, то результативность решения станет гораздо выше. Секрет очень простой. Требуется лишь изучить свою Психику, и научится оказывать на нее правильное воздействие. Или, другими словами, знать, что и как делать, чтобы каждый раз приводить себя в идеальное состояние. То есть получить Самоуправление над собой любимым.

А теперь надо посмотреть, почему состояние подвержено изменениям. Причины, по большому счету, всего две: внешнее воздействие и внутренние силы. Внешнее воздействие на организм происходит постоянно. Но это воздействие может оказывать разное вмешательство по степени влияния и по направленности. Совершенно очевидно, что внешний мир никак от нас не зависит. Поэтому все воздействия из реального мира носят случайный характер, что дает основание математикам говорить о случайном характере текущего состояния. Но существуют еще и внутренние силы в Психике, которые очень напоминают физические законы. Ведь Психика это тоже объект материального мира, где присутствует энергия. Просто она существует там, в неизвестном пока виде. Впрочем, несмотря на долгую историю человечества, мы познали новые виды энергии и научились их контролировать мы совсем недавно. Авось и с психической энергией физики разберутся, тем более, что без этого не создать искусственный интеллект. А значит, жизнь заставит!

Физическая энергия всегда подчиняется универсальному закону сохранения. Это раз. Любая система всегда стремится к равновесному состоянию. Попрошу не путать с состоянием покоя, ибо покой для Психики неведом, она всегда в работе. Это два основных закона, действующих внутри Психики. И хочу упомянуть еще один, хотя мне он кажется прямым следствием первых двух. Закон сопротивления и инерционности Психики. Простыми словами можно пояснить так. Все изменения в Психике происходят с сопротивлением и всегда требуется время на то, чтобы они прижились. Сопротивление Психики хорошо известно в психоанализе, разработаны методы его преодоления. Ну, а то, что до нас тяжело доходит новая информация, мы и сами прекрасно знаем. И это просто закон Психики.

В соответствии с законом стремления к равновесию внутренние силы в Психике должны оказывать воздействия в сторону равновесия. Но все воздействия «смягчаются» законом сопротивления и инерции, поэтому резких реакций в изменении состояния не наблюдается. Исключения составляют ситуации, когда возникает угроза жизни. То есть возникает опасность невыполнения основной задачи Психики – выживанию. Тогда состояние системы мгновенно переводится в оптимальный боевой режим для отражения негативного внешнего воздействия. Даже лежа на диване в расслабленном состоянии человек в долю секунды естественным образом вскакивает и готов к сражению за свою жизнь. И, заметьте, никаким другим образом совершить такое резкое изменение состояния человеку не удастся, кроме как под воздействием внешней опасности. И, заметьте еще, что еще более важно и значимо для понимания роли Психики, реакция на виртуальную угрозу будет точно такая же, что и на реальную. А без угрозы подобных реакций не добиться. А теперь мысль для размышлений: если научится моделировать виртуальную угрозу в своей Психике, то возможность создавать идеальное боевое состояние можно будет силой своего разума. Мне кажется, что здесь есть за что побороться.

Простите, что немного отклонился от темы равновесия. Итак, система реагирует на внешние воздействия, и стремиться удержаться в равновесном состоянии. Для этого применяются внутренние воздействия. Без понимания процессов о динамических изменениях энергии внутри организма точной картины происходящего мы познать не сможем. Образно говоря, я сформулировал этот вопрос для потомков, которые смогут приобрести необходимые знания, чтобы вскрыть реальные механизмы процессов, о которых мы можем судить по косвенным проявлениям только на внешнем уровне. Но отказать нам в теоретическом понимании происходящего никто не вправе.

Для себя я сформулировал идею компенсаторики в Психике. Состоит она в том, что Психика всегда стремится к равновесному состоянию и включает в действия компенсирующие механизмы. О проявлениях компенсаторики в сновидениях я уже писал ранее, и это хорошо известно. Но и в жизни часто мы можем наблюдать эффект компенсаторики. Народная мудрость выразила это в показательной пословице – «Бодливой корове Бог рога не дает».

Резюме. Система реагировать на изменения во внешнем мире, чтобы сама система оставалась в правильном устойчивом состоянии. Принятие правильных решений улучшает состояние всей системы.

Процесс перехода программы в стандартную является главным вопросом создания искусственного интеллекта. Процесс, по своей сути, аналогичен процессу написания программ для любого компьютера. Понимание задачи, обдумывание, решение, написание программы и ее отладка до рабочего состояния.

Программы надо разделить на управляющие и исполнительные.

Программы действий прописываются в Психику разными способами. Главный процессор учитывает текущее состояние Психики для выбора правильного решения.

В Психике энергия тесно взаимосвязана с информацией. Энергия – неотъемлемый компонент. Текущее состояние всегда влияет на принятие решения. Любая система всегда стремится к равновесному состоянию.

Все изменения в Психике происходят с сопротивлением и всегда требуется время на то, чтобы они прижились. Психика всегда стремится к равновесному состоянию и включает в действия компенсирующие механизмы.

32.Принятие Решений.

Дойти до Истины невозможно, ибо путь Познания бесконечен.

Работа нашей Психики состоит в непрерывном принятии решений по всем вопросам. От правильности решений зависит качество нашей жизни, ведь Психика определяет направления деятельности и способы их реализации. Принятие решений это вынужденная реакция на изменение внешнего мира и внутреннего состояния. Графически это выглядит так, как я представил на рисунке.

Сложный процесс, который происходит у нас в Психике можно разделить на отдельные блоки, тогда понимание общей совокупности процессов, безусловно, начнет проясняться. Требуется в очередной раз избежать ловушки сознания и не отождествлять процесс принятия решений только с сознанием. Роль сознания не столь велика, хотя и не мала, как кажется недальновидным наблюдателям. Но, если исследователь изучает только процессы, видимые сознанием, то понять работу Психики практически невозможно. Именно поэтому и сформировалось устойчивое мнение, что «голова – предмет темный, и изучению не подлежит».

Результатом работы Центрального блока всегда является принятое решение. Затем принятое решение направляется на исполнение. Следует отметить, что такое разделение необходимо, чтобы отдельно рассмотреть процессы принятия и исполнения решения. Разделив их, мы сможем понять принципы и алгоритмы работы более четко и ясно, нежели будем рассматривать целую систему. Запутаться всегда легко, а вот разобраться и понять куда сложнее.

Для успешного функционирования системы необходимо принятие правильных решений. Ибо только они улучшают текущее состояние, что собственно и нужно человеку. И, соответственно, несложно догадаться, что последовательная совокупность правильных решений приводит к успеху. Только вот какое оно правильное решение? Точнее сказать, как выбрать правильное решение из всех возможных вариантов решений. В стандартных ситуациях мы точно знаем, какое решение правильное, так как уже много раз проверяли разные варианты решений. А вот в новых или нестандартных ситуациях выбор правильного решения уже более сложная задача.

Приведу простой пример правильного решения. Если мы сейчас, полные энтузиазма, возьмемся за поиск метода принятия правильных решений, то очень велики шансы, что мы запутаемся в сложных перекрестных алгоритмах, и, кроме того, если решим задачу, то ослабнет интерес к жизни. Давно установлено, что жить правильно – скучно и неинтересно. Но умение принимать правильные решения не лишает Вас возможности иногда поддаваться соблазну неправильных решений. Но, не овладев теорией правильных решений, не получится отличать правильное от неправильного. То, что я сейчас написал – пример не совсем правильного решения. Я намеренно «нырнул» в эмоции, которые мешают аналитике. Правильное решение выглядит так: разделим задачу на два компонента – процесс принятия решения, и по каким критериям оценивать его правильность. Ведь идеальных решений не существует, а выбрать разумнее наиболее правильное из многих правильных. Ведь идиотские варианты мы отбрасывает без детального рассмотрения. Остаются только правильные, и из них надо выбирать самое правильное, которое более всего соответствует текущей ситуации. Итак, начнем с процесса принятия решения. То есть попробуем описать в самом общем виде программу принятия решений.

Еще раз вспомним об источниках принятия решений. В данном анализе мы используем короткий отрезок времени, в течение которого все источники неизменны. И это существенный момент, так как более длительный период времени увеличивает количество входных данных и значительно осложнит нам анализ. Количество вариантов решений возрастет кратно, и запутаться в хитросплетениях анализа можно будет очень просто. Поэтому метод упрощения позволяет добиться цели. Упрощение анализа и есть правильное решение.

Исходные данные для принятия решений:

1. Входная информация, преобразованная из текущих внешних воздействий.

2. Текущее состояние Психики и организма.

3. Содержимое памяти, необходимое для конкретного решения.

Именно эти три компонента обрабатываются в процессе принятия решения.

Процесс принятия решения сложно разглядеть в Психике. Для наблюдения нам доступно только сознание, а подсознательные решения уже поступают к нам в готовом, решенном виде. Эти решения быстры и точны. Именно эту часть Центрального блока Канеман назвал Системой 1, но даже не попытался вскрыть суть ее работы. На то он и нобелевский лауреат, чтобы не взваливать на себя неподъемные задачи. Я же, в силу простоты своей душевной организации, предположу, что механизм работы блока принятия решений сознания и подсознания имеет одинаковый алгоритм. Разница состоит в исходных данных. Подсознанию доступна вся информация, а сознанию только ее ограниченное количество. Отсюда следует простой вывод: подсознательный анализ более точен и правилен.

Я пытался с помощью медитативных психотехник забраться настолько глубоко в подсознание, чтобы хоть одним глазком увидеть процесс принятия решения, но ядро системы надежно прикрыто. Поэтому мы можем рассматривать только сознательный анализ, разумно полагая, что и подсознательный аналогичен.

Оторвемся на время от теории, и посмотрим на практике принятие решений. Перед Вами любимая еда. Вы воспринимаете ее обонянием и зрением – это входная информация. В процессе идентификации эта информация получила «эмоциональную окраску», и ей присвоена степень вожделения. На основе этих данных промежуточное решение – получить наслаждение от любимой еды. Ваше текущее состояние системы пищеварения окажет значимое влияние на принятие решения. Если Вы голодны, то первоначальное решение подтвердится, и Вы беззастенчиво и с наслаждением скушаете то, что стало у нас предметом анализа. Приятного аппетита!

А вот если Вы достаточно сыты, то вполне возможно Вы воспользуетесь данными из памяти и вспомните, как бывает плохо от переедания. Предстоящие негативные последствия, скорее всего, превысят невысокий уровень потенциального наслаждения от любимого блюда в состоянии сытости. Наиболее вероятное решение – героический отказ от любимого блюда с надеждой съесть его, когда пройдет чувство сытости, то есть изменится Ваше текущее состояние.

А наиболее сложную гамму чувств и размышлений вызовет вариант с недостаточной сытостью. Вроде и переедать вредно, но разочек доставить себе удовольствие трудно запретить. Удивительно, но уговаривать себя на не лучший вариант решения у нас у всех получается великолепно.

В отличие от компьютерных программ, построенных на двоичной архитектуре, сознательный анализ больше похож на аналитический стол, где исходные данные собираются в решение, как пазл, отбрасывая сразу неподходящие варианты. То есть анализ ведется простым перебором вариантов, при котором оставляется только возможные, из которых потом выбирается правильный. Хочу заметить, что это лишь предположение или гипотеза. Потому что никаких реальных экспериментов поставить не представляется возможным. Зато мы можем внимательно наблюдать, что происходит в нашем сознании. Давайте попробуем это сделать. У каждого из нас есть в распоряжении свое собственное сознание. И я осмелюсь предположить, что механизмы и принципы работы системы одинаковы для всех. Различие состоит в содержании обрабатываемой информации. А именно в тех трех компонентах, которые мы уже обсуждали. Поэтому нас будет интересовать не обрабатываемая информация, так как у каждого она своя, а алгоритмы работы сознания.

Мы рассматриваем теоретическую схему, поэтому и обсуждение будет абстрагировано от реальных совпадений. В исходной точке система находится в некотором состоянии. Происходит изменение либо в текущем состоянии, либо происходит значимое внешнее воздействие и система должна отреагировать, приняв решение по своим ответным действиям. Я хочу рассмотреть элементарное единичное решение, можно сказать минимальный элемент алгоритма принятия решений. Из которых потом строятся большие решения.

Элементарное решение это простая программа, выражающая реакцию Психики на входную информацию. Таких программ обрабатывается одновременно несколько, так как Психика управляет одновременно несколькими процессами. Они работают параллельно, а затем объединяются в большое решение, которое бывает доступно сознанию. При этом значительной части идущих процессов сознание не замечает. А теперь теорию требуется подкрепить примером, чтобы стало чуточку яснее.

Мои размышления над подходящим примером были долгими и сложными. Оказалось, что теоретически понять механизм проще, чем подобрать показательный пример. И тут мне неожиданно помог Вильгельм Райх. Этот психоаналитик, ученик Фрейда ввел в общеупотребительную практику слово «оргазм» и пояснил суть этого процесса. Для этого он использовал пример мочевого пузыря. Это описано в его книге «Формула оргазма». И, удивительным образом, этот пример подходит и нам. Но в физиологию мы влезать не будем, а рассмотрим исключительно психические аспекты.

При наполнении мочевого пузыря в Психику подается сигнал о необходимости его опустошения. У маленького человечка, младенца, не приученного контролировать этот процесс, немедленно происходит «открытие краника», и проблема разрешается естественным образом. Сигнал исчезает до следующего наполнения мочевого пузыря. Простая линейная программа. Но более взрослый человек не может себе позволить решить проблему таким простым образом, разве что наденет памперс, что используют автомобильные пилоты в длительных гонках и военные летчики. Нормальный человек, получив сигнал от мочевого пузыря, начинает искать решение. «Открыть кран» немедленно не представляется возможным. Для реализации потребности требуются специальные условия. Проблема, таким образом, переводится в режим ожидания.

Все, что я описал, это подсознательная часть работы Психики. И она, по сути, представляет простую программу, но уже не линейную. Далее к стоящей задаче подключается сознание. Сознание знает о проблеме и ищет способы решения проблемы. Если Вы находитесь дома или в хорошо известном Вам месте, то у Вас есть отработанный или стандартный способ решения, который будет реализован в ближайший удобный момент, например, во время рекламной паузы. Потому что напряжение мочевого пузыря еще не настолько сильно, чтобы повысить свой приоритет до первостепенной задачи и отказаться от любимой телепередачи или фильма. Эта задача легко и обыденно решается сознанием каждый раз. Причем, можно заметить, что влияние сознания всякий раз разное. Ночью при походе в туалет в полудреме сознание почти не участвует, а сама процедура проходит в полуавтоматическом режиме. Но если Вы ночуете в незнакомом месте, то приходится включать сознание значительно больше.

Гораздо более сложным становится процесс, если Вы, например, едете в метро, где нет туалетов, или стоите в автомобильной пробке. Психика переводит решение проблемы в режим ожидания, а сознание начинает моделировать дальнейшее развитие ситуации. Можно было бы красочно живописать обо всех прелестях нарастания сигналов от естества, о лихорадочных поисках способа разрешения проблемы при отсутствии туалета, но каждый попадал в подобные ситуации и знает об этом доподлинно. И вот тут простая сначала программа превращается в сверхсложную задачу на мышление и самоконтроль. Вариантов решений оказывается много, но нужно выбрать только правильное решение. Мне почему-то с детства засела правильная формула решения этой задачки: «Пусть лучше лопнет моя совесть, чем мой мочевой пузырь». Но об этом мы поговорим чуть позже. Нет, не про мою совесть.

Если бы мы были младенцем, то сложности проблемы не возникло бы. Но появление сознания и разных установок значительно усложняет решение простых по сути задач. Приведу экзотический пример. Человек идет по пустыне, и он получил сигнал от мочевого пузыря. Ожидать туалета или кустика в пустыне не приходится. Оттягивать решение проблемы – подвергать себя неприятным ощущениям, это решение – неразумно. Значит, правильное решение – немедленно присесть и решить вопрос, невзирая на стеснительность и иные сознательные преграды, потому что ситуация в течение длительного периода времени точно не улучшится. И откладывать ее решение не имеет никакого смысла.

В этом и состоит главная сложность Психики и трудность в ее познании. Принятие решений затрудняется сознательными или подсознательными программами, установками и прочими элементами, оказывающими влияние на анализ ситуации. Но в основе все-таки лежат простые программы, которые обрастают сложностями. Именно это и сбивает с толку, создает иллюзию запутанности, что в конечном итоге создает нам ловушку сознания. Но, если задаться целью, и разбить процесс на отдельные компоненты, выделить отдельные элементы влияния и четко представлять текущее состояние системы, то можно понять, как система принимает решения. А затем можно будет из нескольких возможных вариантов выбрать правильный.

Повторю еще раз. Чтобы понять Психику, надо разделять процессы на составляющие и учитывать все факторы влияния. И чем детальнее анализ, тем точнее будут результаты. Также можно заметить, что у сознания и подсознания разные задачи при принятии решений, но при этом они дополняют друг друга. Подсознание исполняет рациональную, программную часть, где все действия четки и последовательны. Это можно назвать черновой работой для принятия решений. А сознание осуществляет процесс мышления, принимает глобальные решения, моделирует возможные ситуации, анализирует полезность решений, то есть проводит абстрактную и теоретическую работу с подготовленной подсознанием информацией. Можно даже сказать, что сознание, как и любой руководитель, оперирует «верховой» информацией. Ему не требуется знать, что делает и что думает каждый сотрудник. Ему важно знать среднестатистическое мнение коллектива, а за анализ и подготовку "низовой" информации отвечают сотрудники. Вот приблизительно в такой пропорции находятся сознание и подсознание. Умный руководитель (кому как повезет) и сплоченный, дружный коллектив. И хочу подчеркнуть, что это не модель, а поясняющая иллюстрация, хотя она довольно точно отражает суть сознания. Сознание лучше справляется с долгосрочным анализом и глобальной стратегией, нежели с оперативным управлением.