Комплексное исследование. «Судьба цесаревича Алексея». Отдельные аспекты истории России (1918—1988)

На основе предварительных исследований в дальнейшем был проведён целый комплекс исследований с целью идентификации личности Филатова В. К. как Цесаревича А. Н. Романова. При этом на всех этапах исследований использовались раздельные исследования, затем сравнительные, и после этого формулировались выводы. То есть вначале исследовался массив данных раздельно как по Филатову В. К., так и по Цесаревичу Алексею, после этого полученные данные подвергались сравнительным исследованиям, как в юридических научных центрах, так и в медицинских экспертных учреждениях, которые и формулировали свои выводы на каждом этапе исследований.

На сегодняшний день проведены следующие полноценные исследования, с результатами, которые свидетельствуют, о том, что Филатов В. К. и Цесаревич Алексей одно и то же лицо:

– Молекулярно-генетическая реконструкция ДНК Филатова В. К. из крови его детей. Германия, г. Дюссельдорф, университет им. Г. Гейне, институт судебной медицины 1994—1995 гг.

– Почерковедческое исследование, проведенное в период с 04 ноября 1996 года по 17 января 1997 года в «Центре права» юридического факультета СПбГу специалистом в области «Уголовный процесс и криминалистика» кандидатом юридических наук Гавриловым Л. Н. и кандидатом медицинских наук Петровым В. В., специалистом в области «Судебная медицина» и «Криминалистика», позволило прийти к выводу о том, что исследованные записи, (в шести письмах 1916—1918 годов, пяти страницах дневника и в образцах почерка Филатова В. К.) следует считать, с весьма высокой степенью достоверности, выполненными одним и тем же лицом.

– Фотографическое исследование внешности, проведенное в период с 24 февраля 1997 года по 21 апреля 1997 в «Центре права» юридического факультета СПбГУ специалистом в области «Уголовный процесс и криминалистика» кандидатом юридических наук Гавриловым Л. Н. и кандидатом медицинских наук Петровым В. В. специалистом в области «Судебная медицина» и «Криминалистика» позволят считать с высокой степенью достоверности, что на представленных фотографиях и других объектах изображён один и тот же человек в разные возрастные периоды его жизни (фотоальбом с 17 фотографиями и 11 листов с ксерокопиями фотографий и принтерными распечатками.)

– Фотографическое исследование внешности с применением телевизионной аппаратуры в период с 30 мая 1997 года по 06 августа 1997 года, проводившееся без применения компьютерных разработок, подтвердили предыдущие фотографические исследования.

– Результаты статистических исследований заболевании гемофилией Центром по лечению гемофилии, а также Российского научно-исследовательского института гематологии и трансфузиологии Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ, которую представила заведующая Центром по лечению гемофилии кандидат медицинских наук Андреева Т. А. Подтверждается, что трансфузионная терапия современными препаратами крови, позволила добиться определённых успехов в лечении гемофильных больных. Это привело к неуклонному росту продолжительности жизни больных. Если в сороковые годы 20 века больных продолжительности жизни была 16,5 лет (Anderssean 1943), то в шестидесятые годы она составила 24 года при тяжелой форме и 36 лет при легкой форме заболевания (Fisher 1966) в 70-е годы – 40 лет и более (З. Д. Федорова, Л. П. Папаян 1977), в 80 – 90-е более 60 лет (данные гемофильного центра 1994). Кроме этого, согласно данным гемофильного центра известны факты участия больных гемофилией в Великой Отечественной войне, однако статистическая обработка этих данных не проводилась, однако статистикой ранении больных гемофилией в ВОВ гемофильный центр не располагает. В центре имеются информация фактах рождения детей у больных гемофилией старше 40 лет (больной П, 1949г. р. № и/б 236. Диагноз: Гемофилия «А», тяжелая, ингибиторная форма. Первый ребенок родился в 1992). Основным методом лечения гемофилических кровотечений является заместительная терапия антигемофильными препаратами крови, содержащими дефицитные факторы. В мире постоянно происходит совершенствование технологий производства вирусинактивированных и высокоочищенных препаратов. Однако интенсивное заместительное лечение больных гемофилией способствовало росту у них числа осложнений. В связи с этим происходит разработка методов с использованием средств неспецифической активации гемостаза». В 1960 г. Bouzdedux с соавтором использовали для усиления гемокоагуляции препарат, изготовленный из оболочки земляного ореха. И. Э. Акопов в 1965, 1977 гг. с положительным эффектом применял у больных гемофилией настой лагохилуса. А. А. Клемент с соавтр. 1978 г. изучали свойства другой лекарственной травы душицы обыкновенной, водный настой которой у больных гемофилией после экстракции зубов оказывал гемостатический и седативный эффект. 3.С. Баркаган (1974г.), Л. В. Егорова с соавтр., (1982г., 1984 г.) с успехом назначали кортикостероидную терапию при почечных кровотечениях. Однако предупреждение и лечение возникающих кровотечений при поражении суставов, желудочно-кишечных кровотечениях, забрюшных гематомах требует применения заместительной терапии препаратами, с высоким содержанием фактора VIII или IX. Статистические данные гемофильного центра позволили перейти к исследованию исторических медицинских документов, а также проверить современными генетическими исследованиями диагноз заболевания, как у Наследника, так и Филатова В. К. Результаты исследования медицинских документов и клинических наблюдений, выявленных в историческом архиве РГИА в г. Санкт-Петербурге, а это «Дело канцелярии её Величества Александры Фёдоровны и управление делами Августейших детей ИХ Императорских Величеств». «Бюллетени о состоянии здоровья Наследника Цесаревича». Дело начато 9 октября 1912 года. Далее газета за 1912 год «Правительственный Вестник», где также печатались бюллетени о состоянии здоровья Наследника, телеграммы министра Императорского Двора Придворные Известия, где приводился температурный режим, который наблюдался у Наследника в дни кризиса осенью 1912 года в Спале, не подтверждали диагноза гемофилии, но подтверждали диагноз гематомы. Данные в «Записной книжке лейб-медика доктора Боткина Е. С.», который лечил всю семью в течение 10 лет, полученные из ГАРФ не содержали сведений о составе группы крови и состоянии при кровоизлиянии Цесаревича и Великого Князя, однако письмо самого Боткина С. Е., написанное им летом 1918 года и адресованное в Екатеринбургский Исполком, хранящееся в ГАРФ содержали сведения, что Цесаревич» имел заболевании иного характера. Диагноз доктора Боткина С. Е. гласил: «…Алексей Николаевич подвержен страданиям суставов под влиянием ушибов, совершенно неизбежных у мальчиков этого возраста, сопровождающимся выпотеванием в них жидкости и жесточайшими вследствие этого болями». Вышеназванные материалы были представлены автором генетикам для проведения сравнительного исследования. Исследование данного материала позволило учёным усомниться в диагнозе гемофилия. 17.06.1999. врач-генетик Ирина Юрьевна Васильева из Государственного учреждения здравоохранения Городского консультативно-диагностического медико-генетического центра провела предварительное исследование о наличии заболевания гемофилии у Филатова В. К. и Цесаревича Алексея. Для этого ей были представлены для визуального обзора две фотографии: фотография Филатова В. К., в возрасте 60 лет, в полный рост, и фотография Наследника Алексея Николаевича Романова в возрасте 13 лет, также в полный рост. В данном учреждении имеется медицинский каталог, содержащий набор фотографий людей с изменением внешности после перенесённого наследственного заболевания. Используя данный каталог, можно сделать предварительное заключение о том, имел ли тот иной человек наследственное заболевание, при наличии которого оно могло повлиять на изменение внешности. Медицинские исследования больных, страдающих гемофилией, показал, что при гемофилии типа «А» мышцы лица обычно искажаются у человека до достижения им возраста одного года и остаются таковыми до конца жизни. В этом случае ни у Наследника, ни у Филатова В. К. мышцы лица на предъявленных фотографиях не были искажены, врач-генетик сделал вывод, что ни тот, ни другой не страдали гемофилией «А».

Для подтверждения своего устного вывода врач-генетик Васильева И. Ю. выписала направление семье Филатовых на проведение в лаборатории пренатальной диагностики в институте РАМН им. Отто Д. О. генетического исследования на наличие или отсутствие у их отца гемофилии.

В результате проведённого 3 ноября 1999 года исследования в институте им. Отто Д. О., в г. Санкт-Петербурге, в лаборатории пренатальной диагностики кандидатом биологических Асеевым Михаилом Владимировичем под руководством главного генетика города, доктора медицинских наук, профессора, заведующего ИАГ РАМН Баранова Владислава Сергеевича, молекулярно-генетический анализ показал, что ген фактора VIII, то есть гемофилия типа «А», у супруги Филатова В. К. Филатовой Л. К. и её дочерей Хертинг Н. В., Штромайер О. В., Шюнеманн И. В. и внука Можейко А. В. отсутствовал.

Исследования дневников и клинической картины заболевания Наследника на основе изучения личных дневников Императора и Императрицы, которое было проведено с 17 января 2001 года по 27 февраля 2001 года, кандидатами медицинских наук по специальности «Вирусология» Зотиным В. В. и Степановым А. Н. совместно с кандидатом медицинских наук по специальности «Судебная медицина» Петровым В. В. было установлено: во-первых, в период с 1 июля 1914 года по 16 июля 1918 года у Цесаревича не было проявлений каких-либо заболеваний в степени, представляющий угрозу для его жизни, а вторых, что в этот же период не было зафиксировано симптомов, которые можно было бы достоверно считать проявлениями только гемофилии.

– Исследование в «Лаборатории консервации и реставрации документов архива» РАН РФ, заведующим этой лаборатории Эрастовым Д. М., с применением методов инфракрасной люминесценции и в отраженных ультрафиолетовых лучах, а также телевизионной техники, документов удостоверяющих личность Филатова В. К. и других документов, за период с 1997 года (заключение от 7 августа 1997 года на один документ) по 2001 год (4 заключения с 28. 08. 01 по 04. 09. 01. на семь документов). В результате исследования данным методом «Свидетельства о рождении Филатова В. К. АР №3649415», выданное ему в 1940 году было установлено, что записи, сделанные в первых пяти строках, оптически отличаются от записей, сделанные в строках: «Родители». «Место рождения ребёнка», «Место регистрации» и подписи «Зав. бюро ЗАГС». Последние записи хорошо регистрируются фотографическим методом инфракрасной люминесценции. Записи, сделанные в первых пяти строках, практически не регистрируются. Таким образом, записи, сделанные в первых пяти строках и последующих строках, были выполнены разными чернилами. Такого же рода изменения были внесены в документы: «Направление на работу 1936 года», а в «Трудовую книжку 1939 года» внесены исправления. Таким образом, в результате проведённых исследований подлинность полученного свидетельства о рождении может быть подвергнута сомнению. Дальнейшие исторические исследования архивных документов, касающихся биографических данных на Филатова В. К. его обучения и трудовой деятельности, проживания, также могли быть подвергнуты сомнению. Архивные источники это подтвердили.

– Методы исторического анализа, включают в себя исследования источников, как письменных документов, так и вещественных предметов, непосредственно отражающих исторический процесс. При этом для установления закономерностей исторического развития исследуют факты, события и процессы на базе исторических источников. Исследования могут быть статистические, сравнительные, раздельные и т. д.

В данном исследовании такими источниками являлись:

– Воспоминания членов семьи;

– Личный архив семьи Филатовых;

– Документы, удостоверяющие личности членов семьи Филатовых;

– Медицинские документы семьи Филатовых;

– Дневники семьи Императора Николая Александровича Романова и его родственников;

– Заключения специалистов по судебной медицине, криминалистике, касающиеся идентификации гражданина РФ Филатова В. К. и Наследника Цесаревича Романова А. Н.;

– Исторические документы и публикации на тему, связанную

с историей судьбы семьи Николая II.

– Выводы белого следствия (1918-1920-1924), а также выводы правительственной Госкомиссии (1991—1998) о судьбе царской семьи.

– Источники из военных архивов Русской армии

до 1918 года.

– Источники военных архивов Советской армии после

1918 года.

– Источники из Военно-медицинского архива РФ.

– Источники из Исторических архивов РФ.

– Источники из Медицинских учреждений и медицинских архивов.

– Источники из административных архивов.

– Источники из государственных архивов.

– Источники из архивов МВД.

– Источники из архивов Генштаба.

– Источники из архивов военных комиссариатов.

– Источники из Центральных адресных бюро РФ.

– Источники из Федеральной службы Картографии и геодезии РФ.

– Устные опросы, проведённые по местам событий в РФ и за рубежом.

Результаты исследований вышеназванных материалов биографии и медицинских данных, и исторических документов, связанных с историей России (период конца 19 века и 20 века) и непосредственно относящихся к судьбе семьи Николая II, и семьи Филатовых показали, что, во-первых, версия спасения членов семьи Романова не принималась во внимание. Соответственно, официальная версия, которую выдвинуло белое следствие в лице следователя Соколова Н. А., только в его лице (как известно многие следователи, которые имели в то время касательство к этому расследованию, не были согласны с его предположениями) могла существовать сколь угодно долго. Официальная версия красных, о расстреле, поддерживалась многие десятилетия, как единственная, которая имеет право на существование. Стало быть, её существование не противоречило взглядам на эти события ни со стороны белых, ни со стороны красных. Однако, сама мысль о том, что по рассказам Филатова В. К., людей спасли, укрепила автора в мысли, что необходимо исследовать как можно больше источников. Была надежда, что результаты работы с историческими документами дадут положительный результат.

Официальная работа была начата в 1988 году, то есть в год смерти Филатова В. К. Одновременно с исследованием биографии Филатова В. К., по имеющимся в его семье данным о нём и его документам, а также воспоминаниям членов семьи, обследовались архивы тех районов, где он проживал. Это были следующие архивы РФ:

Военный архив Русской армии до 1918 года.

Военный архив Советской армии после 1918 года.

Военно-медицинский архив РФ.

Государственные исторические архивы РФ.

ГАРФ.

Областные государственные архивы РФ.

Архивы медицинских учреждений.

Архивы административных учреждений.

Архивы МВД.

Архивы Генштаба.

Архивы военных комиссариатов.

Центральные адресные бюро в РФ.

Федеральная служба Картографии и геодезии РФ.

Устные опросы, проведённые по местам событий в РФ и за рубежом.

В эти же архивы посылались запросы по семье Императора

Николая II. Проводился сравнительный анализ имевшихся данных в семье на эту тему и материала, который был опубликован исторических исследованиях, публикациях, на данную тему и имевшиеся в них источники позволили сделать вывод о том, что спасение было возможно осуществить.

В семье имелись медицинские данные на Филатова В. К. его личные документы, документы о его трудовой деятельности, фотографии и воспоминания членов семьи о нём. Данные источники систематизировались, исследовались. Другой объём документов включал в себя документы, фотографии, письма Цесаревича Алексея Николаевича Романова, данные, которые необходимо получить из архивов. Что и было сделано. Результаты исследований были следующие:

– Информация, которой владел Филатов В. К., подтверждается научными и архивными исследованиями.

– Было выявлено, что многие документы Филатова В. К. не соответствуют его устным рассказам.

– Из воспоминаний его супруги следует, что Филатов В. К. получил образование уровень, которого значительно превышал уровень знаний, которые можно было получить по программе обучения в институте в советское время. Он обладал выдающимися природными способностями, которые проявлялись и в его каждодневной работе в системе просвещения и в обучении своих детей и общественной жизни.

– Филатов В. К. обладал уникальными знаниями о быте и традициях царской семьи, её личной жизни, которые были недоступны рядовым гражданам по данной теме в 50-60-70- и 80-е годы, о которых невозможно было прочитать, кроме как в архивах, да и то только общие данные.

– Наличие у Филатова В. К. стойких интересов, пристрастий, что и у Наследника А. Н. Романова.

– Информация, изложенная Филатовым В. К. о судьбе семьи Николая II и военной операции для её спасении, до этого времени никем из исследователей не опубликованная, после проверки архивных данных, подтвердилась, что привело к возникновению новой версии о спасении членов семьи Императора Николая Александровича Романова, а затем она была подтверждена научным путём.

– Данные из архивов по личности Филатова можно сгруппировать по 4-м направлениям. Больше всего информации о нём дали запросы за период его жизни в 1920 годы, и 40-е. Между 20 и 30 годам проявилось белое пятно. Кроме того, больше всего данных дали архивы, связанные с его обучением на рабфаке и в институте. Устные опросы, проведённые по местам событий в РФ и за рубежом.

– С помощью Архивной службы РФ и Русской Православной церкви выявлено отсутствие оригинала книги метрической записи Флоро-Лаврской церкви, где фиксировались рожденные в семье Филатовых в г. Шадринске, которая сдавалась на хранение в Екатеринбургскую епархию, а затем при советской власти в Свердловский городской архив.

– При опросе родственников Филатовых, данные фиксировались на видеопленку в г. Шадринске в 1995 году. Установлено, что в 1963 году Генеральной Прокуратурой СССР разыскивались двое – Филатовых брат и сестра. Опрашивались лишь самые пожилые жители г. Шадринска, рожденные до революции, с них бралась подписка о неразглашении.

– С помощью военных и гражданских архивных служб установлены люди, принимавшие непосредственное участие в тех событиях в 1918 г. Установлены места их службы и проживания. Обнаружены их родственники. Также, по данным архивов, имеются основания утверждать, что все события, описанные во всевозможных источниках советского периода о боевых действиях в г. Екатеринбурге и его окрестностях, смещены на месяц позже. Так, если по советским источникам мы имеем информацию о взятии города Екатеринбурга белыми частями 25 июля 1918 года, то по другим данным, город Екатеринбург был взят белыми частями в период с 1 по 7 июня 1918 года, так же как и ряд других городов Урала и Сибири.

Изучив материалы, посвящённые судьбе Цесаревича до 1918 года, и проанализировав дневниковые записи всей Императорской семьи, а также имевшиеся публикации на тему судьбы семьи после 1918 года автор пришёл к выводу, что необходимо разделить изучение биографии Цесаревича на две части:

Первая – это жизнь под своим именем до 1919 года,

Вторая – это жизнь по легенде, под именем Василия Ксенофонтовича Филатова.

В информационно-научном обороте, как в России, так и за ее пределами, исследователям известны два комплекса документов, хранящихся в архивах и не опубликованных полностью. Один из них известен как материалы следствия Н. А. Соколова (1918—1922), другой относится к результатам работы Государственной комиссии и следствия Генеральной прокуратуры (1991—1998).

Сегодня, предъявленные материалы по данной теме и, посвященные событиям 1918 и 1919 годов, иллюстрируют ту часть работы белого следствия, которую должны были увидеть обычные люди. Однако они отнюдь не раскрывают подлинную информацию о войсковой операции, осуществленной с целью спасения и сокрытия мест нахождения царской семьи в период гражданской войны.

Здесь следует сделать краткий экскурс в предысторию вопроса до 1918 года. Надо упомянуть, что 1915 год – это период эвакуации промышленных предприятий и различных учреждений и специалистов из Польши на Урал, в Сибирь и Юг России. Там же создавалась следующая линия обороны против наседавшего врага: Германии и Австро-Венгрии. Туда же были отправлены в лагеря и военнопленные. Как известно к тому времени в России их насчитывалось до 2,2 млн. человек. Ставка верховного Главнокомандования в начале 1-й мировой войны находилась в Барановичах, затем в г. Могилёве, а далее её планировалось перенести в г. Калугу. Но в ходе войны и последующих изменений в стратегической ситуации, в результате наступления немецких войск, ставка должна была переехать либо в г. Тюмень, либо в один из городов Урала. На Урале по данным местных архивов формировались войсковые части, к примеру, в районе г. Шадринска размещались запасные батальоны. А затем там была расквартирована кавалерийская дивизия. В последствии из центра в г. Казань был перемещён золотой запас России. На Урал, в г. Екатеринбург, перебазировался Генеральный штаб русской армии. Премьер-министр России князь Г. Е. Львов бежал от большевиков в г. Тюмень. Семья Императора России Николая II находилась в административной ссылке в г. Тобольске, а затем в г. Екатеринбурге. Сюда переезжают консульства иностранных государств. (Великобританское консульство, представители Франции), часть из них располагалась там, уже начиная с 1913 года. Здесь происходит формирование маршевых батальонов из пленных чехов и словаков, для отправки на фронт. Анализируя имеющиеся материалы, («Судебное дело о расследовании убийства царской семьи на Урале в 1918 году») необходимо было критически подойти к рассмотрению описания событий, а то и сцен, связанных со всем, происходившим вокруг царской семьи на Урале. В расследовании принимали участие:

– Болдырев В. Г. – генерал – лейтенант главнокомандующий всеми сухопутными и морскими силами России(Период с сентября по ноябрь 1918 года). .

– Колчак Александр Васильевич – адмирал, руководитель антибольшевистского движения в Сибири с 14 октября 1918 г., в должность вступил в ноябре 1918 года, организатор расследования обстоятельств гибели царской семьи .

– Гришин-Алмазов А. Н. – полковник, организатор и руководитель восстания русского офицерства и Чехословацкого корпуса с апреля по ноябрь 1918 года в центре России, на Урале и в Сибири.

– Гайда (Саjда) Радола (1892 – 1948) один из организаторов мятежа Чехословацкого корпуса (1918), командовал Сибирской армией у Колчака .

– Дитерихс Михаил Константинович – генерал, участник восстания, главнокомандующий фронтом. (1874 – 1937), один из организаторов контрреволюции в Гражд. войну, ген.-лейт. (1919). Ближайший сотрудник адм. А. В. Колчака. В 1922 «правитель» на Д. Востоке. Белоэмигрант.

«Предок Дитерихсов, приехавших на службу в Россию в первой половине XVIII столетия, в царствование Анны Иоанновны, оставил после себя большое потомство – восемь внуков, родных братьев, которые все приняли участие в Отечественной войне 1812 г. Все они были офицерами. большей частью артиллеристами… Родовое имение в Курляндиии… Внук участника Бородинского сражения Александра Ивановича Владимир Константинович – участник русско-японской войны, затем командир крейсера «Память Меркурия» на Черноморском флоте был, можно сказать, одним из первых военпредов. Перед 1914 г. он занимал должность председателя комиссии для наблюдения за постройкой кораблей в Балтийском море. Имел звание контр-адмирал.

Представляют интерес члены семьи генерал-майора Константина Александровича Дитерихса. Сам он, окончив Пажеский корпус, куда был зачислен, как и его два брата, за большие заслуги отца – участника Бородинского сражения, вышел в артиллерию и 15 лет прослужил на Кавказе. Своими впечатлениями он поделился с Л. Н. Толстым, который их использовал при написании повести «Хаджи-Мурат». Об этом говорится в истории создания «Хаджи-Мурата»: 10 февраля 1897 г. Толстой навестил генерала К. А. Дитерихса, участника Кавказской войны, несколько раз встречавшегося с Хаджи-Муратом и в стычках, и после перехода к русским. Дитерихс рассказывал Толстому целый вечер о Хаджи-Мурате, о его внешности, характере, о том, как он хромал, как кинулся со скалы и прочее.

Дочь Константина Александровича Ольга была замужем за сыном Льва Николаевича Андреем. От этого брака у них родилась дочь Софья, которая стала женой С. Есенина и носила фамилию Толстая-Есенина. Она была достаточно известной общественной деятельницей, заведовала Толстовскими музеями Академии наук СССР, преподавала иностранный язык детям Сталина.

Старшая дочь Анна была замужем за Владимиром Георгиевичем Чертковым, ближайшим другом Л. Н. Толстого, главным редактором его полного собрания сочинений в 90 томах. Интересен тот факт, что художник Н. А. Ярошенко написал с Анны Константиновны картину «Курсистка», передав, по оценке Глеба Успенского, новый, светлый образ передовой русской женщины 80-х гг. Всего у Константина Александровича было 4 дочери и 6 сыновей.