Новая хронология Римской империи. Книга 1

Известно, что с 851/852 года и до своей смерти Людовик II был женат на Ангельберге. События личной жизни Нерона имеют аналогию в событиях личной жизни Лотаря II (855 – 869): «Лотарь II еще до совершеннолетия вступил в связь со знатной девушкой Вальдрадой. По смерти отца (855), сделавшись государем, он удалил её, чтобы жениться на Теутберге. Вельможи одобрили этот план. Но через два года Лотарь стал пренебрегать Теутбергой, возобновил связь с Вальдрадой, развратничал и с другими наложницами. В конце концов король вовсе прогнал жену, обвинив её в преступной связи с братом. Дело о разводе Лотаря вскоре превратилось в громкий скандал. В апреле 862 года Лотарь созвал в Ахене собор своих епископов, который признал, что он имеет право вступить в новый брак. Лотарь повенчался с Вальдрадой и короновал её королевой. В 865 году Лотарь принужден был удалить от себя Вальдраду и торжественно помирился с Теутбергой» [68].

Как видно из приведенных отрывков, даты событий в обоих случаях совпадают.

Исходя из этой аналогии соответствие для Нерона должно выглядеть так:

855-863 гг.

«Уже с 54 г. снова началась война из-за Армении, потому что энергичный парфянский царь Вологез хотел посадить правителем Армении своего брата Тиридата, это намерение он скоро осуществил. Годами там тянулась война, которой с римской стороны руководил Корбулон. Ему удалось захватить города Артаксату (58 г.) и Тигранокерту (59 г.). Затем произошло тяжелое отступление, когда в 62 г. наместник Каппадокии Луций Цезенний Пэт был вынужден капитулировать» [71].

Аналогия может выглядеть так: «Попытка при Мутеваккиле ограничить полунезависимость, которой всегда пользовались армянские отдельные князья под гегемонией мусульман и которую теперь стремились еще более расширить, привела в 237 (852) к опасному возмущению всей страны. Предводимые Бугой старшим, турки с большим трудом подавили его в 238 (852/3), но халиф не посмел уже более привести в исполнение первоначальный свой план, ибо по обыкновению византийцы воспользовались обстоятельствами и бросились грабить пограничные арабские округа. До 243 (857) они ревностно продолжали свои набеги. Наконец Буга в 244 (858) со своими турками мог двинуться вперед; и ему, также как Омару ибн Абдулле в 246 (860), посчастливилось нанести грекам чувствительный вред. Но возраставшее постоянно участие преторианцев в дворцовых революциях и междоусобных войнах изменило при Мустаине положение дел к величайшему ущербу для ислама. Еще в 248 (862) Васиф вернулся в Самарру после успешного набега в византийские пределы, а уже в 249 (863) греческий генерал Петронас окружил Омара к северу от Тавра и истребил все его войско» [54].

856 (55) г.

857 (56) г.

858 (57) г.

859 (58) г.

860 (59) г.

861 (60) г.

862 (61) г.

863 (62) г.

864 (63) г.

865 (64) г.

1266-1267 гг.

- «В 65 г. был раскрыт заговор против Нерона, так называемый заговор Пизона, в котором участвовали не только сенаторы, но и офицеры преторианской гвардии. После разоблачения заговора Пизона недовольство Нероном и его правлением, дискредитировавшем себя казнями, продолжало нарастать» [45].

Возможно: «Дело о разводе Лотаря вскоре превратилось в громкий скандал и сделалось важным явлением тогдашней политической жизни. В конфликт втянуты были все короли, многие прелаты и сам папа» [68]. «В начале 60-х гг. император рассорился с папой Николаем I из-за того, что тот сместил без его ведома архиепископа равеннского Иоанна и не желал давать развод его брату Лотарю. В 864 г. Людовик ввел свое войско в ту часть Рима, которая лежала на северном берегу Тибра, и поселился во дворце близ церкви святого Петра. Николай заперся в Латероне. Вскоре император занемог лихорадкой и при посредстве императрицы помирился с папой» [68].

- «В 66 г. в БЕНЕВЕНТЕ был раскрыт другой заговор, который возглавлял Анний Винициан» [45].

Возможно: «К этому прибавилась еще и измена герцога БЕНЕВЕНТСКОГО Адальгиса. Когда Людовик прибыл в его город, Адальгис изъявил внешнюю покорность, но, дождавшись, когда император отпустил свои войска, поднял мятеж и хотел захватить Людовика во время сна. Людовик укрылся в одной из башен дворца и храбро защищался в ней три дня. Наконец, епископ Беневентский принудил врагов заключить мир» [68].

867-871 гг.

«С 66 г. снова разгорелось восстание в Иудее, на подавление которого Нерон послал Веспасиана. Военные действия продолжались в течение 67 г. в Галилее. Местный еврейский командующий Иосиф оказал сопротивление, особенно при обороне опорной базы Иотапаты. Однако это укрепление вскоре пало, а Иосиф был взят в плен. В 68 г. Веспасиану удалось покорить всю Иудею, кроме Иерусалима и некоторых других хорошо укрепленных мест. Затем из-за внутриримских волнений военные операции в этом районе были приостановлены. Битвы за Иерусалим возобновились только к началу 70 г., причем с римской стороны боевыми действиями руководил Тит, сын Веспасиана. 3 сентября 70 г. Тит, наконец, смог войти в верхнюю часть города. Последние защитники убивались тысячами, город был разграблен, стены сравняли с землей, тех, кто сдался в плен, отправили в египетские рудники или продали в рабство» [45].

Возможно, речь идет о событиях на восточных границах империи: «Павликиане (сектанты Армении и сев.-вост. областей империи) под предводительством Карбея и его преемника Хрисохира нанесли грекам много вреда и долго держали малоазиатские фемы в постоянном страхе. Центром их политического и военного могущества была крепость Тефрика у верховьев Евфрата близ фемы Колония. В 869 г. отправлено было из Константинополя в Тефрику посольство во главе с Петром Сицилийским, которому было поручено договориться с павликианами насчет мира и вручить им дорогие дары. Но Хрисохир заявил притязания на малоазиатские провинции и похвалялся тем, что скоро лишит царя Василия его владений. Таким образом, с весны 870 г. открылась война с павликианами, причем сам Василий стал во главе многочисленного войска, отправившегося на Тефрику. Но поход не был удачен, Василий был разбит и чуть не попал в плен. Разрушив несколько близлежавших крепостей, он должен был возвратиться в Константинополь, между тем как Хрисохир стал вновь опустошать византийские области и дошел до Анкиры, захватив в плен множество народа и обогатившись военной добычей (872). Тогда император послал на восточную границу своего зятя Христофора, тогдашнего доместика схол, который имел больше успеха, он одержал победу над павликианами и разрушил до основания Тефрику. Христофор не ограничился этой победой, но повел дело систематически, нанося павликианам удар за ударом на всей занятой ими территории и разрушая их города, из коих упоминаются Таранта и Локана. Христофор окружил преследуемого им Хрисохира в равнине Зоголоин близ Сиваса. Несмотря на отчаянное сопротивление в ночном деле близ Сиваса павликиане потеряли свои военные силы, а их предводитель был обезглавлен. Царь Василий поспешил из Малой Азии на европейский берег Мраморного моря и совершил по случаю победы триумфальный въезд в Константинополь» [83]. «Большую трудность представляет хронологическое расположение событий. Первый поход Василия на Тефрику обычно датируется 871 годом. А. Каждан отнес этот поход к 868 году. Этот поход закончился сокрушительным поражением Василия, который сам чуть не очутился в плену» [62].

869 г.

«Оппозиция Нерону быстро охватила провинции и к началу 68 г. вызвала последний кризис. Гай Юлий Виндик, лугдунский наместник, уроженец юго-западной Галлии, восстал против Нерона. К нему присоединился Сульпиций Гальба, легат провинции Испания, Лузитания и Северная Африка. Но командующий верхнегерманским войском Вергиний Руф выступил против Виндика и победил у Безансона его необученные соединения. После того, как Виндик избрал добровольную смерть, Вергиния Руфа уговаривали принять принципат. Однако Руф отказался, потому что не принадлежал к старой аристократической семье Рима. Единственным подходящим претендентом был только Сульпиций Гальба, шестидесятилетний аристократ и наместник Ближней Испании, который уже подвергался опасности из-за Виндика. Теперь Гальбу провозгласили принцепсом и в Риме, Нерон первым из римских принцепсов был смещен сенатом и объявлен вне закона. 9 ИЮНЯ 68 г. затравленный, сопровождаемый всего лишь несколькими вольноотпущенниками, Нерон за несколько минут до ареста сам наложил на себя руки. С Нероном закончился род Юлиев-Клавдиев» [45].

Исходя из римской хронологии смерть Нерона соответствует смерти Лотаря II: «В ИЮНЕ 869 г. Лотарь (король 855 – 869) прибыл в Равенну. Лотарь осыпал папу подарками, но мог добиться от него очень немногого: 1 июля 869 г. папа только допустил Лотаря к причастию после того, как вероломный король торжественно поклялся, что с той поры как Вальдрада была отлучена от церкви, он не знал этой женщины. Малодушный король и его приближенные заболели летней лихорадкой, и по приезде в Пьяченцу 10 АВГУСТА он умер» [23].

Дата смерти Лотаря II (8 августа по [68], или 10 августа по [23]) смещена примерно на два месяца от даты смерти Нерона (9 июня). В первоисточнике смерть Нерона могла быть датирована «шестым» месяцем года, что в юлианском календаре давало дату 9 июня (шестой месяц по январскому счету). В римском календаре год начинался с марта. В этом случае шестой месяц года оказывается августом (8 или 10 августа).

Нерон (37 – 68) прожил около 31 года, Лотарь II (835 – 869) – около 34 лет.

Подводя итог правлению династии Юлиев-Клавдиев, отметим, что общее соответствие для династии Юлиев-Клавдиев можно представить в следующем виде:

Глава 3. Фракийское царство (701 – 852)

«Одрисское царство во Фракии возникло, насколько мы можем судить по скудным сообщениям древнегреческих авторов, после окончания греко-персидских войн. Наибольшего военного, экономического и политического расцвета одрисы достигли при первых царях – Тересе, основателе царства, его сыне Ситалке и племяннике Ситалка Севте I. В середине 4 века до н.э. в истории Одрисского царства произошел перелом. В результате длительных войн к 336 г. до н.э. часть Фракии попала в подчинение к македонянам, область к югу от Дуная захватили скифы. В 281 г. до н.э. страна была разорена нашествием кельтов – галатов. К концу III в. до н. э. Южная Фракия оказалась разделённой на несколько небольших владений, правители которых вели постоянные войны друг с другом. Во II столетии на месте Одрисское царства источники называют нам несколько крупных фракийских государственных образований, во главе которых стоят цари. Одним из наименее изученных вопросов фракийской истории является вопрос преемственности между Одрисским царством V-IV вв. до н.э. и фракийскими «племенными» царствами II в. до н.э. Это объясняется состоянием наших источников – запутанных, противоречивых и малочисленных. Существуют две диаметрально противоположных точки зрения на происхождение фракийских династий II–I вв. до н.э. Согласно одной из них правители одрисов, кенов, астов и сапеев были потомками одрисского царского рода Тересидов. Болгарский археолог П. Делев скептически относится к возможности общего происхождения позднефракийских династий от одрисских царей. Таким образом, источники не позволяют нам проследить генеалогию «племенных» фракийских царей III-II вв. до н.э.» [17].

В «Новой хронологии античности» мы датировали эпоху правления Одрисской династии (460 – 100 гг. до н.э.) 1131-1460 гг. По [94] около 100 г. до н.э. на смену Одрисской династии приходит Астейская династия (100 – 11 до н.э.), а чуть позже – Сапейская династия (55 г. до н.э. – 46 г. н.э.). Эпоха существования этих фракийских династий, исходя из предложенной нами римской хронологии, приходится на VIII-IX вв. н.э., поэтому представители этих династий не могут быть «потомками царского рода Тересидов». Хронологию правления фракийских царей из Астейской и Сапейской династий принято представлять в следующем виде:

Опираясь на римскую хронологию, мы можем выстроить следующую картину правления фракийских царей этой эпохи:

701 г.

Первым царем Астейской династии практически все источники называют Котиса (ок. 100 – 87). Согласно господствующих представлений правители астов и сапеев были потомками одрисского царского рода Тересидов, поэтому основателя Астейской династии именуют Котисом IV (по [94], или III/V-м по вышеприведенной схеме).

По римской хронологии 100 г. до н.э. может соответствовать 701 г.

Фракийское царство этого периода, по-видимому, соответствует Первому Болгарскому царству. О его образовании источники сообщают следующую информацию: «Георгий Кедрин и Иоанн Скилица сообщали под 679 г., что булгары вторглись и перешли Дунай. Они стали у Варны и в битве с ромеями победили. Булгары заняли Мезию и получили от ромеев годовую дань. По данным Константина Апамейского в 681 г. был подписан мирный договор, по которому ромеи признавали образование Болгарии. Ставка Аспаруха была перенесена до городов Одессос и Маркианополя. В 700 г. умер Аспарух и ханом булгар стал Тервел» [59].

По [94] Тервел начал править в 701 г. Таким образом, начало правления Тервела по предлагаемой нами римской хронологии совпадает с началом правления Котиса Астейского.

Если Тервел соответствует Котису, то начало правления Астейской династии (возникновение царства под управлением этой династии) мы можем соотнести со следующими событиями: «Тервель продолжал политику Аспаруха по укреплению центральной власти, международного престижа и границ государства. В 705 г. Тервель за помощь Юстиниану II в возвращении престола получил титул кесаря (второй светский ранг империи после императорского), что, несомненно, повысило международный авторитет Болгарии. Сохранилась печать Тервеля, на которой он изображен в кесарской короне с крестом и подписью: «Богородица, помоги Тервелю кесарю». Юстиниан II уступил Тервелю и область Загору, примыкавшую с юга к Балканскому хребту, с преимущественно славянским населением» [47].

Ссылки в Википедии называют Котиса Астейского сыном Биза/Битиса, который по [94] правил около 148/146 г. до н.э. В этом случае Биз должен соответствовать Аспаруху.

715 г.

Марк Туллий Цицерон в своей речи против Гая Лициния Верреса (81 г. до н.э.) упоминает имя фракийского царя Садаласа, сын Котиса. Дата начала его правления не известна (предлагается соотносить её с самой ранней датой упоминания о нем – 87 г. до н.э.). В качестве даты его смерти источники называют 80 г. до н.э. [94] или 79 г. до н.э. [I. Mladjov].

Исходя из предлагаемой нами римской хронологии мы можем отнести дату смерти Садаласа (около 80/79 г. до н.э.) примерно к 721/722 г.

К этому времени одни источники относят смерть болгарского хана Тервела (ru.wikipedia.org/wiki/Правители_Болгарии), а другие – его сына Кормесия [I. Mladjov].

Исходя из последнего источника соответствие может выглядеть так:

721 г.

- Преемник Садаласа I достоверно не известен. В двух надписях с Тасоса времен проконсула Македонии Гнея Корнелия Долабеллы (81-78 гг. до н.э.) упоминаются фракийские династы Реметалк, Аблупорис и Тиута; имена двух первых из них могут относиться к фракийской царской династии. Другой возможный фракийский царь этого периода – Котис, который, по словам Цицерона, был современником македонского проконсула Луция Кальпурния Пизона (57-55 гг. до н.э.) [29].

По [94] правление этого Котиса (в этом источнике он назван Котисом V) датируется 80 – 45 гг. до н.э., а у [I. Mladjov] 79/57 – 48 гг.

По римской хронологии 80 г. до н.э. соответствует 721 г., а 48/45 г. до н.э. = 753/756 г.

Этот период болгарской истории описывается следующим образом: «Тарвиль скончался в 719 году. После него царствовал его брат Айяр (Авар), которого еще Аспарух поставил соправителем Тарвиля для предотвращения стычек по поводу престолонаследия. Айяр сделал своим соправителем сына Тарвиля Кермеса. После одной из битв с арабами Айяра разбил паралич, и вместо него царствовал верный ему Кермес (Кормесий). Он настолько любил Айяра, что зашел к нему в шатер в момент его смерти. Когда он вышел с сообщением о смерти Айяра, то бюрганы (бояре) заявили, что в него вселилась Улят и он не может править страной. Тогда отдали царствование его сыну Сувару. Было это в 727 году. Сувар умер в 742 году от расстройства по поводу того, что в 740 году его отстранили от престола. Багылам и баганинам было сказано, что Улят поразила весь род Кермеса. После двухлетнего регентства Би-Хатын они избрали царем Корымджеса (Кормисоша) – сына Урана (из рода Угиль) и дочери Айяра. Он царствовал счастливо до 755 года, когда воинское счастье изменило ему и он передал власть сыну своей сестры Бунеку» [10].

По [94] хронология правления преемников Кормесия выглядит так: Севар (725 – 740), Кормисош (740 – 756), а по [I. Mladjov] так: Sevar (721 – 737), Kormisoš (737 – 754).

Если, как мы предположили выше, Садалас I соответствует Кормесию, то его сын Котис IV должен соответствовать Севару. Исходя из предполагаемой продолжительности правления соответствие может выглядеть так:

- Хронологию событий этой эпохи запутывает появление еще одного Котиса (предположительно сына Реметалка), которого источники считают принадлежащим к другой династии (Сапейской) и датируют его правление примерно 55 – 48 (по [94]) или 57 – 48 гг. до н.э. (по Википедии).

По римской хронологии 57/55 г. до н.э. соответствует 744/746 г., а 48/45 г. до н.э. = 753/756 г.

Если обратиться к истории Болгарии этого периода, то здесь мы также сталкиваемся с неожиданной сменой правящей династии: «Падение внешнеполитической активности Болгарии после 718 г. было связано с кризисом центральной власти, ярко проявившимся в 3-й четверти VIII в. За 20 лет на престоле сменилось 7 государей, более половины которых потеряло трон вместе с жизнью. Трон у династии из рода Дуло оспаривали роды Вокил и Угаин. Причины междоусобий коренились, по всей вероятности, в процессах внутреннего развития и в вопросах ориентации внешнеполитического курса» [47]. «Сувар умер в 742 году. После двухлетнего регентства Би-Хатын бюрганы (бояре) избрали царем Корымджеса (Кормисоша) – сына Урана (из рода Угиль) и дочери Айяра. Он царствовал счастливо до 755 года» [10]. По [94] Кормисош правил до 756 г.

Если опираться на предлагаемую нами римскую хронологию, то соответствие можно представить в следующем виде:

756-761 гг.

- «В середине I в. власть над сапеями принадлежала Рескупорию I, участнику битвы при Фарсале в 48 г. до н.э. Известно, что в 43 г. до н.э. он оказал существенную помощь Марку Юнию Бруту в его действиях во Фракии, а в следующем году он присоединился к армии Брута и Кассия с тремя тысячами всадников, в то время как его брат Раск находился в лагере триумвиров и добился после битвы при Филиппах амнистии для своего потерпевшего поражения брата. Согласно Апиану, два брата Рескупорий и Раск правили совместно всей страной» [29].

По [94] и [I. Mladjov] Рескупорий I правил в 48 – 42 гг. до н.э. В отдельных источниках (например, [Evgeni Paunov] и схема в начале главы) его правление продлевается до 40 г. Рескупорий считается СЫНОМ Котиса I

Известны следующие события: «Корымджес царствовал счастливо до 755 года, когда воинское счастье изменило ему и он передал власть сыну своей сестры Бунеку. Скончался он в 761 году. В 762 году на трон был поднят СОПРАВИТЕЛЬ Бунека, СЫН Корымджеса и его жены из рода Угыр – Телес» [10]. Или: «Под 754 г. сообщалось о бунте булгар против своих господ и о том, что ханом стал Телетзин (Телец). Много славян переселилось к ромеям, а те направили против нового булгарского правителя войска и флот. Телетзин отправил 20 тыс. своих подданых на защиту проходов в горах, а сам на Анхиальском поле сражался с войсками Константина Копронима. Много булгар было перебито, много уведено в плен. У булгар же стал правителем Сабин, зять Кормисоса, который давно был правителем булгар. Телетзина же булгары сами убили» [59].

По [94] Винех (Бунек) – также СЫН Кормисоша (Корымджеса) и, следовательно, брат Телеса. Таким образом совместное правление двух братьев Рескупория и Раска может соответствовать совместному правлению Винеха (Бунека) и Телеца (Телеса).

По [I. Mladjov] Винех правил в 754 – 760 гг., а по [94] – в 756 – 761/2. Таким образом, соответствие может выглядеть так:

- По [94] примерно в это же время правил сын Котиса V Садалас II (44 – 42). По [I. Mladjov] этот фракийский царь правил в 48 – 42 гг. до н.э. В [29] отмечается, что неизвестно, когда правил Садалас II, и что он может быть одним лицом с Садаласом III, упоминаемым в 31 г. до н.э.

Если Садалас II (44 – 42) одно лицом с Садаласом III, упоминаемым в 31 г. до н.э., то исходя из римской хронологии он может соответствовать Токту (766/7 – 767/772), которого источники называют «сыном Кермека, сына Сувара (т.е. Котиса V)». Если Садалас II (44 – 42) был отцом Садаласа III, то он может соответствовать Кермеку (сыну Сувара), о котором ничего кроме имени не известно.

761-768/772 гг.

«Правление царя Котиса II не упоминается в письменных источниках и его трудно восстановить на основании эпиграфических и нумизматических данных. Неизвестно, когда именно (по-видимому, после 42 и, вероятно, до 31 г. до н.э.) он унаследовал после своего отца престол, а также когда и при каких обстоятельствах он прекратил свое правление» [29].

По [I. Mladjov] и [94] пустота между 42 и 31 гг. до н.э. заполняется следующим образом: Раск (42), Котис II (42 – 31, сын Рескупория I).

О преемниках Винеха (Бунека) нам известна следующая информация: «Бунек (Винех) скончался в 761 году. В 762 году на трон был поднят соправитель Бунека, сын Корымджеса и его жены из рода Угыр – Телес. В 764 году в бою люди Саина (Сабина) нечаянно убили Телеса, но вскоре Саин был сам свергнут в 765 году тестем Телеса Юмартом (Умаром). Старик Юмарт, однако, вскоре скончался, и на трон был поднят Азан Тукта, сын Кермека (сына Сувара). Сыну Бунека Бояну удалось изгнать Тукту» [10]. «Сообщалось, что Телессий потерпел поражение от ромеев и его убили. Новым ханом стал Сабин, который, как только взошел на престол, начал переговоры и заключил союз с ромеями. Это не понравилось булгарам, и они восстали. Сабин бежал в Константинополь. Константин Копроним двинулся в Дунайскую Булгарию в 765 г. поскольку булгары отлучили от власти Умара, назначенного Сабином. Своим правителем они провозгласили Токту, брата Баяна» [59].

Так как продолжительность правления фракийских царей достоверно не известна, определяющим фактором для отождествления царей должна быть генеалогическая линия. Так Телец (Телес), как брат Винеха (Бунека), должен соответствовать Раску – брату Рескупория I, а сын последнего, Котис II, должен соответствовать сыну Винеха (Бунека) Бояну (Пагану). Таким образом, исходя из предполагаемой продолжительности правления фракийских царей, соответствие должно выглядеть так:

768/772 г.

«Учитывая то, что Плутарх упоминает о царе Фракии по имени Садалас в лагере Марка Антония при Ациуме в 31 году до н.э., следует предположить, что он правил по крайней мере до этой даты, в то время как дата начала его правления остается неизвестной. Можно предположить, что Садалас был среди тех царей, которых Октавиан лишил своих земель и царской власти после победы при Ациуме» [29].

По [94] Садалас III правил в 31 г. до н.э., а в 42 – 31 гг. власть находилась в руках представителя сапейской династии Котиса II. По [I. Mladjov] Садалас III правил в 42 – 31 гг. до н.э., т.е. одновременно с Котисом II. Оба источника сходятся в том, что Садалас III являлся сыном Садаласа II (44 – 42), т.е. принадлежал к Астейской династии.

Исходя из вышесказанного аналогия для Садаласа III выглядит так: «Саин был свергнут в 765 году тестем Телеса Юмартом. Старик Юмарт, однако, вскоре скончался, и на трон был поднят Азан Тукта, сын Кермека (Садаласа II) и дочери айярского (аварского) кагана Улага из рода Магунти» [10].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

- «Возможно после битвы при Акциуме в 31 г. до н.э. Октавиан удалил последнего астейского царя Садаласа III, который поддерживал армию Марка Антония, и власть в Бизе перешла в руки царя Котиса II» [29].