Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе

Не учел Багдосаров, что загнанный в угол зверь очень опасен для загонщика. И итог: с этой поры они поменялись ролями; теперь на хорошем крючке завис сам старший лейтенант милиции, правда, до определенного времени об этом даже не подозревал.

Ну, а чекисты умеют делать свою работу чистенько и аккуратненько. Так что Багдосарову даже в голову не приходило, что все переговоры по даче и получению взятки происходят под контролем ФСБ, ими фиксируются на аудиопленку. И как ни осторожничал офицер милиции (переговоры вел то в салоне движущегося по шумным городским улицам автомобиля, то у проезжей части главного проспекта, то в ресторане «Океан»), но полученные аудиозаписи стали неопровержимым доказательством его виновности в вымогательстве взятки.

Далее было долгое следствие по делу. Багдосаров умело защищался. Не мудрено! Он же профессиональный юрист и законы знал. Главный упор сделал на аудиозаписях, поставив под сомнение их подлинность. И верно: это именно то, против чего, так сказать, не попрешь.

Сначала заявил, что его не в полной мере ознакомили с аудиозаписями, приобщенными к уголовному делу. Председательствующий нашел в деле документ, из которого явствовало, что он был ознакомлен полностью и своевременно, о чем под документом стояла его подтверждающая подпись.

Потом заявил, что аудиозаписи незаконны, так как проведены без санкции прокурора. И тут его ждало разочарование. У чекистов была санкция прокурора.

Наконец, заявил, что аудиозаписи, представленные следствию, а потом и суду, не полны, оттуда, якобы, изъяты некоторые фрагменты, оправдывающие его, то есть имел место монтаж пленок.

Из приговора областного суда:

«Этот довод подсудимого опровергается проведенными фоноскопическими экспертизами».

Выразил сомнение также и в компетенции экспертов.

Из приговора областного суда:

«Нет оснований сомневаться и в компетенции экспертов, имеющих высшее образование и значительный стаж экспертной работы».

Багдосаров своей вины не признал по всем эпизодам уголовного дела.

Минут за пятнадцать до оглашения приговора, выступая перед телекамерой, заявил:

– Я полностью невиновен. И если суд поддержит обвинение и признает меня виновным, то будет совершена огромная правовая ошибка – будет лишен свободы человек, который не совершал ничего противозаконного.

Избранная им тактика оправдала себя. Во-первых, Багдосаров затянул следствие и судебный процесс до неприличия – более чем на два года. Во-вторых, областной суд не счел возможным признать его вину еще по ряду статей Уголовного кодекса.

Из приговора областного суда:

«Исключение из обвинения значительной части эпизодов, не может свидетельствовать о попытках органов следствия сфальсифицировать против Багдосарова уголовное дело, так как в каждом описанном случае имелись основания считать действия Багдосарова противоправными, но либо не было собрано достаточных доказательств его вины, либо эти доказательства были неверно оценены».

Итак, областной суд поставил точку, признав Багдосарова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 173 УК РФ. Однако счел возможным, учитывая положительные характеристики по службе, воспользоваться статьей 43 УК.

Из приговора областного суда:

«…Назначить наказание… в виде лишения свободы на шесть лет с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима».

Чтобы читателю было понятным, насколько суд оказался гуманен по отношению к человеку, приведу содержание статьи 173 полностью:

«Получение должностным лицом лично или через посредников в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое должностное лицо должно было или могло совершить с использованием служебного положения, – наказывается лишением свободы сроком до десяти лет с конфискацией имущества.

Те же действия. совершенные по предварительному сговору группой лиц, или неоднократно, или сопряженные с вымогательством взятки, либо получение взятки в крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судившийся за взяточничество, либо получившее взятку в особо крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки, а при особо отягчающих обстоятельствах – смертной казнью с конфискацией имущества».

Шесть лет для Багдосарова – это не смертная казнь и даже не пятнадцать лет несвободы.

В правовом отношении история завершена. А в нравственном? Увы, нет! Умолчать об этом не считаю возможным.

Некоторые уроки безнравственности

Урок первый…

Багдосаров, кривя душой, все время утверждал, что он жертва чекистского произвола, что именно региональная служба безопасности, подтасовав, сфабриковала уголовное дело. Утверждал – и ладно. В конце концов, имеет право на самозащиту, тем более, что в его положении ничего иного, как выдавать желаемое за действительное, не оставалось.

Однако совершенно в ином свете предстает ситуация, когда, потеряв всякий стыд, вопреки здравому смыслу и логике событий, несмотря на очевидные факты, подобное утверждает непосредственный начальник Багдосарова, а именно: подполковник милиции Рогожин, заместитель начальника ОБЭП области. Причем эту мысль распространял не только в ходе многочисленных судебных заседаний, а и перед телекамерами. Активность и настойчивость этого старшего офицера милиции достойна, скажу прямо, иного применения, например, в области борьбы с разного рода мошенниками и коррупционерами в сфере российской экономики, где поле деятельности необъятное, можно сказать, непаханое.

Я тоже допускаю такую возможность, но только теоретически, с позиции темного обывателя, правосознание которого еще даже и не коснулось. Но Рогожин – юрист, сделавший неплохую карьеру на ниве охраны правопорядка и ему как-то не совсем к лицу выдвигать, по сути, обвинение в адрес чекистов, которые, якобы, действовали, ведя дело в отношении его подчиненного, вне пределов правового поля, то есть вел речь о нарушении соответствующей статьи Уголовного кодекса, то есть о совершении преступления.

Из приговора областного суда:

«Утверждение Рогожина, заместителя начальника ОБЭП УВД, о том, что дело сфальсифицировано органами госбезопасности и прокуратурой и у него есть доказательства этого, оказалось голословным: представленные им материалы не содержат каких-либо конкретных данных, подтверждающих это заявление».

Что это значит? А лишь то, что один высокопоставленный офицер публично оболгал других офицеров, унизив их честь и достоинство. Легко представить, как бы в подобном случае развивались события в дореволюционной России. Как минимум, была бы брошена к ногам лгуна перчатка, что бы означало: «К барьеру, сударь, к барьеру!» Кровью бы пришлось заплатить за чудовищную ложь. Нынче? Слишком милосердны чекисты, хотя должны были, поскольку дуэли ушли в прошлое, за лжесвидетельство привлечь Рогожина к уголовной ответственности, для чего были все правовые основания.

Милосердие в данном случае ничем не оправдано, ибо всякое попустительство лишь порождает ощущение безнаказанности, должностное лицо и дальше будет столь же беззастенчиво врать. Это кому-то надо?..

Второй урок всё той же безнравственности…

Опекуны Багдосарова, с пеной у рта выгораживая подчиненного, явно переусердствовали. И оказали ему в результате медвежью услугу. Что я имею в виду? А все то же.

Конечно, господа Рогожин, Рогулькин и другие, под чьим руководством славно (сужу по представленным в суд характеристикам, которые больше походили на представления, как минимум, к награждению орденом) служил16 Багдосаров, да, права не имели считать его преступником, ибо лишь суд может таковым признать. Но, извините, признать злостным нарушителем хотя бы служебной дисциплины и должностных инструкций, а это было видно даже слепому, должны были, точнее, обязаны, и на этом основании уволить из органов.

Как можно было выдавать прекрасные характеристики на человека, который проявил непорядочность, когда в тайне от руководителей, за их спинами17 и от их имени продолжил копаться в документах предприятия, материалы по проверке которого ушли в архив? Возникли у Багдосарова подозрения насчет новых махинаций. А кто ему мешал поступить согласно правилам, то есть обратиться с рапортом к руководству и получить их «добро»? Никто. Значит? У него были иные планы, за которые по головке в любом случае не гладят, а гонят в три шеи, но только, увы, не в России.

Что люди увидели? Этакое особое мнение со стороны руководства УВД на случившееся, посчитав, очевидно, неким досадным недоразумением. Вызов? Зачем и во имя чего?

Допускаю: руководители областного УВД очень не хотели расставаться со столь ценным оперативным работником и в душе надеялись, что тот как-нибудь сумеет отвертеться от колонии, а, значит, удастся сохранить ценный кадр. Но тогда следовало позаботиться, как минимум, о том, чтобы поменьше мельтешила перед глазами милицейская форма в ходе следствия, а затем и в зале суда. И без того у российской милиции репутация не ахти какая, а тут еще изо дня в день по всем каналам местного телевидения зрители видят человека в форме, который пытается объяснить, для чего нарушал инструкции и с какой целью обманывал собственное руководство. Если бы все того же Рогожина по-настоящему заботил престиж органа, где он много лет имеет честь служить, то он сумел бы убедить опекаемого, что его появление в суде при полном параде – не совсем уместно. Ан нет!

И вот завершающая спектакль сцена: суд лишает Багдосарова специального звания старшего лейтенанта милиции, а люди в камуфляже защелкивают на запястьях наручники и торжественно под дулами автоматов уводят замечательного во всех отношениях офицера.

Прелестная, согласись читатель, картинка? Как говорится, нарочно не придумаешь. Со злорадством глядя на финал, то-то определенная часть российского общества возрадовалась и, зааплодировав, вскрикнула: «Замели-таки мента поганого!»

Третий урок безнравственности…

Что ни услуга Багдосарову со стороны руководства, то непременно, повторяю, медвежья. О чем речь на этот раз? Проиллюстрирую следующей чрезвычайно красноречивой картинкой с натуры.

…У регионального управления Сбербанка России возникли вдруг затруднения по части взаиморасчетов с одним из москвичей-кредиторов. Руководство банка обращается к руководству ОБЭП области. Обращается не за тем, чтобы в отношении должника возбудить уголовное дело. А, в таком случае, зачем? Банкиры деликатно «попросили»: помогите, дескать, нам без лишнего шума «вытрясти» долг.

Стражи правопорядка, взяв под козырек форменной милицейской фуражки, охотно пошли навстречу банкирам.

И вот в Москву едут полномочные представители Сбербанка, а вместе с ними тот, который (по их мнению) упростит процедуру «вытряхивания» долга, – офицер Главного управления внутренних дел области. И кто же, как думаете, этот офицер? Не гадайте даже: это не кто иной, как… Багдосаров. Да-да, именно ему доверили это ответственное задание. С ним, я думаю, тот блестяще справился. Потому что вскоре те самые банкиры осчастливили областной ОБЭП… компьютером.

Отсюда мой совет, а уж насколько он нравственен или безнравственен, судите сами: если хотите, чтобы ваш бизнес процветал, то не скупитесь на подарки милиции, спешите со всех ног оказывать ей «спонсорскую помощь». В противном случае… Будут серьезные проблемы.

И последний, то есть четвертый, урок безнравственности. Оговорюсь: таковым видится мне, а не руководству УВД области.

Наблюдая из зала суда за происходящим, невольно сверлила одна мысль: откуда у милиции твердая уверенность, что в их системе без круговой поруки никак не обойтись? Осмелюсь сказать: оттуда, сверху, то есть из Москвы. Примеры? Да, пожалуйста, для наглядности и убедительности приведу один, но потрясающе колоритный.

Когда история со взяткой докатилась до Москвы, то есть до руководства МВД России, то сюда, в Екатеринбург пожаловала авторитетная комиссия. Возможно, кто-то и подумал, что теперь-то уж многим не сносить головы: комиссия изучит, оценит и сильно даст всем – генералам, полковникам и подполковникам – по мозгам. Как бы не так. Руководство областного УВД как-то уж слишком скоро смекнуло: Москва с ними заодно и в обиду не даст. И вот доказательство, что руководство не ошиблось…

Как-то раз офицер главного управления внутренних дел области Елохин позволил себе открыто выразить возмущение по адресу поведения коллеги, то есть Багдосарова. Подобная выходка товарища по службе не понравилась всем, в том числе руководству, и его подвергли остракизму.

Вот что, в частности, говорил в суде Н. А. Елохин:

– Когда приехала комиссия, меня прямо из дома доставили в УВД. Сначала я ждал, когда вызовут, в окружении высокопоставленных сотрудников ОБЭП, которые, показывая в мою сторону, вслух говорили: вот тот, кто льет грязь на наших товарищей. Потом была беседа с членами комиссии…

Прокурор прервал.

– Какое у вас впечатление осталось от этой беседы?

– Сразу понял, что они не заинтересованы в объективном разбирательстве случившегося.

Прокурор спросил:

– Что их интересовало больше всего?

Свидетель:

– Они все время допытывались, почему я так плохо говорю о сотруднике милиции. Давали понять, что я пытаюсь свести какие-то личные счеты.

Прокурор вновь поинтересовался:

– А еще о чем говорили члены комиссии?

– Женщина, возглавлявшая комиссию, так и сказала, почему-то имея в виду меня: такие, как вы, сначала предлагаете взятку, а потом «стучите»…

Вот такие уроки…

И как после этого верить руководству МВД России, которое прямо-таки било и бьет себя в грудь, убеждая россиян, что оно, то есть министерство, всегда боролось и будет бороться с коррупцией в своих рядах. Россияне не верят. И правильно делают. Потому что имеет место быть обычная имитация борьбы за чистоту своих рядов.

У русских людей принято судить так: если хозяйка чистоплотная, то сор из избы – как мелкий, так и крупный – беспощадно выметает да и во дворе не оставляет; если хозяйка ленива и неряшлива, то она сор по углам разметает, тем самым полагая, что в избе ее наведен порядок.

К какой категории относятся руководители УВД и МВД, догадаться не трудно.

Эпилог

Когда этот судебный очерк был подготовлен к печати в одной из региональных газет, стало известно, что осужденный Багдосаров и его защитник подали апелляцию на приговор в Верховный Суд России. Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев жалобы осужденного и адвоката, признала приговор Свердловского областного суда законным и обоснованным, а поэтому жалобы оставила без удовлетворения.

Впоследствии, правда, возник правовой казус, но это уже совсем другая история.

И последнее.

Н. А. Елохин вскоре был вынужден покинуть ряды славной российской милиции. И неудивительно: честные офицеры нашим органам не нужны, потому что своей правдой доставляют слишком много хлопот. А вот такие, как Багдосаров… Они легки на подъем. Им поручи любое «деликатное дельце» и выполнят его наилучшим образом. Причем, не будут заморачиваться, насколько оно законно или нравственно. Подобные стражи правопорядка долго служат, достигают высоких чинов и усердно воспитывают подчиненных в своем духе. Скажем, тот же Рогожин.

Извините, но такие мы, россияне, потрясающие своей самобытностью весь цивилизованный мир.

P. S. Судебный очерк впервые опубликован в независимой правовой газете «Криминальное обозрение» за декабрь 1995 года. Актуальность, между прочим, и по сию пору не потерял. Скорее, наоборот.

Кровь для них, что водица

А эта человеческая драма, обильно политая кровью людской, завершилась в канун нового года, когда Свердловский областной суд поставил последнюю точку. Начало же было положено за несколько лет до этого.

Попков и Коробков – парни двадцати пяти лет, здоровые, сильные и наглые – стоили один другого. Оба учились в школе из-под палки. Оба имели лишь одно хобби – днями болтаться на улице. Оба любили развлечения, но на дух не принимали любой труд. Оба не гнушались поизмываться над слабым, но трепетно относились к более сильным, чем они. Одним словом, два сапога – пара.

Асбест – их родной город – явно не устраивал парней. Не по Сеньке, как говорится, шапка. Ограниченные возможности провинциального города их тяготили. Они хотели вести свой «бизнес» на широкую ногу. А в городе, насчитывающем полтораста тысяч жителей, шибко не разбежишься, зато быстро засветишься.

По всем данным им больше всего подходил Екатеринбург. А коли так, то и отправились они на дело именно в областной центр. Какое-то время им явно не фартило, но…

…Новоселов, недавно схоронивший жену, был в дурном расположении духа и потому, скучая, почти все свободное время проводил возле винных лавок, в окружении таких же, как он, неприкаянных и одиноких.

И однажды к нему подвалили два парня – это были те самые Попков и Коробков.

– Чего, мужик, грустный такой, а?

С подходцем, то есть деликатно, обратился к нему Попков, личность несколько более грамотная и с большим тактом умеющая влезть в душу, нежели Коробков. Не дождавшись ответа, Попков ухмыльнулся и добавил лирики.

– Все пройдет, как с белых яблонь дым.

У Новоселова даже на глаз слеза навернулась: надо же, подумал он, такие молодые и красивые, а к нему с пониманием, сочувствием. Потеплело у него на душе.

Попков же, догадавшись, что его «базар» понравился старичку, увереннее прежнего предложил:

– У нас тут кое-что есть. – Он показал несколько бутылок с водкой. – Хряпнем, чё ли, по махонькой? Не против?

Коробков кивком поддержал:

– Ага… В натуре…

Трудно устоять перед таким предложением, поэтому Новоселов ответил:

– Да, я что… Я, конечно…

– Вот и ладненько. – Попков полез в сумку за стаканом.

Новоселов его остановил.

– Да ты чего, парень?

– А что? – удивился Попков.

– Не дело так-то. Не по-людски.

– А как надо?

– Мы же не бомжи какие-нибудь, чтобы на улице пить…

– Какое будет предложение? – деловито осведомился Коробков.

– Пошли, парни, ко мне. Я недалеко живу, можно сказать, рядом.

– А баба? Попрет, поди, нас?

– Нету ее, – горестно вздохнув, ответил Новоселов. – Схоронил я ее. Теперь вот один живу.

– Да? – Обрадовался чему-то Коробков. – Да ты, мужик, я вижу, что надо. Тогда – почапали.

Посидели они в тот день хорошо.

Выпили много. Разговоры разные вели, все больше, правда, про трудную жизнь и бедственное положение трудящегося. Напоследок Попков поинтересовался:

– А квартира-то чья?

– Моя – чья же еще, – заплетающимся языком ответил Новоселов. – На работе дали. Заработал.

– Да? – Вновь удивился Коробков. – Это ты молодец. Своим горбом, значит?

– Да, уж… Пришлось.

– Приватизировать не собираешься? – Деловито поинтересовался Коробков.

– Я уже… это… значит, приватизировал.

– Брешешь, мужик, – высказал сомнение Попков.

Новоселов не на шутку обиделся:

– Не привык брехней заниматься. Вот, – он с трудом встал (совсем опьянел мужик), подошел к шкафу, вынул оттуда все документы, порылся в них, найдя нужную бумагу, протянул Попкову. – Смотри сам, если не веришь.

Парни долго рассматривали документ – и на ощупь, и на свет.

– И, правда, – счастливо хохотнув, наконец сказал Попков, – ты, можно сказать, теперь не просто хозяин, а собственник.

Парни засобирались. Уже в прихожей Коробков решил показать свое остроумие:

– Отличный ты мужик, только долго живешь, – и загоготал, вполне довольный собой, но, заметив в глазах Новоселова некую тревогу, добавил. – Шутка! – И вновь загоготал.

Попков, чтобы несколько затушевать сказанное Коробковым, хлопнул Новоселова по плечу, сказав:

– Ты, мужик, тот, что надо. Не против, если мы еще как-нибудь заглянем?

– Заходите. Хорошо ведь посидели, – откликнулся хозяин, опираясь о стенку прихожей.

Вскоре парни действительно пришли снова. Хозяин был по-прежнему гостеприимен. Гости его усиленно угощали. И Новоселов вскоре опьянел да пуще прошлого раза.

Дальше события развивались, как в самом дурном американском кинобоевике, но с российской изюминкой.

Парни сходили в ванну, наполнили ее до краев водой. Приволокли упиравшегося Новоселова, погрузили его голову в воду и держали до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни.

После этого вытащили труп на улицу и сбросили в канализационный колодец. Вернувшись в квартиру, они забрали нужные им документы – паспорт хозяина квартиры, свидетельство о смерти его жены, договор на право собственности на однокомнатную квартиру и, закрыв ее, удалились.

Первый этап своего бизнес-плана они осуществили блестяще. Впрочем, они не суетились. Они хорошо знали, что будут делать дальше.

На другой день парни поехали на железнодорожный вокзал, присмотрели там понравившийся им «объект». Переговоры были недолгими. «Объекту», то есть бомжу, пообещали небольшое вознаграждение, если тот согласится оказать маленькую услугу.

Услуга, которую требовали от бомжа, и на самом деле, была чисто представительская. Ему надо было лишь дважды поприсутствовать в нужное время и в нужном месте, представляясь хозяином однокомнатной приватизированной квартиры.

Оставалось еще поработать с паспортом Новоселова. Но это было дело техники. Парни вклеили в паспорт фотографию бомжа.

С имеющимися на руках документами отправились к главе фирмы, специализирующейся на купле-продаже недвижимости, Сорокину и предложили однокомнатную квартиру. Тот предложение охотно принял, но посоветовал дополнительно получить в налоговой инспекции справку о том, что хозяин не должен ничего государству.

Справку получили, поэтому в офисе была оформлена доверенность от имени Новоселова на имя Сорокина на право распоряжения квартирой.

Сорокин взял от них документы, выдал Попкову два с половиной миллиона рублей и все поехали к частному нотариусу Андриановой. Бомж от имени Новоселова поставил свою подпись. Ее, эту замечательную подпись, и заверила служащая нотариальной конторы.

Вскоре Сорокин продал квартиру за четыре миллиона некому Рамазанову. Не знал, конечно, покупатель, что через несколько лет он будет фигурировать в суде и как потерпевший, и как важный свидетель.

Но это будет потом. Пока же Рамазанов, уплатив деньги, ничего не подозревая, вселился в квартиру. И был вполне доволен.

Но все когда-то кончается.

Однажды в дверь квартиры позвонили. Рамазанов открыл. Там стояли незнакомые ему люди. Увидев его, люди несказанно удивились.

– Вы кто? И что тут делаете?

– Я здесь живу.

– Как живете?!

– Очень просто: я хозяин квартиры. Купил ее.

Никто ничего не понимал, поэтому пришедшие продолжали допрос.

– Это невозможно. Новоселов, хозяин квартиры, не собирался продавать.

– Вам-то откуда известно? – Насторожившись, поинтересовался Рамазанов.

– Мы – родственники Новоселова, хозяина квартиры.

– Был он хозяин, теперь – я. – Уверенно внешне ответил Рамазанов, но внутри все больше заволновался и забеспокоился.

Один из родственников спросил:

– Ну, допустим. Но где теперь прежний хозяин?

– Не знаю.

– Вы его видели?

– Конечно. Я приходил смотреть квартиру. Здесь, кроме хозяина, были еще родственники, которые помогали ему собирать вещи.

– Какие родственники! – Вскричали пришедшие. – Кроме нас, у него никого нет.

– Я не знаю… Два симпатичных парня… Наверное, племянники или внучата.

Ушли родственники Новоселова. Но не оставили это дело. Сначала самостоятельно попытались поискать – результата никакого. Исчез бесследно. Тогда-то и пришли они в милицию, чтобы объявить розыск без вести пропавшего И. Я. Новоселова.

Два уже хорошо известных нам «бизнесмена», тем временем, не сидели сложа руки. Они продолжали успешную деятельность на прибыльной ниве купли-продажи жилья.

Они познакомились, как и раньше, на улице с В. И. Абдуллаевым. Он намного моложе Новоселова, но тоже одинок и тоже является владельцем квартиры. Действовали аналогично.

Пригласили Абдуллаева в столовую, хорошо «угостили» его. Узнали, что тот собирается обменить свою квартиру. Это известие несколько озадачило парней. Чтобы воспрепятствовать обмену, они заранее похитили у него паспорт.

Однажды, напоив Абдуллаева, они привезли его на улицу Стрелочников, где стали душить шнуром, зверски избивать, потому что тот был помоложе и сопротивлялся сильнее. Наконец, убили и также труп сбросили в канализационный колодец. Прежде, естественно, взяли у убитого ключи от квартиры. Пошли туда. Взяли все необходимые документы. Затем попытались вновь (по прежней технологии) продать обретенную квартиру.