Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Прошел восторг и прелести уплыли

Прозрачного, простого бытия,

И в голове, извилины где были,

Сегодня не найдешь ты ни … .

И в голове – пустые кривотолки —

Как жизнь вдруг оказалась дорога,

И почему вдруг птицы приумолкли,

И почему жена вдруг так строга....

Ты есть и нет. В диване притулишься,

В экран ты вперишь утомленный взор,

Перебираешь в памяти все лица,

Пока не подберется сонный мор.

Но вдруг, так неожиданно, контрастно,

Какая-то пружина сорвалась —

И ты, хлебнув коньяк взамен лекарства,

Увидел, что житуха удалась!

Не могу этого сказать про себя. Скорее мне подходят слова М.Ю. Лермонтова:

«Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные…»

А в заключение моего жизнеописания приведу ещё одно стихотворение Анатолия Х., с которым трудно не согласиться.

ФИНАЛ С ПРИПУХШИМИ ГЛАЗАМИ

Не жди финал с припухшими глазами —

Люби жену, детей, друзей, подруг,

Заранее расстанься с личными врагами,

Их не пускай в свой круг.

Мне твой финал предвидится прекрасным —

На ложе из льняного полотна —

А вкруг тебя, под светом солнца ясным, —

Друзья, подруги, дети и жена.

Волнуются и смотрят, как в отрыве

Вспаряет от телес твоя душа,

И, в так знакомом нам с тобой порыве,

Коньяк свой выпивают не спеша.

Как хороши, как свежи были розы —

А небеса все ближе, все синей…

Душе твоей чужды мирские слезы —

Она парит и мыслей нету в ней.

Спасибо, Анатолий, что переслал и разрешил опубликовать эти 2 стихотворения! Хороший финал!

Выводы

Подведём итоги моего жизнеописания и исторических событий, которые повлияли на мою жизнь.

1. Либеральная экономика была изобретена в Великобритании в XVIII в. К этому времени на острове закончились жестокие и кровопролитные войны и образовалось королевство Великобритания. Великобритания развивалась как колониальная держава. Она вела захватнические войны по всему миру. Эти войны велись при полном превосходстве в вооружениях, и сопротивление аборигенов подавлялось с невообразимой жестокостью. По всем океанам плавали пиратские суда под покровительством Великобритании. С учетом всей истории развития острова на нем возникла раса энергичных, жестоких и алчных людей, ставивших целью обогащение любой ценой. Если к этому добавить островное положение этой страны, естественным образом защищенной от вторжения со стороны Европы, то становится понятным, почему именно в этой стране возникла либеральная теория экономики. Создатели этой теории – Адам Смит и Давид Рикардо – ставили в основу развития и главным стимулом личную выгоду.

2. Великобритания в силу вышеперечисленных причин значительно опережала в развитии Европу. Исторически Великобритания – первая развитая капиталистическая страна с передовыми промышленностью и сельским хозяйством. Основная забота развитых капиталистических стран – рынки сырья и сбыта своей продукции. Для развитой экономики важна доступность (открытость) этих рынков. Для достижения этих целей Великобритания использовала военную силу.

3. Дальнейшее развитие капитализма показало, что развитой экономике нужны открытые экономики по всему миру в силу того, что они выигрывают в конкурентной борьбе. Борьба за рынки приводит к войнам между развитыми странами до тех пор, пока они не договариваются между собой об общем управлении миром.

4. Для развивающейся страны важен протекционизм, который защищает от конкуренции предприятия, пока они не окрепли и не способны конкурировать на внешнем рынке. Поэтому все большие развитые государства прошли по следующему пути: развитие экономики за счет удовлетворения потребностей внутреннего рынка и после появления избытков продукции —выход на внешние рынки. Качество товаров обеспечивается вначале за счет внутренней конкуренции, а на следующем этапе – за счет внешней конкуренции. Очень важно, что в основе такого развития лежит создание страны, привлекательной для жизни своего населения. Этот принцип и должен быть основным стимулом развития экономики.

5. Развитым государствам не нужны лишние конкуренты. В то же время развитым странам грозит ограничение их запросов на мировом рынке со стороны развивающихся стран с большой численностью населения. Если позволить этим странам развиться, то для нынешних развитых стран доля рынка сырья и сбыта резко уменьшится. Применить силу к этим странам опасно, в колонии эти страны не обратишь. Временный выход – сдерживание развития этих стран. Поэтому возникло противостояние между развитыми и крупными развивающимися странами. Положение осложняется тем, что есть крупная страна, которая исторически и географически развивалась в более благоприятных условиях, – США. Эта страна пытается построить мировую империю по своим правилам, но пока они создали структурированное сообщество стран, стремящихся подчинить мировую экономику, не сдерживая себя моральными принципами. Эту империю во главе с США мы назовем по праву империей грязных дел – ИГД. Крупные развивающееся страны объединились в блок БРИКС. XXI в. будет временем установления (или, что гораздо хуже, не установления) баланса между этими двумя блоками.

6. Мы должны сделать для себя важный вывод: нам нельзя искать друзей на Западе. Страны Запада никогда и ни при каких обстоятельствах не будут рассматривать Россию как дружественную страну, поэтому при малейшей возможности предадут Россию, если это будет сулить хоть какую-то выгоду. Такова логика общества, в основе которого лежит выгода. Дружить можно (но с осторожностью) в области культуры, туризма, образования, но никогда нельзя доверять странам Запада. На этом прокололся Горбачев, ну и хватит. Можно задать вопрос: а почему наши liberals легко находят понимание на Западе? Тут все просто. Еще со времен Ельцина наших liberals рассматривают как пятую колонну, помогающую разрушать Россию.

7. Liberal революция имела целью присоединение к блоку развитых стран. Liberals в этом не сомневались, потому что предложили взамен, как они считали, неоспоримые козыри: развал коммунистического блока, развал СССР, принятие идеологии развитых стран, отказ от национальных интересов. Однако произошло то, чего они не ожидали: развитые страны посчитали это не уступкой при торговле, а своей победой. Когда Россия это поняла, граждане ее поляризовались: большая часть хотела жить в своей стране и развивать ее; меньшую часть судьба страны не интересовала, и они готовились к жизни за рубежом. Вот этой второй части и интересна liberal экономика. Понятно, что автор этого реферата относится к первой части и рассматривает устройство экономики России в ее интересах.

8. В результате liberal революции началась и перестройка экономики в liberal русло в духе Смита – Рикардо. Учитывая интересы liberals, мы получили непригодную для развития страны экономику. Далее перечислим основные результаты этой перестройки.

9. Liberal экономике не нужен план развития страны, потому что одним из главных постулатов является уход государства из экономики.

10. Финансовая система работает с фиктивными деньгами, не отражающими реальной стоимости товаров и услуг. Когда liberals рвались к власти, одним из козырей было утверждение, что в СССР были цены, не отражающие реальной стоимости товаров, но речь шла в наиболее броских случаях о десятках процентов в максимуме. Сейчас благодаря узаконенной спекуляции разрыв цен между себестоимостью и продажной ценой измеряется в разы.

11. В стране реализован уникальный метод приватизации – разворовывание людьми, близкими к власти.

12. Liberals даже не пытались насытить страну товарами собственного производства. Поэтому после открытия внутреннего рынка он быстро заполнился товарами иностранного производства. Это у liberals называется «накормить страну». Такая «кормежка» быстро угробила сельское хозяйство и производство товаров народного потребления.

13. Быстро отлаженный вывод капитала за границу привел и к быстрому освоению для этой целей тех отраслей, которые давали быструю отдачу. Отток капитала из страны достиг таких масштабов, что сделал невозможным развитие страны. Спасала высокая цена на нефть, но приток нефтедолларов не был надлежащим образом использован для развития экономики, правда, это и не было целью liberals. Структура экономики оказалась чудовищно перекошенной в сторону сырьевого сектора.

14. Принципы: выгоды человека в качестве основного стимула развития экономики, «рынок сам все расставит по местам», уход государства из экономики – вымыли инвестиции из очень нужных, но не дающих быстрой отдачи отраслей: науки, образования, подготовки трудовых кадров, производства сельскохозяйственной техники и многого другого. Нет инвестиций в разработки новых технологий (да еще и Чубайс тут влез), нет собственной невоенной вычислительной техники (даже банковские системы работают на иностранной технике), нет инвестиций в перерабатывающие отрасли (переработка нефти, леса и др.). Платная медицина превращает людей в зависимых от денежных интересов медиков-вымогателей, сильная зависимость от лекарственных средств иностранного производства. Есть еще масса отраслей экономики, где не обойтись без государственных инвестиций и надлежащего государственного контроля.

15. Затянувшиеся эксперименты с системой образования снижают интеллектуальный уровень молодежи. Невиданных ранее масштабов достигла продажа наркотиков.

16. Недостаточный протекционизм и ожидание иностранных инвестиций ведут к вырождению отраслевой науки, тормозят создание отечественных образцов новой техники, развитие технологической базы. Трудно найти образцы новой бытовой техники отечественного производства. Вместо повышения качества прекращался выпуск товаров и закрывались производства. Классическая наука держится на энтузиазме ученых. Обеспеченность исследований сильно уступает зарубежному уровню. Молодые ученые предпочитают работу за рубежом. На низком уровне находится разработка информационных технологий (имея лучших в мире по интеллекту программистов).

17. Воровство порождало воровство, развращая общество, особенно «государевых служащих» – чиновников. Спекуляция бьет рекорды по прибыльности по сравнению с производственной сферой и сферой услуг. Спекуляция в настоящее время является тормозом для развития экономики.

18. В стране произошло сильное расслоение по уровню доходов среди населения различных регионов, Москвы и всей остальной страны, и это – самая большая угроза стабильности в стране.

19. Прошедшие рукотворные финансовые кризисы грозят превратиться в один бесконечный кризис. Кризис – это несбалансированность неуправляемого рынка.

20. Продолжение упорствования высшего руководства страны в единственности liberal курса рано или поздно приведет к социальному взрыву. Однако это все же маловероятно в ближайшем будущем. Накопилось слишком много фактов, показывающих бессмысленность этого курса. Если высшее руководство страны это не поймет самостоятельно – ему помогут так, что отказаться от этого будет невозможно. Так жить нельзя.

10. О ЛИБЕРАЛИЗМЕ И МНОГОПАРТИЙНОСТИ

Что такое либерализм? Возьмем определение из Википедии.

«Либерализм – философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка».

Мне кажется, наши либералы не будут возражать против такого определения.

Понятие нравственности (о чём мы будем говорить в главе «О справедливости») оперирует отношением человека к свободам и грехам. Либерализм использует только половину понятия нравственности: в определении либерализма отсутствует отношение к греху (злу). И это есть основная причина антагонизма между либералами и основной (нравственной) частью населения России.

Теперь кратко рассмотрим различные формы проявления либерализма.

Политический либерализм

Политический либерализм – убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.

Наши либералы берут на себя труд представлять интересы народа, не будучи уполномоченными это делать. Фактически они представляют прослойку безнравственных людей. Процент голосования за либералов отражает процент в обществе безнравственных людей. На деле они как раз и представляют себя элитой, перед которой население должно заискивать.

В этой связи интересно посмотреть на высказывания Г. Грефа на Петербургском экономическом форуме в 2012 г.

«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т. е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело». Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания, констатировал он.

При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао-Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты (страта – элемент социальной структуры).

В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.

Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации».

«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.

Экономический либерализм

Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдается капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность, означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании.

Мы уже подробно рассматривали негативное влияние подобного подхода на экономику России. Кратко приведем лишь перечень этих негативных эффектов.

• Зависимость от развитых стран. Лишение собственного суверенитета. Колонизация экономики.

• Фиксация вечно развивающейся экономики.

• Недопустимое для стабильности страны расслоение общества по уровню доходов.

• Подмена конкуренции и инвестиций спекуляцией.

• Перекос экономики. Технологическое отставание. Превалирование сырьевых секторов.

• Падение качества продуктов (прежде всего питания).

• Упадок образования, медицины.

• Развитие воровских методов в экономике. Коррупция. Теневая экономика. Наркомания.

• Проблемы с пенсионным обеспечением. В России можно забыть о справедливости.

Культурный либерализм

Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь.

Здесь есть положительные и отрицательные стороны. Отрицательные стороны проявляются в том случае, если устройство общества не учитывает установившиеся моральные ценности. К примеру, навязываемый мультикультурализм для всех. В нашей стране большой ценностью является независимое развитие культур разных наций и религий. Но у культурных групп могут быть непересекающиеся ценности. Попытки внедрения навязываемых как общие ценности мультикультурализма, религиозного фундаментализма нужно оставить для Европы. Для нас многие «ценности» мультикультурализма или фундаментализма совершенно неприемлемы, так как не соответствуют нашим традициям. Идти на уступки «цивилизованной» (а по мне так дебилизирующейся) Европе ни в коем случае нельзя. Пора в отношениях с Европой перейти на фиксацию наших совпадений и разногласий.

Можно вспомнить о ряде скандалов «европеизирующихся» режиссеров. Обсуждать эти «спектакли» не буду, рекламировать скандалистов ни к чему.

Социальный либерализм

Социальный либерализм возник в конце XIX в. во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Некоторые либералы частично или полностью восприняли идеи марксизма и социалистическую теорию эксплуатации и пришли к заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости. Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер, объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым благам, таким как образование, экономические возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля. Такие позитивные права, которые предоставляются обществом, качественно отличаются от классических негативных прав, обеспечение которых требует от других невмешательства. Сторонники социального либерализма утверждают, что без гарантии позитивных прав невозможна справедливая реализация негативных прав, поскольку на практике малообеспеченное население жертвует своими правами ради выживания, а суды чаще склоняются в пользу богатых.

Между экономическим и социальным либерализмом существует фундаментальное противоречие. Экономические либералы считают, что позитивные права неизбежно нарушают негативные и потому неприемлемы. Они видят функцию государства ограниченной главным образом вопросами обеспечения законности, безопасности (в том числе военной). С их точки зрения, эти функции уже требуют наличия сильной централизованной государственной власти. Напротив, социальные либералы считают, что главная задача государства состоит в социальной защите и обеспечении социальной стабильности: предоставлении питания и жилища нуждающимся, здравоохранении, школьном образовании, пенсионном обеспечении, уходе за детьми, инвалидами и престарелыми, помощи жертвам стихийных и техногенных бедствий, защите меньшинств, предотвращении преступности, поддержки науки и искусства. Такой подход делает невозможным введение масштабных ограничений на деятельность правительства. Несмотря на единство конечной цели – личной свободы, – экономический и социальный либерализм кардинально расходятся в средствах для ее достижения.

Либерализм третьего поколения

Либерализм третьего поколения стал следствием послевоенной борьбы стран третьего мира с колониализмом. На сегодняшний день он больше связан с определенными устремлениями, нежели с правовыми нормами. Его целью является борьба против сосредоточения власти, материальных ресурсов и технологий в группе развитых стран. Активисты этого течения делают упор на коллективное право общества на мир, на самоопределение, на экономическое развитие и на доступ к общечеловеческому достоянию (природные ресурсы, научные познания, культурные памятники).

Россия поддерживает эти цели на уровне БРИКС. Что касается коллективного права общества на мир, уровень доверия между странами не позволит реализовать это право даже в отдаленном будущем. Это скорее фантазия.

Во всех вышеперечисленных формах либерализма предполагается, что между ответственностью правительства и индивидов должен быть баланс и что функция государства должна быть ограничена теми задачами, которые не могут быть выполнены должным образом частным сектором. Все формы либерализма нацелены на законодательную защиту человеческого достоинства и личной автономии.

Неолиберализм

Это течение часто рассматривается как чисто экономическая теория, вне контекста политического либерализма. Неолибералы стремятся к невмешательству государства в экономику страны и к свободному рынку. Государству отводится функция умеренного монетарного регулирования и инструмента для получения доступа к внешним рынкам в тех случаях, когда другие страны чинят препятствия для свободной торговли. Одним из определяющих проявлений неолиберальной экономической политики является приватизация.

Либерализм и демократия

Изначально идеи либерализма и демократии не только существенно отличались, но и находились в противоречии друг с другом. Для либералов основой общества являлся человек, который обладает собственностью, стремится ее защищать и для которого не может носить остроту выбор между выживанием и сохранением своих гражданских прав. Подразумевалось, что только собственники формируют гражданское общество, участвуют в общественном договоре и дают правительству согласие на то, чтобы оно правило.

Напротив, демократия означает процесс формирования власти на основе большинства всего народа, в том числе и неимущих. С точки зрения либералов, диктатура малоимущих представляла угрозу для частной собственности и гарантии свободы личности. С точки зрения демократов, лишение малоимущих избирательного права и возможности представлять свои интересы в законотворческом процессе являлось формой порабощения.

В результате в мире появилось две модели демократии: либеральная демократия и социальная демократия.

Либеральная демократия

Либеральная демократия является формой общественно-политического устройства – правовым государством на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан. Либеральная демократия ставит своей целью равное обеспечение каждому гражданину прав на соблюдение надлежащих правовых процедур, частную собственность, неприкосновенность личной жизни, свободу слова, свободу собраний и свободу вероисповедания. Эти либеральные права закреплены в высших законах (например, конституции). В либеральной демократии политическая группа, находящаяся у власти, не обязана разделять все аспекты идеологии либерализма (например, она может выступать за демократический социализм). Однако она обязана подчиняться упомянутому выше принципу господства права.

Наиболее часто приводимые критерии либеральной демократии имеют форму гражданских прав и свобод.

• Право на жизнь и на достоинство личности.

• Свобода слова.

• Свобода средств массовой информации и доступ к альтернативным источникам информации.

• Свобода вероисповедания и публичного выражения религиозных взглядов.

• Право на объединение в политические, профессиональные и другие организации.

• Свобода собраний и открытой общественной дискуссии.

• Академическая свобода.

• Независимое правосудие.

• Равенство перед законом.

• Право на соблюдение надлежащих правовых процедур в условиях верховенства закона.

• Неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну.

• Право на владение собственностью и на частное предпринимательство.

• Свобода передвижения и выбора места работы.

• Право на образование.

• Право на свободный труд и свободу от чрезмерной экономической эксплуатации.

• Равенство возможностей.

Либеральная демократия является разновидностью представительной демократии. Качество ее функционирования зависит от экономической надстройки общества.

Марксисты и анархисты полностью отрицают, что либеральная демократия является народовластием, называя ее «плутократией». Они утверждают, что в любой буржуазной демократии реальная власть сосредоточена в руках у тех, кто контролирует финансовые потоки. Только весьма состоятельные граждане могут позволить себе политические кампании и распространение своей платформы через СМИ, так что избранной может быть только элита или те, кто заключают сделки с элитой. Такая система узаконивает неравенство и облегчает экономическую эксплуатацию.