Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

«Предложение называть 80-летний юбилей совместной жизни «петербургской» свадьбой поступило от бывалого семьянина Валентина Петрова, который вместе со своей женой Людмилой в этом году отмечает «золотую» свадьбу. Если это заявление можно отнести к разряду юмористических, то поддержание микроклимата в семье, по его словам, дело не шуточное. «На самом деле это очень сложно, нужно уметь уступать в нужный момент и ни в коем случае не пользоваться этим в корыстных целях, – рассказывает о секрете дружного брака Петров. – Мы всегда проводим отпуск вместе, с детьми или без, мы всегда вместе. Мы оба любители попутешествовать, мы много ездили по стране и нам было интересно. На многое у нас общие взгляды, а где есть какие-то разногласия, рождаются интересные, конструктивные споры».

О здоровье. Этот раздел можете не читать. Я не врач и не хочу, чтобы кто-то бездумно использовал то, что я здесь напишу. А напишу я про накопленный опыт наблюдения за своим здоровьем и опыт общения с врачами. Пишу это для своих внуков.

В жизни человек испытывает различные соблазны. В их число входит курение и спиртные напитки. До 40 лет я довольно много курил, дошёл до пачки в день. По тем временам в этом не было ничего особенного: главный конструктор успокаивает свои нервы. По Радио ФМ слушал однажды, как уважаемые люди говорили о том, что борьба с курением – это деятельность заинтересованных сторон, ничего общего не имеет с борьбой за здоровье и просто насилие над личностью. Что это не так, я понял, когда начал бросать курить. Бросал я 4 раза. Под «бросанием» я понимаю интервалы без курения более 6 месяцев. Через неделю после прекращения курения начинаешь плеваться чёрной слюной. Для того, чтобы не закурить вновь, следует сосредоточиться на запахах, которые начинаешь ощущать очень ярко. Это очень интересно открывать в себе новый орган чувств. С этим справиться не так уж и трудно, труднее справиться с «доброжелателями». Происходит это примерно так.

У главного конструктора много напряжённых ситуаций. Вот стоишь взвинченный, и подходит к тебе доброжелатель:

– Закурить хочешь?

– Я бросаю.

– Брось, не мучайся.

– Ну давай…

В следующий раз он тебя подлавливает на том же и говорит:

– Что, опять хочешь закурить? На, но свои надо иметь.

Курящие, так же как и алкаши, не любят выпускать из своего круга.

Есть ещё другая сторона. Никотин препятствует жировым отложениям. И вот через некоторое время после окончания курения ты начинаешь замечать, что твой вес растёт. И растёт он на десятки килограммов. А вот бороться с увеличением веса почти не возможно: организм привык к никотину. Собственно, есть единственный надёжный способ – голодание, но не всем это допустимо.

Печальнее всего, что привычкой курения обзаводишься молодым, а о последствиях узнаёшь ближе к старости. Тогда и узнаёшь о вреде курения.

Теперь об алкоголе. Для того, чтобы почувствовать себя весёлым, не алкоголику достаточно бокала вина. Тому, кто пьёт регулярно, этого мало. Дело в том, что организм привыкает к алкоголю, и поэтому для достижения того же результата со временем требуется больше алкоголя. Регулярность – первый шаг к алкоголизму, потому что зарождается зависимость от алкоголя и тяга к нему. Теперь вопрос сугубо практический. Один бокал абсолютно безопасен, даже полезен. Результат тот же. Тогда зачем привыкать к алкоголю? Быть всё время весёлым? Но это же деградация личности, проще говоря, дебилизм. Веселье должно быть разнообразным и естественным, а не вызываться искусственно.

Наркотики – ещё хуже и ещё дебильнее.

Питание. Не нужно себя приучать себя к дорогостоящей пищи. Дорого – не обязательно хорошо. Питаться нужно разнообразно. У меня есть одно правило. Какую бы пищу я не съел, я говорю себе: как вкусно. Раньше люди, заканчивая еду, благодарили за неё Бога. Смысл тот же: это подавляет желание что-нибудь ещё поесть. Однако нужно очень внимательно следить за количеством еды, когда организм в состоянии расслабления, на отдыхе, например. Если вы ничем не заняты – лучше не спеша прогуливайтесь.

Жизнь – это движение, говорят врачи. Они правы, но нужно правильно понимать эту фразу. Здесь важна поправка: не должно быть перегрузок. Важно для себя правильно определить норму движения. Эта норма разная для разных людей. Норма зависит от генетики конкретного человека. Вредно, когда мало движения, но вредно и когда много движения.

Однажды в больнице я оказался в одной палате с молодым человеком. Он лежал в ожидании операции на сердце. У него была аритмия. Я спросил, какой у него ритм. 55, ответил он. Я сказал, что это уже на грани, на что он мне ответил, что спортсмены хвастались, у кого ритм ниже, и некоторые доводили себе ритм до 40 (видимо, с йогами соревновались). На самом деле для нетренированного человека ритм меньше 55 смертельно опасен. Вот тренированный человек доживает до старости, нагрузки снижаются, а организм уже привык. Перестройка его в старости не всегда происходит, а человек об этом узнаёт только в старости.

Я пишу книгу, а фоном является звук радиоприёмника или телевизора. Часто слышу передачи с прямо противоположными выводами о пользе или вреде диет, голодания, различных продуктов и т. д. Какой напрашивается вывод о здоровом образе жизни? Здоровый образ жизни это тогда, когда у тебя всё меру: физические нагрузки, питание, движение и т. д. Перегрузки или недогрузки всегда вредны. Профессиональный спорт для большинства вреден. Бег для большинства вреден. Физкультура на уровне любительского спорта полезна. Безвылазная работа за компьютером вредна. Нужно научиться понимать свой организм, не поощряя его лень.

Вот только медицина не может ответить на вопрос: какова мера нагрузки для конкретного человека? Она отвечает на этот вопрос в среднем. А этот средний подход вреден. Врачи это знают, но, с одной стороны, не умеют, с другой – не хотят себя перегружать работой. В среднем – проще. К сожалению, такой же подход и к лекарствам. Расскажу свой случай.

К старости у главного конструктора накапливается усталость, но не всегда он может во время это осознать, иначе С. П. Королёв не умер бы столь рано и мы тоже были бы на Луне. Мне повезло – меня спасла перестройка, но, конечно, работа главным конструктором не прошла бесследно. Усталость накопилась, а дальше эта усталость проявляется в виде кучи старческих болезней. В частности, у меня на пенсии обнаружилась гипертония. Были проблемы и с сосудами. Я встал под наблюдение врача-кардиолога. Это был неплохой врач, который правильно подобрал набор лекарств для постоянного применения. Это довольно стандартный набор. Но вот однажды ему не понравился мой высоковатый пульс и он назначил мне лекарство – бета-блокатор. Для 95% людей это обычное назначение. Но у меня началась аритмия. Лечить меня стали всё теми же бета-блокаторами, меняя только их названия. Три раза я оказывался в больнице. Последний раз меня выпроводили из больницы и сказали, чтобы я привыкал жить с аритмией.

Мне это очень не понравилось. Я записался в клинику для операции на сердце. Это очень дорогостоящая высокотехнологическая операция. Здесь-то в клинике я и встретил того спортсмена. На операционном столе, введя зонд в сердце, мне сказали, что проведение операции связано с большим риском остановки сердца, и спросили моё мнение. Я сказал, чтобы операцию заканчивали.

После этого я вышел на консультации в несколько клиник. Везде была рекомендация – привыкать, бета-блокаторы не отменять. Я связался с известным кардиологом Й. Леви (Израиль) с просьбой определить возможность проведения операции в Израиле. Для этого я выслал ему пакет документов с заключениями наших клиник и собственных наблюдений (я уже год снимал дома с помощью Людмилы кардиограммы). Этот врач мне ответил, что в моём случае требуется тщательный подбор лекарств. Это утвердило меня в мысли, к которой я пришёл в результате наблюдений за реакцией сердца на различные лекарства, о необходимости отмены бета-блокаторов, что я и сделал под наблюдением нового врача. Не буду утомлять деталями, главное – аритмия прошла полностью.

Сложностью для возрастного пациента в общении с врачами является ещё и то, что болезней уже много, а каждый врач лечит по принципу «в среднем». У врача есть свои наборы методик и лекарств и часто он не обращает внимания на побочные действия его лечения. Обращайтесь к врачам только в случае крайней необходимости. Лечение одной болезни усугубляет другие. Чем позже по возрасту обратитесь к врачам, тем лучше. Нынешняя медицина заострена на выкачивание денег, а не на лечение.

С возрастом растут расходы на лекарства. Для меня переломным явился 2017 год. В этом году моя годовая пенсия составила 204 тыс. руб. (моя пенсия за март – 17 тыс. руб.) Расходы на лекарства составили 133 тыс. руб. за год. Нужно ещё платить за посещения врачей, анализы, использование медицинского оборудования. Понятно, что за квартиру и услуги ЖКХ платить уже нечем. Ну, и на еду, одежду, обувь денег тоже нет. Что меня спасает? Не что, а кто – сын и жена, а я – нахлебник в 76 лет.

Есть такой выдающийся фильм «Легенда о Нараяме», действие которого происходит в XIX веке в японской деревушке, пораженной голодом. Чтобы деревня не вымерла от голода, ее жители ввели ритуал умерщвления бесполезных членов сообщества: пожилых людей их собственные дети относили на вершину горы Нараяма и оставляли там умирать. Это мечта наших liberals?

А что мне делать, если с сыном что-то случится? Например, подставят в бизнесе?

Нужно скорее писать книгу. Не сачковать, не обращать внимание на болячки.

Книга. Время рождает героев. Из меня героя не вышло, вышел нахлебник. Я не сумел ускорить работы по ЭФС настолько, чтобы увидеть финал работы. Много делается для этой работы, хотя, может быть, и исполнители не понимают истиной цели ЭФС. Но, похоже время ещё не родило своего героя. Такую работу не может возглавить мямля. В то же время моё время подходит к концу. И вот я делаю последний возможный для себя шаг – пишу книгу. Первое издание было несовершенной пробой пера. Надеюсь, что сейчас получится лучше. Мне понятно, что книга должна вызвать доверие к автору, иначе в то, что здесь пишется, никто не поверит. Поэтому я включил описание моей жизни на фоне событий, происходящих в стране. Мне кажется, что это поможет понять, почему я предлагаю именно то, что предлагаю. В любом случае останется память.

Как-то в Новосибирске Анатолий Х. спросил меня:

– Валентин, а тебе никогда не приходила в голову мысль всё это описать?

Тогда я не понял его. Теперь понимаю. Вот такие стихи Анатолий написал.

МОЕМУ БРАТУ

Энтузиазм иссяк и чувства притупились,

Куда-то делся прежний антураж,

Желанья спят под толстым слоем пыли,

Погруженные в прошлого мираж.

Прошел восторг и прелести уплыли

Прозрачного, простого бытия,

И в голове, извилины где были,

Сегодня не найдешь ты ни … .

И в голове – пустые кривотолки —

Как жизнь вдруг оказалась дорога,

И почему вдруг птицы приумолкли,

И почему жена вдруг так строга....

Ты есть и нет. В диване притулишься,

В экран ты вперишь утомленный взор,

Перебираешь в памяти все лица,

Пока не подберется сонный мор.

Но вдруг, так неожиданно, контрастно,

Какая-то пружина сорвалась —

И ты, хлебнув коньяк взамен лекарства,

Увидел, что житуха удалась!

Не могу этого сказать про себя. Скорее мне подходят слова М.Ю. Лермонтова:

«Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные…»

А в заключение моего жизнеописания приведу ещё одно стихотворение Анатолия Х., с которым трудно не согласиться.

ФИНАЛ С ПРИПУХШИМИ ГЛАЗАМИ

Не жди финал с припухшими глазами —

Люби жену, детей, друзей, подруг,

Заранее расстанься с личными врагами,

Их не пускай в свой круг.

Мне твой финал предвидится прекрасным —

На ложе из льняного полотна —

А вкруг тебя, под светом солнца ясным, —

Друзья, подруги, дети и жена.

Волнуются и смотрят, как в отрыве

Вспаряет от телес твоя душа,

И, в так знакомом нам с тобой порыве,

Коньяк свой выпивают не спеша.

Как хороши, как свежи были розы —

А небеса все ближе, все синей…

Душе твоей чужды мирские слезы —

Она парит и мыслей нету в ней.

Спасибо, Анатолий, что переслал и разрешил опубликовать эти 2 стихотворения! Хороший финал!

Выводы

Подведём итоги моего жизнеописания и исторических событий, которые повлияли на мою жизнь.

1. Либеральная экономика была изобретена в Великобритании в XVIII в. К этому времени на острове закончились жестокие и кровопролитные войны и образовалось королевство Великобритания. Великобритания развивалась как колониальная держава. Она вела захватнические войны по всему миру. Эти войны велись при полном превосходстве в вооружениях, и сопротивление аборигенов подавлялось с невообразимой жестокостью. По всем океанам плавали пиратские суда под покровительством Великобритании. С учетом всей истории развития острова на нем возникла раса энергичных, жестоких и алчных людей, ставивших целью обогащение любой ценой. Если к этому добавить островное положение этой страны, естественным образом защищенной от вторжения со стороны Европы, то становится понятным, почему именно в этой стране возникла либеральная теория экономики. Создатели этой теории – Адам Смит и Давид Рикардо – ставили в основу развития и главным стимулом личную выгоду.

2. Великобритания в силу вышеперечисленных причин значительно опережала в развитии Европу. Исторически Великобритания – первая развитая капиталистическая страна с передовыми промышленностью и сельским хозяйством. Основная забота развитых капиталистических стран – рынки сырья и сбыта своей продукции. Для развитой экономики важна доступность (открытость) этих рынков. Для достижения этих целей Великобритания использовала военную силу.

3. Дальнейшее развитие капитализма показало, что развитой экономике нужны открытые экономики по всему миру в силу того, что они выигрывают в конкурентной борьбе. Борьба за рынки приводит к войнам между развитыми странами до тех пор, пока они не договариваются между собой об общем управлении миром.

4. Для развивающейся страны важен протекционизм, который защищает от конкуренции предприятия, пока они не окрепли и не способны конкурировать на внешнем рынке. Поэтому все большие развитые государства прошли по следующему пути: развитие экономики за счет удовлетворения потребностей внутреннего рынка и после появления избытков продукции —выход на внешние рынки. Качество товаров обеспечивается вначале за счет внутренней конкуренции, а на следующем этапе – за счет внешней конкуренции. Очень важно, что в основе такого развития лежит создание страны, привлекательной для жизни своего населения. Этот принцип и должен быть основным стимулом развития экономики.

5. Развитым государствам не нужны лишние конкуренты. В то же время развитым странам грозит ограничение их запросов на мировом рынке со стороны развивающихся стран с большой численностью населения. Если позволить этим странам развиться, то для нынешних развитых стран доля рынка сырья и сбыта резко уменьшится. Применить силу к этим странам опасно, в колонии эти страны не обратишь. Временный выход – сдерживание развития этих стран. Поэтому возникло противостояние между развитыми и крупными развивающимися странами. Положение осложняется тем, что есть крупная страна, которая исторически и географически развивалась в более благоприятных условиях, – США. Эта страна пытается построить мировую империю по своим правилам, но пока они создали структурированное сообщество стран, стремящихся подчинить мировую экономику, не сдерживая себя моральными принципами. Эту империю во главе с США мы назовем по праву империей грязных дел – ИГД. Крупные развивающееся страны объединились в блок БРИКС. XXI в. будет временем установления (или, что гораздо хуже, не установления) баланса между этими двумя блоками.

6. Мы должны сделать для себя важный вывод: нам нельзя искать друзей на Западе. Страны Запада никогда и ни при каких обстоятельствах не будут рассматривать Россию как дружественную страну, поэтому при малейшей возможности предадут Россию, если это будет сулить хоть какую-то выгоду. Такова логика общества, в основе которого лежит выгода. Дружить можно (но с осторожностью) в области культуры, туризма, образования, но никогда нельзя доверять странам Запада. На этом прокололся Горбачев, ну и хватит. Можно задать вопрос: а почему наши liberals легко находят понимание на Западе? Тут все просто. Еще со времен Ельцина наших liberals рассматривают как пятую колонну, помогающую разрушать Россию.

7. Liberal революция имела целью присоединение к блоку развитых стран. Liberals в этом не сомневались, потому что предложили взамен, как они считали, неоспоримые козыри: развал коммунистического блока, развал СССР, принятие идеологии развитых стран, отказ от национальных интересов. Однако произошло то, чего они не ожидали: развитые страны посчитали это не уступкой при торговле, а своей победой. Когда Россия это поняла, граждане ее поляризовались: большая часть хотела жить в своей стране и развивать ее; меньшую часть судьба страны не интересовала, и они готовились к жизни за рубежом. Вот этой второй части и интересна liberal экономика. Понятно, что автор этого реферата относится к первой части и рассматривает устройство экономики России в ее интересах.

8. В результате liberal революции началась и перестройка экономики в liberal русло в духе Смита – Рикардо. Учитывая интересы liberals, мы получили непригодную для развития страны экономику. Далее перечислим основные результаты этой перестройки.

9. Liberal экономике не нужен план развития страны, потому что одним из главных постулатов является уход государства из экономики.

10. Финансовая система работает с фиктивными деньгами, не отражающими реальной стоимости товаров и услуг. Когда liberals рвались к власти, одним из козырей было утверждение, что в СССР были цены, не отражающие реальной стоимости товаров, но речь шла в наиболее броских случаях о десятках процентов в максимуме. Сейчас благодаря узаконенной спекуляции разрыв цен между себестоимостью и продажной ценой измеряется в разы.

11. В стране реализован уникальный метод приватизации – разворовывание людьми, близкими к власти.

12. Liberals даже не пытались насытить страну товарами собственного производства. Поэтому после открытия внутреннего рынка он быстро заполнился товарами иностранного производства. Это у liberals называется «накормить страну». Такая «кормежка» быстро угробила сельское хозяйство и производство товаров народного потребления.

13. Быстро отлаженный вывод капитала за границу привел и к быстрому освоению для этой целей тех отраслей, которые давали быструю отдачу. Отток капитала из страны достиг таких масштабов, что сделал невозможным развитие страны. Спасала высокая цена на нефть, но приток нефтедолларов не был надлежащим образом использован для развития экономики, правда, это и не было целью liberals. Структура экономики оказалась чудовищно перекошенной в сторону сырьевого сектора.

14. Принципы: выгоды человека в качестве основного стимула развития экономики, «рынок сам все расставит по местам», уход государства из экономики – вымыли инвестиции из очень нужных, но не дающих быстрой отдачи отраслей: науки, образования, подготовки трудовых кадров, производства сельскохозяйственной техники и многого другого. Нет инвестиций в разработки новых технологий (да еще и Чубайс тут влез), нет собственной невоенной вычислительной техники (даже банковские системы работают на иностранной технике), нет инвестиций в перерабатывающие отрасли (переработка нефти, леса и др.). Платная медицина превращает людей в зависимых от денежных интересов медиков-вымогателей, сильная зависимость от лекарственных средств иностранного производства. Есть еще масса отраслей экономики, где не обойтись без государственных инвестиций и надлежащего государственного контроля.

15. Затянувшиеся эксперименты с системой образования снижают интеллектуальный уровень молодежи. Невиданных ранее масштабов достигла продажа наркотиков.

16. Недостаточный протекционизм и ожидание иностранных инвестиций ведут к вырождению отраслевой науки, тормозят создание отечественных образцов новой техники, развитие технологической базы. Трудно найти образцы новой бытовой техники отечественного производства. Вместо повышения качества прекращался выпуск товаров и закрывались производства. Классическая наука держится на энтузиазме ученых. Обеспеченность исследований сильно уступает зарубежному уровню. Молодые ученые предпочитают работу за рубежом. На низком уровне находится разработка информационных технологий (имея лучших в мире по интеллекту программистов).

17. Воровство порождало воровство, развращая общество, особенно «государевых служащих» – чиновников. Спекуляция бьет рекорды по прибыльности по сравнению с производственной сферой и сферой услуг. Спекуляция в настоящее время является тормозом для развития экономики.

18. В стране произошло сильное расслоение по уровню доходов среди населения различных регионов, Москвы и всей остальной страны, и это – самая большая угроза стабильности в стране.

19. Прошедшие рукотворные финансовые кризисы грозят превратиться в один бесконечный кризис. Кризис – это несбалансированность неуправляемого рынка.

20. Продолжение упорствования высшего руководства страны в единственности liberal курса рано или поздно приведет к социальному взрыву. Однако это все же маловероятно в ближайшем будущем. Накопилось слишком много фактов, показывающих бессмысленность этого курса. Если высшее руководство страны это не поймет самостоятельно – ему помогут так, что отказаться от этого будет невозможно. Так жить нельзя.

10. О ЛИБЕРАЛИЗМЕ И МНОГОПАРТИЙНОСТИ

Что такое либерализм? Возьмем определение из Википедии.

«Либерализм – философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка».

Мне кажется, наши либералы не будут возражать против такого определения.

Понятие нравственности (о чём мы будем говорить в главе «О справедливости») оперирует отношением человека к свободам и грехам. Либерализм использует только половину понятия нравственности: в определении либерализма отсутствует отношение к греху (злу). И это есть основная причина антагонизма между либералами и основной (нравственной) частью населения России.

Теперь кратко рассмотрим различные формы проявления либерализма.

Политический либерализм

Политический либерализм – убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.

Наши либералы берут на себя труд представлять интересы народа, не будучи уполномоченными это делать. Фактически они представляют прослойку безнравственных людей. Процент голосования за либералов отражает процент в обществе безнравственных людей. На деле они как раз и представляют себя элитой, перед которой население должно заискивать.

В этой связи интересно посмотреть на высказывания Г. Грефа на Петербургском экономическом форуме в 2012 г.

«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т. е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело». Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания, констатировал он.

При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких как Лао-Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты (страта – элемент социальной структуры).