Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

5. Следующее звено – блок экспресс-анализа для прореживания потока тревог.

6. Разработка в СССР собственных БИС и универсальной компьютерной техники. Повышение надёжности разъёмов. Повышение автоматизации монтажа плат. Алгоритмическое тестирование плат и узлов. Повышение компьютерных знаний настройщиков, служб эксплуатации и т.д.

Разумеется, 6-й пункт был «Вектору» не по зубам, здесь нужно было подстраиваться под то, что есть. Хотя, что касается подготовки служб эксплуатации, то это было делом безотлагательным – нужно было бы открыть хотя бы курсы ускоренной подготовки. По пунктам 1-5 можно было начинать работу, но для проведения такой разработки главный конструктор должен был бы иметь статус заместителя главного инженера.

А что же, «Вектор»? На «Векторе» начались необратимые процессы распада. Как только главным критерием эффективности стала прибыль, О. И. Щемель и В. М. Чистяков прихватили завод на первой площадке, отделился завод на третьей площадке, подсуетился Юрий К., который занимался распродажей «Вектора» и т. д. и т. п. Продолжение работы над задачей обнаружения стало невозможно. В 1991 году НПО «Вектор» окончательно распалось.

А была ли возможность сохранить «Вектор», не случись перестройка? Планы «Вектора» по набранным заказам совершенно не соответствовали его возможностям. Нужен был полный пересмотр этих планов, руководства предприятия и самих сотрудников. Управление предприятием необходимо было сделать более гибким и хозрасчётным.

Какой вывод можно сделать по прикладной науке? Правила игры защиты диссертаций в прикладной науке превращали разработчиков в диванных учёных. Необходимо, как и в академической науке, поставить внедрение впереди защиты.

Почему не удалась перестройка

1. Перестройку нужно было начинать еще после смерти Сталина. Однако от Хрущева до Путина у нас не было реформаторов уровня Дэн Сяопина.

2. Для эффективного проведения перестройки нужно было правильно понять роль частной собственности и рыночных отношений на современном этапе развития мира. Осознать это мешали марксистские догмы КПСС.

3. Нельзя удерживать союзников силой. Нужно уметь вовремя продавать ненадежных союзников. За согласие на роспуск Варшавского договора нужно было получить хотя бы письменный договор с НАТО о взаимных интересах.

4. Никто нас не выгонял из Германии, и не надо было оттуда уходить. США до сих пор в Германии на основании послевоенных договоров.

5. Горбачев и Ельцин больше занимались самопиаром за границей, чем заботами о нуждах своей страны. Нет, эти – не Дэн Сяопины, эти – гораздо хуже.

6. Горбачеву нужно было взамен статьи 6 Конституции создать двухпартийную систему, создав две партии коммунистического и социал-демократического толка. Это вписывалось в контекст истории России. В Китае не было проблем с сохранением КП, потому что в Китае всегда была формально многопартийная система, а фактически – однопартийная система. Согласившись на ликвидацию КПСС, Горбачев потерял поддержку в обществе.

7. Как и в Китае, в СССР не нужно было отказываться от строительства социализма. Китай и сейчас строит социализм с китайской спецификой.

8. Нет прощения раскольникам, подписавшим Беловежские соглашения. Их деятельность противоречила референдуму. Их нужно было немедленно арестовать. Но разве на это был способен карикатурный ГКЧП?

9. Ни у Ельцина, ни у Горбачева не было плана экономической перестройки и необходимых знаний для этого. В результате верх взяли либералы с экономическими идеями XVIII в. Это открыло путь к отождествлению свободы и воровства. Собственно, ради этого либералы и возникли.

10. США талантливо руководили распадом СССР, и основную роль в распаде сыграли подготовленные ими (разными способами) кадры.

11. Ошибками Горбачева воспользовались идеологи Межрегиональной группы на I съезде народных депутатов СССР, подняв на щит недалекого, но властолюбивого Ельцина. В дальнейшем им умело манипулировали наши либералы, а где же эти идеологи?

Почему России мешают развиваться?

Еще недавно принято было считать, что капиталистические страны были запуганы коммунистической революцией. Именно этим объяснялось неумолимо негативное отношение к Советскому Союзу. Но вот в конце XX в. рухнул коммунистический блок. М. Горбачев пошел на все мыслимые уступки в надежде на плодотворное сотрудничество с Западом. Запомнились, к примеру, наставления Рейганом Горбачева, что Россия не должна препятствовать эмиграции в США, в том числе и работе некоммерческих организаций, предназначенных для вывоза специалистов, организаций, оплачиваемых Соросом и другими источниками из США. Ну и что? 25 лет спустя В. Путин вдруг обнаружил, что никто не собирается позволить России вступить в клуб развитых стран. Нам важно разобраться, почему и как это делается.

Ответы достаточно просты.

Есть клуб развитых стран, отбор в который проводили США. Ведущей идеологией развитых стран является либерализм. Экономический либерализм необходим развитым странам для процветания. Стимулом либеральной экономики служат личная выгода и корыстный интерес человека. Совокупность этих интересов образует требование экономической целесообразности и отражает интересы общества. Целесообразность и интересы исключают мораль в экономических отношениях развитых и развивающихся стран. Конечно, никто об этом открыто не заявляет, но «по делам их узнаете их». Нецелесообразность морали вытесняет церковь из общественных отношений.

Экономический либерализм – это способ порабощения развитыми странами развивающихся стран. Конечно, рабство юридически отменено, но если нет морали, то найдется замена ему. Заметим, что Фридрих Лист называл развивающиеся страны догоняющими странами, но сейчас эти страны принято называть развивающимися. Экономический либерализм – это постоянно действующая необъявленная экономическая война развитых стран против развивающихся стран. Спрашивается, а зачем она нужна?

Пример Великобритании показал, что для удержания равновесного состояния в мире необходимо определенное количественное соотношение между развитыми и развивающимися странами. Понятно, что чем меньше развитых стран, тем выгоднее это для них, однако даже с учетом опережения в развитии и лучшего вооружения требуется правильно определить число эксплуатируемых и эксплуатирующих стран. Конечно, и внутри развитого мира существует своя иерархия стран. На вершине находятся США, которые ни с кем не собираются делить мировое экономическое управление. Далее следует слой развитых стран, признавших лидерство США. В нижнем слое находятся слуги, это – прежде всего пограничные с Россией страны, создающие буфер между Россией и ЕС. Аналогичный буфер создается в Азии в отношении Китая. Разумеется, в эту концепцию не вписываются Россия и Китай, обладающие ядерным оружием, но вот против них и требуется постоянно действующая экономическая война. Удивительно, что ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин не понимали, что США не нужны конкуренты. США нужна монополия на управление миром.

Информация по доперестроечному периоду приведена в основном из книги А. А. Левандовского и Ю. А. Щетинова «Россия в XX в.».

8. ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ. ВРЕМЯ ЕЛЬЦИНА.

Мы будем вместе строить современную Россию, сильную, открытую,

дружелюбную. У нас богатая и древняя история, и мы по праву ею гордимся.

В то же время Россия молодая страна. Напомню, что в наступающем году

ей исполнится только 20 лет. Для государства это не возраст.

Из поздравления президента Д. А. Медведева с наступающим 2011 годом

Загадочное послание народу. То ли 20 лет назад не было страны, то ли это была не Россия… Но нет, уже давно наша страна называется либо Российской империей, либо Российской Федерацией, сокращенно – Россия. Так может быть, это оговорка по Фрейду в краткой поздравительной речи?

А дело вот в чем. Россия до 1991 г. никогда не была либеральной, если не считать период Временного правительства в 1917 г. Но тогда либералы во главе с Керенским показали полную неспособность к управлению страной и быстро были отодвинуты от власти. Сейчас либералы у власти в России уже 25 лет – юбилей…

Инаугурация Б. Н. Ельцина 1991 год

Александр Руцкой

Гавриил Попов

Анатолий Собчак

12 июня 1991 г. в результате первых всенародных выборов президентом РСФСР стал Б. Н. Ельцин. Вместе с Б. Н. Ельциным был избран вице-президент Александр Руцкой. 12 июня 1991 г. мэрами Москвы и Ленинграда были избраны представители демократического движения – Г. Х. Попов и А. А. Собчак. 28 октября – 2 ноября 1991 г. продолжил работу V (внеочередной) съезд народных депутатов РСФСР. В программном докладе на V съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 г. Б. Н. Ельцин провозгласил программу радикальных экономических реформ, целью которых был переход к рыночной экономике. На съезде избран Председатель Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов и его заместители. Принято постановление о социально-экономическом положении в РСФСР, одобрившее принципы радикальной экономической реформы и предоставившее президенту Б. Н. Ельцину дополнительные полномочия для ее осуществления. 6 ноября 1991 г. Борис Ельцин возглавил правительство реформ России, его первым заместителем стал Геннадий Бурбулис, заместителем по экономике – Егор Гайдар, а по социальной политике – Александр Шохин. 15 ноября, после формирования нового Правительства РСФСР, Ельцин подписал пакет из десяти президентских указов и правительственных распоряжений, которые намечали конкретные шаги в сторону рыночной экономики. Предполагалось объявить о либерализации цен с 1 декабря 1991 г. Однако затем под давлением других республик бывшего СССР, имевших общую рублевую зону с Россией, либерализация цен была отложена сначала на 16 декабря 1991 г., а затем на начало января 1992 г.

Руслан Хасбулатов

Геннадий Бурбулис

Александр Шохин

В декабре 1991 г. РСФСР была переименована в Российскую Федерацию (РФ). Россия объявила себя продолжателем членства СССР в международных институтах, взяла на себя долги и активы СССР и объявила себя собственником всего имущества СССР за границей. 25 декабря 1991 г. президент СССР М. С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР «по принципиальным соображениям», подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооруженных сил и передал управление стратегическим ядерным оружием президенту России Б. Ельцину. Так начиналась либеральная революция в России.

Каждая революция имеет целью утверждение новых собственников. Октябрьская революция 1917 г. имела целью замену частной собственности государственной. Буржуазная революция имеет целью передачу власти буржуазии и утверждение частной собственности. В Китае Дэн Сяопин преобразование собственности проводит с помощью медленного и постепенного преобразование государственной собственности в частную собственность. Россия в конце ХХ в. преподала миру новый подход – создание частных собственников способом разворовывания государственной собственности, используя для этого близость к власти. Собственно, этот путь для России разработали США и они же осуществляли поддержку революционерам. Для реализации плана нужен был недалекий и властолюбивый человек. Для этого не годился Горбачев, но вот этот лидер революции появился сам – Б. Н. Ельцин.

Главным учебником по рыночной экономике для советских граждан были всевозможные «голоса»: «Голос Америки» и т. д. В СССР не освещалась рыночная экономика, поэтому эти «голоса» были единственными информаторами о ней. Помню, как мы в пионерском лагере рассуждали о конкуренции и как нам ее не хватает. «Голоса», естественно, отбирали выигрышную информацию о рынке, например, о том, что на Западе все есть, и сопровождали эту информацию антипропагандой того, что они не хотели бы видеть в первую очередь в СССР: справедливость, коллективизм, план, социальную защищенность. Естественно, на Западе не рекламировались социалистические ценности. При этом у себя избежать этих ценностей им не удавалось в силу их очевидности. И вот на Западе возникают аналоги:

– коллективизм – корпоративный дух;

– план – капиталистический план;

– социальная защищенность – капиталистическая социальная защищенность.

Справедливость вычеркнута из лексикона рыночников еще со времен Адама Смита, и что? Мир катится к неразрешимым проблемам. 62 самых богатых человека в мире в настоящее время владеют до половины мирового состояния, говорится в докладе Oxfam (международное объединение, целью деятельности которого является решение проблем бедности и связанной с ней несправедливостью во всем мире). Разрыв между богатыми и остальной частью населения планеты резко возрос за последние двенадцать месяцев. Зачем едут беженцы в Европу? – за социальной защищенностью. И вот Европа – в трудном положении: сами не дают развиваться странам, из которых бегут люди (так нужно ИГД – империи грязных дел во главе с США), но и признать этого им нельзя, а отменить Шенген – это же главное достижение Европы. В развитых странах Европы – социализм, но разве можно это признать?

Егор Гайдар

Анатолий Чубайс

Евгений Ясин

На этой пропаганде «голосов» возникают Гайдар в Москве и Чубайс в Ленинграде, который потом переместился в Москву. Как у нас складывалась группа «реформаторов» и взгляды «реформаторов» на рыночную экономику, хорошо изложено в книге Е. Г. Ясина «Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ» (2002). Книга рекомендуется как учебник, но сразу же бросается в глаза, что нет описания, а что же такое рыночная экономика. Нет описания роли государства в реформировании экономики, потому нет и разговора о протекционизме. По умолчанию предполагается выход государства из управления экономикой. Планирование экономики запрещено, потому что читателю навязывается мысль о том, что план не может быть другим, чем то, чем занимался Госплан СССР. В целом это подход к рынку на уровне Адама Смита (XVIII в.) и, следовательно, совпадает с идеями ИГД (см. главу «ХХ век. США») оставить Россию навечно развивающейся страной. Давайте вспомним главный лозунг времени Ельцина – «Рынок расставит все по местам», но все ли знают, что это высказывание принадлежит Адаму Смиту? Вот цитата из книги Ясина: «Следующий семинар, Шопронский (июнь 1990 г., Венгрия), на мой взгляд, явился историческим событием. Прежде всего потому, что его состав был гораздо более представительным. С западной стороны участвовали видные ученые-экономисты, такие как Дж. М. Пек, У. Нордхауз (Йельский университет, США), Р. Купер (Гарвардский университет, США), Р. Дорнбуш (Массачусетский технологический институт, США), Я. Ростовски, Р. Лэйрд (Лондонская школа экономики) – почти без советологов. А с советской стороны по стечению обстоятельств – практически все будущее российское правительство 1992 г.: Е. Гайдар, А. Чубайс, А. Шохин, П. Авен, К. Кагаловский, С. Васильев, Л. Григорьев, а также из числа лиц, занимавших посты в правительственных ведомствах, – Хандруев, Алексашенко и я».

Пётр Авен

Константин Кагаловский

Сергей Васильев

Леонид Григорьев

Александр Хандруев

Сергей Алексашенко

Октябрьская революция охватывала всю страну, либеральная революция делалась в Москве. Связано это с тем, что в Москве собрались «энергичные люди», целью которых явилось присвоение наиболее прибыльных объектов госсобственности. В Москве были созданы условия для проведения разграбления страны «реформаторами», окружившими Ельцина. В стране начала создаваться экономика устройства своей жизни за рубежом избранных и приближенных к правительству людей. Эта задача решалась за несколько шагов, но эта процедура завершится только тогда, когда не останется в экономике неприватизированных лакомых кусков госсобственности.

Далее цифрами будут отмечены события, имеющие целью ограбление населения в пользу Москвы и ее олигархической прослойки.

Парад суверенитетов (1990–1992). 6 августа 1990 г. глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин произнес историческую фразу: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». С августа по октябрь 1990 г. происходит «парад суверенитетов» автономных республик. Некоторые республики стремились дистанцироваться от России и повысить свой статус. В мае 1991 г. республики в составе РСФСР перестали быть автономными, а спустя год некоторые автономные округа приобрели статус республик. В принятой Татарстаном еще 30 августа 1990 г. Декларации о государственном суверенитете, в отличие от некоторых союзных и почти всех других автономных российских (кроме Чечено-Ингушетии) республик, не было указано нахождение республики ни в составе РСФСР, ни СССР и было объявлено, что как суверенное государство и субъект международного права он заключает договоры и союзы с Россией и другими государствами. В месяцы массового обвала СССР и позже Татарстан с такой же формулировкой принял декларации и постановления об акте о независимости и вхождении в СНГ, провел референдум, принял конституцию. 8–9 июня 1991 г. выделением из Чечено-Ингушской АССР была провозглашена Чеченская Республика Ичкерия, а 6 сентября того же года эта самопровозглашенная республика провозгласила независимость.

31 марта 1992 г. все республики Российской Федерации (РСФСР), за исключением Татарстана и Чечено-Ингушетии, подписали обновленный федеративный договор.

Позже Конституционный суд Российской Федерации неоднократно констатировал конституционно-правовую невозможность и незаконность «двухъярусного суверенитета» Российской Федерации и ее субъектов. В связи с этим содержавшиеся ранее в конституциях ряда республик в составе России положения, указывающие на их суверенитет, к настоящему моменту практически повсеместно удалены. При этом Татарстан был реинкорпорирован в состав Российской Федерации мирным путем на основе договора 1994 г., а Чечня – в результате двух войн 1994–1996 и 1999– 2000 гг.

1. Шоковая терапия (2 января 1992 г.). Вернемся к Шопронскому семинару и книге Ясина. К каким выводам он пришел?

«1. Центральным на нем был вопрос: радикальная реформа или постепенные преобразования. Все понимали опасности шоковой терапии, тем не менее подавляющее большинство с учетом складывавшихся обстоятельств высказалось за шоковую терапию. Западные ученые тоже были единодушны исходя из хорошо известного им опыта многих стран: постепенные изменения на деле оказываются менее управляемыми и более мучительными.

2. Ключевое звено радикальной реформы – либерализация цен. После многочисленных споров пришли к допустимости поэтапной либерализации из опасений чрезмерных неожиданностей и стремления сохранить контроль. Однако ведущие западные авторитеты, например У. Нордхауз, отмечали, что параллельное существование твердых и свободных цен приводит к слабо регулируемым диспропорциям, вызываемым ущербным положением тех, кто обязан применять твердые цены, а также к увеличению натурального обмена и уклонению от исполнения заказов по твердым ценам. Из нашей практики, впрочем, это уже было известно. Нордхауз предложил план – день либерализации цен. Вся программа должна была состоять в подготовке к этому дню и затем в управлении последствиями.

3. Крайне жесткая финансовая политика, резкое сокращение бюджетных расходов. Гайдар обращал внимание на то, что до сих пор ни военные расходы, ни капитальные вложения практически не были затронуты, правительство боялось задеть интересы могущественных ведомств. Выплачивались огромные субсидии к ценам. Резкое сокращение расходов, в несколько раз, невзирая на все возражения, – главный шаг к приостановке инфляции и оздоровлению финансов. Политически это было едва ли не самое опасное дело. Но в этом и радикализм, скорее достижимый в силу внезапности.

4. Никаких индексаций, особенно автоматических. Планирование бюджетных ассигнований только в номинальных суммах с последующим торгом с бюджетополучателями, страдающими из-за роста цен. Циничный отказ в удовлетворении их справедливых требований до крайней степени возможностей. При неизбежности – только частичные компенсации потерь. Р. Дорнбуш, который участвовал в программах стабилизации по меньшей мере в десятке стран, говорил: есть тысячи доказательств того, что именно у вас, при ваших особых условиях нужна более мягкая финансовая политика. Но это самообман. Хуже гиперинфляции нет ничего, поэтому если есть ее опасность, правильная финансовая политика – это только предельно жесткая политика. Нужна железная воля. Это работа хирурга, ампутирующего ногу на поле боя без анестезии, чтобы спасти жизнь. Дискуссия с такими авторитетными специалистами заряжала уверенностью: хотя мы действительно такие особенные, как никто, но первые шаги необходимых действий уже много раз применялись и всегда приносили успех. Потом у нас будут споры о пригодности в России условий Вашингтонского консенсуса, о неправильности западных советов в силу неудачного, как считали многие, хода реформ. Но никто ничего более практичного и работоспособного так и не предложил. Тогда уже уверенность в правильности намечаемого пути, который нащупывался и в наших собственных изысканиях, стала полной. Среди специалистов на этот счет уже не было сомнений.

5. Немедленная налоговая реформа, введение налога с продаж и затем налога на добавленную стоимость, чтобы избежать распада бюджета вследствие опережающего роста расходов над доходами в условиях инфляции. Я. Ростовски подробно рассказал мне о так называемом эффекте Оливейры —Танзы, хорошо известном по латиноамериканскому опыту и, вероятней всего, способном возникнуть у нас, поскольку налоги и сборы не приспособлены к инфляции и их рост отстает от роста расходов. Даже поступления от налога на прибыль, не говоря уже о плате за фонды, идут с опозданием и в величинах, не вполне учитывающих инфляцию.

6. Немедленная корпоратизация для крупной промышленности (преобразование в АО с постепенной продажей акций) и скорейшая приватизация мелких и средних предприятий (это уже было, по сути, и в нашей последней программе).

7. Открытие экономики. Скорейший переход к свободному плавающему курсу рубля взамен практиковавшейся тогда раздачи валютной выручки министерствам и республикам. Сначала конвертируемость только по текущим операциям.

Общий итог: план перехода приобрел большую ясность. Появилось больше уверенности вследствие подкрепленности его зарубежным опытом и теорией».

Теперь о роли государства в рыночных реформах.

«Здесь определились две главные позиции: постепенно при сильной управляющей роли государства в экономике и в проведении реформ или как можно более быстро – либерализация, вывод государства из экономики, точнее, отказ от тех функций, которые вместо государства может выполнять рынок, самодеятельность рыночных агентов (это либеральный подход).