Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

Ни перед чем я не оробею

И будет всё, как я хочу.

Так, одно слово, изменено, а м. б., она просто не заметила? Но если честно – она меня крепко зацепила.

Однажды мы с речного вокзала отправились на теплоходе вниз по Оби на остров. Остров посреди реки, необитаемый, но с причалом. Теплоход ушёл, на острове никого, весь остров зарос облепихой. Песчаный пляж. Любка быстро разделась, пофланировала, искупалась, легла загорать. Фигура вполне, только вот грудь всё же не слишком. Я пошёл осматривать остров. Вернулись в гостиницу. Всё.

Я тоже однажды подразнил её. Сидели как-то в номере, обсуждали дела. Зашла Наташка П., сотрудница, которая помогала печатать документы, набирать тексты программ и т. д. Она только что приняла душ и была в халате без лифчика. Подошла ко мне с вопросом. Я невзначай слегка распахнул на ней халат и положил на руку её грудь (Любка такой похвастаться не могла). Наташка вздрогнула от неожиданности, но возмущаться не стала.

– Может, мне выйти? – спросила Любка.

– Нет, зачем? Не знаю, что ты подумала.

Однажды она прилетела в Новосибирск. Было заметно, что-то случилось. Оказалось, у неё умерла мать. Я проводил её до церкви. Она поставила свечку. Ещё немного походили по городу и вернулись. Через некоторое время я заболел. Она навестила меня. Посидели, поговорили, и она устроилась рядом на кровати. Мне почему-то вспомнилась похожая история из пионерского детства. В общем, ничем это не кончилось. Да я и не могу вспомнить, чтобы мы хоть раз поцеловались.

А иногда я думаю: а может быть, зря? Я же не монах и не импотент. Ну что бы плохого произошло. Я на 100% уверен, что жену и детей никогда не брошу, риска-то никакого, так что же не использовать маленькие радости вдали от дома? Скоро уж конец всему, а если честно, ответа нет.

Однажды мы с Любкой заработались на объекте и прозевали автобус на станцию. Пришлось устраиваться на ночёвку. Спали, не раздеваясь, в одной комнате на разных диванах. На следующее утро Володя Г. (из «Каскада») говорит:

– Ну, я бы так не смог. А что, если пукнуть захочется?

Я впервые увидел лесбиянок. Честно говоря, я толком не знал, кто они такие. Просто я обратил внимание на двух сотрудниц, которые при случае уединялись за стойками. Одна поджарая, вторая пухленькая, симпатичная. Первая – замкнутая, вторая общительная и, как мне показалось, гетеросексуальная. Мне было не понятно, что ей в командировке мешает познакомиться с мужиком. Я стал, проходя мимо неё, напевать:

Ундина приди, ундина приди…

Она не выдержала:

– Валентин Васильевич, ну зачем вам ундина, холодная как рыба. Вокруг столько нежных и тёплых нормальных женщин.

Я усмехнулся про себя. Но, если честно, лесбиянки мне показались более правильными, чем гомосеки, хотя без этого можно и обойтись. Если представить себе пьяную женщину, то пусть уж лучше лесбиянят.

На объект прислали очередного смотрителя – Наталью В. Поскольку не хотелось иметь недоброжелательное наблюдение, я предложил Олегу П. провести вечер с Натальей и Любкой в ресторане. Помогло, Наталья была неглупой женщиной. Ко всему прочему для Олега после этого Любка стала Любой, и это оберегло меня в дальнейшем от легкомысленных поступков.

Между тем на дворе гремела перестройка. Всё проблематичнее стало вызывать сотрудников «Каскада» в Новосибирск. Здесь опять помог Валерий. Состоялся строгий разговор с руководством «Каскада». Причина была понятна: люди были озабочены будущим. Я начал уже походить на «белую ворону», которая не понимает происходящего. Наш смотрящий на объекте К в Ленинграде Александр Б. как-то в новосибирской электричке рассказал, что его приглашают помочь в управлении кирпичным заводом. Я ему сказал, что это перспективное предложение. Удивило только, что он обратился именно ко мне. Как-то я дал комитетчикам послушать магнитофонные записи с выступлениями популярного тогда руководителя общества «Память» Дмитрия Васильева, после чего он мне сказал:

– Ну, Петров, несколько лет назад тебя бы за это расстреляли!

На самом деле это говорило лишь о том, что, несмотря на то, что я не состоял в КПСС, в честности моей никто в КГБ не сомневался.

Параллельно с нами шла проверка изделия из ЦКБ «Протон» г. Харькова – обнаружитель, где вместо многоканального частотного анализатора использовалось преобразование БПФ (быстрое преобразование Фурье). Если смотреть на перспективу, то я бы пошёл другим путём – разработкой линейкой цифровых фильтров с оптимальными характеристиками. Использование в обнаружителе БПФ – ни то ни сё, потому что БПФ используется для экономии вычислительной мощности ЭВМ, но при этом частотное разрешение довольно низкое, а нужно высокое. Кроме того, для преобразования аналогового сигнала в цифровой нужен высокоразрядный АЦП, которых тогда ещё делать не умели. Таким образом, выполнить требования ТЗ на такой технике было невозможно. Но они никаких требований и не имели, работали в своё удовольствие. Сейчас я бы тоже делал всё это в цифровом виде, но не с БПФ.

Тем не менее с помощью украинского сала и горилки они, не мучаясь, сдали свой образец. Потом, уже после развала СССР, они выпустили свой образец в серию (видел в Интернете). Уверен, что это изделие имеет характеристики на уровне радиолюбительства. А тогда мы говорили Геннадию Ю., принимавшему это изделие:

– А что вы будете делать, если Украина отделится от СССР?

Лучше бы не говорил, но я об этом вспомнил лишь потому, что уже тогда начиналось то, что потом назовут коррупцией. Кстати, вскоре группа товарищей из новосибирского УКГБ занялась продажей а/м «Волга» и неплохо себя чувствовала.

Пока оттягивалось время приёмки, я занимался исследованиями своего нового блока. Я убедился, что путь выбран верно. Даже один самый эффективный параметр давал большой коэффициент прореживания ложных тревог. Впереди могла быть интересная работа с отличным результатом. И за малые затраты.

Подошёл этап госиспытаний. Перестройка давала о себе знать. Испытания не заняли много времени. Представитель заказчика Лев З. был в восторге от кривой вероятности на дисплее. Эта кривая действительно давала объективный ответ по вероятности обнаружения при выбранном диапазоне радиосигналов и установленных параметрах обнаружителя. Заметил он и нелегальный блок прореживания, что снизило негатив от «инвалида». Работа была принята.

Когда я вернулся из командировки на «Вектор», узнал, что Андрея Г. перевели в начальники сектора по направлению одного из заказчиков. Претензий у меня к нему не было. Он успешно занимался сдачей образца «Модуль-О» по этому направлению. Конечно, правильно было бы прислать на обучение специалистов из своих секторов, но что об этом говорить, когда приближалось время бурных событий на «Векторе».

«Модуль-О» был передан на серийный выпуск в г. Воронеж. Воронежцы отказались от использования помощи нашего завода в освоении изделия. Причиной была качественная документация и наличие тестовых программ для всех конструкционных уровней – плат, блоков и всего изделия. Лучшая оценка уровня разработки.

На изделие был получен патент с приоритетом от 1985 года и внедрением в 1987 году. Если внимательно изучить патент, то специалист обнаружит, что запатентовано то, что сейчас мы имеем в каждом новом компьютере – многоядерный процессор, но только реализованный не на большой интегральной схеме, а в виде блоков. Но структура та же. Если учесть, что это даёт возможность реализовать эту структуру в виде БИС, а патент имеет приоритет от 1985 года, то получим свой запатентованный национальный компьютер. Более того, если принять ту структуру команд, которая описана ранее, то у этого процессора будут ещё серьёзные преимущества, т. к. микросхема с упрощённой системой команд будет рассеивать меньше тепла, иметь более компактную структуру, что позволит поднять быстродействие и получить ту же эффективность, что и у процессора с развитой системой команд. Если это, конечно, кого-то заинтересует.

Что касается самого обнаружителя, то вырисовывалась такая схема его развития.

1. Все задачи радиоконтроля можно разделить на 2 типа:

– обнаружение известных сигналов,

– обнаружение новых сигналов.

Для обнаружения известных сигналов нужна антенная система с диаграммой селекторного типа (для выделения полезных сигналов).

Для обнаружения новых сигналов нужна антенная система с диаграммой режекторного типа (для подавления сигналов помех).

Необходимо открытие работы по созданию таких антенных систем для стационарных и передвижных комплексов.

2. Следующим звеном обнаружителя должен быть приёмник с набором фильтров с оптимальной полосой пропускания (для КВ-диапазона – 100кгц), перекрывающих весь наблюдаемый диапазон. Длительное время эти фильтры будут аналоговыми, т. к. слишком велики трудности для перевода совокупного сигнала всего диапазона в цифровой вид без создания помех преобразования.

3. Следующим звеном должно быть разделение отдельных 100 кгц-вых участков диапазона в гребёнке фильтров на частотные каналы (для КВ-диапазона – 0,5 кгц). В перспективном варианте это должны быть цифровые фильтры.

4. Следующее звено – алгоритм обнаружения, который оптимизирован уже в «Модуль-О». Сигнал тревоги должен содержать параметры настройки антенной системы и приёмника экспресс-анализа.

5. Следующее звено – блок экспресс-анализа для прореживания потока тревог.

6. Разработка в СССР собственных БИС и универсальной компьютерной техники. Повышение надёжности разъёмов. Повышение автоматизации монтажа плат. Алгоритмическое тестирование плат и узлов. Повышение компьютерных знаний настройщиков, служб эксплуатации и т.д.

Разумеется, 6-й пункт был «Вектору» не по зубам, здесь нужно было подстраиваться под то, что есть. Хотя, что касается подготовки служб эксплуатации, то это было делом безотлагательным – нужно было бы открыть хотя бы курсы ускоренной подготовки. По пунктам 1-5 можно было начинать работу, но для проведения такой разработки главный конструктор должен был бы иметь статус заместителя главного инженера.

А что же, «Вектор»? На «Векторе» начались необратимые процессы распада. Как только главным критерием эффективности стала прибыль, О. И. Щемель и В. М. Чистяков прихватили завод на первой площадке, отделился завод на третьей площадке, подсуетился Юрий К., который занимался распродажей «Вектора» и т. д. и т. п. Продолжение работы над задачей обнаружения стало невозможно. В 1991 году НПО «Вектор» окончательно распалось.

А была ли возможность сохранить «Вектор», не случись перестройка? Планы «Вектора» по набранным заказам совершенно не соответствовали его возможностям. Нужен был полный пересмотр этих планов, руководства предприятия и самих сотрудников. Управление предприятием необходимо было сделать более гибким и хозрасчётным.

Какой вывод можно сделать по прикладной науке? Правила игры защиты диссертаций в прикладной науке превращали разработчиков в диванных учёных. Необходимо, как и в академической науке, поставить внедрение впереди защиты.

Почему не удалась перестройка

1. Перестройку нужно было начинать еще после смерти Сталина. Однако от Хрущева до Путина у нас не было реформаторов уровня Дэн Сяопина.

2. Для эффективного проведения перестройки нужно было правильно понять роль частной собственности и рыночных отношений на современном этапе развития мира. Осознать это мешали марксистские догмы КПСС.

3. Нельзя удерживать союзников силой. Нужно уметь вовремя продавать ненадежных союзников. За согласие на роспуск Варшавского договора нужно было получить хотя бы письменный договор с НАТО о взаимных интересах.

4. Никто нас не выгонял из Германии, и не надо было оттуда уходить. США до сих пор в Германии на основании послевоенных договоров.

5. Горбачев и Ельцин больше занимались самопиаром за границей, чем заботами о нуждах своей страны. Нет, эти – не Дэн Сяопины, эти – гораздо хуже.

6. Горбачеву нужно было взамен статьи 6 Конституции создать двухпартийную систему, создав две партии коммунистического и социал-демократического толка. Это вписывалось в контекст истории России. В Китае не было проблем с сохранением КП, потому что в Китае всегда была формально многопартийная система, а фактически – однопартийная система. Согласившись на ликвидацию КПСС, Горбачев потерял поддержку в обществе.

7. Как и в Китае, в СССР не нужно было отказываться от строительства социализма. Китай и сейчас строит социализм с китайской спецификой.

8. Нет прощения раскольникам, подписавшим Беловежские соглашения. Их деятельность противоречила референдуму. Их нужно было немедленно арестовать. Но разве на это был способен карикатурный ГКЧП?

9. Ни у Ельцина, ни у Горбачева не было плана экономической перестройки и необходимых знаний для этого. В результате верх взяли либералы с экономическими идеями XVIII в. Это открыло путь к отождествлению свободы и воровства. Собственно, ради этого либералы и возникли.

10. США талантливо руководили распадом СССР, и основную роль в распаде сыграли подготовленные ими (разными способами) кадры.

11. Ошибками Горбачева воспользовались идеологи Межрегиональной группы на I съезде народных депутатов СССР, подняв на щит недалекого, но властолюбивого Ельцина. В дальнейшем им умело манипулировали наши либералы, а где же эти идеологи?

Почему России мешают развиваться?

Еще недавно принято было считать, что капиталистические страны были запуганы коммунистической революцией. Именно этим объяснялось неумолимо негативное отношение к Советскому Союзу. Но вот в конце XX в. рухнул коммунистический блок. М. Горбачев пошел на все мыслимые уступки в надежде на плодотворное сотрудничество с Западом. Запомнились, к примеру, наставления Рейганом Горбачева, что Россия не должна препятствовать эмиграции в США, в том числе и работе некоммерческих организаций, предназначенных для вывоза специалистов, организаций, оплачиваемых Соросом и другими источниками из США. Ну и что? 25 лет спустя В. Путин вдруг обнаружил, что никто не собирается позволить России вступить в клуб развитых стран. Нам важно разобраться, почему и как это делается.

Ответы достаточно просты.

Есть клуб развитых стран, отбор в который проводили США. Ведущей идеологией развитых стран является либерализм. Экономический либерализм необходим развитым странам для процветания. Стимулом либеральной экономики служат личная выгода и корыстный интерес человека. Совокупность этих интересов образует требование экономической целесообразности и отражает интересы общества. Целесообразность и интересы исключают мораль в экономических отношениях развитых и развивающихся стран. Конечно, никто об этом открыто не заявляет, но «по делам их узнаете их». Нецелесообразность морали вытесняет церковь из общественных отношений.

Экономический либерализм – это способ порабощения развитыми странами развивающихся стран. Конечно, рабство юридически отменено, но если нет морали, то найдется замена ему. Заметим, что Фридрих Лист называл развивающиеся страны догоняющими странами, но сейчас эти страны принято называть развивающимися. Экономический либерализм – это постоянно действующая необъявленная экономическая война развитых стран против развивающихся стран. Спрашивается, а зачем она нужна?

Пример Великобритании показал, что для удержания равновесного состояния в мире необходимо определенное количественное соотношение между развитыми и развивающимися странами. Понятно, что чем меньше развитых стран, тем выгоднее это для них, однако даже с учетом опережения в развитии и лучшего вооружения требуется правильно определить число эксплуатируемых и эксплуатирующих стран. Конечно, и внутри развитого мира существует своя иерархия стран. На вершине находятся США, которые ни с кем не собираются делить мировое экономическое управление. Далее следует слой развитых стран, признавших лидерство США. В нижнем слое находятся слуги, это – прежде всего пограничные с Россией страны, создающие буфер между Россией и ЕС. Аналогичный буфер создается в Азии в отношении Китая. Разумеется, в эту концепцию не вписываются Россия и Китай, обладающие ядерным оружием, но вот против них и требуется постоянно действующая экономическая война. Удивительно, что ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин не понимали, что США не нужны конкуренты. США нужна монополия на управление миром.

Информация по доперестроечному периоду приведена в основном из книги А. А. Левандовского и Ю. А. Щетинова «Россия в XX в.».

8. ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ. ВРЕМЯ ЕЛЬЦИНА.

Мы будем вместе строить современную Россию, сильную, открытую,

дружелюбную. У нас богатая и древняя история, и мы по праву ею гордимся.

В то же время Россия молодая страна. Напомню, что в наступающем году

ей исполнится только 20 лет. Для государства это не возраст.

Из поздравления президента Д. А. Медведева с наступающим 2011 годом

Загадочное послание народу. То ли 20 лет назад не было страны, то ли это была не Россия… Но нет, уже давно наша страна называется либо Российской империей, либо Российской Федерацией, сокращенно – Россия. Так может быть, это оговорка по Фрейду в краткой поздравительной речи?

А дело вот в чем. Россия до 1991 г. никогда не была либеральной, если не считать период Временного правительства в 1917 г. Но тогда либералы во главе с Керенским показали полную неспособность к управлению страной и быстро были отодвинуты от власти. Сейчас либералы у власти в России уже 25 лет – юбилей…

Инаугурация Б. Н. Ельцина 1991 год

Александр Руцкой

Гавриил Попов

Анатолий Собчак

12 июня 1991 г. в результате первых всенародных выборов президентом РСФСР стал Б. Н. Ельцин. Вместе с Б. Н. Ельциным был избран вице-президент Александр Руцкой. 12 июня 1991 г. мэрами Москвы и Ленинграда были избраны представители демократического движения – Г. Х. Попов и А. А. Собчак. 28 октября – 2 ноября 1991 г. продолжил работу V (внеочередной) съезд народных депутатов РСФСР. В программном докладе на V съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 г. Б. Н. Ельцин провозгласил программу радикальных экономических реформ, целью которых был переход к рыночной экономике. На съезде избран Председатель Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов и его заместители. Принято постановление о социально-экономическом положении в РСФСР, одобрившее принципы радикальной экономической реформы и предоставившее президенту Б. Н. Ельцину дополнительные полномочия для ее осуществления. 6 ноября 1991 г. Борис Ельцин возглавил правительство реформ России, его первым заместителем стал Геннадий Бурбулис, заместителем по экономике – Егор Гайдар, а по социальной политике – Александр Шохин. 15 ноября, после формирования нового Правительства РСФСР, Ельцин подписал пакет из десяти президентских указов и правительственных распоряжений, которые намечали конкретные шаги в сторону рыночной экономики. Предполагалось объявить о либерализации цен с 1 декабря 1991 г. Однако затем под давлением других республик бывшего СССР, имевших общую рублевую зону с Россией, либерализация цен была отложена сначала на 16 декабря 1991 г., а затем на начало января 1992 г.

Руслан Хасбулатов

Геннадий Бурбулис

Александр Шохин

В декабре 1991 г. РСФСР была переименована в Российскую Федерацию (РФ). Россия объявила себя продолжателем членства СССР в международных институтах, взяла на себя долги и активы СССР и объявила себя собственником всего имущества СССР за границей. 25 декабря 1991 г. президент СССР М. С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР «по принципиальным соображениям», подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооруженных сил и передал управление стратегическим ядерным оружием президенту России Б. Ельцину. Так начиналась либеральная революция в России.

Каждая революция имеет целью утверждение новых собственников. Октябрьская революция 1917 г. имела целью замену частной собственности государственной. Буржуазная революция имеет целью передачу власти буржуазии и утверждение частной собственности. В Китае Дэн Сяопин преобразование собственности проводит с помощью медленного и постепенного преобразование государственной собственности в частную собственность. Россия в конце ХХ в. преподала миру новый подход – создание частных собственников способом разворовывания государственной собственности, используя для этого близость к власти. Собственно, этот путь для России разработали США и они же осуществляли поддержку революционерам. Для реализации плана нужен был недалекий и властолюбивый человек. Для этого не годился Горбачев, но вот этот лидер революции появился сам – Б. Н. Ельцин.

Главным учебником по рыночной экономике для советских граждан были всевозможные «голоса»: «Голос Америки» и т. д. В СССР не освещалась рыночная экономика, поэтому эти «голоса» были единственными информаторами о ней. Помню, как мы в пионерском лагере рассуждали о конкуренции и как нам ее не хватает. «Голоса», естественно, отбирали выигрышную информацию о рынке, например, о том, что на Западе все есть, и сопровождали эту информацию антипропагандой того, что они не хотели бы видеть в первую очередь в СССР: справедливость, коллективизм, план, социальную защищенность. Естественно, на Западе не рекламировались социалистические ценности. При этом у себя избежать этих ценностей им не удавалось в силу их очевидности. И вот на Западе возникают аналоги:

– коллективизм – корпоративный дух;

– план – капиталистический план;

– социальная защищенность – капиталистическая социальная защищенность.

Справедливость вычеркнута из лексикона рыночников еще со времен Адама Смита, и что? Мир катится к неразрешимым проблемам. 62 самых богатых человека в мире в настоящее время владеют до половины мирового состояния, говорится в докладе Oxfam (международное объединение, целью деятельности которого является решение проблем бедности и связанной с ней несправедливостью во всем мире). Разрыв между богатыми и остальной частью населения планеты резко возрос за последние двенадцать месяцев. Зачем едут беженцы в Европу? – за социальной защищенностью. И вот Европа – в трудном положении: сами не дают развиваться странам, из которых бегут люди (так нужно ИГД – империи грязных дел во главе с США), но и признать этого им нельзя, а отменить Шенген – это же главное достижение Европы. В развитых странах Европы – социализм, но разве можно это признать?

Егор Гайдар

Анатолий Чубайс

Евгений Ясин

На этой пропаганде «голосов» возникают Гайдар в Москве и Чубайс в Ленинграде, который потом переместился в Москву. Как у нас складывалась группа «реформаторов» и взгляды «реформаторов» на рыночную экономику, хорошо изложено в книге Е. Г. Ясина «Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ» (2002). Книга рекомендуется как учебник, но сразу же бросается в глаза, что нет описания, а что же такое рыночная экономика. Нет описания роли государства в реформировании экономики, потому нет и разговора о протекционизме. По умолчанию предполагается выход государства из управления экономикой. Планирование экономики запрещено, потому что читателю навязывается мысль о том, что план не может быть другим, чем то, чем занимался Госплан СССР. В целом это подход к рынку на уровне Адама Смита (XVIII в.) и, следовательно, совпадает с идеями ИГД (см. главу «ХХ век. США») оставить Россию навечно развивающейся страной. Давайте вспомним главный лозунг времени Ельцина – «Рынок расставит все по местам», но все ли знают, что это высказывание принадлежит Адаму Смиту? Вот цитата из книги Ясина: «Следующий семинар, Шопронский (июнь 1990 г., Венгрия), на мой взгляд, явился историческим событием. Прежде всего потому, что его состав был гораздо более представительным. С западной стороны участвовали видные ученые-экономисты, такие как Дж. М. Пек, У. Нордхауз (Йельский университет, США), Р. Купер (Гарвардский университет, США), Р. Дорнбуш (Массачусетский технологический институт, США), Я. Ростовски, Р. Лэйрд (Лондонская школа экономики) – почти без советологов. А с советской стороны по стечению обстоятельств – практически все будущее российское правительство 1992 г.: Е. Гайдар, А. Чубайс, А. Шохин, П. Авен, К. Кагаловский, С. Васильев, Л. Григорьев, а также из числа лиц, занимавших посты в правительственных ведомствах, – Хандруев, Алексашенко и я».