Либералы и экономика России

P. S . Вот пишу и думаю, а зачем пишу? Петербург – не Москва, и никто здесь ничего делать не будет. Скорее всего, скажут: используйте рыночные методы. Ясно же, что такие проекты не для нашей допотопной рыночной экономики. Москва – другое дело. Там деньги, там власть, там олигархи (если их окончательно не вытеснят из Москвы автомобили). Уж хотя бы общегородскую базу данных создали, и всю историю медобслуживания жителя Петербурга можно было бы прочитать любому врачу.

Невесёлое веселье

В. Познер: «От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент».

С приходом либеральной диктатуры коллективизм стал вытесняться индивидуализмом. Коллективизм стал упираться. Коллективизм породил пьянство, индивидуализм – наркотики. Некоторые считают наркотики очередной ценностью западной жизни, для меня это – изобретение чудовищ. Но для меня столь же неприемлемы воспоминания многих либералов о том, как они в советское время становились свободными на кухне (на скамейке, в парадной) за бутылкой портвейна. И то и другое – убожество, но наркотики – это уж ни в какие ворота! С помощью силовых методов эффективная борьба с наркотиками не получается. Бороться нужно на уровне денежного оборота. Только ЭФС может искоренить эту проблему!

Профессиональный спорт

В ожидании операции на сердце я познакомился с одним спортсменом. Он пришел лечить фибрилляцию предсердий. У меня с собой был приборчик для измерения пульса. У него пульс оказался 55 ударов в минуту. Он сказал мне, что для спортсменов это нормально, а дальше рассказал, что они соревновались друг с другом, у кого пульс меньше. У некоторых, по его словам, он был меньше 50. Но это же угрожает смертью, удивился я. Может быть, какой-то тренировкой добиться этого и можно, но во что это обходится спортсменам? Известно, что большинство профессиональных спортсменов становятся инвалидами. Не последнюю роль играют стимуляторы (допинг). Зачем же самых здоровых людей делают инвалидами? Мой знакомый сказал мне, что знает об этом, но выбирает свой путь сознательно. Хорошо, но ведь и наркоман выбирает свой путь сознательно, пока окончательно не подсаживается на них. Так почему же с наркодиллерами идет жестокая борьба, а с дельцами от спорта – нет? Опять двойная мораль! В мире поднята волна борьбы с допингом. Наши спортсмены вляпались по шею. А вот зачем нам унижаться, оправдываться? Ну, понятно, за что борются функционеры от спорта, ну а нам-то зачем, чтобы самые здоровые люди калечились? Не лучше ли использовать эту ситуацию, чтобы покончить с профессиональным спортом? Нормальный человек прекрасно понимает, зачем нужны физкультура и любительский спорт. Так и давайте укреплять, а не разрушать здоровье нации.

Однако на деле идет все ровно наоборот. Приходят либералы, и для них главным являются деньги, а каким способом – это не важно. Будь их воля, они бы и наркотики легализовали. Просто боятся, а зондаж идет. Навязываются новые ценности со ссылками на Запад: давайте начнем с легализации легких наркотиков, а вдруг понравится?

У нас много проблем со здоровьем нации, наша страна не в первых рядах по продолжительности жизни, медицина – не блещет, а мы тратим деньги на строительство стадионов. Зачем? Чтобы толпы озверевших фанатов колотили друг друга и всех, кто под руку попадется?

Наверняка скажут: спортивные достижения – это престиж нации. Этот престиж уже давно достигается спортивными медиками, которые лучше умеют прятать использование допинга. Грязно все это, обман болельщиков за их же деньги.

О ценностях

Многие праздники в советское время были надуманными, к примеру, Международный женский день. Сейчас он уже совсем не международный. В новые времена – новое празднование: давайте устроим в этот день всенародный молебен. Здоровая женщина – здоровый ребенок. Просто этот праздник сильно уступает таким праздникам, как День матери. А мы ведь 8 Марта поздравляем всех женщин – и проституток тоже.

Но от новых ценностей просто коробит. В основе новых праздников толерантность – прославление непохожих. Но ведь все преступники – непохожие. Будем к ним толерантны? Конечно, трудно отнести к преступникам голубых и розовых. Но, с другойто стороны, голубые и розовые покушаются на природу человека, так что же – не обращать внимания, но ведь это серьезный шаг к вырождению. В неверующей стране нравственность была гораздо выше, сейчас она упала ниже плинтуса. Может быть, к большинству пришел антибог с показушной для большинства людей верой?

Я неверующий. Я помню, что христианство возникло в противостоянии с распущенностью Рима и до сих пор является основой нравственности, впрочем, как и все другие классические религии. Поэтому я не собираюсь в ряды воинствующего материализма. Потеря нравственности – главная беда, принесенная либералами. И поэтому я никогда не стану в ряды защитников Эбдо. За что боролись – на то и напоролись. Но с другой стороны, не могу и приветствовать накатывающую на наших церковников алчность. Есть масса храмов, которые нужно восстанавливать. В большинстве храмов во время даже больших церковных праздников не тесно. Зачем же пытаться обратить в церковную собственность такие музеи, как Исаакиевский собор, музей Арктики и Антарктики в Петербурге? Эти архитектурные памятники никогда не принадлежали православной церкви.

Я считаю, что не надо совершенствовать наши ценности. Советское время их не испортило. Нужно уметь строить государство на основе наших ценностей. А сами ценности устойчивые на протяжении длинной истории нашего государства. И искать ценности не нужно – нравственный человек прекрасно сознает наши ценности и чем мы отличаемся от всего мира в лучшую сторону. Пройдет либеральное время, и его сменит время нравственности.

Другого пути нет.

Автолюбители

Потери в Афганистане за 1979–1989 гг. составили 15 тыс. убитых и 54 тыс. раненых. За последние 10 лет потери с участием автотранспорта в России составили 350 тыс. убитых и 3 млн раненых.

Вот несколько примеров.

Петербург, Мурманское шоссе, 20 марта 2009 г. Столкновение 50 авто. Пишу об этом происшествии, потому что это дорога на мою дачу. Это одна из причин, почему я отказался от своего авто.

Трасса Хельсинки – Лахти, 3 февраля 2012 г. Столкновение 200 авто.

Трасса Берлин – Ганновер, 20 июня 2009 г. Столкновение 259 авто.

Как видно, у нас еще большие перспективы по сравнению с Европой. Как хорошо было сказано: «Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того – лучшую его часть. Пешеходы создали мир». За что же теперь пешеходов истребляют?

Зачем мы стремимся выпускать много машин? С либеральной точки зрения все понятно – удовлетворение потребностей индивидуума. А с практической?

• Наши большие города не приспособлены исторически к такому количеству машин – элементарно не хватает места для их размещения. Если все уже имеющиеся машины попытаются выехать на улицы, то сделать это не удастся. Пользоваться личным транспортом для поездки на работу внутри города – бессмыслица.

• С углеводородным топливом машины являются главными разрушителями экологии городов и пригородных территорий. Больше всего страдают дети из-за своего малого роста.

• Нет более неряшливых людей, чем автолюбители. Нет более невменяемых людей, чем автолюбители. И большинство – жлобы. Автомобилисты страхуются от возможного ущерба. Дело доходит до извращений. Суд присудил возмещение ущерба автомобилисту, нанесенного телом сбитого подростка. Не сомневаюсь, что подросток нарушил правила перехода дороги, но возмещение ущерба – это ли не жлобство!

В Петербурге битами забили мужчину, который не уступил дорогу джипу, который ехал по тротуару! Это ли не дебилизм.

На «Радио ФМ» еще недавно велась передача «С папой на край света». В передаче рекламировались дальние поездки с детьми. Ну, если ты любишь острые ощущения – рискуй своей жизнью. Зачем же ты на тот свет с собой ребенка тащишь? Он же не может тебе возразить, да и не ощущает еще риск!

В СМИ открылась настоящая война против пешеходов, которые мешают ездить машинам. У меня один из немногих дворов в центре Петербурга, где имеется зелень. Весь двор забит машинами. Они бесконечно маневрируют, пытаясь проехать не задевая друг друга. А тут еще дамы с собачками, старики с тросточками, дети бегают, и все они только и делают, что мешают ездить машинкам. А еще деревья, газоны, детская площадка, дома… Ну зачем все это??? Я предлагаю облегчить нелегкую жизнь автолюбителя, развесив по двору знаки: «Придурок, уступи дорогу машине!», «Осторожно, за рулем может быть дебил!».

Я предлагаю строить новые города для автомобилистов. Вся жизнь пешеходов в них будет проходить под землей, а сверху сплошное заасфальтированное поле. Ни дорог, ни домов, ничего – одни машины едут куда хотят. Увидел пешехода, можешь сбивать его. Такая маленькая радость.

А ведь все можно решить – запретить въезд автолюбителям в узкие улицы Петербурга или сделать плату за въезд очень высокой. При этом совершенно наплевать на всхлипывания адвокатов – защитников автодебилизма, о том, что нарушаются их права. О каких правах может идти речь, если гибнут пешеходы (в том числе дети), разрушаются памятники? Установившаяся жизнь – хуже, чем на войне, гораздо хуже. За все надо платить.

Никакого смысла в таком количестве машин нет. В свое время в СССР из Европы ездили за опытом обустройства общественного транспорта в больших городах. Зачем мы забываем эти благостные времена и забиваем города автовонючками! Поднимать цену на бензин автолюбителям, пока не станут сами отказываться от автомобилей! Сколько можно долбить по голове в СМИ автодебилизмом!

Автодебилизм – одно из худшего, что мы взяли с Запада, уничтожив прогрессивное начало – общественный транспорт. Зачем мы стараемся выпустить как можно больше орудий убийства – автомобилей? Зачем мы гадим сами себе?

Москва – Украина

«Партиотизм – последнее прибежище негодяя».

Либеральная поговорка.

Украина для нас важный пример того, что может случиться с нами, если мы начнем увлекаться майданами. А ведь именно к этому нас тянут московские либералы. Все эти болотные люди хотят беспорядков. В Москве у них почти получается, в России – нет. Это и понятно: главное правило нынешней российской экономики – устройство своей жизни на Западе – относится именно к Москве. Москва – это цех по производству денег из денег. Либеральный москвич не связывает свою будущую жизнь с Москвой, поэтому для него важно, чтобы на первом месте стояла транспортная инфраструктура, а не комфортность жизни. Интересно сравнить Москву и Петербург по развитию метро: в Москве 200 стаций метро и до 2020 г. построят еще 75; в Петербурге – 67 станций, до 2018 г. открытие новых станций не запланировано. Либеральный москвич согласен на четырехэтажное движение в Москве, и рано или поздно он этого добьется. Понятно, что либеральному москвичу важно сохранять такое устройство жизни, чтобы, временно поработав в Москве, как можно больше валюты перевести на Запад и перебраться туда на постоянное жительство.

А ватники пусть и дальше проживают в своей неустроенной стране. Естественно, народ это чувствует и болотных людей не поддерживает. Конечно, в Москве тоже есть народ, но правила игры в Москве задают спекулянты.

На либеральной Украине тоже, главное, что им надо от Европы, чтобы они беспрепятственно могли уехать на Запад. Свою будущую жизнь они тоже связывают с Западом, поэтому они готовы устроить из Украины помойку, если это им поможет перебраться на Запад.

Мне по жизни приходилось много контактировать с украинцами. Во времена первого майдана бригада строителей с Западной Украины работала на строительстве семейной дачи. Я им платил хорошую зарплату за хорошую работу. Здесь у нас было полное взаимопонимание, и это позволяло вести доверительные беседы. Работали они несколько лет, и за это время мы переговорили на многие темы. В частности, меня интересовало, почему украинцы воевали в Чечне. Я получил честный ответ, что за хорошие деньги они могли бы участвовать в любой войне. Подчеркиваю: за деньги – в любой войне. В свою очередь я говорил им: то, как они привели к власти Ющенко, будет иметь последствия. Они снасильничали над юго-востоком Украины, поэтому им не удержать Крым в составе Украины, а продолжение управления страной с помощью майданов рано или поздно приведет к расколу Украины. Строители были самоуверенны и мне не поверили. Меня поразила самоуверенность людей, которые работали за пределами своей страны. И таких украинцев много.

Но у наших либералов и украинских много общих ценностей. Наши либералы помогают украинцам формировать перед Западом образ «немытой России». Целый десант наших либералов работал на Украине в разное время. Б. Немцов был советником В. Ющенко, М. Гайдар – помощница М. Саакашвили, М. Ганапольский, Е. Киселев стараются на ниве проукраинской пропаганды, а фактически участники информационной войны против России, А. Леонова, сторонница Б. Немцова, воевала в рядах «Азова». В апреле 2014 г. по призыву М. Ходорковского в Киеве собрались наши либералы. Как сообщал пресс-центр Ходорковского, участие в форуме подтвердили около 300 человек, среди них: Дмитрий Быков, Илья Пономарев, Евгений Гонтмахер, Альфред Кох, Яков Кротов, Владимир Мирзоев, Александр Морозов, Дмитрий Орешкин, Александр Подрабинек, Марина Давыдова, Екатерина Деготь, Сергей Гандлевский, Татьяна Щербина, Ирина Ясина, Галина Тимченко, Максим Труболюбов, Георгий Сатаров, Игорь Свинаренко, Наталья Геворкян, Александр Даниэль, Мария Степанова, Елена Фанайлова, Игорь Иртеньев, Сергей Пархоменко, Антон Носик, Алексей Венедиктов, Даниил Дондурей, Дмитрий Голубовский, Митя Алешковский, Дмитрий Бутрин, Андрей Дмитриев (московский прозаик, живущий в Киеве), Андрей Курков, Анатолий Вишневский, Александра Коваль, Анатолий Борсюк, Мыкола Вересень, Семен Глузман, двое Дзядко и другие. Упоминались также известные сме-пофигисты Виктор Шендерович, Михаил Шац, Татьяна Лазарева и др. Это даже совсем недурно, что все они оказались на виду, на свету. Жаль, что кое-кто попал в «…и другие»: имена участников хорошо бы знать в полном объеме. В Киеве их метко обозвали «сбитыми летчиками», проигравшими свою Болотную, но прибывшими поучать.

Интересно отметить, что М. Ганапольский назвал Е. Гайдара и А. Яценюка страдальцами за необходимые, но непопулярные меры. Он, конечно, мог бы их назвать и святыми, но в одном я с ним согласен – одного поля ягоды.

Что делать? Из непатриотичной Москвы нужно убрать столицу. Нужно построить новую административную столицу на Северном Урале ближе к центру страны. Украине нужно не мешать распадаться на три части. В любом случае я не хотел бы иметь в составе России северо-западную часть Украины.

Вместо заключения – о либералах

А. Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

Е. Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

В. Новодворская: «Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали». «Если Россия погибнет вообще, в принципе я лично роптать не буду».

А. Кох: «Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери».

М. Ходорковский: «…у такого государства стыдно не украсть».

Л. Пономарев: «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены…».

К. Собчак: «Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».

Т. Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

И. Юргенс: «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырье! Забудьте об остальном!»

В. Познер: «Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома».

Е. Ихлов: «…генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны – это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев».

А. Троицкий; «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».

Г. Явлинский: «В случае своего прихода к власти лидер “Яблока” обещает в первую очередь “вывести нечисть” русского фашизма по всей стране».

С. Иваненко: «…борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом – это действительно одна из ключевых задач».

На сайте http://oko-planet.su/politik/politiklist/99675-otbornyevyskazyvaniya-russkih-liberalov.html вы найдете ссылки на все эти высказывания и еще больше и противнее.

Я привел эти цитаты для того, чтобы было понятно, почему я столько места отвел нашим либералам. Либералы – главный тормоз развития России, в том числе ее экономики. Главная загадка для меня: Путин понимает, кому он отдал экономику? Кстати, только что Путин отпустил шуточку о возможной четвертой революции в Петербурге. Четвертая революция уже состоялась в Москве – либеральная революция, и в этой революции приняли активное участие петербуржцы, Чубайс, например.

Когда начиналась либеральная революция, были и другие либералы. Я хочу вспомнить о недавно ушедшем от нас Ю. Н. Афанасьеве. В то время он готовил в межрегиональной депутатской группе либеральную программу для Ельцина. На Первом съезде народных депутатов СССР (1989 г.) впервые появилось устойчивое словосочетание «агрессивно-послушное большинство», автор которого – Афанасьев. Но хватило его ненадолго: в июне 1993 г. (до расстрела Дома Советов Ельциным) он сложил с себя полномочия народного депутата, объявив о своем уходе из политики. Впрочем, разочаровавшихся либералов в то время было достаточно много: увидев дела и устремления новых российских либералов, они сочли для себя невозможным в этом участвовать далее. Афанасьев совершенно правильно почувствовал, кто такие эти новые либералы. В последние годы он определил новых либералов как коллаборационистов и пытался с ними бороться в их же СМИ. Ну что ж, нет особой разницы между коллаборационистами и пятой колонной.

«…надо признать, что все, что сделано в России за последние 20 лет, это никакой ни либерализм. Это просто желание выдать, назвать, обозначить либерализмом то, что по существу является антилиберальным» – Ю. Афанасьев.

Многое из предлагаемого здесь я приводил на форуме в блоге Д. А. Медведева – http://blog.da-medvedev.ru/ Не знаю, сколько времени он еще сохранится, но многое из этих предложений выветрилось (возможно, и вследствие хакерских атак). Мои сообщения в этом блоге я постарался сохранить на своем сайте – http:// opmoney.narod.ru/gb/

Конечно, картинки нашей жизни можно продолжать бесконечно, не исключено, что к этой теме вернусь и я. Очень бы хотелось создать на эту тему коллективный роман. Присоединяйтесь!

Приложение ГАЛЕРЕЯ ЛИБЕРАЛОВ

В главе «Либеральная Россия» встречаются персонажи, с которыми связаны прошедшие либеральные преобразования. У меня не стояла задача составить здесь список всех российских либералов, конечно, их гораздо больше. Но читатель, не имея под руками интернета, может, захотеть узнать, о ком идет речь в этой главе. Поэтому я составил этот небольшой справочник. Иногда мне приходилось включать в него других людей, связанных с происходившими событиями, для того, чтобы была понятнее роль главного персонажа. Конечно, я не слишком старался скрыть собственное отношение к этим персонажам. Основной источник информации – Википедия.

ГЕРОИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

УДАРНИКИ ЛИБЕРАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА

Р. А. Абрамович

Честно говоря, разбираться в «трудовой» деятельности Абрамовича мне было неприятно. Абрамович высшего образования не имеет. На всем протяжении какая-то темная возня. Фигурируют связи с Чигиринским, Березовским, семьей Ельцина, Путиным. Фигурируют Ноябрьскнефтегаз, Роснефть, банк СБС-Агро, Сибнефть, ТНК, Славнефть, ЮКОС, Аэрофлот, Русский алюминий, Иркутскэнерго, Красноярская ГЭС, РусПромАвто.

Абрамович не занимался развитием каких-то производств. Складывается впечатление, что он все время покупал и продавал права на владение чем-либо. Закончилось все это тем, что Абрамович вывел все активы за границу.

Абрамович интересен тем, что он дает пример как не надо себя нагружать какими-то странными понятиями, типа: любовь к родине, совесть, а надо уметь устраивать свою жизнь на Западе, используя либеральные возможности России. Собственно, для таких, как он, и создавалась либеральная Россия.

Абрамович владеет:

– три яхты люкс-класса за 77, 60 и 340 млн фунтов стерлингов (самая длинная – 170 метров);

– мини-субмарина;

– два самолета и три вертолета для обслуживания яхт;

– набор бронированных лимузинов и эксклюзивных автомобилей;

– виллы стоимостью 28 млн фунтов стерлингов в Западном Сассексе;

– пентхаус за 29 млн фунтов стерлингов в Кенсингтоне;

– дома за 15 млн фунтов стерлингов во Франции;

– 5-этажный особняк в Белгравии за 11 млн фунтов стерлингов;

– шестиэтажный коттедж за 18 млн фунтов стерлингов в Найтсбридже;

– дом за 40 млн фунтов стерлингов в Сан-Тропе;

– дача в Подмосковье за 8 млн фунтов стерлингов.

В списке богатейших людей Великобритании по версии газеты The Sunday Times (апрель 2007 г.) занимал второе место; состояние оценивалось в 10,8 млрд фунтов стерлингов.

Я не уверен за полную достоверность оценки состояния Абрамовича, да разве это важно?

Что-то вроде анекдота. Одна из начальных карьер олигарха – военная служба, где Роман умело отличился. Когда ему на дембель приказали вырубить лес, он продал его местным жителям, тем самым выполнив приказ, да еще получив прибыль.

П. О. Авен

Окончил экономический факультет МГУ, диплом защитил на кафедре математических методов анализа экономики, которой руководил академик С. Шаталин.

В 1980 г. получил ученую степень кандидата экономических наук, защитив диссертацию по специальности «математические методы в экономических исследованиях». Работал в Институте системных исследований ГКНТ и АН СССР сначала младшим, а затем старшим научным сотрудником. Работал в одной комнате с Гайдаром.

В 1989–1991 гг. являлся научным сотрудником Международного института прикладного системного анализа (г. Лаксенбург, Австрия), одновременно являясь советником Министерства иностранных дел СССР.

Участник разработки «шоковой терапии».

В 1991–1992 гг. – заместитель министра иностранных дел РСФСР, затем председатель Комитета внешнеэкономических связей РСФСР, первый заместитель министра иностранных дел РСФСР, министр внешних экономических связей Российской Федерации в правительстве Ельцина – Гайдара и представитель президента России по связям с индустриально развитыми странами (G7). По данным газеты «Совершенно секретно», в 1992 г. «Авен… будучи министром внешнеэкономических связей России, своим распоряжением передал функции представителя МВЭС по Санкт-Петербургу В. Путину».

С 25 декабря 1992 г. по 28 февраля 1993 г. – советник президента АО «ЛогоВАЗ» Бориса Березовского.

В 1993–1994 гг. был основателем и генеральным директором ФинПА (финансы П. Авена), затем стал президентом «Альфа-Банка». Является профессором Государственного университета – Высшая школа экономики.

Forbes оценивает состояние П. Авена в $5,1 млрд.

С. В. Алексашенко

Учился на экономическом факультете МГУ.

В 1986–1999 гг. работал в Центральном экономико-математическом институте АН СССР.

В январе 1990 г. – апреле 1991 г. – ведущий специалист Комиссии по экономической реформе Совета министров СССР (Комиссии Л. И. Абалкина). Летом 1990 г. участвовал в подготовке программы «500 дней». Участник разработки «шоковой терапии».

В мае 1993 г. – марте 1995 г. – заместитель министра финансов России.

В декабре 1995 г. – сентябре 1998 г. – первый заместитель председателя Центрального банка России. Вышел в отставку после назначения председателем ЦБ В. В. Геращенко (правительство Е. Примакова) в сентябре 1998 г. Одним из важнейших событий во время деятельности Алексашенко в Центробанке является формирование рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и последовавший затем дефолт по ГКО, произошедший 17 августа 1998 г. Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко. По мнению А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 г. Говорят (со ссылками на источники информации), что на личных счетах Алексашенко от операций с ГКО за 1996–1998 гг. возникло 0,5 млрд руб. Если это так, то это – предмет расследования использования инсайдерской информации.