Либералы и экономика России

Ни для кого не секрет, как трудно приобрести свою квартиру. Облегчить эту задачу должна ипотека. Нам здесь не нужна точность, нужна оценка: за 10 лет стоимость квартиры удваивается. Конечно, здесь имеют свое значения и ставка ЦБ, и наценка банка, и инфляция, но это все плоды нашей финансовой системы.

Зачем все это? Можно ведь по-другому (см. главу «Что делать»).

Малый бизнес, сетевые структуры, корпорации

«Малый бизнес – наше все» – говорит

Б. Титов и вся либеральная общественность.

Я смотрю вокруг себя: малый бизнес в городе – это торговля и сфера услуг, в деревне – крестьянские хозяйства.

Я живу в районе Невского проспекта. Когда во времена Ельцина была разрушена торговля, в нашем районе практически исчезли магазины. Правда, на каждом углу стояли ларьки, где торговали сникерсами, табаком и спиртным. Потом появились ларьки, где торговали продуктами. Во времена В. Матвиенко появились магазины «шаговой доступности». Все эти торговые точки

в конкурентной борьбе проиграли по параметру «цена-качество» торговым сетям. В настоящее время жители моего района пользуются исключительно сетевыми магазинами. В чем дело?

В больших сетевых структурах отлажена система снабжения товарами, исключающая посредничество спекулянтов. В сетевых магазинах на высоком уровне обслуживание покупателей с применением современной техники. В сетях отлажено взаимодействие с поставщиками качественных товаров. Конечно, и там не без недостатков, но покупатель выбирает торговые сети. Торговая сеть – это не малый бизнес. Именно поэтому малый бизнес и не способен конкурировать с торговыми сетями. Концентрация производства – это все.

Возьмем сферу услуг. Здесь есть место малому бизнесу, но там, где невозможна концентрация производства. Там, где она возможна, малый бизнес везде проигрывает. С помощью концентрации производства используются более качественные технологии, экономятся средства, проще решается взаимодействие с поставщиками и т. д.

Обратимся к крестьянским хозяйствам. Крестьянин может обработать землю, посадить, вырастить, убрать урожай. Но эффективность его деятельности для него самого зависит от многих других факторов. Прежде всего, реализация продукции: если ему приходится прибегать к посреднику, то он его и удушит, потому что посредник – спекулянт. В торговую сеть ему не пробиться, торговой сети невыгодно иметь дело с одиночными поставщиками. Конечно, в некоторых случаях удается выйти на прямые поставки, но это является исключением, а не правилом. Вспоминаются колхозы и совхозы. Ничего плохого в этой идее не было, нужно было помочь этим хозяйствам развиваться, повышать технологичность сельскохозяйственного производства.

Когда говорят о пятидесятипроцентной занятости населения в малом бизнесе – внимание! Пришли новые разрушители. Малый бизнес – тупиковая ветвь развития экономики.

Много в мире говорят о транснациональных монополиях, об их сговоре для управления всем миром. Но у нас поощряются именно транснациональные монополии. А борьба идет с собственными естественными монополиями. Что стоит 10-летняя работа А. Чубайса по развалу РАО «ЕЭС России»? И победил – развалил. А зачем? Что-то стало лучше? Если не отодвинуть либералов от власти, скоро развалят и все другие крупные корпорации. Да уже бы начали, да кризис помешал. Сделают и умрут, или уедут. И спросить будет не с кого.

Воровство. Коррупция

«Ты здесь хозяин, а не гость – тащи с работы каждый гвоздь».

Поговорка советских времен.

Эту поговорку либералы любили повторять во времена перестройки. Этим самым доказывалась необходимость хозяина на предприятии. Вот придет частный собственник и установит порядок, потому что ему невыгодно, чтобы на его предприятии воровали. Как-то не принималось во внимание, что любому директору предприятия невыгодно, чтобы на его предприятии воровали.

Прошла перестройка, и поговорка ушла в небытие, потому что масштабы воровства просто ошарашили народ. Воровали не гвозди, а сами предприятия вместе с людьми, ресурсами, землей. А что же с воровством на предприятии – быстро выяснилось, что само по себе оно не зависит от формы собственности, на частном предприятии появляются лишь новые формы: бухгалтерские махинации, использование ресурсов на левые нужды, т. е. наблюдается увеличение масштабов. Конечно, частный собственник может уволить воришку (и увольняет), но и любой директор может уволить, дело лишь в трудовом законодательстве, а не в форме собственности. А само воровство связано с моралью. С приходом двойной морали воровство – обыденное явление.

Но сколько новых форм воровства возникло – просто фонтан какой-то.

• В советское время вне закона были цеховики, которые выпускали левую продукцию за счет ресурсов предприятия. Сейчас возникло огромное количество всевозможных левых предприятий, выпускающих часто небезопасную продукцию.

• Всевозможные виды ухода от налогов: серая зарплата, черный нал, обналичивание безналичных денег, двойная отчетность, подставные и одноразовые фирмы, офшоры и т. д.

• Рейдерские захваты, крышевание, заказные убийства.

• Киберворовство.

Вершиной, несомненно, является коррупция, просто потому, что на виду у всех возникают огромные состояния у чиновников. Эти чиновники не пришли из советских времен, они появились на фоне воровской экономики, и государственная служба у них отходит на второй план. Обычное дело – использование родственников для получения сверхдоходов. Как правило, родственные коррупционные парочки уходят из-под суда. Когда коррупционеру становится неуютно в своем отечестве – для него подготовлено уютное гнездышко на Западе. А на Западе много мест, где с охотой принимают наших коррупционеров. Конечно, их не выдают по запросам прокуратуры, а вот почему им не дают орденов за нанесение вреда России – я не знаю. Логично бы было.

Масштабы воровства в советское и либеральное время несопоставимы.

Что делать? См. главу «Что делать».

Инфляция

Инфляция не является объективной реальностью, это рукотворное действо исполнительной власти. Иначе не объяснить, почему в развитых странах она составляет менее 5%, а в России более 10%. Кроме нашей исполнительной власти, банков и спекулянтов она никому не нужна. Растущие цены не позволяют населению создавать накопления (в том числе пенсионные), падает жизненный уровень народа. Инфляция связана с банковской ставкой, которая не позволяет развиваться предприятиям. Инфляция маскирует спекулятивную наценку.

Показатель инфляции используется для коррекции пенсии и зарплат госслужащих. К сожалению, в трудные времена госструктуры искажают показатели инфляции. Покажем это на примере 2014 г. и 2015 г. Ниже приведены данные Федеральной службы государственной статистики (сайт http://www.gks.ru/ ). Индексы потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары показывают рост цен на эти товары в процентах. Таблица «Цены» показывает цены товаров, которые используются при расчете инфляции в рублях. Я включил в эту таблицу цены в С.-Петербурге: я сам из Петербурга, и мне легче оценивать их достоверность, на сайте Росстата по Петербургу представлен больший ассортимент, чем по России, и, наконец, цены в Петербурге близки к средним ценам в России.

Индекс потребительских цен на продовольственные товары

Индекс потребительских цен на непродовольственные товары

Курс доллара

Цены

Для того чтобы определить индекс цены какого-либо товара за 2014 г., нужно разделить цену товара в 2014 г. на цену товара в 2013 г. Аналогично определяется индекс цены для любого года. Вы легко можете сами сравнить индекс цены по любому товару и сравнить его с представленным Росстатом индексом цен на продовольственные и непродовольственные товары.

Мир дается нам в ощущениях. Наши ощущения не соответствуют приведенным данным Росстата. Взглянем внимательно на таблицы.

Индексы потребительских цен на продовольственные товары за 2014 г. и 2015 г. практически совпадают, а по таблице цен прирост цен в 2014 г. значительно превышает прирост цен в 2015 г. (а по моим ощущениям после посещений магазинов эта разница еще больше).

Бросается в глаза цена на ноутбук. Ноутбуки покупаются за валюту, и их цена должна вырасти пропорционально курсу доллара. Такой же характер цен должен проявляться для всех импортных товаров.

Конечно, многое зависит от подбора товаров. Например, можно считать цены на лекарства отечественного производства, но это будет явная манипуляция, потому что размеры денежных затрат на импортные и отечественные лекарства несопоставимы. Тот факт, что необходимо заботиться о малообеспеченных, не имеет отношения к расчету инфляции, в которой необходимо делать оценку потерь всего населения.

Правительство обманывает и себя (чтобы сохраниться у власти), и население (чтобы избежать возмущения), когда говорит о том, что оно способно подавить инфляцию при такой зависимости курса рубля от цены на нефть и таких объемах импортных товаров. Но ведь вот в чем беда, либералов не интересует покупательная способность населения. Им важно, чтобы было в продаже то, что им нужно. К примеру, лобстеры. А населению нужно, чтобы товары были доступны. Чтобы справиться с инфляцией, нужно выпускать большинство товаров повседневного спроса в России. Конечно, это противоречит нашей либеральной экономике, но объективную реальность не изменишь.

Лохотрон

В либеральной России на фоне объявленной экономической свободы с крутым замесом воровства пышно расцвели всевозможные виды обмана людей, которые в целом можно определить как либеральный лохотрон. Мы уже упоминали крупномасштабные денежные игры: финансовые пирамиды, денежные игры под крышей государства. Но есть множество лохотронов помельче.

• Реклама. Как сказал нынешний министр образования А. Фурсенко, «недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». Этим целям и служит реклама, для этого не нужно образование. В советское время сказали бы: «Дурят нас! Ох, дурят!»

• Лекарства. Это один из самых опасных видов лохотрона. В целом, по оценкам экспертов, на российском рынке в 2014 г. 7–8% некачественных лекарств и 0,5–0,6% подделок. Лекарства занимают очень заметную часть рекламы, а ведь лекарства рекламировать нельзя – лекарства должен назначать врач!

• Гадалки и гадатели. В здоровом обществе они не пользуются популярностью. В советское время это считалось дурновкусием. Либералам не нужно образованное общество – еще раз прочитайте высказывания Фурсенко и Грефа (см. главу «Что такое либерализм»). Отсюда падение уровня образования и связанное с этим распространение мистики и прочей чуши.

• Целители. С моей точки зрения, все эти целители имеют эффективность плацебо. А ходят к ним потому, что, к сожалению, доверие к медицине резко упало (и не без основания), об этом поговорим отдельно.

• Интернет. Электронные кошельки, продажа некачественных товаров, незаметные галочки в договорах, ловушки для любопытных и т. д. Что тут скажешь? Слишком часто услуги интернета превращаются в лохотрон. Внимание и еще раз внимание! Такова либеральная жизнь!

Гражданское общество

По мнению либералов, гражданское общество должно заменить если уж не все государство, то по крайней мере многие его функции. Попробую составить небольшой перечень функций:

– управление домом, в котором твоя квартира;

– уход за лестницей, чердаком, крышами, лифтами, окнами, дверьми, водоснабжением, канализацией и т. д.;

– уход за двором, газонами, уборка мусора и снега;

– воспитание людей в духе либерализма;

– давать отпор хулиганам, улаживать конфликты с соседями;

– решать проблемы садоводств, дачных кооперативов;

– разрешать споры между пешеходами и автовладельцами во дворах;

– защищать права автомобилистов;

– создавать условия выгула собак;

– честно говоря, надоело перечислять.

Главный лозунг: «А что ты сделал сам?» – в любой сфере жизни. Робкие оправдания, что я стараюсь хорошо выполнять свою работу, а за свое обслуживание готов платить, в расчет, конечно, не принимается. А что из всего этого выходит?

Возьмем проблемы ЖКХ и близкие к ним проблемы садоводов. Как только собирается какой-либо коллектив частных владельцев (будь это жилищный, садоводческий или гаражный кооператив, жильцы одной парадной и т. д.), быстро выясняется, что этот коллектив состоит в основном из жлобов. Любой денежный вопрос в таком коллективе становится неразрешимой задачей.

Иногда бывает, что находится активный человек, который берется за решение проблем такого коллектива. В таком случае создается кружок активистов, которые в своем междусобойчике решают, как обвинить его в воровстве. И затем идет смена руководителей, которые рано или поздно приходят к выводу, что лучше всего стараться делать поменьше – меньше ответственности.

Какой опыт дает Запад? Как известно, там нет ЖКХ. Решение жилищных проблем лежит в основном в двух вариантах:

– частный дом;

– аренда жилья.

В первом случае жилищные проблемы решает сам собственник, во втором – владелец жилья. И уж совсем мне не известна такая форма управления жильем, как гражданское общество.

Как же быть с ЖКХ? Трудный (потому что нет цели – получения прибыли), но не безнадежный вопрос. Попробую набросать схему, как бы делал это я в Петербурге.

Необходимо разбить город на кварталы. Квартал должен определяться единством назначения (например, коммунальный район), общим оборудованием (например, котельная) и др. В этом квартале необходимо установить систему контроля, на которую должны быть заведены счетчики электроэнергии, расхода воды, тепла и т. д. Компьютер системы должен принимать заявки на обслуживание, предоставлять финансовые справки, расчет платежей и т. д. В квартале должны проходить выборы управляющего кварталом, который на платной основе будет следить за работой системы контроля и отсылать заявки на ремонт в городские центры обслуживания. Этих центров должно быть несколько, и они не должны быть привязанными к определенным районам – территориальный принцип создает монополии. Это, конечно, общая схема обслуживания. Здесь не место рассматривать технические детали, но могу сказать, что в новых районах такие системы уже встречаются, как системы управления домом.

Приведу пару картинок из собственной жизни.

Разрешите поведать историю борьбы «гражданского общества» с ЖКХ, в коей я принял непосредственное участие. В нашем доме состарился водопровод. Когда холодная вода практически перестала поступать, я задался целью решить эту проблему.

1. Я написал письмо в ЖЭК и собрал подписи всех владельцев квартир по лестнице. Зарегистрировал его в ЖЭК. В ЖЭК мне сказали, что у них все в порядке, но у нас прогнила квартирная разводка. Это была простая задача, потому что почти во всех квартирах прошли ремонты, и вся сантехника была заменена. В подвале у начала стояка поставил манометр, который и показал, что напор воды ниже критики.

2. Хорошо, сказали в ЖЭК, но мы тут ни при чем – Водоканал не обеспечивает нужного давления. Эта задача также решилась просто: я приехал в Водоканал, и по моей просьбе измерили давление в магистральной трубе. Я получил акт.

3. В ЖЭК сказали, что помочь бы и рады, но это не в их компетенции. Нужно распоряжение ЖКС. Я собрал совместную комиссию ЖЭК и ЖКС, и тут «обнаружилось», что трубы в подвале прогнили. Я получил акт и отправился в суд.

4. Сначала я посетил мирового судью и получил справку, что это дело не в его компетенции, после чего подал заявление в суд нашего района. Одновременно начались мои посещения ГУЖА.

5. После серии заседаний суда я получил отказ, так как ЖКС и ЖЭК ненадлежащие ответчики. Надлежащий – ГУЖА. 6. Я подал заявление в ГУЖА и отправился в городской суд. На заседании городского суда подтвердили, что ГУЖА – надлежащий ответчик. Нужно подавать в районный суд по месту его регистрации, что я и сделал.

7. В этом суде против меня выступал уже профессиональный адвокат со стороны ГУЖА. После нескольких заседаний судья начал мне намекать, что я сутяга – это человек, у которого много свободного времени, и он отвлекает от дел занятых людей. Я дал понять, что пойду до конца. В городе мне оставался второй городской суд и обращение к прокурору.

8. Наконец ГУЖА собрало комиссию, и совместно с ЖКС пришли к выводу, что нужно делать ремонт. Могу ли я гордиться собой? Что-то не хочется. Получается, что против меня выступал профессиональный юрист, с которым мы мило общались в ожидании заседаний, но я что-то не уверен, что у каждого нуждающегося в ремонте есть необходимый запас знаний по сантехнике и запас времени и терпения, чтобы добраться до нужного конца. Отмечу, что мы заведомо в неравных условиях, когда на стороне ответчика выступают профессиональные юристы. Для простого гражданина это недешевое удовольствие, а бесплатных юристов, с коими я имел дело, можно было и не посещать.

Это дело заняло около двух лет, и за это время разразился финансовый кризис. Смету урезали и ограничились ремонтом трубопроводов холодной воды. Впрочем, и за это спасибо, потому что вскоре вышло постановление, по которому частично расходы по ремонту должны возмещать жильцы дома. А это уже безнадежная задача для «гражданского общества» большого дома, потому что граждане живут на разных этажах, и граждане нижних этажей могут не спешить. Там напор воды нормальный.

Мне пришлось сократить изложение и часть дел выбросить. Просто это потребовало бы много места.

Про «гражданское общество» нашего садоводства и вспоминать не хочется. Таких, которые готовы платить деньги, немного. Остальные надеются на спонсоров, то бишь на халяву. Может быть, поэтому мне не удается заметить глубокого влияния на экономику «гражданского общества». В результате наше садоводство находится на берегу Ладожского озера, а питьевой воды у нас нет. Недалеко от нас газопровод «Северный поток», а в садоводство завозится газ в баллонах. Электроэнергия ограничивается установкой предохранителей 10 Ампер на один участок. В то же время в садоводстве летом население вырастает до 100 тыс. человек.

Вывод. Гражданское общество не может возникнуть в стране с бедным населением. Гражданское общество – инструмент не создания, а совершенствования развитого общества. Поэтому создавать развитое общество должно государство. Я понимаю – неохота, так хорошо быть свободным от ответственности.

Платная медицина

Советская медицина была гуманнее нынешней, но технологически слабо обеспеченной. В советское время участковые врачи выполняли функции, аналогичные домашним врачам. Участковые врачи хорошо знали своих больных, их можно было вызывать на дом. В платной медицине участковых врачей нет, а домашние врачи не появились.

Приведу пример из собственной жизни. До пенсии я старался не общаться с врачами, да и необходимости такой не было, но к 65 годам пришлось. Сначала мне платная медицина понравилась: культура обслуживания, очередей нет, хорошая оснащенность. Но со временем стали выявляться и негативы. Конечно, я не в состоянии говорить о всей медицине, поэтому обращусь к теме, которая касается почти всех людей в моем возрасте – сердечно-сосудистые заболевания.

1. В платных клиниках охотно лечат и неохотно отпускают. Лучший больной тот, который будет что-нибудь лечить до конца жизни, т. е. в платных клиниках предпочитают лечить, но не вылечивать.

2. Сильно упало качество лекарств отечественного производства. Практикующие врачи не рекомендуют при сердечно-сосудистых заболеваниях использовать лекарства отечественного производства.

3. Упала ответственность врачей перед больными. В это время активизировались страховые компании. В основном они вели посредническую деятельность, но у них были и свои врачи. Я вовремя обратился к врачу страховой компании, и она могла бы предотвратить серьезное событие. Для этого она должна была отправить меня в больницу, но она этого не сделала, и событие произошло.

В другой раз мне назначили лекарство, которое спровоцировало аритмию. Я несколько раз побывал в одной известной больнице, каждый раз, несмотря на мои протесты, выписывая из больницы, назначали это же лекарство, и через некоторое время история повторялась. Дело зашло в тупик. Пришлось мне покупать некоторые медицинские приборы и, при консультациях лечащего врача, самому заняться подбором лекарств. Хуже другое. Для того чтобы избавиться от разбуженного источника аритмии, была рекомендована хорошо отработанная операция на сердце. Операция высокотехнологичная, и понадобилась квота. После ее получения была сделана попытка операции в нашем известном медицинском центре. Операцию сделать не смогли – обещали со 100% вероятностью остановку сердца. Я обратился по поводу проведения этой операции в Тель-Авиве. Получил ответ, что они делают эту операцию с вероятность негативного исхода 1–2%.

Зачем я это описывал? Высокотехнологическая операция – это дорогостоящее удовольствие стоимостью около 1 млн рублей. При этом по квоте она превращается в рулетку. Я не могу выбрать квалифицированного врача, меня может оперировать ученик – не исключаю, что так оно и было, во всяком случае, наши медицинские светила очень удивлялись исходу операции, но никто не смог подсказать, как попасть в руки хорошего специалиста. Квота выдается на клинику, и либо играй в рулетку, либо плати миллион за операцию за рубежом. Можно получить повторную квоту, но снова: «Вся наша жизнь – игра».

Выводы:

1. Свободная рыночная экономика мешает развитию здравоохранения. Причина понятна: здравоохранение – это государственная задача, применение к здравоохранению рыночных механизмов наносит больше вреда, чем пользы. В России нет положительных примеров разработки и выпуска собственных продвинутых медицинских препаратов. В этом смысле мы сидим на западной медицинской игле. Это же касается и высокотехнологичного медицинского оборудования. Запад с помощью медицинских санкций может нас поставить на колени.

Страховые компании не несут положительного начала и являются всего лишь посредниками в передаче денег. Следуя основному рыночному правилу – достижению максимальной прибыли, СК заключают договора с расплодившимися медицинскими центрами, в которых специалисты (а подчас и неспециалисты) работают по совместительству. Эти центры не обладают необходимым набором диагностического оборудования. По этим причинам договора с ними обходятся дешевле, а у СК нет причин стремиться к качественному медицинскому обслуживанию.

2. Медицина и медицинское обслуживание развиваются в крупных медицинских центрах с помощью государственной поддержки. Именно в таких центрах закрепляются специалисты и подготавливаются новые медицинские кадры. Встает естественный вопрос, а зачем вообще нужны небольшие медицинские центры и страховые компании?

Предложения.

Наша культурная столица может вполне стать и медицинской столицей, если:

1. Создать в С.-Петербурге медицинский район (МР). Местоположение МР может быть, например, между Смольным (включая его), Таврическим садом и Невой. Такое местоположение выгодно тем, что, находясь в центре города, запрет автомобильного движения в это месте не приведет к проблемам автомобильного транспорта.

2. Необходимо изменить инфраструктуру этого района. Для этого необходимо:

– Запретить автомобильное движение в этом районе (исключая движение по набережной). На территории МР разрешить движение только электротранспорта. Построить станцию метро в центре МР.

– Перестроить район с учетом размещения всех клинических больниц города в одном месте и озелененить район.

– В этом районе разместить специализированные клиники, медицинские ВУЗы и училища, отделение РАН МН.

– Создать централизованное обслуживание питанием всех медицинских учреждений. Создать центр бытового обслуживания для МР.

– Ввести прямые расчеты и договора заказчиков медицинского обслуживания (юридических и частных) с МР.

– Обслуживание клиентов МР вести по санаторному принципу с учетом специфики заболевания. Разместить в МР культурный и досуговый центр.

– На территории МР создать информационный центр с электронным доступом всех медицинских учреждений и ограниченным доступом клиентов МР. ИЦ должен содержать базу данных жителей СПб и клиентов МР, а также научную, справочную, культурную и прочую информацию.