Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник

А в Апатитах всё те же действующие лица, только более поржавевшие – пэгэёвцы (семейства Яхниных, Козеловых, Корниловых, Мингалёвых и Терещенко, Ягодкина и Воробьёв, Валя Ролдугин, Сергей Черноус, Володя Зверев, Вашенюк, Боровков, Лемнев, Лена Титова, Пашин, Козловский и Гвоздевский, Сахаров и Щур, Татьяна Хвиюзова и Нелли Сергеева, и пр.) и приезжие (Клеймёнова, отец и сын Подгорные, Левитин, Наталья Смирнова (питерская), Франк-Каменецкий, Лиза Антонова, Успенский и пр.). Поминали недавно ушедших Виктора Юрьевича Трахтенгерца и Антенну Семёновну Беспрозванную (самая последняя смерть – в конце января), отмечали юбилеи здравствующих за рубежом Фельдштейна (80 лет) и Валерии Алексеевны Троицкой (90!).

У Иры Головчанской я скачал несколько папок с фотографиями Юры Мальцева. Фотография, на которой мы с Юрой сидим за бутылками, сделана у него дома кем-то из австрийцев и названа автором снимка «Two democrats».

Ответ Киселёва Румянцеву (копии Аксёнову, мне и Черноусу) от 3 марта 2008 г.

Тема: Размышления и ответы после очередного принятия

…Отвлекусь немного на выборы. Напомню вам, дорогие друзья, что товарищ Сталин совершенно гениально заявил в свое время по аналогичному поводу: неважно, кто и как голосует, а важно, кто считает голоса. На эту тему я как раз строгаю очередную Ворчалку, но не знаю, когда отделаю. К сожалению, не успел до выборов, а теперь можно и не слишком торопиться.

Два слова Чоре – про красных и голубых. А кто сейчас у власти?

Демократы и диссиденты? Х… шки, как говорит Юз Алешковский. Это же все представители комунистическо-комсомольской элиты, только не из первого ряда, а с более дальних скамеек, которые были не видны на страницах «Правды». Поэтому их мало кто знал в лицо из широкой публики, и теперь все они автоматически считаются демократами, хотя еще в 85-м брызгали слюной при упоминании имен Сахарова или Солженицына. Это я так, а вот кто из них не состоял? 99,99% из них были, как минимум, комсомольскими работниками. И это поколение у власти надолго. Вот я и не понимаю, какие еще «красные» должны по твоему мнению взять власть? Зюганов, что ли?

Но не будем о грустном, взглянем на свои кактусы и прочие цветы жизни и выпьем за них и их здоровье.

Но только сидя или стоя. Всегда ваш

Вит Киселев

Моё письмо Аксёнову (копии Румянцеву и Киселёву) от 3 марта 2008 г.

Неувядаемым (…ющим?) борцам с алкоголем – привет и поздравления с Медведевым (умным и справедливым, как тут некоторые давеча писали)!

У нас тут повеяло весной, и мы с Сашулей как много-много лет тому назад, в достославные советские времена, на выборы не пошли, а ходили на лыжах кататься. При этом я лично, как и в те советские времена, испытывал глубокое чувство исполненного гражданского долга.

За неделю моего пребывания в Апатитах бесподобные ОЛЕГЪ и Старый Ворчун настрочили столько всяких мудрых мыслей (ты, Володя, тут подотстал от них), что я в полной растерянности и расстройстве от того, что физически не в состоянии их прокомментировать, по крайней мере, сейчас.

Но вот что меня поразило из последнего послания Олега Васильевича. Он пишет: «В основе тут атмосферное электричество и электропроводность, но рассматривается и роль продуктов распада радона и инертных радиоактивных газов воздушных выбросов АЭС». Если теперь слово АЭС заменить на «эпицентр землетрясения», то окажется, что мы с ним схожими вещами занимаемся!

Очередное пересечение, однако!

Рыболов-любитель

Письмо Румянцева Аксёнову (копии Киселёву и мне) от 3 марта 2008 г.

Cегодня на работе был присутственный день. Это типа банного, только – не моются. А так – и водонька, и пивко, и разговоры. Обсуждаем достигнутые в домашних условиях результаты и смотрим, куда их девать. Все это, как и положено, имеет свой регламент. Сбор – в 11—00. Окончание – в 13—00. После чего – фуршет, а дальше – как получится. Главное, помнить, когда следующий раз приходить. Это, Вась, как перекличка, или, я бы сказал, смотр научных сил нашей лабалатории экологической геохимии.

До этого зашел в Пенсионный фонд, подал заяву на перерасчет пенсухи. Приятная атмосфера всеобщей унылости и запаха карвалола.

Сегодня на присутствии я поделился с коллегами увиденным по ящику, которое выдвигало объяснение одного аномального явления. Было это в районе Североморска. Если ехать от КПП въезда в закрытую зону, то при спуске в районе н. п. Росляково машину начинет тормозить сила непонятного происхождения. Много раз проверяли, ездили накатом (на подъеме это, естественно, не заметно). Через какое-то время явление исчезало, потом появлялось снова. Подспудно было понятно, что похоже на движение проводника в магнитном поле, но замеры магнитометром показали, что аномалий поля нет. И вот, Вась, столько лет прошло, сколько выпито и пропито, перестройки с приватизациями и административной и пенсионной реформой, а оказывается геофизики занимались этим, но только с точки зрения процесса образования в местах разломов видимых атмосферных проявлений (в виде фантомов или призраков). И объяснил бородатый геолух, что все это токи, мать их ети.

Кстати, о пересечениях с Рыболовом. В свое время институт принимал участие в поисках геохимических предвестников землетрясений. Было два полигона: в Армении и Таджикистане. Я почему знаю, потому как на армянских станциях был. Скважины были в районе Бжни, где минеральная вода. Перспективными были и гелий и радон, но не было однозначности. А тут Афган, прогноз нужно было давать уверенный. Ну, а со Спитаком и вообще лажанулись. А тут и перестройка подоспела.

Что-то присутственный день, Вась, подействовал, никак от псевдонауки не отойду, а потому – умолкаю.

Остаюсь, как есть снс ОЛЕГЪ

Ответ Киселёва Румянцеву и Аксёнову (копия мне) от 4 марта 2008 г.

Василич!

Ты уж там на ниве науки особо сильно-то не перенапрягайся. А то мысля у твоих читателей могут странные завестись. Вот и я удивился: токи во всем виноваты, а магнитометр ничего не показывал. Как это? Или я чего не понял в постановке задачи?

Вообще, землетрясения – дело тонкое. В них, пожалуй, тока китайцы с японцами что понимают, но никому не говорят, а промеж себя, суки, иероглифами обмениваются. Вот у нас Спитаки всякие с Ашхабадами и Ташкентами и получаются.

Так что ты поосторожней там, с геохимией энтой. Лучше держись поближе к Фуршету – проверенный человек, наш товарищ!

Старик!

Увидел я в твоих письменах слово «корреляция» и аж вздрогнул. Я ж на нее, подлую мат. статистику, лет 20 (двадцать) жизни потратил, и на прикладную тоже. Должен заметить, что корреляция энта – довольно ехидная штучка, и только ее смысл мало где разъясняется. Только в одном из томов Кендалла и Стьюарта я обнаружил довольно толковое разъяснение.

Наличие сильной корреляции между событиями А и Б совсем не обязательно свидетельствует о наличии функциональной зависимости между ними. Возможны ситуации, когда события А и Б совершенно независимы, а коэфф. корреляции = 1 (единице). И наоборот – они приводят примеры функциональной зависимости А и Б (не ортогональность!), а r=0 (нулю).

И далее классики указывают, что переоценивать значение этого самого r (коэффициента корреляции) не следует. Он всего-навсего показывает, что в рассматриваемых условиях (время, место, температура, влажность, партия у власти и пр.) событие А в r% (если выразить в прОцентах) случаев сопровождается наличием явления Б. И все. И никакой функциональной связи тут не подразумевается. Если же она и есть, то искать ее надо отдельно.

Прошу прощения, друзья, за столь длинную лекцию на безалкогольную тему, но теперь сплошь и рядом слышишь слово «корреляция», а подразумевается наличие функциональной зависимости.

Мне грустно, господа, так что хоть я и на работе, но пойду в укромный уголок и пропущу наркомовские 100 гр. За науку, и ее лучших представителей. В вашем, разумеется, лице.

Всегда ваш, Вит Киселев

Ответ Румянцева Киселёву (копии Аксёнову и мне) в тот же день

Эк Вассисуаллия корреляция, тобою выстраданная, проняла! Отстукал рученками, которых нетути, цельное научно-биографическое эссе. Что и подтверждает мою мыслю, что бывших физиков не бывает. Главное – вогнать его в резонанс словом, рюмкой, гитарой.

Сам я пользовал этот показатель только при анализе возможных взаимозависимостей тенденций. Вот налей троим три стаканА и предложи выпить. Все потянутся правой рукой. Вот тебе и корреляция. Геолухи – те больше ковариации уважают (много кварца – ищи золото), а вот математики – те да. Ты на спектре пик своим выпуклым видишь, а у него его в решении нет: матрица, видите ли недоопределена и решения нет.

Слышал я, что ученые искали корреляцию долгожительства и экологических условий и показали, что по этому параметру дольше всех должны жить чукчи с эскимосами. В целом матстатистика – это философия, здесь Васятка прав, как мое правое яйцо и еще правее.

Так, а эти извращенцы – математики для удобства и дробный заряд придумали. И уже доказывают, что его померить нельзя, но косвенное док-во существования получить можно. А все, бля, – незыблимость законов сохранения. Ради этого пойдут на все. Самое интересное, что есть дробный заряд, нету дробного заряда, а АЭС пыхтят и бомбы рвутся на, в общем-то, простой теории.

Остаюсь, как есть физик – упрощенец

ОЛЕГЪ

Ответ Аксёнова мне (копии Румянцеву и Киселёву) в тот же день

> Рыболов еле успевает по привычке ваши опусы в свои «Записки» влеплять

Ой, Сань, смотри, какие кловуны…

Сашико! На ЕНтих псевдобратьев Жемчужниковых с Толстым вкупе никаких Записок не хватит. ИхнЮю скважину не заткнешь. А мы тЭбя лУбЫм… И думаем, что ты, Опекуновы, Мартыненко и т. д. гАраздА АнтиреснЭе.

Ты лучшЕе Сабанеева, Аксакова аль Солоухина цитируй. Младым пропаганды для.

Обеспокоенный Старик

Мой ответ Аксёнову (копии Румянцеву и Киселёву) от 6 марта 2008 г.

Не обижай Жемчужниковых. Ещё неизвестно, кому что интересно. Потомки рассудят…

Ответ Румянцева Аксёнову (копии Киселёву и мне) в тот же день

Нет, все-таки Витус обижается. Но вопрос-то задал как? Мол, 20 лет назад читал, что… Типа, в 17-ом заваруха была, так чем все кончилось? Ты ему советуешь учебник истории посмотреть, а он: да я, бля, сам учебники пишу, и все там неправда. Вот и вспоминаешь притчу про корректную формулировку начальных условий при желании, чтобы член до земли был – могут ведь и ножки уменьшиться. Ну, да у некотОрых при любых начальных условиях уже ничего до земли не достанет, потому как справедливо сам отметил – повысохло. Какой точный медиколексоматический термин-диагноз!

Что же касаемо высказываемых товарищами предположений о поведении гормонов и моей гормональной системы, то я уже сообщал товарищам по Пленуму, что, предположительно, в результате алкогольной травмы у меня произошел гормональный сдвиг, выражающийся в том, что происходит лишь частичное окисление алкоголя (в терминах бытовой медицины – не забирает). Поэтому, как поется в хорошей песне, – «А я все дозы увеличивал…», чтобы привести себя в состояние алкогольного опьянения средней степени тяжести. А что касаемо других белков, то играют они вне сезона и постоять за себя еще могут.

Теперь – отвечу на вопросы товарищей с мест.

Рассматриваемая мною бытовая физика – это не то же самое, что бытовая химия, или там бытовая техника. Это результат глубокого осмысления и переосмысления проблемы интерпретации и невозможного усложнения при решении любой проблемы. Смотришь у америкосов – бери формУлу и подставляй данные. Смотришь у нас – какие-то криволинейные интегралы в n-мерном фазовом пространстве и прочие еврейские штучки. А считать-то как? А найдешь автора, поговоришь и – ясно, что все сводится к линейным дифурам макс. второго порядка, а то и к обычным линейным. Опять же решаемые проблемы. Сейчас наш институт становится головным по проблеме «Возникновение живого вещества на Земле». Тут уже возникшее загибается, а они опять академика Опарина улучшать: разряды во всяком метане инициировать. А спроси, что в Земле под мантией творится – плохо представляют.

Вот Витус спрашивает, а где, мол, планка и куда от нее отходить. Я в свое время предлагал Старику введение меры: литр х град/кг. А когда мера введена, тогда и контрольные, и допустимые и временные нормы можно установить. Вот, действительно, проблема – нормы алкогольной безопасности. Ведь это не просто так, их надо обосновать и, главное, – опробывать. По пиву – отдельно, по сухонькому, по водоньке. И ситуации: за рулем, завтра на работу, без ограничений и т. д. Ну, в данном конкретном случае, я думаю, товарищи согласятся испытать это все на себе. Но – архиаккуратно.

Был у меня коллега – физик-квазиалкоголик. В том плане, что пил редко, но запойно. И он загорелся идеей найти золотое правило потребления физико-математицки. Из наркодиспансера достал прибор и трубки не помню какого еврея-космополита (по-моему Рапопорта). Пил и дул. Записывал и обобщал (одновременно он обобщал итоги розыгрышей Спортлото 5 из 36). Как сейчас помню, пришел он радостный и возбужденный. Установил, говорит, первый закон. 0,1 промилле алкоголя в крови соответствует 45 мг/куб. м алкоголя в выдыхаемом воздухе. Записали мы эту константу Шатинского на дверь и ждали новых свершений, да вскоре он пошел на боевую службу на Фареро-Исландский рубеж на БПК «Макаров». И так отмечал отход, что сорвался в пике, выпил все, что было, вплоть до одеколона у офицерОв. Ну, стало ему горячо, заперли его в каюте, а он возьми и повесься. Коробку пришлось в базу разворачивать. Так вот боевую службу сорвал, и опыты не закончил. Так до сих пор константа и написана на дверях. А вообще он занимался гамма-телескопом для дистанционного обнаружения ядерных боеголовок в пусковых установках кораблей.

С коллегой Витусом не могу согласиться. Не более и менее – это разные категории. Если мы говорим о минимальном количестве, чтобы не было жалко проведенного времени – говорим: возьми не меньше двух (бутылок). Нижняя вероятностная оценка… А если отчитываешься, сколько вчера бухнул, то даешь оценку: выпили немного, скажи Серега, не больше пяти. Верхняя оценка. А они могут и не совпасть.

И вот пребываю весь в таких мыслях-раздуминах круглосуточно. А ты, Вася, говоришь малозанятый. Тут голова кругом идет и сплошная неустойчивость в простой позе Ромберга (и ведь тоже, поди, еврей, хоть и не наш).

Кстати, обращаюсь к участникам Пленума. Сидели как-то давно (в конце 70-х) в аэропорту Елизово (Питер Камчатский) в ресторане с популярным ныне Розенбаумом. И вот, глядя сквозь запотевшую рюмку на Авачу, он задал риторический вопрос: а сколько ты принял за свою алкогольную жизнь? и каково твоей печени? Летел я потом и все прикинуть пытался – сколько. На то время в водочном эквивленте выходила около квасной цистерны. А кто-нибудь из участников Пленума делал такие оценки?

Остаюсь, физик простого канона

ОЛЕГЪ

760. Имитация – это и есть национальная российская идея, особый путь России

На праздничном вечере 7 марта в МГТУ меня умилили юные самодеятельные танцоры, вдохновенно отплясывавшие свои номера: это же ведь надо трудиться, куда-то там ходить репетировать, и видно, что всё это не из-под палки, а от души. И у них есть родители, воспитатели, руководители, которые это в них поощряют и развивают. Так что не так уж всё безнадёжно в нашем народе…

А 8 марта мы с Сашулей на лыжах катались при просто идеальной безветренной погоде… «Весной света» называл это время года Пришвин. После нашей-то полярной зимней ночи даже низкое солнышко очень чувствуется, и слепит, и греет – к послеобеденным часам температура воздуха градусов на восемь-десять повышается по сравнению с утром.

Но устаём мы за два часа лыжного бега – будь здоров! Отчасти это связано с не самым быстрым скольжением на морозе, но более, видать, с истощением наших ресурсов. Спине моей на лыжах легче, чем просто на ногах, – палки помогают. Но всё равно ей достаётся – потом отлёживаться приходится (после душа и рюмки, разумеется). Тут-то самый кайф и наступает.

13 марта 2008 г., Мурманск

А тем временем «Зенит» продул в Марселе (6 марта) первую игру одной шестнадцатой финала Кубка УЕФА со счётом 1:3, а по игре должен был пропустить ещё пару-тройку голов (дважды мяч сотрясал перекладину зенитовских ворот). Единственный гол «Зенита» был мастерски забит Аршавиным в конце матча при счёте 3:0 в пользу «Марселя», когда французы расслабились, убаюканные своим преимуществом (во втором тайме просто подавляющем) и фактически бросили играть.

Но этот гол, забитый в гостях, оставлял «Зениту» какие-то шансы на реванш в Питере, поскольку засчитывался за два при общем равенстве забитых и пропущенных голов по сумме двух матчей. Так что счёт 2:0 в Питере выводил бы в следующую стадию розыгрыша Кубка УЕФА «Зенит». Но по силам ли «Зениту» «Марсель» хотя бы и в Питере, при поддержке своих трибун? Уж больно мощно выглядел «Марсель» у себя дома и немощно – «Зенит» в той первой игре без Ломбертса, Ширла и Широкова. Очень слабо сыграли Риксен (полгода вообще не игравший), Файзуллин, да и Горшков с ролью центрального защитника не справился.

Через три дня (9 марта) «Зенит» играл в Москве матч на Суперкубок России с «Локомотивом», имея в составе Ширла, Широкова и новичка словака Губочана в центре защиты в паре с Крижанацем, и уверенно выиграл 2:1 (Аршавин, Погребняк), имея безусловное преимущество по ходу всего матча.

А ещё через три дня (12 марта, т.е. вчера) «Зенит» в ответном матче принимал в Питере «Марсель». По сравнению с первой игрой в Марселе в «Зените» вместо Кима, Горшкова и Риксена появились на их местах Ширл, Широков и Денисов.

И «Зенит» выиграл с необходимым ему счётом 2:0!

Паша Погребняк забил по голу в каждом тайме, и «Зенит» мог забить ещё, а у «Марселя» была всего пара опасных моментов. Поразила самоотдача зенитовцев, их прессинг, накрывали французов на их половине поля, в общем, сыграли, как мне кажется, свой лучший матч при Адвокате. Особенно хороши были Погребняк, Аршавин, Тимощук, Ширл, Малафеев, лучше обычного Крижанац. Анюков, Денисов, Зырянов, Широков и Файзуллин сыграли достойно, хоть и без блеска. На замену ещё Текке выходил, с его паса Паша второй гол забил, а сам Текке должен был третий гол французам влепить в добавленное время, но не смог перекинуть мяч через вратаря.

Короче, порадовал «Зенит» неожиданной победой. Теперь в воскресенье (16-го марта) ему играть в первом матче первенства России 2008 года со «Спартаком» – серебряным призёром, которому «Зенит» трижды в прошлом сезоне проиграл, и который был выбит из Кубка УЕФА тем же «Марселем» 0:3 и 2:0. Не слабее, думаю, будет заруба!

Письмо Аксёнова мне (копии Биненко, Румянцеву, Киселёву и Степанову) от 15 марта 2008 г.

Сегодня получил первую версию сайта и ряд вопросов к нему. К сожалению, самому определиться трудновато, а возможные варианты помощи пока не срабатывают. Вот главные проблемы и направления:

1. Где и как лучше разместить в Сети 1 Гб информации (с фильмом в 640 Мб) бесплатно (сейчас деньги найдем, а через N лет – вопрос) или подешевле, и понадежнее (неудачный сайт-базу могут и прикрыть).

2. Мнения и практические советы по организации оптимального интерфейса для неискушенного, ленивого и т. п. пользователя данных типа Физфак-66: исходный вариант (явно неудобен); многоуровневое меню (ФИО + определяющие данные -> рабочие, контактные, иллюстрации, семейные, дополнительные и т.д.); иное;

3. Предпочтительный способ работы с фото: все по теме и выбирай сам; персонифицированный; минимальное число кликов (нажал на фото – увеличилось, еще нажал – откатился взад) и т. д.

И т. п. – Важно и достаточно мнение по любому из вопросов типа озвученных. Желательно к четвергу. Но можно и позже. Тема обширная, но необязательная, а только желательная.

С комАлкоПриветом

Старик

Письмо Румянцева Аксёнову (копии Киселёву и мне) от 16 марта 2008 г.

Привет, старина!

…Как я понимаю, дела с сайтОм – недоделки в стадии переделок. Ты, Васятка, не расстраивайся, у меня все в таком состоянии. И практицкой помощи ждать не приходится. Встречался с кентом-creator? Чем порадовал?

Я тут видел книжонку for the stupid idiot с обнадеживающим заголовком «Как самому создать web». Может, купить и попробовать? Авось к новому президентству Путина и создадим что-то?

Новостей особых нет. Пригласили выступить с докладом на конференции в СНИИПе. То ли потому, что выступать некому, то ли попал в обойму вечно приглашаемых (и безотказно выступающих примерно об одном и том же). Начальство попросило не забыть указать их фамилии в соавторах и отправилось болеть. Присутственный день перенесли из-за эпидемии.

На службе в гос. академии – очередная переаттестация кадров. Сколько я их, блин, пережил за сознательную жизнь на 1/6 части суши с названьем кратким Русь. Комиссии, бумажки, список публикаций в СМИ и т. д. и т. п.

Должон быть, Вась, в АН список из 50873 чел. Ты веришь, что с такой точностью можно число нужных человеков посчитать? Хотя, считай – не считай, а деньгу выделят на это множество. Но – дерготня, уч. советы, и пр…

Из последнего прочитанного – «Выкрест» в Знамени. Я не очень люблю романы-монологи, но этот – очень даже ничего. Это про французского дипломата и генерала Зиновия Пешкова. Если ты помнишь – это ст. брат нашего первого президента Яши Свердлова. Чтобы помочь ему получить образование и откосить от армии (хотя потом воевал всю жизнь и потерял руку, стал офицером ордена Почетного Легиона) он крестился в православие, а Горький его усыновил. И из Ешуа Заломона Свердлова он стал Зиновием Пешковым. А жен было у него… только официальных штук семь. А ведь был, Вась, без руки. Я был на его могиле в Париже.

Вот на этом оптимистическом воспоминании и – остаюсь,

ОЛЕГЪ

16 марта в Прозе.Ру появились следующие комментарии Вадима Качалы к главам 726—728 моих «Записок».

Александр Андреевич!

С удовольствием продолжаю читать Ваши «Записки». Хотелось бы высказать свое мнение по поводу некоторых вопросов.

1. Необходимость «Записок».

Они, безусловно, не только интересны, но и полезны как всякая дополнительная информация об окружающем нас мире. Причем, здесь есть информация как первичная – факты (или Ваше видение), так и вторичная, переработанная – ваши размышления, выводы, что еще более ценное.

2. Детальность Ваших описаний.

Информации много не бывает. Каждый найдет что-то для себя. Если основной массе читателей, не всегда интересно продираться через переплетение многочисленных родственных связей и отношений, то кому-то из родственников или знакомых участников событий это представляет интерес. Если меня совсем не интересует футбол, то я спокойно пропускаю соответствующие разделы, а рыбалка, которой я интересовался в молодости и которой совсем не занимаюсь сейчас, для меня интересна в «Записках». Кого-то будут раздражать очень подробные «научные» описания, но кому-то, в том числе и мне, они интересны и полезны.

3. Откровенность «Записок».

Откровенность личной жизни и откровенность отношений. Откровенность Вашей личной жизни, безусловно, Ваше полное право: все, что было хорошего и плохого – это Вы, это действительно было. Я, например, не всегда решаюсь так раскрываться. Я понимаю Вас как ученого – вы не можете допустить создание модели вашей жизни («Записок»), не до конца адекватной реальности, и здесь полностью Вас поддерживаю – сам такой.

С откровенностью взаимоотношений немного сложнее. Не всегда партнер взаимоотношений хотел бы быть выставленным на всеобщее обозрение «раздетым». Мы обычно, кроме очень крайних случаев, не предупреждаем собеседника о том, что наш разговор, тем более письмо, «не для печати». Довольно часто это подразумевается. Поэтому и вызывает негативную реакцию публичное изложение. Да, некто что-то Вам сказал или сделал, и это «научный факт». Иногда этим человек раскрывает свою натуру, а иногда делает это по недомыслию (в силу разных причин). Можно ли выносить это на всеобщее обозрение? В первом случае, видимо, да. Во втором случае я бы это допускал, если бы в «Записках» мы бы видели полную «модель» этого человека с его достоинствами и изъянами. Иначе, приехав в какую-либо страну в дождливый день, она воспринималась бы нами как дождливая страна (так мне запомнилась Дания). С другой стороны, для читателя важен сам факт или ФИО факта? Все определяется целью информирования. Чаще всего, она обычно одна – информационная поддержка принятия решения сейчас или в будущем. Полученная информация пригодится (или не пригодится) читателю, когда он будет принимать управленческое решение. Например, при контакте с каким-либо из героев «Записок» необходимо «ФИО факта». А, если это информация о том, что (бывает) может быть в жизни человека, то указывать ФИО нет необходимости. Здесь я придерживаюсь одной универсальной заповеди, включающей в себя все остальные: «Не делай другим того, чего не хочешь, что бы делали по отношения к тебе». Поэтому я бы не стал (если есть такое пожелание) указывать ФИО Лены. Просто писал бы о «жене сына Л.». Да, ее можно осуждать, чего она, безусловно, заслуживает, но и пожалеть. Тоже можно сказать и о Мите. Я сейчас нахожусь перед дилеммой: публиковать под ФИО или под псевдонимами в своих воспоминаниях большое количество накопленных писем. Пока думаю.