Полная версия
Путин. Внедрение в Кремль
Рой Медведев писал: «Анатолия Собчака стали вызывать в прокуратуру города, сначала как свидетеля, а затем как подозреваемого… Собчак метался, лишенный поддержки; опытный юрист, блестящий оратор, честолюбивый политик с очень большими амбициями, он просто не знал, что делать. После одного из вызовов в прокуратуру Собчак попал в больницу с тяжелым сердечным приступом. Продолжать борьбу он был уже не в силах»[89]. Слабенький он наш!
«Профессору Собчаку хватило интеллектуального потенциала лишь на то, чтобы прикинуться больным», – констатировал бывший руководитель советской разведки Леонид Шебаршин[90]. Чтобы управлять огромным городом, здоровья хватало. Чтобы отвечать за это «управление» – уже нет. Обычная практика, кому хочется отвечать? Тут сразу вспоминают о плохом здоровье.
Свобода дороже, и бывший борец с коммунистической номенклатурой бежит за рубеж. Не очень красиво, но зато безопасно.
Некоторые придавали бегству Собчака знаковый характер. «В 1997–1998 годах ни одна из жертв информационных войн за границей спасаться не стала, хотя перспектива очутиться за решеткой для некоторых из них (особенно для Альфреда Коха) выглядела вполне реальной. Вероятно, сказалась командная спайка. Но техника дискредитации была опробована и отработана. Нервы людей, находящихся вне команды, начали сдавать уже тогда, и планы побегов рождались сами собой. Одной из первых ласточек стал Собчак, в конце 97-го отбывший в Париж. Характерно, что профилактическая кампания по разоблачению отставного мэра стала затем частью петербургской городской идеологии и в последнее время ведется даже интенсивнее, чем раньше»[91], – писали в 1999 году.
Интересно, узнать на чьи деньги жил Собчак за рубежом? На заработанные в должности мэра города сделать это было не возможно. На зарплату это было нереально.
Если Анатолий Александрович ранее не воровал, то ему бы не до парижей было. Но если не воровал, наверное, добрые люди помогали. Вот только за что помогали? Этот злосчастный вопрос о том, кто платит, портит столько красивых историй. Оставим его пока в стороне. О нем стоит поговорить отдельно и не здесь.
«Гоняли несчастного по всей Европе», – скажет собчаковский друг и ученик Володя Путин[92]. Ну уж прямо и гоняли, уехал-то сам добровольно. Да еще на персональном самолете.
Кстати, Анатолий Куликов, прочитав ельцинский «Президентский марафон», написал: «Так называемое «дело Собчака» в интерпретации Б.Н. Ельцина, как говорится, меня не красит: я выгляжу участником группы людей, фабрикующих уголовное дело на видного демократа и «политического учителя» нынешнего президента России В.В. Путина. С такой рекомендацией впору самому улететь куда-нибудь чартерным рейсом… Но твердо знаю: в наше прагматичное время уж точно никто не поможет мнимому «гонителю» Анатолия Александровича…»[93]
Да, плохо Анатолий Сергеевич, что нет у Вас таких учеников как Путин у Собчака. Но это так, лирическое отступление.
В одной небольшой статье в либеральном журнале упоминалось еще об одном подобном эмигранте Сергее Станкевиче, было написано с намеком на Ельцина и персонажей Великой Французской революции: «Странно, что кандидат исторических наук [18] и профессор права [19] не знали или не помнили, чем закончилась робеспьеровская любовь к другу Дантону и другу Эберу для последних. Ельцин никогда не защищал и не поддерживал людей, выпавших из его обоймы»[94].
А вот тут прервемся (надо же иногда отвлекаться) и вспомним историю, да еще не нашу, а французскую.
Время Великой французской революции. «Дантон во всем оставался противоположностью Робеспьера, его прельщала не столько будущность человечества, сколько наслаждения сегодняшнего дня» Это был человек, живший жизнью напряженной, бурной и по возможности более легкой. Он любил материальные блага этого мира и не лицемерил, не пытался предстать в роли героя, прокладывающего пути будущим поколениям. Весьма возможно, что некоторые из конкретных обвинений, предъявленных Дантону сто пятьдесят лет спустя после его смерти Матьезом, имели под собой реальную почву. Дантон действительно последний год жил на широкую ногу. Откуда брались деньги для этой легкой, беспечной жизни – это остается и до сих пор недостаточно ясным. Но вместе с тем нельзя забывать и той большой роли, которую Дантон сыграл в критическое для Республики время, в сентябре 1792 года, когда он стал человеком, наиболее полно воплотившим все национальные силы Республики. Его с должным основанием и Маркс и Ленин называли великим мастером революционной тактики. Дантон остался французским патриотом и в последние дни своей жизни. Теперь вполне доказано, что у Дантона, осведомленного о подготавливаемом против него ударе, были реальные возможности бежать из Франции. Знамениты вошедшие в историю слова Дантона: «Разве можно унести отечество на подошвах башмаков!». Это не было красивой фразой, эти слова выражали сущность Дантона. Дантон отказался от предоставленной ему возможности бежать. Он шел навстречу опасности с высоко поднятой головой»[95].
А ведь в 1989 – 1990-м казалось, что между тем знаменитым французом и питерцем Собчаком есть сходство, так уж красиво Анатолий Александрович публично крыл партноменклатуру. Но нет, Собчак оказался совсем не похож на Дантона. Главный экзамен на смелость он не сдал. Не тот калибр, помельчали люди. Впрочем, не будем судить строго, просто он был продуктом своего времени. Тогда много красиво говорили и мало красиво делали. Ни он один.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991–2000. М., «Русский дом». С. 291.
2
Скуратов Ю.И. Вариант дракона. М., «Детектив-пресс», 2000. С. 292.
3
«Наш современник», 1994, № 5. С.120.
4
«Наш современник», 1994, № 9. С.145.
5
Скуратов ЮМ. Вариант дракона. С. 105.
6
«Труд», 14.03.92. С 2.
7
«Наш современник», 1995, № 1. С. 166.
8
Скуратов ЮМ. Вариант дракона. С. 105.
9
Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991–2000. С. 311.
10
Лимонов Э. Охота на Быкова: расследование Эдуарда Лимонова. СПб., «Лимбус», 2001. С. 311.
11
Хлебников Павел (Пол). Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России, М., «Детектив-пресс», 2001. С. 76.
12
«Новая газета», 2005, № 36. С. 8.
13
Попцов ОМ. Хроника времен «царя Бориса». М., «Совершенно секретно»,
1996. С. 359–360.
14
Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. То-порнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова, М., «Юридическая литература», 1994. С. 461.
15
Конституция Российской Федерации. Комментарий. С. 463.
16
Коржаков A.B. Борис Ельцин: от рассвета до заката, М., «Интербук», 1997.
С.197.
17
«Наш современник», 1994, № 4. С. 184.
18
Михайлов А.Г. Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин, М., «Олма-пресс», 2001. С.162.
19
«Наш современник», 1994, № 10. С.147.
20
«Комсомольская правда», 12.04.94. С. 3.
21
«Собеседник», 1996, № 27. С. 7; Филатов С.А Совершенно несекретно, М., «Вагриус», 2000. С. 339.
22
«Известия», 01.08.95. С.5.
23
Попцов ОМ. Хроника времен «царя Бориса». С. 393.
24
«Известия», 01.08.95. С. 5.
25
Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 67.
26
Жмаков И.Е. Павел Федирко – мой современник. Красноярск, «Горница»,
1996. С. 204–205.
27
Михайлов А.Г. Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин. С. 170.
28
Филатов С.А. Совершенно несекретно. М., «Вагриус», 2000. С. 346.
29
Современная политическая Россия / Под общ. ред. А.И. Подберезкина,
2002.
30
Ельцин Б.Н. Президентский марафон (публикация в Интернете).
31
Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 110.
32
«Известия», 08.08.95. С. 5; 24.08.95. С. 5.
33
«Известия», 14.03.96. С. 2.
34
Там же, 17.02.96. С. 1.
35
Там же, 14.03.96. С. 2.
36
Жмаков И.Е. Павел Федирко – мой современник. Красноярск, «Горница», 1996. С. 205.
37
«Известия», 13.03.96. С. 6.
38
«Российская газета», 27.02.96. С. 1.
39
Там же, 13.03.96. С. 1.
40
«Новое время», 1995, № 41. С. 4.
41
Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 68–69.
42
Скуратов ЮМ. Вариант дракона. С. 70.
43
Скуратов ЮМ. Вариант дракона. С. 5.
44
Там же. С. 70.
45
Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 73.
46
Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991–2000. С. 432.
47
Леонов Н.С. Крестный путь России, 1991–2000. С. 434.
48
Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 252.
49
Зернистые мысли наших политиков, М., «Эксмо», 2004. С. 212–213.
50
Лебедь А.И. Идеология здравого смысла, М., «Русь-Фильм», 1997. С.72–73.
51
Ельцин Б.Н. Президентский марафон (публикация в Интернете).
52
«Новое время», 1995, № 41. С. 4.
53
Там же, 1997, № 25. С. 5.
54
«Новое время», 1996, № 32. С. 9.
55
Кучерена А. Г. Бал беззакония. Диагноз адвоката. «Политбюро», 1999. С. 153.
56
«Новое время», 1997, № 25. С. 5.
57
Кучерена А. Г Бал беззакония. С. 159.
58
«Новое время», 1997, № 25. С. 5.
59
Млечин Л.М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы, М., «Центрполиграф», 2003. С. 778.
60
Яровой А.Ф. Прощай, КГБ, М., «Олма-пресс», 2001. С.331–332.
61
Зернистые мысли наших политиков. С. 45.
62
Там же. С. 45.
63
РарА. Владимир Путин. «Немец» в Кремле. М., «Олма-пресс», 2001. С. 216.
64
Коржаков A.B. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 335.
65
Млечин Л.М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. С. 833.
66
Красильников P.C. Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка. М., «Олма-пресс Образование», 2003. С. 424.
67
«Наш современник», 1997, № 9. С. 98.
68
Фартышев В.И. Последний шанс Путина. (Судьба России в XXI веке). М., «Вече», 2004. С. 11.
69
Геворкян H., Колесников A., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., «Вагриус», 2000. С. 75–77.
70
Медведев РА. Владимир Путин: четыре года в Кремле, М., «Время», 2004.
СЮ.
71
Там же. С. 10.
72
Геворкян H., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. С. 82–83.
73
Там же. С. 110.
74
«Молодая гвардия», 2005, № 3. С. 28.
75
Мазо Б. Питерские против московских, или Кто есть кто в окружении В.В. Путина, М., «Эксмо», 2003. С. 50.
76
Геворкян H., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. С. 113.
77
Млечин Л.М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. С. 825.
78
Млечин Л.М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. С. 835.
79
Медведев P.A. Владимир Путин: четыре года в Кремле. С. 56.
80
«Молодая гвардия», 2005, № 3. С. 28.
81
Ельцин Б.Н. Президентский марафон (публикация в Интернете).
82
Геворкян H., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. С. 112.
83
Медведев P.A. Время Путина? М., «Фолио», 2002. С. 8.
84
Ельцин Б.Н. Президентский марафон. 2000. С. 276.
85
Современная политическая Россия / Под. общ. ред. А.И. Подберезкина, 2002 год.
86
Ельцин Б.Н. Президентский марафон (публикация в Интернете).
87
Современная политическая Россия / Под. общ. ред. А.И. Подберезкина,
2002.
88
Скуратов Ю.И. Вариант дракона. С. 104.
89
Медведев РА. Время Путина? С. 8.
90
ШебаршинЛ.В. Хроники Безвременья (публикация в Интернете).
91
«Новое время», № 16,1999. С. 17.
92
Геворкян H., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. С. 112.
93
Куликов A.C. Тяжелые звезды (публикация в Интернете).
94
«Новое время», 1999, № 16. С.17.
95
Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции, М., «Мысль», 1978. С. 371–372.