Бич времен

Бич времен - испорченный ради денег "Реквием машине времени".Реквием машине времени прочитал еще в 90 но книга была в мягкой обложке и расползлась.Недавно решил перечитать нашел в сети новую версию которая называется Бич времен следующие части читать нехочется не знал что книгу можно так сильно испоганить.

Вот не получается у Головачева быть ровным автором, то хорошая вещь, то средняя, то просто мусор - ради денежки. Эта книга - не из плохих. 7 балов.

Слабовато, хотя идея и неплохая

Евген007
Нет. Я читала Д. Андреева и помню, какие слова используются в " Розе Мира" и что они означают. По крайней мере в общих чертах. ))
Сейчас я пробовала найти отрывки в книгах Головачева, которые показали бы, что я имею в виду, но не нашла. Перечитывать все его книги я не в состоянии. Поэтому предположу, что либо мне сейчас та книга, где терминология автора была особо ярко выражена, не попалась. Либо Головачев немного подредактировал последующие издания некоторых книг. Чтобы читатели не спотыкались. )

Линтик, если под "им самим придуманными терминами" Вы подразумеваете слова типа игва или эгрегор, то тов. Головачев творчески позаимствовал их у Д. Андреева. "Роза Мира" послужила источником вдохновения для многих авторов.
Я первые книги Головачева читал, потом приелось, поскольку одно и то же.

Мне творчество Головачева нравится. Если бы он не повторял сюжеты своих книг и образы героев, то был бы одним из моих любимых писателей. И поменьше бы употреблял всякие термины: и научные, и им самим придуманные.
Но несмотря на недостатки, лучшие из его книг достойны быть отнесены к лучшим книгам отечественной фантастики.

Ничего Domovou, с возрастом это пройдет

Что орете? Нормально он пишет. Не нравится, пшли вон отседа!

Евреи, евреи кругом одни евреи ржунемогу это уже даже не смешно.В лучших книгах Головачева все было гармонично ,А такое понятие международное как национализм только огалтелые шовинисты опоганили.Любой писатель пишуший в стиле фентази .фантастики воспевает культуру своего народа .Тоже можно сказать о Головачеве .

Причем тут жиды, если книги данного автора, в которых он воспевает русь, годятся только для растопки печей и в качестве туалетной бумаги. Родину я люблю, но это же не значит, что я должен читать всякий отстой.

Народ возмущается что тут разные мудаки Головачева ругают.
А ларчик то просто открывается. Головачев в своих произведениях воспевает Русь и показывает что на Руси были в древние времена и воины и волхвы и тайны и великая культура, которую разные жиды хотят оплевать и закрыть (как и всю историю Руси). Вот и все. Очень просто. Синагога даже официально сделала обращение к издателям не печатать Головачева и ко всем "россиянам" не покупать его книги. Синагоге не выгодно, чтобы русичи читали его книги и пытались понять что вся история Руси, мягко говоря "шита белыми нитками". От этом можно подробнее почитать на родноверческих сайтах.

Первая книга серии пошла на ура. Вторая похуже, а на третью вообще не захотелось тратить времени.
Тяжеловесные произведения. Имею в виду абсолютно все творения автора. И какое-то всё черно-белое. В плане характеров персонажей. Картонные злодеи. картонные позитивные герои.

1.0 - Реально?
Неет! Это слишком много.

наконецто реальная оценка головачева