Терн

Добавлено 12.05.2017
Автор: Ник Перумов
Жанр: Книги про волшебников
Год издания: 2008
Серия: Семь Зверей Райлега
Оценка: 8.6
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Терн из народа дхуссов, воин, философ, маг – кто он и зачем появился в Мире Семи Зверей? Кто преследует его и почему он никогда не рассказывает о своем прошлом даже тем, с кем сражался плечом к плечу? Какова его миссия, и не связана ли она с наступлением на земли людей, аэлвов, сидхов и прочих разумных обитателей Райлега, страшной беды – Гнили, с которой не могут справиться ни Мастера Смерти страшной и загадочной страны Некрополиса, ни волшебники Державы Навсинай? А может быть, Терну предстоит стать последим аргументом в их многовековом и кровавом противостоянии?

Фантастическая электронная книга Терн автора Ник Перумов доступна для скачивания и чтения на Литресе


Отзывы о книге Терн
velimor2009
26.12.2009
Книга баллов на 7. Только демон немного напрягает.
Gyldan
18.12.2009
Это не тягомотина, нечего говорить то чего не понимаешь...Не нравится тебе, не внушай это другим...Все остовляют мнение свое а не спорят с другими...
swk_
08.08.2009
Окстись, Миронов! Некромант или "Хождение по магу" - такая же мутная тягомотина.
mironov777@rambler.ru
07.08.2009
Составил свое мнение-попробую изложить цензурно.
Просто убивает благородство,правильность и честность ГГ.
Компания квесторов под водительством ГГ прется неизвестно откуда,куда и зачем.
Разумееться,время от времени,встречаються разные мелкие препятствия-враждебные животные,враждебные племена,ну и тд.и тп.Данная компания все эти препятствия проходит просто играючи-по возможности стараясь не причинить вреда всем своим врагам.Интерес к книге пропал где-то после сотой страницы-когда стало понятно,что
идти им-минимум-еще три книги.Только из уважения к автору Алмазного меча решил дочитать до конца.
Автор с первых страниц подсовывает загадку личности ГГ-но разгадывать ее совершенно не интересно,просто не интересен сам герой-так и его дальнейшая судьба.
Просто удивительно-как этот зануда умудрился написать о Некроманте?
Вулкан
03.07.2009
Книгу прочитал с удовольствием. На мой взгляд - многие читатели просто зажрались. Собственно кризис жанра обусловлен не только писателями, но и читателями. Яркое сравнение: если бы сейчас в России появился поэт, пишущий стихи наподобие стихов Пушкина - то он совершенно не был бы популярен. Вот так и жанр фэнтази постепенно изживает себя, подобно моде на одежду.
Ну и в заключение - читатели во многих отзывах откровенно утрируют и гиперболируют. Например, Netot выше написал, что герои не говорят - а изрекают. Уточнение - изрекает только дхусс, который не дхусс и демон, а все остальные говорят нормально. Кто-то тут критиканул, типа - квест, а что - другие книги Перумова не квест? Книга Хагена, Гибель Богов - сплошной квест:)
Вобщем читайте и составляйте своё собственное мнение.
Quatra
20.03.2009
После этой книги перестал уважать автора... А жаль... Все остальное мне очень и очень нравилось
Netot
12.03.2009
У Перумова прочитал почти все, автор мне нравится, но если уж Перумов лажает, то по крупному. Самая слабая работа-Дочь некроманта. Даже комментировать не хочется, и вот теперь ЭТО.
Такое ощущение, что писал какой-то начинающий автор, только только закончивший школу. Жаль потраченых денег и потеренного времени, дочитать не смог. Герои в этой книге - это не люди, это какието эпические личности, со СЛОЖНОЙ СУДЬБОЙ. Они не разговаривают- они ИЗРЕКАЮТ, не ходят - ШЕСТВУЮТ, не едят - а ВКУШАЮТ. Фразы такие, как будто списали изречения с надгробий великих людей. Очень, очень печальная картина. Надеюсь на продолжение автор времени терять не будет.
ысм
03.11.2008
вамне надоело читать про феса и про феса токо и слышно хранитель был лучше
ваще книжка понравилась очень
да герой правельный но в дальнешем все завернется на обломах этой правильности
идея ниплохая но мне понравился мир пантеон нафит зото магия это нечто вроде кибер панка тока в другую сторону жаль к серьезному описанию мира мы дойдем тока к книге 3-ей но это Перумов тыкшо првычно
_DNA_
23.10.2008
книга классная!! мне очень понравилась, буду ждать продолжения. поскорей бы! :)
CenzoR
12.10.2008
Книга середняк, ну поставлю я 7 баллов.
Как говориться то ли мы зажрались, то ли автор сдулся.
Увы получить что-нибудь стоящее я уже не надеюсь. (
Хранитель Силы
19.09.2008
Хрнитель был безумно хорош, но к сожалению серия кончилась и надо идти дальше....
http://zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_a_s/
Адиала
17.09.2008
"Хранитель мечей" был ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше...
REANIMATOR
16.09.2008
Объективная оценка не больше 5. Ник Перумов радовал любителей фентези. Есть хороший цикл книг но он выдохся. Нет того что было прежде нет у героя стремления к победе он представлен скучным и нудным, к тому же очень правильным философом. Схватки выигрывает не утруждая себя особо. Нет активных действий, очень скупое описание мира. Осилил с трудом...но после Книги Хагена "Гибель Богов" читать просто не реально, эта книга просто шедевр. Ну это только на мой вкус.
Нос
15.09.2008
Вся книга умещается в два слова "Они идут". Герои идут медленно и со вкусом (хоббит не должен бегать, он должен чинно выступать, ага :-)) Торопиться им совершенно некуда, как и автору. Они могут так идти ещё книг десять - пятнадцать покуда всем не надоест, как и автору. Главное не разглашать страшную тайну о конечной цели путешествия. Тогда можно придумать цесяток конечных целей, а под завязку разупокоить Фесса и идти дальше вместе с ним. Скучна аднака. Даёшь экшн! 6 баллов.
DarkDante
14.09.2008
Все то что сказал Папандопола, плюс добавлю - как всегда у Перумова громадный пантеон богов)))
ИМХО:А книга очень атмосферная. 7,5
Папандопола
13.09.2008
ндя, так и не дочитал, ничего особого, а феть раньше был ну проста нириальный метр.
правильность гг убивает наповал, изюминки не замечено, читать достаточно интересно, но не увлекает.
6 баллофф
Uver
11.09.2008
Считаю после "Хранителя мечей" шаг, а то и два назад, типично квестовое чтиво.
Продолжение конечно почитаю, но ждать буду без особого энтузиазма.

Мой выбор БГ2 и Небо Валинора, вот что ждет народ!
ASinclers
11.09.2008
Читать интересно.Все выдержано в стиле мага ,сюжет закручивается все сложнее и сложнее, жду продолжения так как закончилась книга на самом интересном месте.
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
George3
05.04.2017
Книга вызывает разочарование и сомнение, Перумов ли ее писал. После занимательного и интригующего начала следуют повторяющие друг друга занудные приключения неинтересных персонажей. которые тянутся до далекой последней страницы, вызывая раздражение своим однообразием, и желание закрыть книгу. Персонажи как бы застыли в своем развитии. Нет и неожиданных поворотов сюжета. Возникает чувство, что автор во что бы то ни стало стремился выйти на объём. Вообще ощущение, что книга писалась наспех, язык слабый, диалоги больше подходят для детей, нежели для взрослых персонажей, и их много.
Wealozza
11.12.2016
Смерть содержится в жизни и жизнь содержится в смерти, свет зарождается во тьме и тьма стоит за левым плечом света.
Знаете, я люблю книги Ника Перумова уже девять лет. С того далёкого 2007 года, когда отец, читая "Тёрна", с упоением рассказывал про мир Райлега, его Старых и Новых Богов, про извечную борьбу двух сверхдержав, про главгера идеалиста-и-Героя-с-большой-буквы, про его друзей, про поиски некого храма для отправки домой некого демона и медленное, но верное, закручивание сюжета. Тогда мне было тринадцать лет, я не особо любила читать и за всю свою жизнь прочла только "Гарри Поттера", "Мефодия Буслаева" и "Таню Гроттер", поэтому слушала, открыв рот и прокручивая в голове картины этих чудес. Когда же книга отцом была дочитана, я взяла её в руки и просто утонула в новом для себя слоге, объёмных описаниях и сюжете, невиданном мною ранее ни в одной из прочитанных книг. На тот момент "Тёрн" стал моей самой любимой книгой, а её автор вознёсся на пьедестал со скоростью света. Да, когда через пару месяцев я принялась за "Летописи Разлома", начав при этом не с первой книги, а со второй, кстати, стало ясно, что Перумов может лучше, что, собственно, подтолкнуло его ещё выше в моём только создающемся рейтинге лучших авторов, в котором до сих пор стоит на первом месте, потеснившись разве что для Пехова, с которым у нас особые отношения, достойные отдельного рассказа.
Так вот, к чему я начала этот довольно запутанный рассказ. Мне понравилось. Не смотря на то, что большинство не только равнодушных к этому автору людей, но и фанатов, плевались от книги; на довольно низкий рейтинг; на некоторые недочёты и недоработанности; на абсурдность некоторых моментов и неуместность диалогов. Да, мне очень понравилось, хоть тут и были недостатки, местами - весьма весомые.
Трилогия (с разделенной на два тома третьей частью) про Райлег, как по мне, является тем самым экспериментом, через который рано или поздно проходит каждый автор любого жанра. Кто-то ударяется в другие жанры, кто-то проводит опыты с формой повествования, малой прозой или героями, а кто-то просто выходит за рамки собственного созданного в чертогах разума мира и пытается его расширить. "Тёрн" однозначно написан в новом для автора стиле, более плавном, вычурном и... мягком, что ли? И это даже не принимая в расчёт то, что мир этот, Райлег то есть, как я поняла, находится вне привычной нам по «Летописям Разлома» и иже с ними системе миров Упорядоченного. Тут действуют иные принципы, иная физика мира, иная система магии, иное строение Вселенной. По сути, на суд читателей выносится совершенно другой мир с совершенно иными законами и проблемами, который, ой как сильно смахивают на наши, разве что уберите магию из них, и прям вот один в один.
Основным недостатком произведения лично я считаю некую наивность основных действующих лиц. И если Тёрн был таковым задуман изначально, а он был, это видно, то остальные (ну, почти все) невольно подстраиваются под него, стирают острые углы, становятся похожими и, как итог, теряют собственные выразительные черты, из чего вытекают неутешительные выводы: персонажи в массе своей получились чересчур однотипные. Не сказать, что прям совсем картон под копирку срисованный, но и не индивидуально независимые, как это было, например, в той же «Гибели Богов». Практически все герои едва ли не во всех ситуациях действуют одинаково, говорят одинаковыми фразами, разве что слегка изменёнными, и даже мыслят порой одними и теми же категориями, что ближе к третьей трети книги стало порядком раздражать. И это второй недостаток «Тёрна». Ну и последний минус романа – это вычурные диалоги. Не, ребят, серьёзно, ВЫЧУРНЫЕ. Эта куртуазность, типа «многомудрый», «недостойный», «высокоучёный», «милостивый», «госпожа» и прочая-прочая, мелькающая ну вот реально в каждом разговоре героев, уже к сотой странице резало глаза. И ладно бы Тёрн, ему я вообще всё прощаю, ладно Ксарбирус, он в университете Навсиная учился, учёный высшего порядка же, но сидха, которая всю жизнь в лесу прожила? Но Гончая, пардон, бывшая Гончая Некрополиса, которую обучали навыкам, полезным в убийствах, а не этикету? Демон, прости Локи, поэт и художник, гнущий такие задвиги, что даже церемониймейстер будет нервно курить на кухне? И вообще, главный вопрос: на кой хрен так витиевато и непонятно разговаривать в обычной жизни? В чём цель такого написания диалогов? Что Перумов этим хотел сказать? Если честно, я так и не поняла, пришлось просто продираться сквозь эти непроходимые джунгли вежливости и радоваться моментам, когда вежливость становилась излишней.
Тэк-с, о главных, на мой взгляд, недостатках я рассказала. Теперь можно с лёгкой душой в двух словах описать мир и коротко пройтись по главгерам, рассказав про их плюсы и минусы в моих глазах, коих, как мне кажется, едва ли не в каждом будет поровну.
Как я уже упоминала выше, мир Райлега находится вне привычного нам Упорядоченного, придуманного, созданного и описанного практически во всех остальных книгах Перумова. Тут нет Межреальности, а есть "листы" и "планы", между которыми теоретически можно путешествовать через порталы, которые не так уж просто открыть. По сути, жители всех этих планов законсервированы в своём собственном личном капкане и случись так что-нибудь, они будут обречены на смерть. Ранее Райлегов управляли некие Семь Зверей, выступающие для жителей мира богами: Феникс, Грифон, Кракен, Левиафан, Морской Змей, Единорог и Сфинкс. Им поклонялись, им строили храмы, их почитали и приносили жертв, в них верили. А потом в один прекрасный, или, скорее, не очень прекрасный день они просто исчезли. Ушли ли они, умерли, уснули - никто не знает, но вот на протяжении нескольких веков в Зверей продолжают верить лишь немногие полудикие племена, осуждаемые служителями нового Бога, Великого Ома-Прокреатора. Перед нами картина типичного фэнтезийного мира: магия, соседство людей с иными расами, политические разлады больших государств и вселенский трындец в виде так называемой Гнили, угрожающей миру. Ну и главгер, рыцарь в сияющих доспехах (в контексте Тёрна - это яркий пример метафоры), способный это остановить.
Если коротко, то есть две сверхдержавы - Некрополис, царство Мастеров Смерти, повелителей зомби и творцов чёрной магии, и Держава Навсинай, которые тоже не без грешка, но считаю себя белыми и пушистыми. Соблюдая нечто вроде воинственного нейтралитета, эти государства любят незаметно пошпынять друг друга, посылая шпионов, разведчиков, Гончих, внешне сидя тихо и смирно. А начинается всё с того, что Некрополис посылает одну из своих Гончих по имени Стайни - сверхлюдей, напичканных магией и эликсирами, боевые машины для убийства - в Державу, дабы схватить и доставить в столицу некую сидху (что-то типа эльфов, но больше похожих на людей), чья Ветвь находиться в формальном подчинении Державе. Зачем Мастерам именно эта сидха и почему на столь сложное задание послали столь неопытную Стайни, мы не узнаем и в конце книги, наряду с некоторыми другими вопросами, но суть не в этом. Гончая захватывает сидху Нэисс, но всё идёт по пи*де, задание провалено, пленница на свободе, Гончая смертельно ранена, но всё равно вынуждена ползти следом, ибо за неудачу следует лишь смерть. Вот после этого Нэисс, которая бежит незнамо куда, сталкивается в лесу с неким Тёрном, представителем расы дхуссов, который утверждает, что он вовсе не дхусс. И сидха склонна ему верить даже с оглядкой на клановый знак на щеке, клыки и шипы, растущие из костей. Когда их пару, успевшую за пару часов порассуждать на несколько вселенско-философских тем, настигает еле живая Гончая, дхусс буквально играючи спасает её (что, кстати, является ещё одним вопросом, оставшимся без ответа: каким таким образом обычный человек, пусть и изменённый эликсирами, смог выжить после удара четырьмя проклятиями? Причём, не просто выжить, а забраться на гору, куда и здоровому-то непросто попасть?), и именно с этого момента мы начинаем знакомится с Тёрном как персонажем, которому, по сути, посвящена целая книга. Неизвестно, откуда он, где обучался всем тем навыкам, которыми владеет, какова его цель, чего он хочет и что умеет, почему его так интересует Гниль, каковы пределы его возможностей, почему утверждает, что не дхусс и что вообще вокруг него происходит. Тёрн очень умный, владеет незнамо каким количеством языков, безмерно добрый и, скорее, пацифист, не терпящий бессмысленных потасовок, когда без них всецело можно обойтись, хотя применять физическую силу тоже умеет. Владеет безумно редкой школой магии, позволяющей ему творить вот реально что угодно. Помогает воистину всем и каждому, сделает всё для товарищей, но рассказывать про себя не спешит, ссылаясь на то, что это слишком опасно. Говорит как придворный церемониймейстер, хотя, как ближе к концу становится понятно, может и по-простецки пару слов кинуть. Сначала я не понимала его взгляды на жизнь, они казались мне чересчур наигранными автором, но перечитав книгу в шестой (седьмой?) раз, я поняла, что наивность Тёрна вовсе не наиграна, она реальна. Да, возможно главгер у нас чересчур идеалист даже для выдуманного мира, но, судя по тем спойлерам, которые я навыхватывала из последней книги – ему положено быть таковым. В свои двадцать два Тёрн верит в то, что делая добро другим – ты делаешь этот мир лучше, что МОЖНО сделать мир лучше, ещё не всё потеряно, что нужно прилагать больше усилий; он помогает Гончей Стайни стать Бывшей Гончей, хотя прекрасно знает чудовищную суть этих созданий некромантов; он помогает сидхе Нэисс, хотя зачем ему это делать, она всего лишь ещё одна пострадавшая от непонятных замыслов Мастеров Смерти; он помогает демону Кройону попасть на свой родной план бытия, хотя ему-то какая разница, мог просто сбежать; он верит Ксарбирусу даже после того, как тот его предал; он не верит в принцип меньшего зла, всеми силами стараясь вообще избежать выбора; и самое интересное в этом всём то, что он не пытается доказать другим, что верит в это, он и впрямь верит. Вот честно, поразительный персонаж и, пожалуй, единственный не бесячий такой наивностью.
Когда на экране в книге впервые появилась сидха Нэисс, она мне даже понравилась, но с каждой главой, с каждой страницей своим поведением и характером она отворачивала меня от себя всё больше и больше. Ей Ветвь сгорела дотла, она осталась совершенно одна, она освободилась из плена Гончей, пульнула в неё три проклятия и сбежала, свято веря, что убила своего врага. Да, Нэисс легко понять: смотреть, как на твоих глазах врага, уничтожившего всю твою семью, лечат от твоего заклятия – это тяжело, однако это вовсе не повод в целом вести себя как стервозная тварь. Особенно, когда Стайни таки почистили, вымыли из неё микстурки Некрополиса, вырезали склянки с зельями и промыли кровь. Она уже не Гончая с затуманенным разумом, послушная марионетка, она самый обычный человек, которая выполняла приказы Мастеров. Это, конечно, сложный морально-этико-философский вопрос, стоит ли винить Стайни или нет, но дело в том, что Нэисс так вела себя со всеми. Она хамила, язвила, грубила направо и налево, трусила, то и дело пыталась сбежать, бросив на верную смерть своих товарищей и только и думала о том, как ненавидит Стайни и чего это она к Тёрну так липнет, нэ? Персонаж этот, как по мне, был уж чересчур омерзительным. Причём, как-то не особо обоснованно омерзительным, будто автору позарез был нужен антагонист в компании протагонистов, на которого потом можно будет скинуть ведро помоев. Ну что тут скажешь, получилось. Нэисс лично я терпеть не могу и всеизвестная гордость лесного народа тут совершенно не при чём. Надеюсь, далее в книгах она исправится.
Молодая Гончая Некрополиса Стайни, посланная за сидхой, упустившая её и спасённая Тёрном, довольно приятный персонаж. Проданная в детстве родственниками Мастерам Смерти, она прошла, как говориться, огонь, воду, медные трубы, кровь и адские мучения. Её пичкали ядами и эликсирами, учили убивать и слушаться приказов, гоняли до кровавого пота, делая из человека, девчонки, бездушную машину для уничтожения врагов Некрополиса и выполнения поручений особой тяжкости. Девчонка молодая совсем, ей вряд ли больше двадцати, и ей невероятно повезло, что на её пути встретился именно Тёрн, не пожалевший сил и времени, дабы дотащить её до медикуса и спасти жизнь. Стайни очень занимательный человек. И это не беря в расчёт странность её задания и явную дальновидность Мастеров в этом деле. Она как полная противоположность той же Нэисс: добрая, вежливая, доброжелательная, не пытающая что-либо доказать, а просто идущая вслед за Тёрном, сначала, видимо, из благодарности за спасения, а затем потому что банально втюрилась. Стайни словно открытая книга, хотя вот под конец таки выскочил небольшой эпизод, показавший, что Гончая Некрополиса - это отнюдь не только эликсиры и заклинания, но дух, внутренняя составляющая человека, которые Стайни не утратила вместе с отравой, вымытой из своей крови. В голову сейчас лезет мысль, что Стайни можно назвать своего рода телохранителем Тёрна, который и сам неплохо за себя постоять может, но каким бы ни был он сильным, ему тоже в один прекрасный момент может понадобиться помощь. И тогда он её получит, ибо Стайни от него уже точно никуда не денется.
Уже упомянутый мною демон Кройон, которого Тёрн и Ко пыталась вернуть домой с помощью храма Феникса - весьма колоритный персонаж. У него есть рога, чешуя, клыки и когти, но он поэт, художник и людей не жрёт. Он владеет магией своего плана и весьма часто был подспорьем в общем деле команды по спасению его чешуйчатой шкурки. Вежлив до зубного скрежета и ужасен настолько, насколько может быть ужасен демон, могущий порвать тебя одним взмахом когтей. Всё путешествие то и делал, что читал стихи, называл себя "недостойным" и таскал обессиленного заклинаниями Тёрна на руках. Судя по спойлерам из третьей книги, Кройна мы ещё увидим в действии,так сказать.
Доктор медицины, доктор алхимии, истинно посвященный сокровенных тайн и дипломированный пользователь Высокого Аркана мэтр Ксарбирус - та ещё тёмная лошадка. Весьма умный человек, обучавшийся когда-то в лучшем университете Навсиная, за свой длинный язык вынужден отсиживаться в дремучей глуши. Когда к нему попадает Тёрн и начинает задавать много вопросов про Гниль, наш мэтр смекает, что, кажется, в его жизни в кой-то веке происходит что-то интересное, и он срывается с места, дабы присоединиться к кампании по отправке Кройона домой. Пожалуй, в тот момент его всё же в большей степени интересовал не демон, хоть и не совсем обычный, а именно Тёрн и его странная магия, школа которой не встречается на Гиалмаре уже многие сотни лет. Док однозначно себе на уме и это подтверждается, когда в один прекрасный момент он продаёт Тёрна какому-то там Ордену со всеми потрохами. Да, их по дороге перехватил другой Орден и Ксарбируса самого быстренько запеленали, но одно другого не отменяет. И да, даже после этого Тёрн - святая простота - продолжает идти за ним и не то, чтобы прям доверять, но и не выказывать открытой неприязни, утверждая, что все мы люди и все мы ошибаемся. Не знаю, что там будет дальше, но, судя по всему, доктор алхимии наш домой так и не попадёт.
В общем, довольно интересное начало для нового цикла. Новый стиль, новая вселенная, совершенно новая философия, новые герои - всё это может показаться немного наивным (что, собственно и происходит) , но что-то мне подсказывает, что так это и было задумано. Остаётся только продолжить чтение и понять в конце концов, будут ли даны ответы на некоторые вопросы, заявленные в первой части, но так и не раскрытые.
З.Ы. И да, мне кажется или стиль Перумова в "Тёрне" похож на Пеховский времён "Хроник Сиалы"?
glock63
17.09.2013
Любителям Перумова его относительно новая трилогия « Семь зверей Райлега» может показаться странной.
Представьте себе картину: могучий воин в набедренной повязке, рядом с ним прекрасная эльфийка-колдунья, рядом наемный убивец, выращенный некромантами, вырезавший недавно весь род эльфийки, призванный демон-людоед, с ранимой душой и любящий стихи, профессор-алхимик, связанный с темными силами - и все они ведут великосветские беседы вычурным языком.
Подобный ход можно было бы ожидать от юмористического фэнтези, но Перумов создает новый Мир Райлега, тут мало места юмору.
Хотя что можно ожидать от автора, у которого хоббиты, гномы, орки, гоблины, Гендальф и Саруман плечом к плечу штурмуют Валинор?Вердикт: "Терн" - начало трилогии (или квадралогии, с учетом, что 3-я книга разбита на 2 тома). Перумов, как всегда, мастерски начал рисовать новый Мир, да вот только диалоги подвели. Оценка 3/5, что для Перумова очень и очень невысокий балл.