Даймон

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Жанр: Социальная фантастика
Год издания: 2007
Серия: Ноосфера
Оценка: 0.0
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Африканская саванна времен Ливингстона и современная Украина накануне очередных выборов – разные века, разные континенты. Отважный путешественник-шотландец ищет загадочную страну Керит, молодой студент собирается бросить свою первую в жизни бомбу. Но есть то, что их связывает, – незримое присутствие Даймона, еще не бога, но уже не человека. Всего лишь шаг остался до выхода Человечества в мир Ноосферы, объединяющей и соединяющей всех живших и живущих на Земле. Но уже ясно, что вслед за Колумбами к новым землям готовы пристать Кортесы. Войны начинают в воскресенье, в четыре утра...
Новый роман Андрея Валентинова примыкает к циклу, образованному вышедшими ранее его книгами «Сфера» и «Омега».

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Даймон
Grrub
26.09.2007
Снесло автора из худ-литературы в публицистику... И не то, чтобы я был категорически против его идей, но не стоит за дурака читателя держать. Тонкий и очень прозрачный слоой литературы обертывает идеологию. Обидно за талантливого и квалифицированного автора...
alik619
03.09.2007
Автора немножко "переклинило", всю книгу пишет как менты проверяют прописку - уважаемый г-н Валентинов, ну нет же в Украине ПРОПИСКИ!!!, а регистрация (так это в Украине называется), для приема на работу и учебу не обязательна, главное гражданство. Или в Харькове по другому?
salivan
25.05.2007
Вообще-то имеются три варианта:
1. Автор написал бред...
2. Я не способен понять о чем хотел сказать автор...
3. Вытекает из второго: не способен понять - молчи в тряпочку и думай. думай, думай...

Прекрасная книга, но местами сог уж больно тяжел.
Оценка: 8 из 10
Цветик
20.12.2006
Книга совершенно замечательная. Очень умная, немного или даже много грусная, но при этом светлая какая-то. Просто полный восторг. Прочтите сами и составьте собственное мнение.
Alex_61
08.12.2006
Да-а-а. Бред, на первый взгляд. Да и на второй...
Аноним
07.12.2006
Валентинов читается достаточно сложно, а здесь...ну нечитабельно..разорваный сюжет, линии воспринимаются с трудом..
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
viktork
05.06.2015
Перечитал, да, в чем-то интересный роман. Очень сильно он меня задел при первом чтении. Неплохо сделано!
Ноосфера, «оранжевая революция», штурмовики, фашизм, ретро-песни. Нравятся мне романы Андрея Валентинова. Конечно, плодовитость автора и обращение его к множеству исторических эпох несколько пугает. Но знание вузовского курса истории и некий художественный минимум выдерживаются; для большинства славянских, и не только, «фантастов» уровень Шмалько – это нечто недостижимое. Для них это даже нельзя назвать идеалом, ибо к идеалам стремятся. Вторичная вторичность фантастики и фэнтэзи на русском языке – это, увы, реальность и в море дряни трудно найти что-нибудь стоящее. Переслегин (за это можно его похвалить) доказал, что фэнтези в своем большинстве бывает глупой. Ну, конечно, а кто ее пишет и ГДЕ. В стране чрезвычайно бедной: скудная история, скудный пейзаж – вместо исторической «пропитанности» одни ёлки. Да и культурный слой стремительно истощается. Казалось бы, жанр – фантазируй, не хочу. Но – не могут, проблемы с культуркой-с. Да, Валентинов выделается. История и археология сильно раздвигают границы серой и мерзкой постсоветской обыденности, да и пределы мечты и фантазии. У Валентинова огромная работоспособность, некоторая эрудиция, да и был талант фантаста, несомненно. Некоторые его книги просто шедеврики жанра альтернативной истории. Хороша «Ория», особенно первый роман, очень неплох «Серый коршун». Но и к современности автор обратился удачно. Прочел «Даймона» (М.Эксмо, 2006. Тир.6100 экз). Фантазия, конечно, богатая. Начинается с того, как с домашнего компьютера устанавливается связь с мозгом путешественника позапрошлого века, а заканчивается мировым и локальным катаклизмом с применением оружия Николы Теслы. К слову сказать, и «русский космизм», и теория «ноосферы» - штука довольно опасная, даже в своих абстрактно-философских вариантах. А уж на практике, с опытами над мозгом!. Эксперименты в немецких и японских концлагерях померкнут рядом с тем, что может быть при прорыве в «нейромир» и выведении люденов. Но все же не это было для нас особенно интересным. Признаться, о самостийной, некогда братской республике читать неприятно и только раздражаешься, а тут – в фантастическом преломлении – очень даже ничего. Не у сергеев же марковых узнавать про ситуацию ВУкраине (Заметим, «Оранжевая революция: украинская версия» - сборник вполне фантастических произведений. Ну, почти). Конечно, в «Даймоне» о посторанжевой Украине не буквально. «Ментальная интрига» вполне понятна: мечты очкарика о том, как сильные хлопцы будут расправляться со всякой сволочью – продажными ментами и политиками, предателями страны, правозащитниками-либералистами-перерастами, цыганами-наркоторговцами, педофилами, проституированными журналюгами и т.п. – и рефлексия интеллектуала о том, к чему это может привести. Что ж, отбросили стремление к «правовому государству» вместе с перестройкой, не захотели вникнуть в теорию переходов к демократии – придется познавать на практике тактику подполья и судьбу штурмовых отрядов – с неотвратимыми последствиями убийств и страха. Многовато призраков забродило вокруг: коммунизма, фашизма, садомазохизма… Самостийность – это, конечно, интересно. Молодые герои романа резко отвергают заключение европейца 19 века, о том, что они русские. Они – украинцы, пусть и русскоязычные. И это в Харькове – бывшей столице советской Украины. Провинциальная хохлушка Варя из романа, наивная и жадная, есть, кажется, некое олицетворение. От голодомора не пухла, но захотела золотые сережки и: «минет ему роблю на рабочем месте. А ты думаешь, як люди живут?». Потом стала шантажировать бывшего дружка, ну, совсем как Киев по ценами на газ торговался. Зря, это Варя-Украина, ой, зря… Между прочим, показательны рассуждения Профессора – ноосферного исследователя, уничтоженного в финале фашизоидными соратниками) о европейских соседях и «северном брате»: «Ненависть европейцев к собственному «истеблишменту» и заокеанским порядкам ничуть не меньше нашей. Так что именно мы должны ненавидеть? Пусть европейская цивилизация плоха, но есть ли что-нибудь лучше? Неужели Вам по душе страшная и гнусная «византийская модель» наших северных братьев?». Вот именно – и не возразишь. «Византийская модель» и обслуживающие ее «ромеи»-политтехнологи вызывает отвращение не только у нас, но и у соседей, хотя историческая Византия, простоявшая в жестоком окружении тысячу лет, оставившая богатейшее культурное наследство. – это все-таки другое. Но и выбора то, по большому счету, уже и не осталось, и все победы будут пирровыми. «Перефразируя Чаадаева, могу сказать: мы победим не благодаря нашим достоинствам, а из-за отсутствия таковых у противника. Победим – в этом я уверен. Но что дальше? Мы сходимся на неприятии навязанной нам «европейской» модели. Победители в Третьей мировой ввели на развалинах нашей страны свой «новый порядок», достойный лишь уничтожения. Но что взамен? Рискну вновь повториться: неужели Вам хочется жить в стране, похожей на братскую Россию? Ответов на эти вопросы у меня нет». Похоже, и не будет при существующей траектории исторических тупиков и дурной цикличности. Профессор, правда, заканчивает свое завещание словами: «Прошлое не должно становиться Будущим, навязывая ему и свою ненависть и свою любовь». Но ведь становится же, довлеет над нами, снова и снова «мертвый хватает живого». Удастся ли вырваться из этого круга братьям-хохлам? Сомнительная перспектива, ну, а для нас тем более… Настолько ли сильна ненависть к установившемуся режиму «Юль-Лолит», чтобы ради его уничтожения платить жизнью? … Зря только не оставил герой диски со старыми записями. Признаться, для такого любителя музыкальной ретрухи, как я, названия глав треками старинных композиций было одних их важных удовольствий при чтении. То-то на сайт SovMusic ринулся! Но действительные раритеты там (У Валентинова) встречались только вначале, а потом не то, чтобы ширпотреб, но веще довольно распространенные. Но и открытия были. Про песню «Встречай нас, Суоми-красавица» раньше не слушал, хотя дед воевал в тех снегах, отодвигая границу от Ленинграда.
Текст интересен тем, что в чем-то Валентинов предугадал-выразил нынешний разгул укронежити, обстрелы, убийства, террор и пр. Резкие хлопцы, садиствы и убийцы из правосеков лелеялись и взращивались; фашистские симпатии героев романа были неслучайны.
malavit
15.07.2012
Очень понравилось, что в начале каждой главы название песни, цитата из нее, дата, день недели, время восхода, захода, фаза луны. Такие мелочи очень умиляли и расширяли музыкальный кругозор ;)
В книге автор высказывает хвалу пиратским сайтам мр3 и протест буржуям музыкантам, которые зарабатывают миллионы из воздуха. Как человек работающий немного в авторском музыкальном праве, я соглашусь с автором ибо абсолютное авторское право это утопия, которая ведет в никуда.
В центре внимания книги оранжевая революция, она сыграла большую роль и в моей жизни... Какую? Я стала аполитичной.
Я очень увлекалась политикой, в институте, по будущей профессии было положено. Оранжевая революция случилась, когда я училась на 3 курсе, но в отличии от других я не видела правых и левых, я видела лишь то как управляют массами и говорят куда идти. От чего мне стало противно и отвернуло от политики по сей день."Год назад господин Усольцев сподобился — лично приехал, дабы позвать на Майдан, в палатках ради честных выборов помёрзнуть. Сам, правда, не мёрз — занят слишком. А вот супруга решилась пример подать, благо шуба норковая имелась."

Как сказал Профессор: "В стране готовится переворот, причём стены станут прошибать именно вашими лбами. А вы эти лбы охотно подставляете."

В книге так же 2 партии «Отечества и Порядка» и «Нам Здесь Жить», по книге есть некоторые отклонения от реализма, но в целом кто из них Регионы, а кто "Наша Украина" было понятно.При своей затянутости, книга написано, очень сумбурно, иногда о каких то событиях автор не считает нужным писать, а просто упоминает, как уже прошедшие или не упоминает, но читатель должен догадаться откуда вылез этот пьяный рояль.Главный герой вызывал у меня большое не понимание. Студент, очкарик, историк, 3 курсник, становится главой регионального подполья товарищем Севером. Голоса в голове, раздвоение личности, "Бойцовский клуб", бессмысленная борьба с системой... хм-м-м-м... скучно...Параноидальное желание залить всех в бетон: "В бетон... бетон..." периодами утомляло.
Девушка героя колхозница, к которой он бегает в общагу с шоколадкой "Свиточ" молочная с орехами, спит со своим начальником и его братом, говорит о сложности и жизни и любви к герою. Буэ!"Варя словно испытывает, на прочность проверяет, на боль. «Не целуй пока, рот прополощу. Я сегодня хачу два раза минет робыла». Зачем так, за что?"

Жутко раздражал украинский в русском написанием, смотрелось как глумление над украинским языком. Блин, ну название английских песен он же русскими буквами не писал. Обидно.Кстати откуда взялся товарищ Север так и осталось не понятно. Концовка меня оставила в таком же ауте, как и главного героя, которому открыла дверь Варя...
Четкой концовки сводящей все воедино нет и куча хвостов, которые просто остались висеть в воздухе.70% книги это история и выплывающая из нее политика, и политика выплывающая в историю. К моему сожалению не люблю ни то не другое, поэтому было скучно.
Neznat
01.07.2010
Чрезвычайно занудно, пафосно и оторвано от реальности.А еще герой пытается в астрале взывать к душам умерших на английском языке со словами: "Do you listening me?" Неудивительно, что ему не отвечают.
this