Технологии этнонациональной мобилизации в многосоставных обществах на примере черкесов России и Турции

118

Там же. С. 228.

119

Anderson B. Long-Distance Nationalism: World Capitalism and the Rise of Identity Politics. Amsterdam, 1992.

120

Андерсон Б. Указ. соч.

121

Anderson B. Op. cit. P. 11–12.

122

Tölölyan K. Beyond The Homeland: From Exilic Nationalism To Diasporic Transnationalism // The Call of the Homeland, Diaspora Nationalisms, Past and Present. 2010. Vol. 9. Leiden, 2010.

123

Галстян А. Армяне должны стать транснациональной политической нацией // NovostiNK. 12.12.2017. URL: http://novostink.ru/politics/221601-armyanedolzhny-stat-transnacionalnoy-politicheskoy-naciey.html

124

Галстян А. Разочарование как стимул // RepatArmenia. 27.07.2017. URL: http://repatarmenia.org/ru/включайся/вдохновение/а/арег-галстян-разочарование-как-стимул

125

Галстян А. Армяне…

126

Попков В.Д. «Классические» диаспоры: к вопросу о дефиниции термина // Диаспоры. 2002. № 1. С. 7.

127

Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003.

128

Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. С. 41.

129

См.: Семенов Ю. Этнос, нация, диаспора // Этнографическое обозрение. 2000. № 2.

130

Тишков В.А. Реквием по этносу.... С. 451.

131

Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры / Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX–XX вв. М., 2001. С. 20–21.

132

Ким А.С. Транснациональность диаспор: междисциплинарный анализ // Пространственная экономика. 2006. № 1. С. 100.

133

Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 33.

134

Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.И. Указ. соч. С. 36.

135

Ким А.С. Указ. соч. С. 99.

136

Кондратьева Т. Диаспоры в современном мире: эволюция явления и понятия // Перспективы. 27.02.2010. URL: http://www.perspektivy.info/book/diaspory_v_sovremennom_mire_evolucija_javlenija_i_ponatija_2010-02-27.htm

137

Ким А.С. Указ. соч. С. 99.

138

Тишков В.А. Реквием по этносу.... С. 462.

139

Там же. С. 463.

140

Егорова Т.В. Словарь иностранных слов современного русского языка. М., 2014. С. 666.

141

Демидченко В.В. Понятие политических технологий: сущность, формы и виды // Власть. 2015. № 12. С. 140.

142

Пелленен Л.В. Технологические аспекты паблик рилейшнз. Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2005. № 7 (47). С. 147.

143

Демидченко В.В. Указ. соч. С. 140.

144

Политический словарь. М., 1995. С. 151; Харичкин И.К. О понятии «политические технологии» // Вестник университета (ГУУ). 2013. № 8. С. 76–77; Анохин М.Г. Современные технологии эффективной политики. М., 2008. С. 13–25.

145

Негативное восприятие политических технологий во многом базируется на идеях одного из ведущих западных философов ХХ в. Мишеля Фуко, который рассматривал их как часть техник и технологий власти – «всеобщего, децентрализованного, всепроникающего безличного явления» господства и подчинения. См.: Курочкина Л.Я., Первушина В.Н. Концепция власти М. Фуко // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2013. № 6. Т. 9. 2013. С. 17.

146

Wilson A. “Political technology”: why is it alive and flourishing in the former USSR? // Open Democracy. Russia and beyond. 17.06.2011. URL: https://www.opendemocracy.net/od-russia/andrew-wilson/political-technology-why-is-it-alive-andflourishing-in-former-ussr

147

Ср.: «Нациестроительство – концепция, по которой допускается возможность с помощью определенных социальных технологий создание новой нации или ускорение развития национального самосознания». См.: Академический словарь теории и истории империй. СПб., 2012. С. 292.

148

Popper K.R. The Open Society and Its Enemies. Vol. I. The Spell of Plato. London, 1945. P. 17–18.

149

Shirky C. Social Software and the Politics of Groups // Clay Shirky’s Writing About the Internet. Economics & Culture, Media & Community, Open Source. 2003. URL: http://shirky.com/writings/group_politics.html

150

Bauman Z. Legislators and Interpreters: On Modernity, Post-Modernity and Intellectuals. Ithaca, 1987. P. 52. Позднее Бауман дополнил эту дихотомию образом «охотника» (общество консьюмеризма) – истребляющего и безответственного. См.: Bauman Z. Liquid Times: Living in an Age of Uncertainty. Cambridge, 2007. Р. 100–101.

151

Давыборец Е.Н. «Прямая линия президента с народом» как социально-политическая технология // Социологические исследования. 2015. № 4; Мурзагалеев Б.Р., Сулейманов А.Р. Социально-политические технологии противодействия «цветным революциям» в молодежной среде. Уфа, 2015; Тулеев М. Молодежь в «цветных революциях» // Респуб. общественно-политический журнал «Мысль». 18.04.2017. URL: http://mysl.kazgazeta.kz/?p=9751

152

Плотникова С.Н. «Дискурсивное оружие»: роль технологий политического дискурса в борьбе за власть // Вестник ИГЛУ. 2008. № 2. С. 138.

153

Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социологические исследования. 2002. № 3. С. 135; Курочкин А.В. Социальные сети как инструмент политической мобилизации: опасность манипуляции и пределы демократии // ПОЛИТЭКС. 2012. Т. 8. № 3. С. 201.

154

Плотникова С.Н. Указ. соч. С. 138.

155

Там же. С. 143.

156

В нашем исследовании мы придерживаемся определения коллективных действий, данного Мелуччи, согласно котому это совокупность социальных практик осмысленного поведения, имеющего логику, четкую структуру отношений, схему взаимодействия и влияния, механизмы принятия решений, постановки целей, распространения информации, расчета результатов, накопления опыта и извлечения уроков из прошлого. См.: Melucci A. Op. cit. Р. 14–17.

157

Коротец И.Д. Стратегия и тактика в политике / Политология. Краткий словарь. Под ред. В.Н. Коновалова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С. 362.

158

Делягин М.Г. Россия для россиян. М., 2009. https://public.wikireading.ru/28088

159

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001. С. 10.

160

Бурова Ю.Е. Информационные ресурсы власти как инструменты транслирования ее образа // Гуманитарный вектор. Сер. история, политология. 2013. № 3 (35).

161

В отечественной научной литературе используется термин «технологические ресурсы». В сходном ключе А. Мелуччи пишет об «организационных ресурсах», куда он, помимо прочего, включает и коммуникативные технологии. См.: Melucci A. Op. cit. Р. 311.

162

Головацкий Е.В. Политические ресурсы общества. Автореф. дис. … канд. соц. наук по спец. 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Кемерово, 2002.

163

McCarthy J.D., Zald M.N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. No. 6. Р. 1212–1241.

164

Social Movements in an Organizational Society: Collected Essays. New York, 2017.

165

Melucci A. Op. cit. Р. 17.

166

Etzioni A. Op. cit. Р. 314–317.

167

Melucci A. Op. cit. Р. 289.

168

Ibid. P. 293, 295, 299–300.

169

Поцелуев С.П. 2018. Указ. соч. C. 468.

170

Там же. C. 473.

171

Осипов В. Из замкнутого круга выживания // Со-Общение: Развитие общественных связей нового класса. 2003. № 1. URL: http://soob.ru/n/2003/1/practice/37

172

Там же.

173

Каменева В.А. Идеологические технологии американских онлайн газет (на примере создания образа России) // Вестник Челяб. гос. ун-та. Филология. Искусствоведение. 2010. Вып. 44. № 17 (198).

174

Гронская Н.Э. Политический процесс и лингвистические технологии манипулирования. Дис. … д-ра полит. наук по спец. 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Н. Новгород, 2005.

175

Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М., 2015. С. 10–11.

176

Флад К. Политический миф: Теоретическое исследование. М., 2004. С. 15.

177

Dörner A. Politischer Mythos und symbolische Politik. Der Hermann-Mythos: zur Entstehung des Nationalbewuβtseins der Deutschen. Reinbek bei Hamburg, 1996. S. 43.

178

Символические технологии мы относим к символическим ресурсам политической коммуникации, а эти последние определяем вслед за российским политологом Е.А. Морозовой как «контролируемые и используемые субъектом властных отношений, в соответствии с собственными целями, знаковые средства конструирования политической действительности, оказывающие воздействие на сознание и нормы индивидов, определяющие порядок их социальных действий и взаимодействий в пределах конкретного социума». См.: Морозова Е.А. Ресурсы политической власти: институциональный анализ. Автореф. дис. … канд. полит. наук по спец. 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии. Ростов н/Д, 2010. С. 17. Для национальной мобилизации типичным примером таких ресурсов выступают национальные мифы и символы.

179

Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Политические исследования. 1999. № 5. С. 62.

180

Sarcinelli U. Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik Deutschland. Opladen, 1987. S. 229.

181

Ibid. S. 239–241.

182

Schicha Ch. Politik auf der «Medienbühne» / Medieninszenierungen im Wandel: Interdisziplinäre Zugänge. Münster, 1999. S. 149.

183

Малинова О.Ю. Актуальное прошлое. С. 22–23.

184

Поцелуев С.П. 1999. Указ. соч. С. 62.

185

Малинова О.Ю. Символическая политика: контуры проблемного поля // Символическая политика. Вып. 1. М., 2012. С. 10.

186

Там же. С. 11.

187

Макаренко В.П. Кавказ: концептологический анализ // Социологические исследования. 2001. № 12. С. 32.

188

Meyer T. Inszenierung des Scheins. Voraussetzungen und Folgen symbolischer Politik. Frankfurt am Main, 1992. S. 177, 185–189.

189

Башмаков И.С. Символическая политика в пространстве публичной политики: функции, акторы и технологии. Дис. … канд. полит. наук по спец. 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии. Краснодар, 2012.