МГЛА. УЧЕНИЕ О НЕНАВИСТИ. Часть 2

Все это пишется, произносится, транслируется и внушается десятилетиями, изо дня в день в школах, мечетях, с экранов и газетных страниц: «Евреи есть евреи, к какой бы партии они ни принадлежали – к «Аводе» или «Ликуду»… Среди них нет умеренных или каких-либо других приверженцев мира. Все они лгуны. Они – те, кого надо безжалостно бить и убивать. Как сказал Аллах Всемогущий: «Сражайтесь с ними». Аллах будет пытать их вашими руками и унижать их, и будет помогать вам победить их, и не даст верующим пасть духом… Наши люди должны объединиться, взяться за руки и получить оружие у палестинского руководства для то го, чтобы противостоять евреям… Никакой пощады евреям независимо от того, где бы они ни находились, в любой стране. Сражайтесь с ними, где только можно. Где бы вы ни встретились с ними, убивайте их. Где бы вы ни были, убивайте этих евреев и этих американцев, которые такие же, как они, – и тех, кто помогает им, – они все в одной траншее, против арабов и мусульман – потому что они создали здесь Израиль, в пульсирующем сердце арабского мира, в Палестине. Они создали это государство для того, чтобы быть аванпостом их цивилизации – и авангардом их армии, чтобы быть мечом Запада и крестоносцев, висящим над головами мусульманских монотеистов, над мусульманами на этой земле. Они (Запад и крестоносцы) хотели, чтобы евреи были их передовым отрядом… Д-р Ахмад Абу-Халабиа, член «Совета Фатвы» (Фатва – религиозный эдикт), назначен руководством Палестинской автономии, бывший исполняющий обязанности ректора Исламского университета в Газе. Из проповеди, произнесенной 13 октября 2000 г. в мечети Зайд бин Султан Нахиан в Газе, на следующий день после линчевания израильских резервистов в Рамалле, и передававшейся по палестинскому телевидению.», «Спасибо Гитлеру, пусть память его будет священной, который заблаговременно, в интересах палестинцев, отомстил самым подлым преступникам на земле. Но мы все-таки выражаем недовольство по поводу его действий, потому что его месть была недостаточной. Обозреватель египетской газеты Аль-Акбар Ахмад Рагаб. 18 апреля 2001 г.», «Все оружие должно быть направлено на евреев, на врагов Аллаха… которые в Коране характеризуются как обезьяны и свиньи, верующие в (золотого) тельца, и поклонники идолов. Аллах установит свою власть над евреями, и мы будем взрывать их в Хадере, мы будем взрывать их в Тель-Авиве и в Нетании в знак праведности Аллаха и против этих подонков общества… Мы войдем в Иерусалим как победители, и в Яффу как победители, и в Хайфу как победители, и в Ашкелон как победители… мы благословляем всех, кто учит своих детей вести джихад (священную войну) и кто учит их мученичеству, да будет благословен тот, кто направил пулю в голову еврея. Проповедь, переданная по телевидению Палестинской автономии 3 августа 2001 г.»91

Последствия и уроки Трагедия 7 октября вызвала тектонические сдвиги в израильском обществе. Государственные комиссии по расследованию (такие как комиссия Турджемана) выпустили доклады, критикующие слепую веру командования в то, что ХАМАС «поддается сдерживанию». Официальные лица, включая Госконтролера Матаниягу Энгельмана, отметили системный сбой: руководство десятилетиями не утверждало письменную и обязательную Национальную концепцию безопасности, полагаясь на иллюзорные неофициальные принципы.

15.

Ицхак Брик92 в статье «Как ослабили израильскую армию. Начальник Генштаба действительно принял армию от своих предшественников в сложном положении, но при нем ситуация только ухудшалась» перечисляет: Халеви не потребовал подготовить базы ВВС и защитить взлетно-посадочные полосы от высокоточных ракет и БПЛА, которые будут запущены в сторону баз, что может нанести ущерб способности самолетов взлетать для выполнения своих задач или приземляться на них. Будучи начальником Генштаба, не заботился о защите сухопутных баз и баз ВВС от проникновения боевиков, которые сегодня легко могут ворваться в них. Преступники и в мирное время регулярно крадут с баз боеприпасы и оружие, а во время войны могут повредить самолеты, танки и другое вооружение внутри лагерей и баз. Не позаботился о боевом порядке сухопутных войск и не планировал увеличивать их размер после сокращения шести дивизий за последние двадцать лет, совершенно пренебрег подготовкой тыла к региональной войне, не учел сценария разрушения наших поселений на северной границе и пожаров на десятках тысяч дунамов от обстрелов «Хезбаллы». (В среднем каждый день по северным населенным пунктам запускаются десятки ракет, ПТУРов, реактивных снарядов и БПЛА. У ЦАХАЛа нет решения этой проблемы. Представьте себе, что произойдет в региональной войне, когда иранцы и их прокси каждый день будут запускать тысячи боеприпасов по Израилю?). В своем многолетнем плане развития ЦАХАЛа вложил всю американскую иностранную помощь на следующие десять лет - более 18 миллиардов долларов - в закупку большего количества самолетов, которые не будут актуальны в следующих войнах в ближайшее десятилетие. Однако он почти ничего не вложил в другие направления, такие как создание ракетных войск. Он не увеличил сухопутные войска и не позаботился о более дешевых средствах ПВО, таких как лазерные, которые были бы эффективнее в борьбе с ракетами, а также против самолетов, в том числе беспилотных. «Хец», «Праща Давида» и «Железный купол» - по сравнению с лазером их стоимость огромна и держать на складах запас противоракет можно всего на несколько дней. До сего дня не понял особенностей войны, которая полностью изменилась по сравнению с предыдущими войнами, и поэтому не закупил тысячи ударных дронов, которые производятся в Израиле и продаются за границу. На цену одного самолета F-35, который стоит 80 миллионов долларов, можно приобрести 4000 ударных БПЛА. Герци также не стал закупать скорострельные многоствольные зенитные пушки против самолетов, эффективность которых против БПЛА очень высока, потому что он вложил все деньги в самолеты. Хотя весь этот хаос Герц Халеви получил от своих предшественников, он ничего не сделал для улучшения ситуации. Напротив: в его период состояние армии продолжало ухудшаться. Герци Халеви не извлек уроков из этой войны. Он продолжает продвигать свои довоенные планы, как будто войны и не было. Халеви получил ужасное наследство, в рамках которого вся логистика и техническое обслуживание в ЦАХАЛе были приватизированы и переданы в гражданские руки, которые не смогут помочь войскам при пересечении границы. Герци Халеви довел ЦАХАЛ до самого тяжелого кадрового кризиса в его истории. Если в обычные годы из армии ежегодно хотели уйти 100–120 капитанов и майоров, то в этом году из армии захотели уйти 900 капитанов и майоров. Это означает распад, в качественном и количественном смысле, личного состава кадровой армии. Это тяжелое положение он также унаследовал от своих предшественников, но вместо того, чтобы заняться проблемой, он усугубил ее. В годы управления Герци Халеви не было никаких планов обороны вдоль всех границ Израиля, а в некоторых из них не было и планов нападения, как, например, в секторе Газа. Управление войной на стратегическом уровне также является полным провалом. Хотя у нас есть замечательные бойцы и герои срочной и кадровой службы, но без стратегического видения даже лучшие из наших бойцов не смогут исправить серьезные ошибки высшего командования. Герци Халеви фиктивно взял на себя ответственность. Он подает плохой личный пример своим подчиненным, противоположность тому, чего он ожидает от своих солдат в «духе ЦАХАЛа». Армия потеряла к нему доверие. Он изо всех сил держится за «рога жертвенника» и назначает своих друзей генералами. Он ведет армию и народ Израиля к пропасти. Он получает неограниченную поддержку от своего друга, который находится с ним в одной тонущей лодке - министра обороны Йоава Галанта.

Темы, которых я коснулся выше, здесь представлены в виде заголовков без особых подробностей. В своих многочисленных газетных статьях, подкастах и телевизионных интервью я подробно изложил свое мнение по каждой теме, затронутой в этой статье. Хочу добавить и сказать, что Герци Халеви на посту начальника Генштаба получил от своих предшественников армию, находящуюся в очень тяжелом положении, которая последние 20 лет находится в упадке и не была подготовлена к региональной войне, но он только подлил масла в огонь. Его соучастниками в надвигающейся катастрофе являются Биби Нетаньяху, который делает все, чтобы сорвать сделку по заложникам и продержаться у власти еще несколько месяцев, и Галант, слепо подчиняющийся рекомендациям Герци Халеви.»

Израильская армия была последовательно ослаблена сокращениями бригад, тяжелых вооружений и другими действиями. На протяжении десятилетия до событий октября 2023 года Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) проводила политику сокращения численности резервистов, расформирования некоторых резервных бригад и уменьшения запасов тяжелого вооружения. Эта трансформация была связана со сменой приоритетов, однако после начала масштабных боевых действий военное руководство кардинально пересмотрело подход. Ключевые аспекты «сокращений» до 2023 года были следующими. В рамках многолетних планов («Гидеон» и «Тнуфа») ЦАХАЛ стремился стать более компактной, технологичной и экономичной армией: Имело место расформирование резервов. За полтора десятилетия было ликвидировано более 10 резервных бригад, а также сокращена общая численность мобилизационного резерва. Оставшиеся бронетанковые бригады подверглись реорганизации - в батальонах сокращалось количество танков в пользу усиления пехотными и инженерными подразделениями для боев в городской застройке. Сроки обязательной службы для призывников-мужчин уменьшили. Критики и военные эксперты указывали, что из-за урезания бюджета армия стала слишком зависимой от технологий, что привело к нехватке живой силы и запасов боеприпасов для ведения затяжных многофронтовых конфликтов. Военные аналитики отмечали риск того, что сухопутные войска могут оказаться недостаточно укомплектованными для широкомасштабного наземного вторжения93.

Смена приоритетов ЦАХАЛа до 2023 года строилась на убеждении, что эпоха классических танковых сражений между государствами ушла в прошлое. Главной угрозой стали считать гибридные группировки и террористические организации. Военная концепция сместилась с содержания большой регулярной армии на развитие следующих направлений: 1. ставка на технологии и разведку и превосходство в воздухе. Основная часть оборонного бюджета направлялась на закупку истребителей пятого поколения F-35 и развитие беспилотной авиации. Финансирование перераспределялось в пользу киберподразделений (например, Подразделение 8200) для сбора данных и систем искусственного интеллекта для быстрого обнаружения целей. Упор делался на высокоточное оружие, дистанционное уничтожение противника ракетами и управляемыми авиабомбами вместо ведения ближнего общевойскового боя.2. Внедрялась концепция «Умной и компактной» армии, качества вместо количества. Вместо содержания сотен старых танков и тысяч резервистов армия сокращала численность ради закупки дорогостоящих защитных систем (например, «Железный купол») и цифровизации поля боя. Пехотные части переобучались для ведения точечных антитеррористических операций и штурма подземных туннелей, а не для удержания протяженных линий фронта.3. Роботизация и умные границы. Дистанционный контроль: границы (особенно вокруг сектора Газа) были укреплены «умными» заборами с датчиками, подземными стенами против туннелей и автоматическими пулеметными турелями. Это создавало иллюзию того, что для защиты периметра больше не требуется присутствие крупных сухопутных сил.

В октябре 2023 года концепция компактной высокотехнологичной армии потерпела сокрушительный провал, выявив критические уязвимости избыточной ставки на технологии в ущерб численности войск. Основные сбои концепции 1. Слепота «умной» обороны: Высокотехнологичный пограничный забор на границе с сектором Газа, оснащенный датчиками и дистанционно управляемыми пулеметами, был мгновенно выведен из строя дешевыми коммерческими дронами и снайперским огнем, лишив командование связи и контроля в первые часы атаки. 2. Катастрофическая нехватка живой силы: Сокращение регулярных сухопутных сил привело к тому, что на границе находилось минимальное количество военных. Из-за отсутствия оперативных резервов на местах армия часами не могла прийти на помощь атакованным кибуцам и базам. 3. Неготовность к массовому прорыву: стратегия сдерживания была ориентирована на точечные рейды или подземные туннельные угрозы, но оказалась абсолютно не рассчитана на одновременный наземный прорыв границы тысячами боевиков в десятках точек. Система «Железный купол» временно захлебнулась под беспрецедентным по массовости залпом тысяч ракет в первые минуты нападения, что отвлекло тыловые службы и создало хаос. Поскольку армия урезала и упростила резервные компоненты, развертывание и логистическое обеспечение сотен тысяч резервистов в первые дни войны проходило со сбоями и нехваткой базового снаряжения. В результате Израиль был вынужден экстренно вернуться к доктрине массовой армии, восстанавливая тяжелые бронетанковые части и увеличивая сроки службы.

За системный провал оборонной концепции и неготовность к нападению 7 октября 2023 года ответственность признали высшие руководители силовых ведомств, многие из которых добровольно ушли в отставку после расследования обстоятельств катастрофы. Генерал-лейтенант Герци Халеви (Начальник Генштаба ЦАХАЛа) ушел в отставку в марте 2025 года. Герци Халеви неоднократно и публично заявлял, что как командующий армией несет полную личную ответственность за то, что ЦАХАЛ не справился со своей главной задачей - защитой граждан страны в «черную субботу». Он оставался на посту, чтобы стабилизировать фронт и завершить внутренние армейские расследования, после чего покинул должность. Генерал-майор Аарон Халива (Глава военной разведки АМАН) подал в отставку в апреле 2024 года, покинул пост в августе 2024 года, став первым высшим офицером, официально объявившим об уходе. В прощальном письме он прямо написал: «Разведывательное управление под моим командованием не справилось с возложенной на него задачей. Я несу за этот провал полную ответственность».Ронен Бар (Глава Службы общей безопасности «ШАБАК») признал вину и заявил о намерении покинуть пост. Возглавляя контрразведку, Ронен Бар в первые же дни после трагедии разослал подчиненным официальное письмо, где признал: «Несмотря на ряд действий, которые мы предприняли, в тот день нам не удалось создать достаточное предупреждение для срыва атаки. Как руководитель организации, вся ответственность за это лежит на мне». Обвинения в создании доктрины «компактной технологичной армии» (качество вместо количества) критики и государственные комиссии также адресуют бывшим высокопоставленным чиновникам и генералам, архитекторам прежних реформ. Эхуд Барак (бывший Начальник Генштаба и Премьер-министр) - считается главным идеологом концепции «маленькой и умной армии», инициировавшим масштабные сокращения живой силы на рубеже 2000-х годов94. Генерал-лейтенант Авив Кохави (Начальник Генштаба в 2019–2023 гг.) - автор многолетнего плана реформ «Тнуфа» («Импульс»). Именно при нем армия окончательно переориентировалась на цифровизацию, лазеры, ИИ и закупку беспилотников, урезая традиционные бронетанковые и пехотные резервы. После катастрофы Кохави признал свою долю ответственности за решения, принимавшиеся в период его командования, и публично поддержал создание независимой государственной комиссии по расследованию. Ответственность за критическое ослабление территориальной обороны (в Израиле это структуры «Хагмар» - региональная оборона, а также местные отряды самообороны кибуцев «Китат конанут») легла как на военное руководство, так и на конкретных полевых командиров, принимавших решения на местах. По результатам внутренних расследований и заключений экспертных комиссий, за провалы в координации и защите приграничных районов были уволены или ушли в отставку несколько ключевых фигур. Была установлена ответственность полевого командования: генерал-майор Ярон Финкельман (Командующий Южным военным округом) - ушел в отставку. В зону его прямой ответственности входило оперативное планирование, оборона южных рубежей и взаимодействие с местными силами самообороны, которое полностью дало сбой в день атаки. Бригадный генерал Ави Розенфельд (Командир дивизии «Газа») - подал в отставку одним из первых среди боевых генералов сухопутных сил. В своем заявлении он прямо признал, что не справился со своей главной жизненной задачей - защитой приграничных населенных пунктов и координацией их обороны. Последовали дисциплинарные увольнения трех генералов и старших офицеров. Назначенный в 2025 году начальник Генштаба Эяль Замир на основании выводов независимой экспертной комиссии официально уволил трех генералов и около десятка старших командиров ЦАХАЛа (с исключением из резерва). Комиссия установила их прямую вину в том, что силы территориальной обороны были оставлены без поддержки, связи и четких оперативных планов в первые часы кризиса. Была установлена системная ответственность за разоружение общин. Долгосрочные решения, приведшие к ослаблению гражданской обороны на совести Генерального штаба под руководством Авива Кохави (2019–2023 гг.). Именно в этот период в рамках реформ у местных отрядов самообороны (китат конанут) в приграничных зонах планомерно изымалось автоматическое оружие (под предлогом борьбы с кражами и за ненадобностью в эпоху «умных заборов»). Были урезаны бюджеты на тренировки гражданских резервистов региональной обороны, из-за чего к октябрю 2023 года они оказались фактически не готовы к ведению организованного общевойскового боя. Всю полноту ответственности за эти системные ошибки признал и бывший Начальник Генштаба Герци Халеви (ушел в отставку в марте 2025 года), руководивший армией в момент катастрофы. Бени Ганц95 несет прямую политическую и военную ответственность за долгосрочное формирование оборонной концепции Израиля, которая привела к провалам октября 2023 года. Занимая ключевые государственные посты на протяжении двух десятилетий, он публично признал свою вину в стратегической недооценке ХАМАСа. Его ответственность разделяется на три ключевых этапа:1. Как Начальник Генерального штаба (2011–2015 гг.) Запуск беспрецедентных сокращений: под предлогом урезания бюджета Ганц инициировал масштабную реформу ЦАХАЛа, которую в самой армии называли «беспрецедентной в истории». Ликвидация танковых и артиллерийских частей. Именно при Ганце началось массовое закрытие бронетанковых бригад, расформирование артиллерийских дивизионов и эскадрилий ВВС. Сокращение кадрового состава. Он утвердил увольнение от 3 до 5 тысяч кадровых офицеров. Руководствуясь идеей, что природа войн изменилась, он сделал ставку на технологическое превосходство и высокоточный огонь вместо сохранения многочисленных сухопутных сил.2. Как Министр обороны (2020–2022 гг.) Укрепление концепции «Умного забора». Ганц курировал завершение строительства и ввод в эксплуатацию подземного и наземного технологического барьера на границе с Газой стоимостью в миллиарды шекелей. Эта стена создала ложное ощущение полной безопасности и позволила сократить физическое присутствие войск на периметре. Политика экономического умиротворения. Ганц поддерживал стратегию «тишина в обмен на экономику», продвигая выдачу разрешений на работу в Израиле для тысяч палестинцев из Газы. Впоследствии выяснилось, что ХАМАС использовал этих рабочих для сбора точных разведданных о приграничных кибуцах и военных базах. Как Член Военного кабинета (2023–2024 гг.) после катастрофы 7 октября Ганц вошел в чрезвычайное правительство, разделив ответственность за ведение войны на ее начальном этапе. Он заявлял, что «каждый из руководивших страной в любой ответственной должности не может снять с себя ответственность, включая меня». В мае 2024 года Бени Ганц потребовал немедленного создания государственной следственной комиссии для расследования всех цепочек решений, приведших к трагедии, включая периоды его собственного командования, после чего покинул правительство

Выводы официальных расследований (ЦАХАЛа, службы безопасности ШАБАК и Государственного контролера) описывают провал оборонной концепции как системную интеллектуальную и оперативную слепоту, парализовавшую оборонные институты Израиля. В официальных отчетах итоговый крах доктрины раскладывается на пять ключевых тезисов:1. Высокомерная концепция «Сдерживания» (Концепция). Следственные документы описывают коренную ошибку разведки термином «Концепция» (Концепция). Руководство страны и армии верило, что ХАМАС превратился в прагматичного политического игрока, которого можно «купить» за счет катарских денег и разрешений на работу в Израиле. В отчете ШАБАКа прямо указано: разведка знала о существовании детального плана вторжения («Иерихонская стена»), но проигнорировала его, посчитав сценарий «абсолютно нереалистичным» для возможностей боевиков. 2. Технологическое ослепление. В докладах жестко критикуется избыточная вера в «умный забор». Построив заграждение стоимостью в миллиарды шекелей, армия попала в западню «технологического высокомерия». Комиссии подчеркивают: технологии подменили живую силу, став мишенью, обнуленной противником в первые 15 минут атаки с помощью дешевых коммерческих дронов.3. Разрушение принципа «Живой силы». Расследования зафиксировали критическую нехватку солдат на местах. В рамках доктрины «компактной армии» количество регулярных батальонов на границе было сокращено до минимума. Из-за отсутствия физических резервов на Юге, когда связь и камеры вышли из строя, у армии просто не оказалось людей в тылу для быстрого контрудара, что привело к многочасовому вакууму безопасности.4. Провал разделения полномочий. В отчете ШАБАКа от марта 2025 года указано на «размывание границ ответственности» между армейской разведкой (АМАН) и внутренней службой безопасности. Сбор тактических данных на границе оказался фрагментированным. Из-за этого тревожные сигналы (включая активацию израильских сим-карт в Газе в ночь перед атакой) не были объединены в общую картину и не привели к объявлению боевой тревоги.5. Политика «Покупки тишины». В отчетах ведомства Госконтролера и спецслужб отмечается долгосрочный провал политического эшелона. Стратегия, направленная на поддержание краткосрочного затишья, позволила ХАМАСу беспрепятственно выстроить мощную регулярную армию под самым носом у Израиля, пока ЦАХАЛ сокращал свои тяжелые вооружения. Примечание: поскольку правительство Биньямина Нетаньяху на государственном уровне блокирует создание высшей инстанции - Государственной следственной комиссии под руководством Верховного суда, данные выводы сформулированы на основе официальных внутренних расследований оборонных ведомств и Гражданских независимых комиссий.

На государственном уровне Правительство Биньямина Нетаньяху блокирует создание высшей инстанции - Государственной следственной комиссии под руководством Верховного суда. Отказ от создания независимой Государственной следственной комиссии обусловлен стремлением избежать политической ответственности за провал 7 октября и системным недоверием коалиции к судебной власти. Согласно израильскому закону 1968 года, главу и состав такой комиссии назначает Председатель Верховного суда, что лишает исполнительную власть контроля над ходом следствия. Позиция правительства и Нетаньяху строится на нескольких ключевых аргументах и политических мотивах:1. Защита от личной юридической и политической ответственности Риск жестких выводов: в отличие от армейских проверок, Государственная следственная комиссия обладает правом принудительного вызова свидетелей (subpoena) и вынесения личных рекомендаций. Нетаньяху опасается, что независимые судьи возложат на него прямую вину за многолетнюю политику «сдерживания» ХАМАСа и концептуальную слепоту. Политическое выживание: оппоненты премьер-министра указывают, что затягивание времени преследует цель восстановить его электоральный имидж и дотянуть до очередных выборов без разрушительного официального вердикта судей. 2. Обвинения Верховного суда в предвзятости. Тезис о «политизированном суде»: Нетаньяху и министры от правого лагеря открыто заявляют, что высшая судебная система Израиля настроена враждебно по отношению к действующему правому правительству. По мнению коалиции, комиссия под руководством судьи Верховного суда будет политически мотивирована и предвзята изначально.3. Попытка создать альтернативную, подконтрольную инстанцию. Свой законопроект: вместо классической комиссии правительство продвигает закон о создании «Специальной государственной комиссии». По этой затее мандат расследования и состав проверяющих должны определять сами политики Кнессета, а не Верховный суд. Оппозиция и общественные организации называют эту инициативу попыткой самооправдания созданием «карманного» следствия. 4. Надуманный аргумент. «Война продолжается «Официальный предлог: на публичном уровне Нетаньяху регулярно заявляет, что масштабное расследование будет отвлекать армейское командование и спецслужбы от ведения продолжающихся боевых действий на нескольких фронтах96.