МГЛА. УЧЕНИЕ О НЕНАВИСТИ. Часть 2

Много бы дали Клинтоны с Обамой, что их фото с Масри исчезли, испарились, а лучше бы не существовали вовсе. Официальная реакция США на крах иллюзий - от глубокого замешательства, до дистанцирования. Госдепартамент и Белый дом то бишь официальный Вашингтон крайне осторожен в комментариях, пока идет судебный процесс. По сообщениям СМИ, Госдеп занят тем, что в проекте Раваби у него получается лучше всего - «внимательно изучает серьезные обвинения». Тот факт, что Масри - гражданин США, делает ситуацию для администрации политически мало сказать щепетильной. «Иск двухсот» бьет по самой USAID, ныне упраздненной, так как именно она финансировала многие проекты Масри в Газе. Агентство оказалось под огнем критики в Конгрессе за «нулевой контроль» над тем, как американские налоги ушли в бетон для тоннелей. Это самый громкий скандал с публичными последствиями, и Гарвардский университет реагирует бурно. После ухода Масри в отставку из Совета деканов Школы управления им. Кеннеди университет заявляет, что обвинения требуют тщательной проверки, а, значит, максимальной огласки, которой не страшится alma mater американской политики. Тезис о «Троянском коне» теперь звучит в залах Конгресса. Республиканцы используют кейс Масри как доказательство провала политики администраций Клинтона, Обамы и Байдена, веривших в «экономический мир» с террором. Демократы попались «на горячем». Масри годами был их тузом их ближневосточной политики, признать его связь с ХАМАС равносильно самоубийству, но такова она, эта новая реальность. Дискредитировано все, вся международная помощь Газе, анклаву, Раваби, в проекте которого участвовали и компании и деньги и политики США, Масри оказался пособником и техническим спонсором ХАМАСа. Палестине и палестинцам нельзя верить ни в чем и никогда, достаточно проследить эволюцию «сопротивления» в анклаве, а на политическом Олимпе США и среди ключевых лоббистов Раваби царит «оглушительная тишина», такова классическая тактика политического выживания. Для Хиллари Клинтон и Барака Обамы признание связей Масри с ХАМАС означало бы признание катастрофического провала разведки и политического анализа в годы их правления. Если подтвердится, что «витрина палестинского либерализма» была прикрытием для инфраструктуры террора, это станет несмываемым пятном на их внешнеполитическом наследии. Они предпочитают игнорировать судебный процесс, пока он не дойдет до финального вердикта, чтобы избежать заголовков «Клинтоны поддерживали спонсора ХАМАС». Хорошо бы он длился вечно! Ибо лоббисты и консультанты, продвигавшие Раваби в Вашингтоне, находятся под прицелом юристов и могут быть привлечены к ответственности по закону FARA80: Если выяснится, что лоббирование Раваби фактически финансировалось катарскими структурами в интересах сил, связанных с Газой, это может привести к расследованиям о нарушении регистрации иностранных агентов и обвинениям в соучастии. Любое публичное заявление в поддержку Масри может быть использовано против них в суде как доказательство осведомленности или попытки сокрытия фактов. Тони Блэра. Блэр, главный «проповедник» Раваби хранит гробовое молчание. Его институт (Tony Blair Institute) продолжает работу в регионе, но тема Раваби и Масри раз навсегда вычеркнута из его текущей повестки. Если проект провалился так масштабно, его нужно «похоронить в архивах», таково негласное правило в Вашингтоне. Там тоже рассчитывают, что новости с фронта, грохот авиаударов по Газе заглушит любые голоса. Официальная реакция последует только в том случае, если американское правосудие вынесет прямой обвинительный приговор и Башар Масри предстанет перед объективами в наручниках.

14.

Если для США, Клинтона и Обамы это репутационный ущерб, то Израиль платит человеческими жизнями за этот самый дорогостоящий и едва ли не самый изощренный обман в истории. Доктрина Герасимова, который неукоснительно следует вся «ось сопротивления» от Ирана и Катара до ХАМАС и террористических группировок включительно, содержит полный перечень подлинных причин провала 7 октября разведки и израильского командования, в отличие выявленных израильским блиц-расследованием, оказавшихся ничем иным, как вторичным заблуждением81.

До 7 октября – все это давно известно из открытых источников - израильское руководство и разведка придерживались ошибочной концепции и уверенности, что группировка не заинтересована в полномасштабной войне. Считается, что в основе этого заблуждения, по сути самообмана, лежала сложная многолетняя стратегия дезинформации и психологической войны со стороны ХАМАСа, убеждавшего Израиль, что его главные приоритеты —управление сектором Газа и экономическое развитие.82, что ХАМАС ввел в заблуждение израильскую разведку созданием ложных ожиданий. Годами группировка купается в деньгах, создает зарубежные активы, на противостоянии с Израилем озолотилось не только «политическое руководство», но и командиры подразделений. Кажется, сложно обвинить израильское руководство, что годами оно пребывает в мире иллюзий. В добавок израильские службы безопасности полагают что движение сдерживается ударами прошлых лет и стремится избежать разрушительных последствий масштабного конфликта. (Насколько обоснованы эти предположения, можно судить по разрушениям Газы, потерям боевиков и переходу Израиля от стратегии сдерживания к их полному уничтожению83) Мистифицируя израильских военных, боевики проводят тренировки и военные маневры на открытой местности, на глазах у израильских наблюдателей, что воспринимается, как запугивание или демарши для своих, истинные же намерения и планы сохраняются в строжайшей секретности (операция готовится годами), а экономические послабления используется, показать себя готовыми к перемирию, если не к примирению. Расследования Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) подтверждают, что и это было частью систематической кампании по обману. Дезинформация якобы привела к глубокому непониманию реальной угрозы, из-за чего силы на границе сокращают, а вторжение 2023 года становится полной неожиданностью, Перл-Харбором для Израиля. На наш взгляд непонимание реальной угрозы было залогом успеха и слагаемым компании по дезинформации.

«В ходе расследований, охватывающих период с войны в Газе 2014 года, - готовится в официальных материалах об ошибках и в подробном разборе военной аналитики на ресурсах The Times of Israel, -было установлено, что представления Армии обороны Израиля и Государства Израиль о Газе определяли и формировали их политику в отношении сектора и ХАМАС на протяжении многих лет. В ходе расследований выявился растущий разрыв между тем, как Армия обороны Израиля воспринимала ХАМАС, и тем, что эта террористическая группировка делала (и представляла собой – авт.) на самом деле.») Израиль рассчитывал «урегулировать конфликт» с ХАМАС, создавая длительные периоды затишья84, исходя, опять-таки, из ложного предположения, что террористическая группировка не заинтересована в крупномасштабной войне. Не было планов по захвату сектора Газа в ходе войны, и не было планов по достижению полного дипломатического соглашения с террористической группировкой, а скорее - по возвращению к нормальной жизни после периодических эскалаций. (К ним следует отнести выплаты террористам для «покупки тишины», используемой ими для подготовки к вторжению.) Израиль считал, что улучшение гражданской обстановки в Газе снизит вероятность начала войны со стороны ХАМАС, работая над подготовкой оборонительных сооружений к многодневным конфликтам и возможностью их перерастания в войну, в ходе которой ЦАХАЛ мог бы атаковать и ослабить наращивание сил ХАМАС. В то же время Израиль стремился достичь определенных соглашений с ХАМАС для улучшения гражданской обстановки в секторе. Оглядываясь назад, ясно, что усилия ХАМАС по достижению взаимопонимания с Израилем были частью кампании по дезинформации, призванной убедить Израиль в незаинтересованности группировки в войне. Угроза внезапного и широкомасштабного нападения из Газы не воспринималась Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ) как реалистичная «из-за существенного пробела в понимании Израилем деятельности ХАМАС». - «В попытке притупить бдительность израильтян перед «черной субботой» 7 октября, источники в ХАМАСе передавали Израилю развединформацию об Исламском джихаде. Об этом в четверг, 7 декабря, - пишет The Washington Post, -ссылаясь на анонимный источник в израильской системе безопасности. При этом напоминается, что в Израиле были сосредоточены на противостоянии Исламскому джихаду с 2021 года со времен операции «Страж стен». Американское издание провело собственное расследование, пытаясь понять, каким образом ХАМАС смог скрыть от израильтян приготовления к нападению, продолжавшиеся более года. За точку отсчета авторы расследования берут ту самую операцию «Страж стен»85, которая началась после массированных ракетных ударов по Израилю. При этом в Иерусалиме исходили из предположения, что ХАМАС к этим обстрелам отношения не имеет, а вся ответственность лежит на Исламском джихаде. И ХАМАС активно поддерживал эту версию, при каждой возможности подчеркивая, что решил сосредоточиться на решении экономических проблем Газы, отодвинув конфликт с Израилем на второй план. Похоже, эти речи произвели впечатление не только на политиков, но и на армейское руководство. Так, в сентябре 2022 года глава военной разведки Аарон Халива сказал, что экономические усилия, предпринимаемые Израилем в секторе, «могут привести к годам спокойствия» в противостоянии с ХАМАСом86». В Израиле не исходят из понимания, что ассиметричная война против него «оси» - война «растопыренных пальцев». «Война растопыренных пальцев» —неофициальный военный термин, означающий тактику децентрализованного, рассредоточенного наступления или обороны. Вместо удара единым «кулаком» (концентрация всех сил на одном узком участке), армии военно-политических группировок действуют как растопыренная ладонь: наступают широким веером, распыляя внимание, резервы и огневую мощь противника. Базовые элементы тактики - рассредоточенное продвижение, подразделения (бригады) действуют автономными мобильными группами (тактическими «пальцами»), просачиваясь через бреши в обороне врага, создавая угрозы по широкому фронту. Противник теряется, не понимая, где находится главный удар, а где - отвлекающий маневр. Потеря одной из групп (одного «пальца») не приводит к провалу всей операции, так как остальные продолжают движение и могут обойти узел сопротивления. В подготовки вторжения «сопротивлением» (комнатой) используется тактика подстановок, механика подстановок заимствована из «игры в наперстки». Словосочетание «тактика подстановок» здесь означает намеренное создание ложных целей и создание искусственного хаоса на поле боя. Для вскрытия позиций врага вперед выставляются менее ценные силы (отряды разведки боем). Когда противник раскрывает свои огневые точки по этим «пальцам», основные силы наносят по ним точный удар. Фокус на логистике: «Растопыренные пальцы» создают эффект хаотичных ударов сразу во многих точках. Это вынуждает противника распылять свои резервы, тратить боеприпасы и горючее на второстепенных направлениях, истощая его.

Соответственно, наиболее серьезная угроза со стороны сектора Газа, по мнению Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) - ракетные обстрелы. В то же время военные считали возможности вторжения ХАМАС весьма ограниченными из-за развитого израильского пограничного забора и ложного убеждения в том, что ЦАХАЛ успешно уничтожил значительную часть туннельной сети террористической группировки во время войны в Газе в 2021 году. Считается, что либо можно, либо сдержать ХАМАС, либо ослабить его возможности, даже без полномасштабной войны.87 Обеспечить оборону против ХАМАС можно, опираясь на разведывательные данные, высокотехнологичное пограничное ограждение и размещение войск, хотя израильский забор на границе с сектором Газа предназначен не для предотвращения крупномасштабного вторжения, а для борьбы с беспорядками на границе и задержки или срыва ограниченных попыток проникновения. Армия обороны Израиля настолько полагается на пограничный забор, что сокращает численность войск на границе. Кроме того, Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) считает, что следующая война Израиля будет многофронтовой, и в последние годы предпринимает усилия по подготовке к такому сценарию. Однако, выясняется, что враги Израиля гораздо лучше подготовлены к многофронтовой войне, чем предполагала ЦАХАЛ, вплоть до того, что возглавляемой Ираном осью разработаны планы по уничтожению Израиля.

В результате проведенных расследований были сделаны следующие выводы: Государство Израиль и израильское оборонное ведомство подошли к атаке 7 октября с «определенным набором убеждений», которые определяли их стратегию в отношении сектора Газа. 7 октября рухнули «многие представления Израиля о ситуации в Газе», в том числе убеждение, что конфликт с ХАМАСом можно «урегулировать», что ХАМАС не начнет крупномасштабное и внезапное наземное вторжение, что разведка обеспечит раннее предупреждение, и что пограничное ограждение и войска смогут защитить от нападения. Представления Израиля о Газе были «укоренившимися и глубокими» и абсолютно не соответствовавшими действительности. За прошедшие годы не было предпринято никаких значимых попыток пересмотреть их, и не было проведено надлежащего расследования, чтобы понять: «В чем наша ошибка?», и, на наш взгляд, самое время восполнить этот пробел и найти ответы на вопросы.

Георгий Иссерсон, на которого в статье, посвященной своей военной доктрине ссылается Герасимов, пишет своей замечательной книге: «Разумеется, когда армия терпит столь катастрофическое поражение, причины всегда кроются в факторах политического, значения. Характер вступления в войну определяет обычно основные линии, по которым война развивается, по крайней мере в ее первый период. А так как всякое последующее развитие вытекает из предыдущего, то тем самым характер вступления в войну часто определяет ее линии развития в целом. Чтобы получить правильное представление о войне, нужно уяснить себе, как произошло ее открытие. В этом отношении германо-польская война представляет собой новое явление в истории… Польское командование допустило также стратегические ошибки и просчеты, которые не могут быть поставлены в непосредственную зависимость исключительно от внутренней политической гнилостности бывшего польского государства. Они коренятся в поразительном непонимании новых условий, в которых может произойти вступление в современную войну. В этом отношении войну проиграл прежде всего польский генеральный штаб, показавший пример чудовищного непонимания стратегической обстановки и в корне неправильной ее оценки … Из всех этих ложных расчетов делают еще более ложные выводы. Считают возможным обойтись чуть ли не одной армией мирного времени. С мобилизацией второочередных дивизий поэтому не спешат. Но об этом широко оповещают, объявляя о мобилизации двухмиллионной армии. Такой дезинформацией думали напугать противника. Однако эффект получился совершенно обратный, так как германское командование сосредоточило в ответ еще большие силы против Польши. Таким образом, мобилизационная готовность Германии и ее вступление в войну сразу всеми предназначенными для этого силами остаются невдомек польскому генштабу. Поляки не разобрались в стратегической обстановке, и это явилось уже проигрышем, по меньшей мере, первого этапа войны, а то и всей войны. В этом отношении война для Польши была проиграна еще ранее, чем началась.»88

Все это полной мерой относится к израильскому командованию и политическому руководству. Тактические ошибки были следствиями стратегических просчетов в военных действиях. Нет обзора, в котором в качестве первопричины не указывается бы, что стратегический просчет Израиля, заключавшийся в вере, что ХАМАС поглощен хозяйственными проблемами Газы и стремится к экономическому спокойствию, стал причиной этого тяжелейшего провала и что эта концептуальная ошибка привела к каскаду критических упущений, тактических и оперативных, на местах. Задним числом невозможно понять, почему Израильское руководство рассматривало ХАМАС как прагматичную силу, рационально мыслящую в категориях управления территорией, а не как радикальную группировку, для которой уничтожение Израиля является целью, смыслом и формой бытия. При этом военная разведка (АМАН) «неверно оценивала» подготовку боевиков сообразно собственным представлениям. Считается, что группировке невыгодна эскалация, таково первое и главное свидетельство принципиального непонимания ассиметричной войны, навязанной террористами. Регулярные учения ХАМАСа воспринимаются как шоу, а не как подготовка к реальному вторжению. Пока Израиль верит в их мирные намерения, ХАМАС строит внутри Газы копию израильских поселений и отрабатывает сценарии штурма и захвата. Предупреждения игнорируются. Разведка пропускает перехваты коммуникаций и детальные планы атак (концепция «Иерихонская стена»), продолжая считать угрозу хронической, а не критической. К тактическим и оперативным последствиям относятся и технологическая зависимость: безопасность границы всецело базируется на электронных системах (камеры, сенсоры, пулеметы с дистанционным управлением), оперативно уничтоженных дронам на вышках связи в первые часы атаки. ХАМАС ослепляет армию. Мало того: чрезмерная вера в «умную границу» приводит к тому, что постоянный контингент израильских солдат на границе с сектором Газа сокращен, многие резервисты не отмобилизованы вовремя. Таков Перл-Харбор для Израиля. В Израиле пытаются объяснить, почему там решили, что сейчас эскалация невыгодна ХАМАС. Израильский военный эксперт Давид Гендельман в интервью Русской службе Би-би-си объяснил, почему был эффект неожиданности. - Оценка израильской разведки состояла в том, что ХАМАС сейчас эскалация невыгодна. После трений в последние недели жителям Газы дали больше разрешений на работу в Израиле, в Газу зашел очередной транш катарских денег и так далее. Значит [предполагалось, что] их текущие требования удовлетворены, воевать они сейчас не будут, а учения — это просто сезонные учения, как уже бывало, - считает эксперт. - И непосредственную подготовку к операции разведка тоже не вскрыла. Поэтому армия расслабилась, боеготовности на границе не было. ХАМАС достиг полной внезапности в нападении, и соответственно добился неожиданных даже для себя успехов. Это в очередной раз демонстрирует, что оценка намерений не должна полностью заменять оценку возможностей, и что подгонка предполагаемых действий противника под концепцию, что ему, по нашему мнению, выгодно и невыгодно, приводит к катастрофическим последствиям». Иначе говоря, ХАМАС, будучи легитимизирован в Газе, радеет о заработках населения, ограбленного, оболваненного до последней Мукавамой и используемого для конструирования жертвы и живого щита, как это было десятилетиями.

«В попытке притупить бдительность израильтян перед «черной субботой» 7 октября, источники в ХАМАСе передавали Израилю развединформацию об Исламском джихаде. Об этом в четверг, 7 декабря, пишет The Washington Post, ссылаясь на анонимный источник в израильской системе безопасности. При этом напоминается, что в Израиле были сосредоточены на противостоянии Исламскому джихаду с 2021 года, со времен операции «Страж стен». Американское издание провело собственное расследование, пытаясь понять, каким образом ХАМАС смог скрыть от израильтян приготовления к нападению, продолжавшиеся более года. За точку отсчета авторы расследования берут ту самую операцию «Страж стен», которая началась после массированных ракетных ударов по Израилю. При этом в Иерусалиме исходили из предположения, что ХАМАС к этим обстрелам отношения не имеет, а вся ответственность лежит на Исламском джихаде. И ХАМАС активно поддерживал эту версию, при каждой возможности подчеркивая, что решил сосредоточиться на решении экономических проблем Газы, отодвинув конфликт с Израилем на второй план. Похоже, эти речи произвели впечатление не только на политиков, но и на армейское руководство. Так, в сентябре 2022 года глава военной разведки Аарон Халива сказал, что экономические усилия, предпринимаемые Израилем в секторе, «могут привести к годам спокойствия» в противостоянии с ХАМАСом. В публикации отмечается, что беспорядки на границе с Газой, отмечавшиеся в течение нескольких недель до 7 октября, также преследовали цель притупить бдительность израильтян. Источники в ЦАХАЛе, которые цитирует The Washington Post, говорят, что в Израиле были гораздо более обеспокоены происходящим на северной границе, чем на юге - считалось, что в Газе ситуация под контролем. В качестве еще одного примера беспечности израильтян приводится закрытие отдела военной разведки, который занимался изучением документов и технических средств противника (АМШАТ). Этот отдел был упразднён 5 лет назад, его работа была возобновлена лишь после 7 октября. «Израиль фактически решил, что война на юге - далекая история», - заявил в интервью изданию источник, служивший в АМШАТ до его закрытия.»

В Израиле, мыслящем рационально, рассуждают о вполне конкретных социально-экономических и инфраструктурных вызовах, с которыми ХАМАС столкнулся как де-факто правительство сектора Газа, и на решении которых, как думает Израиль, движение полностью сосредоточилось. В обзорах просчетов израильского командования и разведки выделяют следующие «хозяйственные проблемы», ставшие элементами дезинформации: Главные экономические аспекты «концепции». Экономическое выживание сектора: Сектор Газа находился в глубоком кризисе с уровнем безработицы около 50% (именно этот контингент мобилизует ХАМАС). Израиль полагал, что ХАМАС критически важно не допустить социального взрыва голодного населения, которое ХАМАС использует всячески, бросает под удары Израиля в Наземной Газе и не желает защищать. Разрешения на работу в Израиле: перед атакой Израиль увеличил квоту до почти 20 000 разрешений для рабочих из Газы. Эти люди приносили в анклав живые деньги, и собирают разведывательную информацию для атаки. Израиль же считает, что ХАМАС дорожит этим экономическим каналом и не станет им рисковать. Катарская финансовая помощь: ХАМАС зависит от ежемесячных выплат от Катара (около 30 млн долларов), которые шли на зарплаты госслужащим и пособия бедным. Израиль наивно полагает, что страх потерять этот транш удержит ХАМАС от эскалации. Инфраструктурные проекты: обсуждались и частично реализовывались проекты по улучшению подачи электроэнергии, опреснению воды, расширению зоны рыболовства и строительству газопровода («Газа на море»). «Иллюзия Раваби» - доминанта альтернативной реальности, в которой пребывает военно-политическое руководство страны.

Первопричина стратегических просчетов - в концепции «концепции» «HA-KONCEPCIA». «Ха-Концепция» (הקונספציה) —укоренившаяся в израильском военно-политическом руководстве доктрина, рассматривающая ХАМАС как прагматичную силу, стремящуюся к сохранению власти и предотвращению масштабной войны. Эта стратегия безопасности окончательно рушится 7 октября 2023 года во время массированного вторжения группировки из сектора Газа. Истоки «Ха-Концепции» таковы. Исторически стратегия обороны Израиля базировалась на трех столпах (доктрина Бен-Гуриона): предупреждение (разведка): способность своевременно узнать о планах врага, сдерживание: демонстрация такой мощи, при которой противник посчитает нападение самоубийственным, и решительность: перенос боевых действий на территорию врага и их быстрое завершение. В отношении сектора Газа «концепция» выродилась в веру в то, что ХАМАС можно «купить» и сдержать экономическими мерами (разрешения на работу для жителей Газы, поступление финансовых траншей), даром, что Палестинской Хартии черным по белому написано: «. Параграф 9. Вооруженная борьба является единственным способом освобождения Палестины. Это всеобъемлющая стратегия, а не тактический момент. Арабский народ Палестины провозглашает своё абсолютно твёрдое намерение продолжать вооружённую борьбу и трудиться во имя народной вооружённой революции ради освобождения своей страны и своего возвращения. Он также провозглашает своё право на нормальную жизнь в Палестине, а также своё право на самоопределение и суверенитет над ней. Параграф 10. Акции боевиков («. Параграф) составляют ядро Палестинской народной освободительной войны. Их следует усиливать, расширять, и мобилизовывать все силы палестинского народа - народные массы и образованные слои - для вовлечения и организации вооружённой палестинской революции. Это требует достижения единства во имя национальной борьбы («. Параграф) - между разными палестинскими группами, а также между палестинцами и арабскими массами (в арабских странах), чтобы гарантировать продолжение революции, её подъём и, в конечном итоге, победу»89, и те же положения мы видим в Хартии ХАМАС, катехизисе политической религии Мукавамы: «Движение исламского сопротивления является одним из звеньев в цепи борьбы против сионистских захватчиков. Оно восходит к 1939 году, к появлению мученика Изз ад-Дина аль-Кис сама и его братьев-бойцов, членов «Братьев-мусульман». Оно продолжает распространяться и становится единым с другой цепью, которая включает борьбу палестинцев и «Братьев-мусульман» в войне 1948 года и операции джихада «Братьев-мусульман» в 1968 году и после. Более того, если связи были далеки друг от друга и, если препятствия, воздвигнутые теми, кто является лакеями сионизма на пути бойцов, мешали продолжению борьбы, Исламское движение сопротивления стремится к реализации обещания Аллаха, независимо от того, сколько времени это займет. Пророк, да благословит его Аллах и дарует ему спасение, сказал: «Судный день не наступит, пока мусульмане не начнут сражаться с евреями (убивать евреев), когда евреи будут прятаться за камнями и деревьями. Камни и деревья скажут: «О мусульмане, о Абдулла, за мной стоит еврей, иди и убей его». Только дерево Гаркад (очевидно, определенный вид дерева) не сделает этого, потому что это одно из деревьев евреев» (передано аль-Бухари и Муслимом).»90