Веды - Плоская Земля!

Если бы Земля действительно была шаром, это упоминалось бы в древних летописях и книгах по всему миру. В священных писаниях. Но этого нет.

Самое первое «доказательство» — опыт древнегреческого учёного Эратосфена (якобы 2000 лет назад), измерившего окружность Земли по теням, а затем на основе этого определившего расстояние до Солнца и звёзд, — ни разу не упоминается ни в одной древней летописи вплоть до 1900 года, когда эту теорию вдруг стали преподавать в школах. Это ложь. Эратосфен не мог одновременно измерить тени с другим человеком за 500 миль до изобретения мобильной связи.

Что касается Антарктиды: договор о запрете её исследования подписан 50 государствами — это самый долговременный договор в мире. Государства готовы разорвать ядерные договоры, уничтожать друг друга и миллионы людей за ресурсы, но никогда не пустят никого в Антарктиду и никогда не будут добывать там несметные ресурсы, о которых говорил адмирал Бёрд. Военизированная охрана не пускает никого ниже 60-й параллели южной широты, имеется множество видео и доказательств, что людей сажали в тюрьму за попытки проникнуть туда. Даже чтобы просто подать заявку на исследование Антарктиды, нужно заплатить 100 000 долларов (невозвращаемых), пройти множество комиссий и сертификаций, решить проблему дозаправки (в Антарктиде нет заправок). Единственное, что разрешено, — это не исследование, а туризм, и не на саму Антарктиду, а на остров вблизи Чили, у «хвоста» Антарктиды, чтобы поддерживать иллюзию доступности. Не было ни одной экспедиции, пересекшей Антарктиду через полюс.

В 2017–2018 годах рыболовецкое судно FV Antarctic, ведущее промысел в южных широтах, было принудительно развёрнуто военным кораблём ВМС США, который угрожал применением силы и буквально вытеснил гражданское судно из акватории. Есть видео этого случая. Инцидент, получивший известность благодаря расследованию Дэвида Вайса, грубо нарушает статью 1 Договора об Антарктике 1959 года, предписывающую использовать этот регион исключительно в мирных целях и запрещающую любые военные манёвры южнее 60-й параллели. Присутствие боевого корабля США в запретной зоне и его агрессивные действия против гражданского промысловика не имеют легального объяснения в рамках официальной версии «научного нейтралитета» Антарктиды и служат прямым доказательством военного контроля над периметром, скрывающим истинную природу ледяного континента.

Космонавты дружно лгут, существуют тонны видео, разоблачающих их фейки. Если бы они не врали, их бы убили, как первых 11 астронавтов НАСА в 1967 году, которые один за другим скоропостижно скончались якобы при несчастных случаях. Чтобы другим неповадно было, в прямом эфире показали «взрыв» шаттла «Челленджер», согнав детей к экранам. Припугнув этим и астронавтов. Позже выяснилось, что все астронавты живы, и у шестерых из семи неожиданно появились однояйцевые близнецы с теми же именами и датами рождения. Если бы космос не был ложью, зачем бы астронавтам отказываться клясться на Библии, что они были на Луне? Думаю, сейчас ни один здравомыслящий человек не верит в полёты на Луну; существуют тонны разоблачающих видео.

В 2004 году Барт Сибрел завершил документальный фильм «Астронавты обезумели», где пытался взять интервью у астронавтов «Аполлона» и попросить их поклясться на Библии, что они ходили по Луне. Реакция была красноречива: Джон Янг («Аполлон-10» и «16») грозился «настучать ему по голове» и убежал в лифт; Эд Митчелл («Аполлон-14») выгнал его за дверь и пригрозил пристрелить; Базз Олдрин ударил его в лицо. Фильм представляет собой увлекательное психологическое исследование: астронавты юлят и быстро переходят к угрозам и насилию, ведя себя скорее как патологические лжецы. Многие из них после «возвращения с Луны» боролись с депрессией и алкоголизмом. Базза Олдрина однажды спросили на банкете НАСА, что он чувствовал, впервые ступив на Луну; он безмолвно встал, пошатываясь, и ушёл, не в силах сдерживать плач.

В документальном фильме режиссёра Барта Сибрела «Забавный случай по пути на Луну» (2001) особое внимание уделено кадрам миссии «Аполлон-8», на которых астронавты Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс демонстрируют Землю через иллюминатор. При замедленном просмотре отчётливо видно, что изображение Земли ведёт себя как плоская картинка, наклеенная на стекло: она не меняет ракурса при движении камеры, звёзды полностью отсутствуют, а по краям диска заметны блики от студийного освещения. На аудиодорожке, синхронизированной с видео, слышны переговоры экипажа, где астронавты в замешательстве обсуждают, почему не видно звёзд, и договариваются, как именно направить камеру, чтобы создать иллюзию нахождения в космосе. Эти откровенные манипуляции, зафиксированные официальной телеметрией НАСА, не оставляют сомнений в том, что зрителю демонстрируют не вид из космоса, а искусно созданную декорацию, а сами астронавты, осознанно или по принуждению, участвуют в глобальной мистификации.

Зачем снимать фильм «Вызов» в якобы космосе, если наглядно видно, что он снят в студии: актриса Юлия Пересильд висит на тросах, видны хромакей и множество других признаков, требующих ретуши? Всё больше людей просыпаются, и все медиа сейчас усиленно работают, чтобы оправдать космос. Зачем вся эта ложь о «космическом здоровье» и сверхподготовке космонавтов, если любую актрису можно подготовить за пару недель?

Одним из самых разоблачающих фактов лунной мистификации являются противоречивые показания самих «покорителей космоса». Согласно многолетним наблюдениям, из примерно 11 опрошенных в разное время астронавтов и космонавтов мнения разделились ровно пополам, обнажая полное отсутствие единой инструкции о том, что именно они должны были «видеть» за бортом.

Первая группа (те, кто "не видел"):

Астронавты миссий «Аполлон» (в частности, Нил Армстронг, Базз Олдрин, Алан Бин) в ряде интервью признавались, что не видели звёзд. Они объясняли это тем, что глаза были адаптированы к яркой поверхности Луны или бликам в иллюминаторе. Это заявление абсурдно с точки зрения физики: в вакууме, при отсутствии атмосферного рассеивания, звёзды должны быть видны идеально даже днём, если наблюдатель находится в тени или направляет взгляд в тёмную часть неба. Слепота всех астронавтов одновременно — объяснение, не выдерживающее критики.

Вторая группа (те, кто "видел"):

Другая половина, включая советского космонавта Алексея Леонова (первого человека, вышедшего в открытый космос), напротив, утверждала, что звёзды были видны «очень ярко, как точечные источники, и их было очень много».

Зачем отказываться от МКС и строить свою станцию? Потому что там обнаружено столько фальши, что проще создать новую, чем оправдывать старые косяки. Даже сейчас повышают зарплаты в космической отрасли, хотя это не самая важная индустрия — лучше бы оборонке повысили. Космонавтам повышают зарплаты вдвое, лишь бы молчали. Космос за всё время не дал ни одного изобретения, которое нельзя было бы сделать на Земле; всё там направлено лишь на демонстрацию пребывания в космосе: обязательны торчащие волосы, летающие предметы — даже непрофессионал видит, что всё это делается не для опытов, а чтобы показать: «Мы в космосе, мы умеем летать в невесомости».

Начну с того, что в 1651 году астроном Риччиоли в труде «Новый альмагест» перечислил 49 доказательств в пользу Коперника и 77 — против. Астроном, изучающий звёзды, привёл больше доказательств плоскости Земли. Почему же современные люди так легко отмахиваются от этой теории, даже не изучив её? Если вы сторонник Вед, то почему отрицаете, что Земля плоская, когда в Ведах прямо сказано, что Бху-мандала — диск?

Теперь о гравитации. Есть ли хоть одно доказательство её существования? Падение яблока легко объясняется другими теориями, например, распределением веществ согласно их плотности: более плотное яблоко опускается в менее плотной атмосфере. Или теорией зарядов и магнитного притяжения. Если гравитацию объясняют массой, покажите мне, чтобы больший камень притянул к себе меньший на Земле. Такого не существует. Но в разделе Вед, Панчаратре, описана гравитация как магнитное притяжение от вращения диска, колеса, над горой Меру, вращение небосвода вокруг Друва Локи(Поляриса) над горой Меру, центра и оси мира.

Вы видели центрифуги, в которых тренируются космонавты? Видели, как их вдавливает в стенку центробежной силой? Чтобы компенсировать такую силу вращения на скорости 1600 км/ч гравитацией, вас просто должно расплющить. О каких пылинках вы говорите, чтобы они не улетели на такой скорости? Они должны быть намертво приклеены к Земле. Далее, о каких летающих бабочках и пылинках, якобы летающих из-за лёгкого веса, можно говорить, когда мы видим, что они парят в воздухе в разных направлениях? Представьте скорость Земли 1600 км/ч — это быстрее самолёта. Чтобы бабочка полетела на запад, ей пришлось бы лететь быстрее 1600 км/ч. А если атмосфера намертво приклеена к Земле гравитацией (что невозможно при наличии движущихся циклонов), то нелепы оправдания лёгким весом пылинки, так как атмосфера состоит из таких же лёгких частиц, намертво приклеенных к планете.

О заговоре космических агентств. Большинство рядовых сотрудников могут не знать истинной сути космической аферы. Вы слышали о создании гиперзвукового оружия? Тысячи институтов и заводов, сотни тысяч людей не были в курсе, что именно они производят; на одном заводе делали одну деталь, в другом институте изучали одно явление, а общую картину знали лишь несколько человек.

Существуют реальные полигоны для запуска ракет, их действительно запускают, но без людей, и в космос они никогда не улетают. Посмотрите все видео запусков: ракета летит прямо, затем резко меняет траекторию под углом 90 градусов и летит параллельно Земле (как Челябинский метеорит), а не вертикально вверх, как должно быть. Это объясняется не «приданием ускорения по баллистической орбите», а тем, что в плотной атмосфере ракета летит прямо из-за обтекаемой формы, а в разреженной её сразу бы начало вращать. Ракеты просто падают рядом с полигоном, где их подбирают — деньги отмыты.

То же с МКС — «Международной космической студией». На орбите плавает металлическая болванка, которую видят в телескопы, но нахождение людей в ней невозможно из-за радиации. Все видео с МКС снимаются в макете на Земле, где столько ляпов, что каждый желающий может это проверить. Знаете, что такое акустическая левитация? Её демонстрируют в этом макете: летают пузырьки воды и т.п. Сейчас собираются устроить цирк с артистами на Первом канале. Оказывается, сверх подготовка для космоса больше не нужна — любой артист может, шапито! Мало того, что на МКС летают одни старики, так теперь ещё и артисты. Причём как только усиливается активность плоскоземельщиков, Роскосмос сбрасывает «опровержения»: то круговую панораму с МКС, то скафандры, то теперь шоу.

Знание истинной формы Земли на 100 % изменит жизнь человечества. Не вводите людей в заблуждение — это некрасиво. Если люди узнают истинную форму Земли, вся наука рухнет, учёным-атеистам никто больше не будет верить. Как и предсказывал Шрила Прабхупада: это произойдёт примерно через 50 лет, то есть как раз сейчас. Как только люди разочаруются в авторитете учёных-атеистов и их теориях о происхождении человека из материи, все устремятся к истинному знанию — к Ведам и реальному устройству мироздания. Думаю, это время наступит с открытием Ведического планетария. Посмотрим.

Что касается того, что помешает Роскосмосу тратить миллиарды на изучение края Земли, — люди помешают. Начнётся бунт, чего они и боятся. Представьте, если люди узнают, что миллиарды их налогов тратились на пустышку, на обман, что их воровали, — кто после этого даст деньги мошенникам на исследование края Земли? Кто будет верить мошенникам-академикам, обманывавшим их? Кто подчинится правительству, которое столько обманывало?

В 1957 году вероятно убили молодого и полного сил адмирала Ричарда Бёрда (официально — сердечный приступ во сне), так как он слишком много узнал. За год до этого он участвовал в 4-й экспедиции в Антарктиду в суровых условиях и прекрасно себя чувствовал. (Также за год до и после скоропостижно умирают первые 11 астронавтов.) В первых экспедициях Бёрд нашёл в Антарктиде неизведанную землю с ископаемыми и, вероятно, купол. Поэтому в 1947 году он возглавил американскую эскадру из 13 кораблей, авианосца, эсминцев, подводной лодки, 25 самолётов и вертолётов — явно не для войны с пингвинами. Все материалы этой экспедиции до сих пор засекречены. Наличие купола в Антарктиде косвенно подтверждается географическими названиями горных плато по её периметру: Купол A, Купол B, Купол C, Купол F.

В том же 1957 году срочно создаётся миф о ядерном оружии, апокалипсисе (план «Дропшот»), чтобы запугать людей и отбить желание искать другие земли за Антарктидой. Одновременно проводятся якобы ядерные испытания, а по сути — запуск вакуумных бомб в купол для его разрушения. Проект «Доминик» (в переводе — «Божественный») или проект «Аквариум» 1962 года. На видео испытаний видно, как ракеты врезаются в купол и разлетаются в стороны от него по плоскости. Starfish Prime — один из проектов США по изучению воздействия ядерного взрыва в условиях «космического пространства», часть большой серии из 36 ядерных испытаний в рамках проекта «Доминик» с 25 апреля по 4 ноября 1962 года. Это видно и на известном видео запуска ракеты компанией Red Bull, которая врезалась в купол.

И немедленно, в 1959 году подписывается самый крепкий и самый продолжительный договор между всеми мировыми государствами о не посещении Антарктиды. Единственное, что сейчас якобы посещают туристы, — это остров вблизи Чили с соответствующим названием Остров Обмана (Десепшен). То, что Антарктида — это окружность вокруг нашей Земли с куполом, подтверждается тем, что ни одна полярная станция (по сути — военная база для охраны) не ходит в гости к другой: на карте плоской Земли эти станции находятся в противоположных сторонах. Не существует ни одной сферической фотографии полюса Антарктиды.

Продолжим историю обмана. В 1958 году, сразу после смерти адмирала Бёрда, создаётся НАСА, чтобы люди не стремились в закрытую Антарктиду, а имели иллюзию выхода из загона в «космос». Создаётся известный обман лунной программы, обманный взрыв шаттла «Челленджер» для запугивания, после чего выясняется, что все астронавты живы и у шестерых из них появились однояйцевые близнецы-тёзки. НАСА изначально создавалась как военная корпорация, в уставе которой сказано, что её цель — обман противника. Логотип НАСА — раздвоенный змеиный язык, который повторяется на логотипах всех мировых космических агентств, включая Роскосмос, ВКС России, Индии, Китая, Японии и др. Возглавил НАСА нацист Вернер фон Браун, изобретатель первой баллистической ракеты Фау-2. Нацистские учёные были привлечены в НАСА по операции «Скрепка». Возможно, они знали о нацистской Новой Швабии в Антарктиде. Вероятно, фон Браун знал о куполе, но, будучи запуган, оставил послание на своём надгробном камне, которое редактировал сам. Единственная надпись на нём — стих из Библии о куполе, тверди: Псалом 19:1: «Небеса возвещают славу Бога, и твердь показывает дело рук Его».

История шарообразной Земли пропитана обманом. Самый первый якобы учёный — древнегреческий Эратосфен, измеривший радиус Земли по теням между двух городов, — фейк, появившийся только в 1900-х годах; до этого в школах преподавали плоскую Землю. Ни в одной книге, ни в одной летописи Эратосфен не упоминается. Он не мог с товарищем одновременно замерить тени за 500 миль до изобретения мобильной связи. Коперник — тоже фейк. Он не проводил никаких исследований о вращении планет. Книгу ему принесли и просили опубликовать от его имени, но он, будучи болен, отказывался. Лишь когда в книге написали, что гелиоцентрическая модель — это математическая шутка, он согласился её подписать. Личность Галилео также сомнительна. Это был торговец телескопами, состоявший в обществе из шести человек — «Академии рысьеглазых» (названной так из-за формы их зрачков, а не остроты зрения). Примечательно, что в возрождённой Академии позже состоял величайший обманщик Эйнштейн, сначала воровавший изобретения в патентном бюро, где работал, затем укравший теорию относительности у Лоренца (за что нобелевскую премиюне дали), а затем укравший закон фотоэффекта у русского учёного Столетова. По брачному контракту все остальные изобретения делала его жена, после развода с которой изобретений больше не было. Джордано Бруно сожгли не за шар Земли и не за фразу «И всё-таки она вертится» — у инквизиции тогда не было такой ереси. Ему вменяли пред существование души и жизнь на других планетах. У Ньютона с его мнимой гравитацией всё построено на лжи, за которую ему хорошо заплатили, сделав хранителем монетного двора Англии.

Глубинная вера в Творца и разница между мировоззрениями

Приведу важный комментарий Б.Ч. Бхарати Свами:

“Слушатель: Какая разница для преданных: плоская земля или не плоская?

Б.Ч. Бхарати Свами: В общем, никакой разницы нет. Только маленькая разница. Во-первых, об этом говорит «Шримад Бхагаватам». Принимаем мы авторитет «Бхагаватам» или мы принимаем авторитет ученых — это выбор преданного. Преданный пусть сам решает, кто говорит правду — ученые или «Шримад Бхагаватам». Это первое.

Во-вторых, если человек сознаёт, что земля не шар, а плоскость, то он автоматически сознаёт, что земля создана, а не появилась сама по себе. Как только в его сознании укоренится, что земля создана, то следом у него будет идея о Создателе, понимание, что есть Создатель. Не может быть что-то создано без Создателя.

Конечно и шар тоже теоретически может кто-то создать, а может и не создать. Если земля шар, то может быть этот шарик кто-то скатал, а может и не скатал. А если земля плоскость, то есть если вселенная — это конструкция, которая выглядит как описано в пятой книге «Шримад Бхагаватам» — посередине земля, над ней надземные ярусы, под ней подземные ярусы, то становится понятно, что это всё нагромождение замыслено и создано.

Вот так случайно появиться не может, а шарики, крутящиеся вокруг друг друга... есть шанс, что они могут быть созданы случайно. Есть шанс, что они могут быть созданы кем-то, но когда мы говорим о конструкции вселенной с плоской землей, то нет шансов, что оно само по себе появилось. Это обязательно кто-то нагромоздил. И когда у преданного это укореняется в сознании, то укореняется и идея Создателя. И это хорошо, то есть он живет с идеей Создателя, пусть глубоко в подсознании. И держать это в голове хорошо. Это приближает нас к пониманию того, что вселенная создана и есть Создатель, Господь Бог, или, по крайней мере, Брахма.

Дело в том, что если мы верим в некоего отвлеченного Кришну, Который играет на Голоке с Радхой, но не верим в созданную, сотворенную конструкцию нашего мира, то вера в Кришну ничего не стоит — это тоже самое, что верить в сказки про конька-горбунка. Мы когда читаем сказку про конька-горбунка, то мы же верим, что там две больших лошади и один маленький конек, который исполнял желания Иванушки-дурачка, правильно? Но при этом мы же понимаем, что есть планета земля, шар, который вращается вокруг солнца. Красивая сказка, да.

Мы понимаем, что про конька-горбунка — это сказка, а реальность здесь, вот она — это шарообразная земля 40000 километров в диаметре, летящая со скоростью 1600 км/ч. Можете себе представить эту скорость? Еще вращается при этом, а мы даже этого не чувствуем, потому что сила тяготения и так далее.

Так вот, если мы верим в эту шарообразную землю, а не верим в плоскую землю, то наша вера в Кришну тоже самое, что вера в конька-горбунка. То есть наше отношение к Кришне такое же, как к коньку-горбунку, то есть мы понимаем, что про конька-горбунка — это сказка, а реальность — шарообразная земля. Для того, кто не верит в созданную вселенную творцом Брахмой, история про Кришну — сказка, там веры нет никакой. Эта вера поверхностна.

Вот так бы я ответил, какая разница. В первом случае мы верим в творца, во втором — в то, что всё появилось само по себе. Для материалиста это естественно. Для преданного — бессмыслица. Преданный не может верить в Кришну и не верить в то, что создано по Его замыслу неким творцом.”

(из лекции «Шри Чайтанья Чаритамрита, Ади-лила, глава 4» от 8 апреля 2018 года)

Когда нам внушают веру в то, что Земля — шар, по сути, это внушение атеизма и материализма. Шар мог якобы образоваться сам собой в космосе, без вмешательства высшего разума. Но знание о плоской Земле — диске, в центре которого возвышается гора Меру (вершиной вверх, а не «вверх ногами»), окруженная горами-подпорками, с материками-кольцами и океанами-окружностями между ними (подобно мишени) и золотыми горами Лока-Лока по краю диска, — такую конструкцию уже никак не объяснить иначе, как разумное творение Бога.

Учёные утверждают, что шар — идеальная форма, якобы в космосе всё стремится к ней. Но это не так. Во-первых, при вращении всё стремится к форме диска. Во-вторых, идеальность формы следует оценивать относительно цели. Для жизни на поверхности шар далеко не оптимален: при том же объёме материала куб имеет большую полезную площадь поверхности, а диск — ещё большую.

Кроме того, во вселенском океане шар — самая неустойчивая форма. Наиболее устойчива именно форма диска. А если в центре этого диска расположена гора Меру, вокруг которой вращаются эфир, планеты и звёзды, то вся конструкция напоминает гироскоп — самую устойчивую систему.

Если признать Землю шаром, то она превращается в незащищённую пылинку, одну из множества в бездушном космосе, которой постоянно угрожают метеориты, вспышки на Солнце и прочие катастрофы — чем учёные нас и пугают. Но если признать Землю центром вселенной, карма-кшетрой (местом для наработки кармы), единственным местом во вселенной, где возможно обретение кармы, а гору Меру — осью вселенной, на которую нанизаны все 14 лок (миров), то возникает совершенно иное чувство: чувство значимости человека как подобия Бога, Его ребёнка, чувство защищённости Им, осознание своего центрального положения во вселенной, где, согласно Ведам, мечтают родиться даже полубоги.

Таким образом, вопрос о форме Земли — это не просто вопрос географии или астрономии. Это фундаментальный мировоззренческий выбор, определяющий глубину нашей веры и понимания реальности.

Ссылки:

“Что не так с Исааком Ньютоном”:

https://youtu.be/pFMkZ6cfgNU?si=5Yjg7yI1VqTiR11H

https://www.youtube.com/live/DQnEawR...UwO4NIhpkY4dMA

“Джордано Бруно и главная тайна церкви”

https://youtu.be/CH0YY_ED-IQ?si=RotNSbfEnpoBlOze

https://youtu.be/gJZKLSbiWGg?si=6KEKPh9WA5MGml5s

https://youtu.be/2H9gmXOjxlM?si=lD76SifF

Шрила Прабхупада и Ачарии о плоской Земле.

Беседа Шрилы Прабхупады с Тамала Кришна:

“Тамала Кришна: Они идут на запад, и они попадают в Индию из Лос-Анджелеса, но, по нашим расчетам, это не представляется возможным.

Прабхупада: Вы можете пойти дальше, но вы не можете пойти туда. Это условие. Вы ограничены. То же самое, что вы связаны. Если животное может идти дальше... но оно не может, потому что оно связано. Аханкара-вимудхатма картахам ити манйате [Бг. 3.27]. Он думает: «Я свободен». Он не свободен. Так в чем же ценность его образования? Это реальная отправная точка.

Тамала Кришна: Они хотят говорить с другой точки зрения.

Прабхупада: О чём ты?

Тамала Кришна: Они хотят говорить о точке, о точке на их компасе, которая указывает на запад, пока они летят в самолете, и они держат эту точку на запад, и в конце концов они достигают Индии из Лос-Анджелеса.

Прабхупада: Летите вы на восток или запад — вы не знаете. Вы под тотальным контролем.

Тамала Кришна: Они говорят: «Нет, наш компас показывает это, и вы примите то, куда указывает компас».