Время Шута. Полемические заметки о прошлом, настоящем и будущем нашей цивилизации

Автор же полностью согласен с русской поговоркой: "Человек предполагает, а Бог располагает". Думается, что человек может только стараться, как в шахматах, просчитывать на сколько-то шагов вперёд: что будет, если сделать такой ход, а что, если эдакий. И только время показывает, прав ли он в своих размышлениях, полностью либо хотя бы частично, или не прав.

Поэтому в данных заметках автор будет пытаться придерживаться фактов, и уходить от выводов, оценок, предположений. Хотя в иных случаях будет неправильно не задаться вопросом по поводу обнаруженной информации, и не рассказать о существующих гипотезах.

Надеюсь, что после рассказа о событиях, которые якобы (?) происходили в Древнем Вавилоне, заинтересовавшийся читатель, - то есть тот, кто не выкинул эти заметки в корзину, - присоединится к размышлениям о прошлом, которое привело нас к настоящему, и о настоящем, которое ведёт нас к будущему.

Возможно даже, читатель может предложить собственные объяснения причин происходящего вокруг нас, от мелочей до глобальных процессов, и свои прогнозы, чем всё закончится, если будет продолжаться в том же духе. А также предложения - как избежать подстерегающих нас мелких и крупных неприятностей.

Какие именно неприятности имеет в виду автор? Да все те, что портят нашу жизнь, делают её не такой, какой хотелось бы, и приводят нас не туда, куда мы намеревались попасть. Начиная с малозначительных мелочей, и заканчивая очень, ну очень крупными бедами.

Думаете, надо конкретизировать - чью жизнь? Так ведь - всех, вне зависимости от гражданства, национальности, вероисповедания, пола, возраста, образования, семейного положения, положения в обществе, и прочих признаков, присущих как группам, так и отдельным индивидуумам.

Что же, теперь круг вопросов, о которых пойдёт разговор, несколько обозначен. Однако прежде чем приступить к главной теме, надо объясниться по поводу кое-каких щекотливых моментов, чего требует нынешнее, - рубежа середины двадцатых годов двадцать первого века, - международное положение.

Часть II. Об "обнулении" российской культуры

Настоящее время - Недалёкое прошлое

Энциклопедия как инструмент пропаганды

В этих заметках, так же, как и в предыдущей своей книге, посвящённой некоторым щекотливым моментам отечественной истории, - "Разбирая завалы лжи. О некоторых легендах и мифах советского периода", которую пока ещё можно найти на крупнейшем российском сервере электронных книг "ЛитРес", автор неоднократно обращается к "Википедии"* - электронной энциклопедии, интернет-справочнику, созданному усилиями множества независимых авторов, живущих в разных концах земного шара.

Она писалась несколько десятилетий, и содержит массу бесценной информации. Принципиальные отличия её от других интернет-справочников заключаются в том, что, во-первых, она не пересказывает какой-либо один источник, как это делают авторы большинства сайтов (причём порой даже не указывая его), а ссылается на множество разных источников, указывая их все в списке использованной литературы, при этом обращая внимание читателя на противоречия в содержащейся информации.

Во-вторых, в большую часть статей, - за исключением так называемых "защищённых", - может вноситься правка, которая отслеживается другими участниками и, в свою очередь, также может быть отредактирована.

Поэтому "Википедия"* очень облегчает поиск нужной информации.

Однако из-за некоторых статей Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) объявила её нарушителем российского законодательства, что есть истинная правда.

Как пишет сама "Википедия"* в статье "Блокирование Википедии* в России":

"28 июля 2012 года президентом России В. В. Путиным был подписан Федеральный закон № 139-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В течение трёх лет со дня принятия закона в "Единый реестр запрещённых сайтов" попадали более 25 статей русскоязычной Википедии*, в основном о наркотиках и самоубийствах.

А 1 марта 2022 года Роскомнадзор уведомил, что Генеральная прокуратура Российской Федерации вынесла решение, согласно которому статья "Вторжение России на Украину (2022)" содержит не соответствующие действительности сведения о многочисленных жертвах среди военнослужащих Российской Федерации, а также гражданского населения Украины, в том числе детях, о необходимости снятия денежных средств со счетов в банках Российской Федерации в связи с санкциями, вводимыми иностранными государствами, и пр.

Роскомнадзор предупредил, что если эти сведения не удалят, доступ к "Википедии"* на территории России будет ограничен.

Поскольку никакой реакции на это не последовало, 20 июля 2022 года Роскомнадзор обязал поисковики помечать "Википедию"* как нарушителя российского законодательства.

Сейчас если и не все, то значительная часть статей "Википедии"*, в том числе не имеющих никакого отношения к политике, в Российской Федерации не доступна на русском языке. Поисковики на запросы предлагают ссылки только на англоязычную версию. Современные браузеры автоматически переводят страницы, однако машинный перевод всё ещё довольно косноязычен, что как минимум осложняет цитирование, а в некоторых случаях даже искажает смысл.

История по-украински

Антироссийские материалы "Википедии"* - это не только лживые статьи о специальной военной операции, СВО, главные цели которой - защита русского населения, живущего на традиционных русских землях, переданных Украине большевиками, не понимавшими, к каким последствиям это приведёт, а также денацификация и демилитаризация Украины, но и, на первый взгляд, вполне безобидные материалы, например, о деятелях нашей культуры.

Цитирую:

"Кириак Константинович Костанди... украинский [2] художник греческого происхождения...".

Отчего же он "украинский"? Родился в селе Дофиновка Херсонской губернии Российской империи. Херсон был русским городом, его по указу Императрицы и Самодержицы Всероссийской Екатерины II (Екатерины Великой) основал российский государственный деятель - Светлейший князь Григорий Александрович Потёмкин-Таврический.

Костанди закончил Императорскую Академию художеств в Санкт-Петербурге, столице Российской империи. Затем жил в Одессе, русском городе, основанном по рескрипту той же Екатерины Великой другим российским военным и государственным деятелем - адмиралом Осипом Михайловичем Дерибасом.

В 1897 году Костанди примкнул к движению "передвижников", ему принадлежит важная роль во внедрении идеологии "передвижников" на Юге Российской империи. Был одним из основателей Товарищества южнорусских художников (а не "украинских"!) и председателем этого общества с 1902 по 1920 год.

Получил звание академика Императорской Академии художеств. Преподавал в Одесском художественном училище имени великого князя Владимира Александровича. С 1917 года был директором Одесского городского музея.

Так какого рожна его стали называть "украинским художником"?

Мы долго смеялись над бредовыми утверждениями укропропагандистов, что Украина - родина всех, начиная с Адама и Евы, которых, по их мнению, звали Тарас и Галя, что украинцами были египетские фараоны, древние римляне, скифы, Моисей, святые апостолы, Ярослав Мудрый, Иван Сусанин, курочка Ряба, Колобок и Крокодил Гена.

Смеялись над тем, что, по их утверждению, именно они, украинцы, выкопали Чёрное море, построили египетские пирамиды, разбили армию Александра Македонского, завоевали Крым, победили в Великой Отечественной войне, взяли Берлин, сделали все научные открытия, изобрели всё на свете, первыми побывали в космосе...

Мы пожимали плечами, крутили пальцами у виска, читая эти бредни, а они тем временем планомерно переписывали мировую историю, приписывая себе достижения мировой науки и культуры, в первую очередь русской.

С какого бодуна? Может быть, из национальных комплексов "младшего брата"? Или это планомерные попытки отменить русскую культуру: мол, эти "рашки" ничего хорошего не создали и создать не могут, поэтому их не жалко всех поубивать?

И вообще, чья эта идея - их собственная, "рiдна", или подсказанная западными покровителями, делающими всё, чтобы ослабить и развалить Россию, превратить в сырьевой придаток "цивилизованного мира", с его "прелестями", которые мы, к их большому огорчению, отказываемся принимать: родителями №1 и №2, ювенальной юстицией, сатанизмом, свободой оскорблять чувства верующих, семьюдесятью четырьмя полами, правом ради своих интересов вмешиваться в дела суверенных государств, менять, похищать, судить и даже убивать их высших руководителей...

А что делаем в этой ситуации мы?

Наверняка вы заметили в начале статьи о Костанди, после слова "украинский", циферку в квадратных скобках: [2]. Это ссылка на источник, причём не какой-то левый сайт антироссийской направленности, а на... "Большую российскую энциклопедию", которая издавалась в Российской Федерации с 2004 по 2017 годы.

Её подготовку и издание профинансировало Правительство РФ, из бюджета РФ. Выпуск осуществлялся при поддержке Министерства культуры РФ.

Если уж российская энциклопедия объявила Костанди, а также других русских художников, "украинскими", то какие претензии могут быть к штатным украинским пропагандистам? Ведь сами же "рашки" признались, что это не их люди.

Стоит ли после этого удивляться, что "Википедией"* в статье "Список украинских художников" к украинским причислены даже те, кто жил в XVIII-XIX веках, и говорил о себе и своих родителях, что они - русские, казаки, евреи, поляки и пр. Например, Владимир Боровиковский (1757-1825), и десятки других. В "украинские" записали даже Архипа Куинджи, Илью Репина и Казимира Малевича.

"Украинизация" касается не только художников. Возьмём статью "Украинские поэты", раздел "Украинские поэты 19 века": сюда попали, например, Леонид Петренко (1817-1862) и Михаил Глебов (1827-1893), - умершие задолго до того, как на карте мира, по велению большевиков, получивших в 1917 году власть в результате совершённого ими незаконного государственного переворота, появилось это новообразование, ставшее в наше время злокачественным, - Украина.

А в раздел "Еврейские украинские поэты" попали... Лев Озеров, Леонид Первомайский и др.

В конце концов, на "Большую российскую энциклопедию" с её порталом, который с 1995 года фактически использовался для антироссийской пропаганды, обратили взгляд, и в 2024 году проект этот был ликвидирован, а материалы переданы энциклопедии "Рувики".

Но в интернете изменить и даже полностью стереть информацию просто, а вот печатные тома "БРЭ", прекрасно изданные на государственные деньги, в переплёте цвета слоновой кости с тиснением золотистой фольгой, содержащие антироссийские материалы, навечно останутся напоминанием о головотяпстве, если не предательстве интересов страны.

Что касается антироссийски настроенной "Википедии"* - Президент России Владимир Владимирович Путин предложил заменить её новой "Большой российской энциклопедией" в электронном виде. Об этом он рассказал на заседании Совета по русскому языку, сообщили "РИА Новости". Однако сколько денег и времени на это потребуется, и какими будут результаты, пока непонятно.

Российские художники, поэты, писатели, музыканты подверглись в интернете не только украинизации, но и европеизации. В качестве примера приведу статью из "Википедии"*, посвящённую Зинаиде Серебряковой.

Почему не из "БРЭ"? Тратить время на поход в библиотеку за её печатными томами желания нет (возможно, их уже отправили в макулатуру и переработали в туалетную бумагу). А на портале "БРЭ", пока его не закрыли, поиск был настолько тупым, что, например, на запрос "Зинаида Серебрякова" показывались заголовки статей "Серебряков Константин Терентьевич", "Кириенко Зинаида Михайловна", "Ермолина Зинаида Виссарионовна", "Миркина Зинаида Александровна" и пр., в том числе "Санкт-Петербургская консерватория", "Российская медицинская академия", "Голос (телешоу)". А вот статьи, посвящённой самой Зинаиде Евгеньевне, в результатах поиска вообще не было.

На более общий запрос - "украинские художники" показывались статьи "Гильдия художников", "Книга художника", "Леонид (художник)", "Общество художников-станковистов" и пр., в том числе и такие, которые вообще не имеют никакого отношения ни к художникам, ни к искусству, например, "Белоголовская украинская порода крупного рогатого скота", "Пражская операция 1945" и т. п.

Дебилизация на марше: даже поиск нормальный наладить не смогли, хотя государство выделяло им громадные деньги.

Но вернёмся к обещанной цитате.

История по-европейски в украинском маринаде

"Зинаида Евгеньевна Серебрякова... - русская и французская художница, участница объединения "Мир искусства", одна из первых русских женщин, вошедших в историю живописи...".

Отчего же - "и французская"? Родилась в Белгородском уезде Курской губернии Российской империи. Как художница сформировалась в Петербурге. Исследователи подчёркивали влияние на неё пушкинской и блоковской муз. Октябрьскую революцию встретила в родном имении Нескучном. Отказалась перейти на популярный в первые послереволюционные годы футуристический стиль или рисовать портреты комиссаров, и в 1924 году поехала в Париж, получив заказ на большое декоративное панно.

Вернуться ей не удалось, и она оказалась оторванной от Родины.

Как писал поэт Николай Панченко в 1949 году:

И только ты, страна полей, предпочитаешь сдуру

Делам твоих богатырей их содранную шкуру.

В 1928-1929 и 1932 годах ездила в Марокко, рисовала Атласские горы, арабских женщин, африканцев в ярких тюрбанах. Умерла в Париже в 1967 году.

Спасибо, конечно, французам за то, что, победив в 1-й Мировой войне, благодаря переброшенным в Европу российским дивизиям, они, как и многие другие страны, после развала Российской империи приютили её бывших подданных, бежавших от большевиков, в том числе и Зинаиду Серебрякову.

Но от этого "одна из первых русских женщин, вошедших в историю живописи" вовсе не стала "и французской художницей".

Традиционно имя художника принадлежит той земле, где он родился, вырос, выучился, сформировался как художник, а не той, где волей судьбы закончил свой жизненный путь.

Статья о Зинаиде Серебряковой - всего лишь одна из многих. Хотите ещё? Откройте статью "Википедии"* о Елене Андреевне Киселёвой - её превратили в "и югославскую художницу".

И таких примеров масса. А в результате у некоторых (у "простых" людей? малообразованных людей? дебилов? уж не знаю, какое слово использовать... пусть будет - "некоторых") создаётся впечатление, что российская культура и не великая вовсе, российский народ сам ничего хорошего не создал, поэтому Россию не жалко уничтожить, раздербанить на части, а ценные ресурсы перераспределить в пользу "хороших" стран.

Каких?

Украины?

Не смешите меня. Давно уже стало понятно, что за безобразиями, происходящими на Украине, стоят политики и бизнесмены Соединённых Штатов Америки - "светоча свободы", несущего "демократию" (как они её понимают, - впрочем, может быть, "сильные мира сего" как раз всё прекрасно понимают, просто морочат голову некритичным массам), а также "процветание".

Кому несущего? По их утверждению - всему миру, ведь кто без них будет давать кредиты странам, разорённым после их же вмешательства и бомбёжки.

В действительности, конечно же, - процветания исключительно своей стране, в лице её "лучших людей" - олигархов.

Также на российские ресурсы облизываются Великобритании и страны Евросоюза, в первую очередь Франция и Германия, то есть те страны, которые после утраты в XX веке своих колоний оказались в сложном экономическом положении, и пытаются всеми возможными способами, а том числе безнравственными и даже беззаконными, получить доступ к дешёвым ресурсам бывшей окраины Российской империи, а лучше - всей России.

Если поначалу у многих были какие-то иллюзии, то теперь мало кто сомневается, что цель того безумия, которое они устроили в "Незалежной", - вовсе не счастье украинцев, которые, по мнению европейских начальников, годятся разве что для обслуживания "цивилизованных" народов.

И не благополучие жителей стран Европейского союза, некоторые из которых показали себя недостаточно лояльными и послушными североамериканским и англосакским руководителям, а возомнили, что они могут в рамках Евросоюза оставаться "независимыми" и "суверенными", и пытаются гнуть свою линию.

И даже не "простого" европейского населения, у которого не хватило ума понять, что открывая ворота для бесконтрольной эмиграции из стран Азии, Африки и Латинской Америки, они теряют собственную независимость и идентичность, превращают свои государства в помойки.

Нет, боссов, стоящих у руля США и ЕС, интересует не мифическое счастье для "быдла", "плебса", своего, а уж тем более чужого, а только собственная выгода. Ничего личного - только бизнес.

Хотя, пожалуй, не стоит сбрасывать со счетов и старые обиды. Например, некоторые политические деятели Германии явно возмечтали взять реванш за поражение в 1945 году, надеясь, что в XXI веке им повезёт больше.

А националисты прибалтийских стран, патологически ненавидящие Россию, добавляют в русофобскую какофонию свою порцию шума-гама-тарарама, подобно мелким шавкам, храбро лающим, спрятавшись под брюхами европейских "мастифов", больше заботясь о том, как бы насолить ненавистному соседу, нежели о собственных согражданах, из-за чего сейчас их страны пустеют - население сбегает подальше от того бедлама, который они у себя устроили. Не только русскоязычное, но и коренное.

Впрочем, что касается бизнеса: только дебилоиды и маразматики могли всерьёз надеяться, что Украина, небольшая страна, сможет победить Россию на поле боя, пусть даже с помощью поставляемых ей вооружений и пушечного мяса.

С уходом со своего высокого поста американского президента, впавшего в старческий маразм, позиция США начала претерпевать изменения. Новое руководство страны поняло бесперспективность то ли данного проекта, то ли используемых методов.

Однако какие именно выводы оно сделало, и что планирует: то ли отказаться от участия в этой собачьей сваре, то ли просто сменить её формат на другой, менее затратный и более эффективный, - на момент написания этих строк непонятно.

Так что чем в реальности всё закончится, будет ясно со временем.

А ведь республика была братской

Осенью 2015 года, спустя почти полтора года после того, как крымчане проголосовали за расставание со ставшей для русского населения смертельно опасной Украиной, и вхождение Крыма в состав Российской Федерации, я приехал на полуостров.

До этого не был там более четверти века - не было желания лицезреть "украинский Крым", для меня это такой же нонсенс, как "албанский Париж", "австралийский Лондон" или "филиппинский Нью-Йорк".

Однако поскольку сам я в Крыму не жил, в их дела не лез. Раз уж так сложилось исторически, что полуостров стал заграницей, и России даже приходилось платить громадные деньги за аренду базы своего Черноморского флота в "украинском" городе Севастополе, - ну что же тут поделать, всё-таки братская страна, надо же её поддержать финансово.

Но на эмоциональном уровне лично у меня желания посещать Крым не возникало, и знаменитая фраза в фильме "Брат 2" - "Вы мне ещё за Севастополь ответите!" вызывала искреннее понимание и сопереживание.

Однако после незаконного государственного переворота на Украине, спровоцированного и проплаченного нашими заокеанскими "партнёрами", когда экстремистски настроенные руководители "Незалежной" захотели насильно, нацистскими методами украинизировать население полуострова, и крымчане сказали своим братьям, попавшим под евро-американское влияние: "Ну, давай, пока!", - поехал посмотреть, что же там на самом деле происходит.

Не по чьему-то заданию, не для печати, - исключительно чтобы самому разобраться. Крым - моя историческая родина, как для евреев Израиль, оттуда родом моя бабушка. Она родилась и выросла в Ялте, училась в знаменитой гимназии Харкеевич, вместе с гимназистками бывала на приёмах, которые устраивала в Ливадийском дворце вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, вдова Александра III и мать Николая II.

Правда, волею судьбы в последний раз в Крыму она была в 1925 году, и ушла из жизни в 1989 году, не подозревая о предстоящем распаде СССР, и о том, что её родина станет другим государством.

Мне было интересно мнение крымчан - как им жилось при Украине, и как живётся ныне, после возвращения на Родину-Мать.

В ответ слышал практически одно и то же, - от русских, украинцев, татар, евреев, греков: при "Незалежной" только воровали, приватизировали, растаскивали всё, что можно и нельзя, намеревались разместить на полуострове военно-морские базы НАТО, что позволило бы держать Российскую Федерацию за горло.

А Россия после вхождения в её состав Крыма стала ремонтировать дороги и строить новые, тянуть газовые трубы и линии электропередач, наводить порядок в делах.

Таксист, который вёз меня из аэропорта, чистокровный татарин, женатый на чистокровной украинке, рассказал, что её родители, живущие в Киеве, перестали приезжать к ним на лето, а после того, как им рассказали, что житься в Крыму стало лучше, даже по телефону разговаривать не хотят, бросают трубку, и внуков больше не желают видеть.

Зомбированность? Да, скорее всего.

Украинское правительство постаралось наказать местных жителей за сделанный выбор, обрезало им электричество и даже воду, тем самом продемонстрировав, что крымчане - вовсе не "жертвы российской оккупации", а заклятые враги, подлежащие уничтожению.

Правда, порядочные люди и врагу не отказывают в глотке воды и куске хлеба, - но то порядочные...

Повезло не всем

Почему Украина, страна, всего-то сто с небольшим лет назад искусственно созданная из нескольких южных губерний Российской империи захватившими власть в стране "революционерами", называвшими себя "большевиками", которые не любили свою Родину, не знали её историю, щедро включили в её состав исконно русские территории с русскими людьми, русскими городами и громадными природными ресурсами, - пахотными землями, полезными ископаемыми, промышленностью, - всего за несколько десятилетий превратилась из братской республики во врага России?

Почему население этой новой страны, в которой из-за отсутствия собственной истории и культуры пришлось приписывать себе чужие дела и заслуги, превращать в "украинцев" тысячи тех, кто при жизни ни только не давал на то своего согласия, но даже и не помышлял, - родившиеся в Российской империи грек Костанди, армянин Айвазовский, немец Клён, поляк Гоголь, еврей Озеров, казак Репин, и многие, многие другие, по своему языку, образованию, мышлению, мироощущению сами считавшие себя русскими, - население этой вот абсурдно созданной страны с выдуманной историей поверило своим пропагандистам, что великий русский народ, от которого они поспешили откреститься, "хуже" их самих, и каких-то других народов?

Почему крымчане после Майдана, - незаконного госпереворота на Украине в 2014 году, - предпочли побыстрее покинуть "Незалежную", забрав свою землю, свои дома, и присоединиться к исторической родине?

Почему бывшая братская республика оставила о себе в Крыму память как о сборище жуликов, мошенников, проходимцев, мерзавцев?

Почему слово "хохол" из дружески-ироничного превратилось в обидное ругательство? Помните у Светлова в "Гренаде": "Он медлил с ответом, мечтатель-хохол..."? Песню эту пела вся страна, и гибель лирического героя всеми воспринималась как утрата близкого человека - брата, сына. Он, хохол, был своим для всех - и для русских, и для евреев, и для татар, и для бурятов... А сейчас слово "хохол" воспринимается как обидная кличка и даже ругательство.

Жители Центральной России до сих пор воспринимают украинцев (не укронацистов, а украинцев!) своими братьями, а для жителей Донбасса, любой национальности, в том числе и для украинцев по крови, Украина - это территория врагов, её армия - не просто мародёры, ворующие всё, что можно своровать, а мерзавцы, нелюди, стреляющие по мирным жителям, убивающие стариков и детей, разрушающие жилые дома, больницы, школы и детские сады.

Хотя - разве только для жителей Донбасса? По данным немецкого статистического агрегатора "Statista", только в 2022 году, после начала СВО, в Россию переехало почти 3 миллиона украинцев. А по данным статистической службы РФ, с начала СВО, - февраля 2022 года, - по апрель 2023 года, то есть чуть более чем за год, из Украины в Россию переехало 5,3 миллиона человек.