Полная версия
Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг.
Евдокимов доложил, что первые аресты прошли в августе (на самом деле в июле. – О.М.), но, по его словам, только в январе «удалось развязать языки ряда специалистов», т. е. только через пять месяцев. После того как о материалах предварительного следствия стало известно в Москве, были произведены дополнительные аресты «в целях перестраховки, без предварительной проработки». В результате некоторые арестованные начали сознаваться во вредительской деятельности, которая проводилась по идеологическим соображениям. По словам докладчика, работа в пользу старых хозяев привела к тому, что специалисты сами пришли к выводу о неэффективности экономической политики Советского государства.
Евдокимов довольно подробно обрисовал ведение «Шахтинского дела», в заключение сделав выводы, согласно которым вредительство было бы локализовано в том случае, если бы хозяйственники не находились в плену у специалистов, учились бы быстрее и самостоятельно работать, были бы близки к рабочим и партийным органам.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения. Т. 1. М. Политлит. 1977. С. 172.
2
Каневская Я. Е., Фельдман Д. М. Куда уходит прошлое: история термина «вредительство» // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2021. № 7. С. 114–140.
3
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., ст. 58–7.
4
Малая советская энциклопедия / Под ред. Н. Л. Мещерякова. М. Советская энциклопедия. 1929. Т. 2. С. 302–304.
5
Курляндский В. И. Вредительство // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. / Под ред. А. М. Прохорова. М. Советская энциклопедия. 1971. Т. 5. С. 429.
6
Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Сост. и авт. вступ. ст. С. С. Волк. М.: Современник, 1991. С. 185–186.
7
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 55. Л. 6–7.
8
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 185. Л. 315.
9
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 196. Л. 476.
10
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 195. Л. 68–70.
11
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1-Т. Д. 35. Л. 30.
12
ЦА ФСБ. Ф. Пр. Д. № 6740. Т. 17. Л. 177.
13
ЦА ФСБ России. Ф. 8-ос. Оп. 1. Д. 52. Л. 13–64.
14
РГАНИ Ф. 3. Оп. 62. Д. 104. Л. 54–55.
15
Имеется ввиду дело «Весна», возбужденное ПП ОГПУ Украины в отношении командиров Красной армии и пограничных органов, подозревающихся во вредительстве. Кроме того, «заговорщиками» подразумевалось, что и другие возбужденные дела по «вредительству» так же фальсифицировались.
16
Мозохин О. Б. Деятельность ГПУ – ОГПУ по обеспечению экономической безопасности Советского государства. М., 2009. С. 298–299.
17
РГАНИ Ф. 3. Оп. 58. Д. 70. Л. 67–67об.
18
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 92. Л. 15.
19
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 208. Л. 77–78.
20
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 208. Л. 427–428.
21
Так, контрреволюционная организация на Металлозаводе г. Полтавы была создана репрессированными кулаками. Контрреволюционные группировки беглого кулачества были выявлены на новостройках оборонного значения в г. Воронеже и в аппарате Московского Геологоразведочного треста.
22
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 273. Л. 26.
23
Мозохин О. Б., Плеханов А. М. и др. 100 лет МЧК: очерки. М., 2018. С. 147–148.
24
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 326. Л. 83.
25
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 3. Л. 183.
26
См.: Экономическая контрреволюция в Донбассе. Итоги шахтинского дела. Статьи и документы / под общ. ред. Н. В. Крыленко. М., 1928; Вышинский А. Два процесса. (О вредительстве на примере процесса «Промпартии» и Шахтинского дела) // Советское государство и революция права. Журнал института советского строительства и права. М., 1931. № 1; Вышинский А. Итоги Шахтинского дела // Революция права. М., 1928. № 5; Аграновский А. Люди-вредители. Шахтинское дело. М.; Л., 1928; За что их судят. Дешевая рабочая библиотека газеты «Вышка». Баку, Кн. 1. 1928; Б. Сергеев, В. Плесков. Шахтинцы. История вредительства, суд, приговор. М., 1928; За что их судят? / / Дешевая рабочая библиотека газеты «Вышка». 1928. Кн. 1.
27
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 41.
28
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 1.
29
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 42.
30
Правда. 1930. № 42.
31
Известия. 1930. № 43, 44.
32
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 50.
33
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 353. Л. 48.
34
Кржижановский Г. М. Вредительство как оно есть. ГИЗ. М-Л. 1930. С. 39; Он же. Вредительство в энергетике. Доклад на заседании секции техники Комакадемии 19/XI 1930 г. // Плановое хозяйство. 1930. № 10–11. С. 5–26; Он же. Вредительство в энергетике. Стенограмма доклада в Коммунистической академии на собрании инженеров и техников коммунистов 19 и 23 ноября 1930 г. и прения по докладу. М-Л. 1931. С. 72; Крыленко Н. В. Вредительство в снабжении и социалистическое строительство. М-Л. Гос. изд-во. 1930. С. 30; Он же. Два процесса. (О вредительстве на примере процесса «Промпартии» и Шахтинского дела) // Советское государство и революция права. Журнал института советского строительства и права. М. Государственное социально-экономическое издательство. 1931. № 1 и др.
35
Процесс «Промпартии» (25 ноября – 7 декабря 1930 г.) Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. ОГИЗ. «Советское законодательство». 1931.
36
Розенталь К. Я. Как вредители подготовляли кризис. М-Л. 1931. С. 32; Он же. Вредительство в теории и практике планирования: сб. статей / Ин-т экономических исследований Госплана СССР. М., 1931. С. 275 Кандидов Б. П. Вредительство, интервенция и церковь / Центр. сов. союза воинствующих безбожников СССР. М., 1931. С. 72; Федоров Л. Как придумали партию // Родина. 1990. № 5. С. 58–62. Хомяков А. Дела академика Стечкина и «Дело Промпартии» // Новый мир. 2006. № 12. С. 129–138 и др.
37
Крыленко Н. В. Вредительство в снабжении … С. 23.
38
Правда. 1930. 5 июля.
39
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 394.
40
Каммингс А. Дж. Московский процесс. Лондон, 1933; Монкхаус Аллан. Москва, 1911–1933. Бостон, Массачусетс, 1934 и др.
41
Вышинский А. Я. Судебные речи. М. Госюриздат. 1955.
42
Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925–1945 гг. М., 1971.
43
Голинков Д. Л. Шахтинское дело. «Человек и закон». 1976. № 10; Он же. Крушение антисоветского подполья в СССР 2-е изд., испр. и доп. Кн. 2. М., 1978 г.
44
Фишер Э. Сигнал: Борьба Димитрова против поджигателей войны. М., 1960.
45
Сейерс Майкл, Кан Альберт. Тайная война против советской России / Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1947.
46
Сейерс Майкл, Кан Альберт. Тайная война против советской России / Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1947. С. 194–197.
47
Елфимов Е. А., Щетинов Ю. А. Три процесса над старой интеллигенцией (1928–1931 гг.) // Политическое образование. 1989. № 16. С. 69–76.
48
Старков Б. А. Политике разгрома («Шахтинское дело») / / Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. С. 254–261; Куманев В. А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции. М., 1991; Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов. М., 1991; Кислицын С. А. Шахтинское дело. Начало сталинских репрессий против научно-технической интеллигенции в СССР. Ростов-на-Дону, 1993; Чаянов В. А., Петриков А. В. А. В. Чаянов в следствии ОГПУ по делу Трудовой крестьянской партии (1930–1932 гг.) // Сельский мир. 1998. Март. С. 4–146; Гончаров В., Нехотин В. Дела «Промпартии» и «Трудовой крестьянской партии» (1930–1932). М.: Современный писатель. 1998. С. 173–177; Беляев Л. П. «Шахтинское дело» // Репрессированные геологи. 3-е изд., испр. и доп. М. – Л.: МПР РФ; ВСЕГЕИ; РосГео, 1999 и др.
49
Меньшевистский процесс 1931 года. Сборник документов. В 2 кн. М. РОССПЭН, 1999.
50
Лубянка и ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД. Сборник документов. Январь 1922 – декабрь 1936 г. / Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова М.: МФД, 2003; Есиневич А. А. Театр абсурда, или Судебный процесс по «Шахтинскому делу». СПб., 2004 и др.
51
Шахтинский процесс 1928 г.: подготовка, проведение, итоги: в 2 кн. / Отв. ред. С. А. Красильников. Кн. 1–2. М.: РОССПЭН, 2010–2012.
52
Загорулько М. М. «Виккерс» в России: Материалы для разработки проблематики иностранного капитала и государственно-частного партнерства в военной, нефтяной и электротехнической отраслях промышленности России и СССР: монография / М. М. Загорулько, В. В. Булатов, В. Н. Косторниченко. Волгоград, 2012. С. 211–214.
53
Шишкин В. А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917–1930 годы) и капиталистический мир: от революционного «западничества» к «национал-большевизму»: Очерк истории, СПб., 2002; Цыплин В. Г. Дипломатическое противостояние в период англо-советского разрыва (1927–1929 гг.) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. История. Международные отношения. 2015. Т. 15. Вып. 2. С. 88–93 и др.
54
Моррелл Гордон. Переопределение разведки и сбора разведданных: Центр промышленной разведки и дело метро-Викерса, Москва, 1933 год // Разведка и национальная безопасность. Т. 9. № 3. 1994. С. 520–533; Он же. Великобритания противостоит сталинской революции: англо-советские отношения и кризис метро-Викерса. Ватерлоо, ВКЛ.: Издательство Университета Уилфрида Лорье, 1995 и др.
55
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.: подготовка, проведение, итоги: в 2 кн. / Федеральное арх. агентство, Гос. арх. Российской Федерации и др. под редакцией С. А. Красильникова. М.: РОССПЭН, 2016–2017.
56
Евдошенко Ю. В. Дело нефтяников-«вредителей» 1929–1931 гг. и судьбы нобелевских служащих в СССР. К вопросу о генезисе «экономической контрреволюции» // Экономическая история. Ежегодник. 2013. С. 331–389; Он же. «Барнсдальская история», или нефтяная концессия, которая оказалась никому не нужна. // Экономическая история. Ежегодник. 2014/15. М., 2016. С. 393–436.
57
Чаянов В. А., Петриков А. В. А. В. Чаянов в следствии ОГПУ по делу Трудовой крестьянской партии (1930–1932 гг.) // Сельский мир. 1998. Март. С. 4–146.
58
Кондратьев Н. Д. Особое мнение // Избранные произведения. В 2 кн. М., 1993.
59
Н. Д. Кондратьев. Суздальские письма / Сост. П. Н. Клюкин, Е. А. Тюрина и др. М., 2004.
60
Галас М. Л. Разгром аграрно-экономической оппозиции в начале 1930-х годов: Дело ЦК Трудовой крестьянской партии (По материалам следствия) // Отечественная история. 2002. № 5. С. 89–112.
61
Баберовски Йорг. Красный террор: история сталинизма. М., 2007; Рейфилд Дональд. Сталин и его подручные. М., 2008 и др.
62
Кондрашин В. В., Сухова О. А. Феномен вредительства в социально-политическом контексте и современном дискурсе гуманитарного знания // Новейшая история России. 2017. № 2. С. 144–162.
63
Войтиков С. С. Московская власть. Выделение Москвы из Московской области и Генеральный план реконструкции столицы. 1928–1940 гг. Документы и материалы / Авт. – сост. С. С. Войтиков. Кн. 1. М.: Изд-во Главархива Москвы. 2012. Он же. Дела ОГПУ и его полномочного представительства по г. Москве и Московской области о хищениях и коррупции и их политические последствия // Актуальные проблемы истории обеспечения государственной безопасности (к 100-летию ОГПУ при СНК СССР): Матер. исторических чтений в форме межвед. НПК (Москва, 14.12.2023) / Под общ. ред. В. В. Павлова. Ч. 1. М., 2024. С. 138–156.
64
Зорохович А. А. В «шарашке» // …Иметь силу помнить: Рассказы тех, кто прошел ад репрессий / Сост. Л. М. Гурвич. М.: Моск. Рабочий, 1991. С. 199–219.
65
Моруков М. Ю. Особое техническое бюро // МВД России: энциклопедия. Объединенная ред. МВД России, 2002. С. 371–374. Плеханов А. М. Особое техническое бюро ОГПУ – НКВД – МВД СССР // Большая российская энциклопедия // Океанариум – Оясио [Электронный ресурс]. Т. 24. 2014. С. 564.
66
Соболев Д. А. Репрессии в советской авиапромышленности // ВИЕТ. 2000. № 4. С. 44–58; Малых В. И. Портрет Особого технического бюро по архивным документам // Независимое военное обозрение. 2015. 16.10; Самуэльсон Л. «Шарашки» – сталинские спецтюрьмы для ученых, конструкторов и инженеров. Специфические репрессии против технической интеллигенции, 1920–1940-e гг. // История сталинизма. Принудительный труд в СССР. Экономика, политика, память. М., 2011. С. 155–169.
67
Мозохин О. Б. Право на репрессии. М.: Кучково поле, 2006; Он же. Деятельность ГПУ – ОГПУ по обеспечению экономической безопасности Советского государства. М.: Кучково поле, 2009; Он же. Статистические сведения о деятельности органов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ (1918–1953 гг.). М.: Алгоритм, 2016; Он же. Сталин и органы государственной безопасности. М.: Вече. 2017; Он же (в соавторстве). Щит и меч столицы (1918–2018). М.: Граница. 2018 и др.
68
Мозохин О. Б. Без вины виноватые. Шахтинский процесс 1928 г. // Родина. 2008. № 7; Он же. «Замешанных немцев арестовать… Англичан не трогать» // Отечественные архивы. 2008. № 6. С. 84–96.
69
Политбюро и «вредительство». Кампания по борьбе с «вредительством» в военной промышленности СССР. Сборник документов / Под ред. О. Б. Мозохина. М.: Фонд «Демократия», 2016.
70
Мозохин О. Б. и др. Танкостроение и «вредители»: попытки создать в СССР серийное танковое производство в конце 1920-х гг. // Вестник Самарского университета. История, педагогика, философия. 2018. № 1. С. 7–11; Мозохин О. Б. Начало борьбы с вредительством на объектах военной промышленности. III Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию образования СССР (Москва, 13 мая 2022 г.). М.: РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, 2022. С. 333–339 и др.
71
Политбюро и «вредительство». Кампания по борьбе с вредительством на объектах промышленности. Сборник документов / Под ред. О. Б. Мозохина М.: Родина Медиа, 2014. С. 4–242.
72
Мозохин О. Б. Деятельность ОГПУ на предприятиях промышленности и транспорта в 1920-х – начале 1930-х годов // Труды общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 4. М.: Кучково поле. 2008; Он же. Кампания по борьбе с «вредительством» на объектах промышленности и транспорта в конце 1920-х – начале 1930-х годов // Экономическая история. Ежегодник. 2018/2019. М. Институт Российской истории РАН. С. 219–242; Он же. Начало борьбы с вредительством на железнодорожном транспорте // Исторические чтения на Лубянке. Юбилейные даты отечественных органов госбезопасности в 2023 г., посвященные 100-летию образования ОГПУ и памяти историка спецслужб доктора исторических наук, профессора Владимира Николаевича Хаустова: материалы XXVII международной научной конференции. М.: Фронткнига, 2023. С. 84–96 и др.
73
Мозохин О. Б. (в соавторстве). Спецтехника на защите государства. М.: Граница. 2004; Он же. Использование труда осужденных специалистов органами государственной безопасности в 1930-х – начале 1950-х гг. Труды общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 4. М.: Кучково поле. 2008. С 103–129; Он же. Как появились «шарашки»? // Преподавание истории в школе. 2008. № 7. С. 45–48; Он же. Ходатайства ОГПУ о досрочном освобождении отличившихся заключенных «шарашек» // Исторические чтения на Лубянке. Отечественные спецслужбы в войнах и вооруженных конфликтах XX века (к 75-летию Великой Победы): материалы XXIII междунар. науч. конф. (Москва, 5–6 декабря 2019 г.). М.: Фронткнига, 2019. С. 172–179; Он же. Использование труда осужденных специалистов в «шарашках» ОГПУ – МГБ СССР // Экономическая история. Ежегодник. 2022/2023. М.: Институт Российской истории РАН, 2023. С. 345–372.
74
Мозохин О. Б., Борисенок Ю. Б., Шемякин А. Л. Как стать вредителем // Родина. 2012. № 12. С. 130–136. Ч. 2. 2013. № 1. С.137–143. Ч. 3. 2013. № 2. С. 131–137; Мозохин О. Б., Борисенок Ю. А. Вредительство инженера Мовчана. Как в 1930-е искали злоумышленников в советской химической промышленности // Родина. 2016. № 2. С 126–129; Они же. Белые нитки в процессе о текстильщиках // Родина. 2020. № 9. С. 116–119; Они же. «Авиашарашка: От чудо-конструкторов до пьяниц» // Родина. 2021. № 5. С.114–117; Они же. Авиастроитель Михаил Каганович: самоубийство в Совнаркоме // Родина. 2024. № 1. С. 110–113; Они же. Лаврентий Берия: «В Баку лично взялся за обработку Тагианосова…» // Родина. 2024. № 3. С. 111–115; Они же. Лес рубят – головы летят. Как ОГПУ создавало и выявляло вредителей в лесной промышленности // Родина. 2024. № 9. С. 119–121.
75
Политбюро и «вредительство». Кампания по борьбе с вредительством в сельском хозяйстве СССР. Сборник документов (под редакцией О. Б. Мозохина). М.: Кучково поле, 2018.
76
Мозохин О. Б. ВКП(б) и органы государственной безопасности в борьбе с вредительством в сельском хозяйстве СССР. «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований». № 1 (16): 2019. С. 69–82; Он же. Борьба с вредительством в сельском хозяйстве СССР. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2022 год: Государственная власть и крестьянство. Секция по проблемам аграрной истории Научного совета РАН по фундаментальным вопросам российской и зарубежной истории / Отв. ред. А. А. Горский, В. В. Кондрашин. Липецк: ЛГПУ имени П. П. Семенова-Тян-Шанского, 2023. С. 149–160; Он же. «СССР: аграрная политика и региональные особенности ее реализации (1922–1991)» автор главы коллективной монографии «Революция сверху» и подавление крестьянского сопротивления / Отв. ред. О. А. Сухова. Пензенский государственный университет, 2022 и др.
77
Политбюро и «Трудовая крестьянская партия». Сборник документов (под общей редакцией О. Б. Мозохина). М.: Кучково поле; Музион, 2021.
78
Мозохин О. Б. Дело «Трудовой крестьянской партии». М.: Вече, 2021.
79
Мозохин О. Б. Дело ЦК «Трудовой крестьянской партии». Органы государственной безопасности на защите отечества. Одиннадцатые уральские военно-исторические чтения. Сборник научных статей. Екатеринбург. 2018. С. 31–41; Он же. История создания ЦК «Трудовой крестьянской партии». // Тайная стража России Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Кн. 3. М.: Алгоритм, 2019. С. 230–260; Он же. История фальсификации следствия дела ЦК «Трудовой крестьянской партии» (по письмам Н. Д. Кондратьева и Л. Н. Юровского) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. Пензенский государственный университет, 2020. № 1. С. 25–44 84; Он же. К вопросу о «Трудовой крестьянской партии». Ежегодник по аграрной истории восточной Европы. Проблемы аграрного развития России XIV–XX вв. / Секция по проблемам аграрной истории Научного совета РАН по фундаментальным вопросам российской и зарубежной истории / Отв. ред. А. А. Горский, В. В. Кондрашин. Воронеж: Научная книга, 2020. С. 216–223 и др.
80
Мозохин О. Б. Борьба органов ОГПУ с вредительством в микробиологии и ветеринарии. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности: сборник материалов XXVII научно-теоретической конференции «Исторические чтения на Лубянке». Москва, 1 декабря 2023 г. / Войсковая часть 33965. М., 2024. С. 182–196.
81
В настоящее время эти документы переданы на хранение в РГАСПИ.
82
АПРФ. Ф. 3. Оп. 58.
83
АПРФ. Ф. 52. Оп. 1.
84
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2-ос, 3-ос.
85
ЦА ФСБ РФ. Фонд уголовных дел.
86
ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1, 1 Т, 1 А.
87
ЦА ФСБ РФ. Ф. 8-ос. Оп. 1.
88
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 30.
89
РГАЭ. Ф. 766. Оп. 1; Ф. 731. Оп. 1.
90
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 10.
91
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11.
92
Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 1. М., 1998. С. 23–53; Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 2. М., 2000.
93
Совершенно секретно: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001.
94
Лубянка и ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936 г. / Сост. В. Н. Хаустов и др. М.: МФД, 2003; Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939 – март 1946 г. / Сост. В. Н. Хаустов и др. М.: МФД, 2006.
95
См: Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 241; Т. 10. С. 234; Т. 13. С. 158 и др.
96
Шахтинский процесс 1928 г.: подготовка, проведение, итоги: в 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. С. А. Красильников. М.: РОССПЭН, 2011. Т. 1. С. 822.
97
Шахтинский процесс 1928 г.: подготовка, проведение, итоги: в 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. С. А. Красильников. Т. 1. М.: РОССПЭН, 2011. С. 825.
98
Мозохин О. Б. Деятельность ГПУ – ОГПУ по обеспечению экономической безопасности Советского государства. М.: Кучково поле, 2009. С. 270.
