Полная версия
Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг. Содержание и последствия
56
Вышинский А.Я. К положению на фронте правовой теории. М., 1937. С. 39.
57
См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 126; Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1967. С. 37.
58
Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. С. 29; Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 25–26.
59
См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 122–124.
60
См.: Евдотьева И.А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав граждан на различных стадиях гражданского процесса // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982. С. 21–25.
61
См.: Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978. С. 10–20.
62
См.: Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 120–121.
63
См.: Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 68–70.
64
См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Дисс. … докт. юрид. наук. Новосибирск, 1998. С. 384.
65
См.: Зейдер Н.Б. Рецензия на книгу В.К. Пучинского «Признание стороны в советском гражданском процессе» // Советское государство и право. 1956. № 5. С. 141.
66
Учебник гражданского процесса / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993. С. 53–60.
67
См.: Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1970. С. 6–8.
68
См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 125; Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 95–122.
69
См.: Жуйков В.М. Изменения ГПК были необходимы // Законность. 1996. № 3. С. 20.
70
См.: Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть третья) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 76–84.
71
См.: Поляк М.И. Признание иска в судебном процессе // Обзор подготовлен для СПС «КонсультантПлюс».
72
Подробнее об этом см.: Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. № 10. С. 37–40.
73
См.: Юдин А.В. Недействительность отказа от права на обращение в суд в цивилистическом процессе: теоретико-практические проблемы // Вестник гражданского процесса. 2017. № 3. С. 11–33.
74
См.: Глодина А.В. Активность суда как ограничитель действия принципа диспозитивности в административном судопроизводстве // Администратор суда. 2018. № 1. С. 14–16; Михайлова Е.В. К проблеме правовой природы «процессуальных соглашений» // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 144–151.
75
Елисеев Н.Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2016. С. 30.
76
См.: Решетникова И.В. Презумпции и фикции в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 16–28.
77
См.: Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданско-процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6. С. 61; Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблем и перспективы // Государство и право. 1997. № 9. С. 53.
78
Административное судопроизводство / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2017. С. 96; Громошина Н.А. О принципе активности суда в административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 96–112; Фокина М.А. Доказательственное право в цивилистическом процессе: нереализованные возможности // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 29–46.
79
Ярков В.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации. Предмет и система судебного административного процессуального права // Административное судопроизводство / Под ред. В.В. Яркова. М., 2016. С. 47.
80
*Afanasiev Sergej – Doctor of Law Sciences, Professor, Head of the Department of Arbitration on Procedure Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Saratov State Law Academy”, Head of the Sector of Theory and Sectoral Problems of Legal Policy of the Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (e-mail: af.73@mail.ru).
81
Норма об аналогии в гражданском процессе впервые нашла закрепление еще в ГПК РСФСР (ч. 5 ст. 1 в ред. от 7 августа 2000 г.); Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 195-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 3986.
82
См. подробнее: Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 22-О.
83
См.: Султанов А.Р. Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуальных сроков // Вестник гражданского процесса. 2016. № 1. С. 56–77.
84
См.: Лесницкая Л.Ф. Применение процессуальных норм по аналогии в гражданском судопроизводстве // Комментарий судебной практики. Вып. 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2007. С. 107–16.
85
См.: Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 177–190; Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 158–183; Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 143–189; Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2001. С. 104–105; Цихоцкий А.В. Указ. соч. С. 369–372; и др.
86
См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 371–372.
87
Cм.: Лесницкая Л.Ф. Применение процессуальных норм по аналогии в гражданском судопроизводстве // Комментарий судебной практики. Вып. 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2007. С. 107–16.
88
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 145.
89
Цихоцкий А.В. Указ. соч. С. 371.
90
Лазарев В.В. Проблемы в праве (Вопросы понятия, пробелов и критики теорий беспробельности права). Казань, 1969. С. 46–47.
91
Хутыз М.Х. Научное наследие: Сб. науч. тр. / Вступ. ст. и сост. Г.Д. Улетовой, В.В. Момотова. Краснодар, 2003. С. 69.
92
См. подробнее: Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 11.
93
О конкретных примерах применения аналогии закона в различных видах судопроизводств см.: Боннер А.Т. Применение аналогии гражданского процессуального закона // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 108–17.
94
Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7; Она же. Пробелы в процессуальном праве. М., 2008.
95
Там же.
96
Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 42–43; Момотов В.В., Улетова Г.Д., Маркова-Мурашова С.А. Применение института аналогии в материальном и процессуальном праве России: история и современность // Современное право. 2011. № 10. С. 3–2.
97
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями: Научно-практическое учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Г.Д. Улётова, 2000. С. 13–14.
98
Там же.
99
См. подробнее: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других» // СЗ РФ. 2010. № 14. Ст. 1734.
100
См., например: Постановления от 24 мая 2001 г. № 8-П; от 3 июня 2004 г. № 11-П; от 15 июня 2006 г. № 6-П; от 26 февраля 2010 г. № 4-П; от 19 марта 2010 г. № 7-П и др.
101
Определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 г. № 76-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
102
Там же.
103
См. подробнее: Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2006 г. № 55-В05–11 // СПС «КонсультантПлюс».
104
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 71.
105
См.: Германов А.В. Аналогия закона в гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2019. С. 3–4.
106
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, Р.Ф. Каллистратова, Л.Ф. Лесницкая и др.; под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 377–378; Андреева Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий. М., 2003. С. 210.
107
См.: Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 42–43.
108
Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учеб. – практ. пособие. М., 2004. С. 49.
109
Там же. С. 49–50.
110
Германов А.В. Указ. соч. С. 3–4.
111
О пределах целесообразности применения аналогии процессуального закона при определении процессуальных санкций см.: Николайченко О.В. Обоснованность судебного требования представления документов в подлиннике (копии) в условиях электронного правосудия // Администратор суда. 2019. № 2. С. 34–37.
112
Российская газета. 2017. 13 янв.
113
Российская газета. 2019. 17 июля.
114
Постановление Президиума Московского областного суда от 5 сентября 2018 г. № 377 по делу № 44 г-215/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
115
См. подробнее: Определение Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. № 139-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попка Леонида Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
116
О допустимости поворота исполнения определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения третейского суда по аналогии см.: Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 610-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “Путина” и общества с ограниченной ответственностью “Мурманфишпродактс” на нарушение их конституционных прав и свобод статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
117
См. подробнее: Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. № 550-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
118
Скуратовский М.Л. О новациях гражданского и арбитражного процесса в области подсудности и упрощения производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 29–2.
119
Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В. Отвод судей как гарантия независимости суда // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С. 131–147.
120
Там же.
121
См. подробнее: Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 3482-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “ПрофЦемент-Вектор” на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
122
Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1306-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 21 и частью 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
123
Федеральный закон от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 10. Ст. 1319.
124
Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (ред. от 17 октября 2019 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 49 (ч. I). Ст. 7523.
125
СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.
126
Российская газета. 2015. 30 июня.
127
См.: Каллистратова Р.Ф. Корпоративные споры в арбитражных судах // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005. С. 130–132, 138.
128
См.: Скуратовский М.Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ) // Арбитражная практика. 2003. № 9. С. 2.
129
См.: Степанов Д.К. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 129–132.
