Религиозный атеизм

Второе ограничение – искусственная среда. Известно, что сумма очень большого числа случайных величин, влияние каждой из которых мало, имеет распределение, близкое к нормальному распределению (распределению Гаусса).

При этом должно соблюдаться условие, что ни один из факторов не является доминирующим. Как видим, при нормальном распределении в пределах среднеквадратического отклонения СКО находится более двух третей (68,2%) выборки. Еще чуть больше четверти (27,2%) находятся в пределах 2-х СКО. При нормальном распределении принято считать нормальным все, что в пределах 3-х СКО, а это 99,7%. И только около 0,3% – ненормальные, находящиеся на границе распределения – маргиналы. Но в естественной среде эволюционный прогресс происходит именно за счет маргиналов – особей, находящихся на верхней границе распределения. Именно маргиналы – особи, чьи биологические и поведенческие характеристики отличаются от устоявшегося в данном виде животных эталона, – являются эволюционным авангардом. Этот авангард выводит вид на новые эволюционные пути. Нужно сознавать, что это ничтожное меньшинство для эволюции значит больше, чем подавляющее большинство в центре.

Естественная среда предполагает равные условия для всех: и для центристского большинства, и для умеренных уклонистов, и для маргиналов. В этих условиях будет наблюдаться эволюционный прогресс за счет наиболее продвинутых маргиналов, среднее значение признака будет расти. Если создать искусственные условия, в которых ограничены возможности продвинутых маргиналов, в такой среде наступит застой или деградация. Однако искусственный отбор с успехом используется в селекции. Если естественный отбор длительный накопительный процесс, длящийся многие поколения, то искусственным отбором можно в тысячи раз ускорить получение или исчезновение признака. Так получают новые сорта растений, породы животных и т.п.

Если рассматривать распределение интеллекта, то в нормальном обществе 68% это середняки, люди со средними способностями, залог стабильности общества. Недаром говорят, что на них мир держится. По 14% – люди умные и откровенно глупые. По 2% – таланты и слабоумные, и только по 0,15% гении и сумасшедшие. Итого, умными и очень умными можно считать только 16% населения, остальные середняки и откровенно глупые. Это нормально в нормальном обществе. Задача общества обеспечить отбор умных людей и передать им власть.

Аналогичные выводы можно сделать и для политики. Власть большинства ограничивает прогресс, обеспечивает стабильность и застой. Только при условии предоставления равных условий всему политическому спектру, как центристам, так и маргиналам, можно рассчитывать, что власть окажется в руках жизнеспособного меньшинства. Представьте, что в теледебатах встретились маргинал Г.Каспаров и центрист Б.Грызлов. На чьей стороне окажутся симпатии большинства? В любом нормальном обществе симпатии были бы на стороне яркой интеллектуальной личности. Кого же предпочтет в данной ситуации наш народ, я не рискну предполагать. Сто лет искусственного отбора, когда лучшее меньшинство физически уничтожалось (при власти большевиков) или ограничивается в возможностях (при нынешней власти большинства), привели к деградации нравственности населения. В отличие от демократических стран, в нашем обществе преобладает недоверие друг к другу, что больше свойственно животному миру, чем нравственному человеческому обществу. Надо помнить, что искусственный отбор работает в тысячи раз быстрее. То чего добился естественный отбор за тысячи поколений, искусственный отбор способен уничтожить за три-четыре поколения. «Есть данные, что для возникновения нового признака иногда оказывается достаточно нескольких, буквально 3-4 поколений» Это цитата из комментария нашего известного этолога А. Протопопова, к книге Р. Докинза, Расширенный фенотип.