Парижский мир. Книга третья: падение гегемона. Часть I: Время надежд

В 1853 году усиливается политическое присутствие России на Балканах, и Англия, склонив на свою сторону Францию и Сардинию, так же опасавшихся усиления влияния России в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, стала готовиться к войне.

В это время вся британская политика фактически была сосредоточена в руках лорда Пальмерстона, который придерживался самой радикальной точки зрения в военных вопросах. Вот что он писал лорду Джону Расселу о предполагаемых результатах кампании против России:

«Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией; Молдова и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым, Черкессия и Грузия отторгаются от России; Крым и Грузия отходят к Турции, а Черкессия становится или независимой или связанной с Турцией отношениями сюзеренитета» 21.

Фактически его план имел шансы только в одном случае – при полном сокрушении Российской империи, что, учитывая силы, которыми Пальмерстон располагал, едва ли было осуществимо. Сорока годами ранее такую попытку предпринял несравненно более удачливый полководец, Наполеон Бонапарт, который, к тому же: а) имел в полном своем подчинении завоеванную им Европу; б) ставил более скромные политические и военные цели. Для последнего, даже с учетом перечисленного, война закончилось печально.

Подсознательно Пальмерстон, скорее всего, понимал абсурдность своих целеустремлений, поэтому его политика противодействия России была построена так, чтобы привлечь как можно больше союзников: Швецию, Пруссию, Австрию, Сардинию. Поощрялась к восстанию Польша, поддерживалась война Шамиля на Кавказе. Однако угодить всем потенциальным союзникам одновременно было практически невозможно. Пальмерстон, как мы уже понимаем, явно переоценил готовность Англии к войне, и недооценил военные способности русских (Севастополь, который он планировал взять за неделю, успешно оборонялся почти год). Кроме того, сухопутная армия Великобритании была далека от совершенства (см. книга вторая)22.

Британский истеблишмент свое противостояние с Россией в публичной сфере обосновывал, как противодействие варварству, битву «добра» (к которому он безусловно себя относил) со «злом». Так, статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон в своей большой парламентской речи 31 марта 1854 года подчёркивал умеренность и бескорыстие Англии, которая, по его словам, вовсе не боится за Индию, не нуждается ни в чём для своей торговли, а лишь благородно и высоко принципиально ведёт «битву цивилизации против варварства».23

В самой Англии значительная часть общества не понимала смысла Крымской войны, и после первых серьёзных военных потерь в стране и в парламенте возникла сильная антивоенная оппозиция. Позднее английский историк Д. Тревельян писал, что Крымская война «являлась просто глупой экспедицией в Чёрное море, предпринятой без достаточных оснований, потому что английскому народу наскучил мир… Буржуазная демократия, возбуждённая своими излюбленными газетами, подстрекалась к крестовому походу ради турецкого господства над балканскими христианами» 24.

Такое же непонимание целей войны со стороны Великобритании высказывает и современный английский историк Д. Ливен, который утверждает что «Крымская война, в первую очередь, была французской войной» 25.

Тем не менее, одна из главных (не декларируемых) целей у Великобритании все-таки существовала – заставить Россию отказаться от проводимой Николаем I протекционистской политики и ввести благоприятный для импорта английских товаров режим. Об этом свидетельствует тот факт, что уже в 1857 году, менее чем через год после окончания Крымской войны, в России был введён либеральный таможенный тариф, снизивший до минимума российские таможенные пошлины, что, вероятно, являлось одним из условий, навязанных России Великобританией в ходе мирных переговоров. Как указывает И. Валлерстайн, в течение XIX в. Великобритания неоднократно прибегала к военному и политическому давлению на разные страны для заключения договора о свободной торговле. Примерами могут служить поддержка Великобританией греческого восстания и других сепаратистских движений внутри Османской империи, завершившаяся подписанием договора о свободной торговле в 1838 году, опиумная война Великобритании с Китаем, завершившаяся подписанием с ним в 1842 году такого же договора26 и т. д.

Такой же характер носила антироссийская кампания в Великобритании накануне Крымской войны. Как писал историк М. Покровский о периоде, предшествовавшем её началу: «Под именем „русского варварства“, о защите против которого английские публицисты взывали к общественному мнению и своей страны, и всей Европы, речь шла, в сущности, о борьбе с русским промышленным протекционизмом» 27.

Все дело в том, что Великобритания в 1838 году заключила с Турцией договор о свободной торговле, который предоставил Великобритании режим наибольшего благоприятствования и освободил ввоз английских товаров от таможенных сборов и пошлин. Как указывает историк И. Валлерстайн, это привело к краху турецкой промышленности и к тому, что Турция оказалась в экономической и политической зависимости от Великобритании28. Поэтому в отличие от предыдущей русско-турецкой войны (1828—1829), когда Великобритания, как и Россия, поддерживала освободительную войну греков и получение Грецией независимости, теперь Лондон не был заинтересован в отделении каких-либо территорий от Османской империи, фактически являвшейся зависимым государством и важным рынком сбыта английских товаров.

Кроме того, Великобритания была обеспокоена экспансией России на Кавказе, усилением её влияния на Балканах и опасалась её возможного продвижения в Среднюю Азию. В целом она рассматривала Россию как своего геополитического противника, против которого с её стороны велась так называемая «Большая Игра» (в соответствии с терминологией, принятой тогдашними дипломатами и современными историками), и велась всеми имеющимися средствами – политическими, экономическими и военными29.

Ввиду указанных причин Великобритания стремилась предотвратить любое усиление российского влияния в османских делах. Накануне войны она усиливала дипломатическое давление на Россию с тем, чтобы отвадить её от любых попыток территориального раздела Османской империи. В то же время заявляла о своих интересах в Египте, которые «не идут далее обеспечения скорых и верных сообщений с Индией».

В русле политики Лондонского кабинета Британская пресса стала превозносить новых союзников: французского императора Наполеона III, которого ранее она же представляла, как имеющего окружение «из паразитов, сводников и проституток», и турецкое правительство, якобы ставшее на путь «цивилизационных преобразований». Публике были привиты настолько антироссийские мнения, что, по словам Р. Кобдена, сторонникам мирного урегулирования конфликта, выступать перед ней на митинге было всё равно что перед «сворой бешеных псов» 30.

Приводя данные примеры, трудно отмахнуться от аналогии с государством Украина сегодняшнего дня (2025): нелегитимная диктатура Зеленского, попрание Конституции во всех сферах жизни (например, председателя Конституционного суда Александра Тупицкого сотрудники управления государственной охраны не пускают на рабочее место)31, законы о языке, о вере и т.д. и, конечно, имеются «бешеные псы», которые ломают всякое сопротивление этому беспределу («мовные патрули», ТЦК и т.п.). Западными СМИ все это преподносится, как «демократия». Так называемая «свободная» пресса этих «соринок (точнее бревна) в глазу» не замечает. Такую коллизию очень тонко описал 26-й президент США Теодор Рузвельт: «Он [в данном случае Зеленский], конечно, сукин сын! Но это наш сукин сын!». Оставлю это очень точное определение без комментариев.

Примеры с фальсификацией и отменой выборов в странах Западной Европы, посадкой неугодных политиков (Е. Гуцул32) заставляют задуматься – в какое удивительное время мы живем: на наших глазах западная демократия превращается в нелегитимную диктатуру «сатанизма», где жить по божьим законам становится опасно. Однако, вернемся в XIX-й век, к другим противникам России.

Франция

Революция 1848 года во Франции привела к государственному перевороту, вследствие которого Луи Наполеон Бонапарт, племянник Наполеона I, превратился в 1852 году из президента в императора французов. Положение новоиспечённого Наполеона III поначалу было шатким не только внутри страны, но и на международной арене. Решения Венского конгресса 1814—1815 гг. исключали возможность восхождения на французский престол представителя династии Бонапартов. Это была одна из причин, по которой Россия отрицала законность бывшего президента, как монарха Франции. Исходя из этого, Франция нуждалась в победоносной войне, которая смогла бы повысить авторитет императора не только внутри страны, но и за её пределами.

Значительная часть французского общества поддерживала идею реванша за поражение в наполеоновских войнах, и была готова принять участие в войне против России, при условии, что Англия выступит на их стороне.

Благодаря промышленному перевороту к середине XIX века в странах Западной Европы уже накопилось переломное количество технологических новшеств, позволяющих при должном сосредоточении усилий получить важные преимущества (прежде всего, военные) перед менее динамично развивающимися державами остального мира. Война против России, как империи материкового масштаба, позволила бы опробовать эти технологические новшества (прежде всего военно-логистические) в глобальном масштабе.

В то же время Наполеон III, с самого начала не сочувствовал английской идее раздела России, считая ее фантастической, но вынужден был, учитывая приведенные факторы, пока воздерживаться от возражений. Единственная часть плана, которой мог симпатизировать французский император (и которая была довольно популярна во Франции), – это идея свободной Польши. Но именно от этой идеи союзникам пришлось отказаться в первую очередь, чтобы не оттолкнуть Австрию и Пруссию (а именно их Наполеону III было важно привлечь на свою сторону, чтобы покончить со Священным союзом).

Усиление сверх меры Англии (своего исторического конкурента) или значительное ослабление России (своего давнего торгового партнера) Наполеон III не планировал. Поэтому, после того, как союзникам (уже в ходе войны) удалось захватить южную часть Севастополя, французский император начал подкапываться под программу Пальмерстона, и быстро свёл её к нулю.

После Крымской войны Вторая французская империя войдёт во вкус морского могущества, последовательно принимая участие в целом ряде войн, которые, за исключением войны с Австрией в 1859 году ради «воссоединения» с Ниццей и Савойей, также будут носить экспедиционный характер: совместная с Англией Вторая опиумная война против Китая в 1857—1860 гг., экспедиция в Японию в 1858 году, затем экспедиции в Сирию в 1860—1861 гг., и Мексику в 1861—1867 гг.

Сардиния

Никаких территориальных или политических претензий к Российской империи у Сардинии не было. Однако возглавляемое Савойской династией королевство, принявшее по итогу наполеоновских войн в свой состав Генуэзскую республику, было центром продвижения идеологии объединения итальянских государств в единую Италию. Объединение шло трудно и долго, фактически без существенной внешней поддержки и против серьёзного противника – Австрии. Желая расширить список союзников в борьбе с российским влиянием на Балканах, а также укрепить свои позиции в Италии, французский император Наполеон III предложил сардинскому королю Виктору Эммануилу II стать союзником коалиции и принять участие в войне против России, взамен чего обещал содействовать объединению Италии под савойской короной. Кроме него, значительное влияние на Виктора Эммануила оказал и премьер-министр граф Кавур, желавший поднятия международного значения Сардинии и искавший союзников против Австрии в лице Великобритании и особенно Франции. Кроме того, Британия посулила взять на себя материальную поддержку участия Сардинии в намеченной войне33.

В 1859 году при поддержке Франции в состав Сардинского королевства войдут Ломбардия и Центральная Италия, отвоёванные у Австрийской империи, что в историографии последней будет отражено как «Сардинская война».

1.4 «Нейтральные» страны

«Те, кто соблюдает нейтралитет, сталкиваются с ненавистью побежденных и презрением победителей».

Никколо Макиавели

Крымскую войну 1853-1856 годов порой называют "Нулевая мировая война", поскольку данный конфликт имел признаки "мировой войны", хотя и не был ею официально признан. Крымская война затронула не только Крым, но и другие регионы, включая Балтийское и Белое моря, а также Тихий океан. В ней участвовали несколько крупных держав, что делает ее похожей на масштабные мировые конфликты. Далее мы рассмотрим политику стран, которые напрямую не принимали участие в конфликте, но реализовали или пытались реализовать собственные, связанные с войной геополитические интересы.

Австрия и Пруссия

Со времён Венского конгресса Россия и Австрия состояли в Священном союзе, основной целью которого было предотвращение революционных ситуаций в Европе.

Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции. После оказания Россией военной помощи, которая, по сути, спасла Австрийскую империю от крушения, Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе, он писал: «Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения» 34.

В 1850 году Николай I выступил посредником в австро-прусских переговорах, которые вошли в историю как «Позор Пруссии». Приостановив объединение германских земель под главенством Пруссии, Николай I оттолкнул от себя Берлин.

Как покажут дальнейшие события, полученная империей Габсбургов поддержка не сделала её надёжным союзником Российской империи. Российско-австрийское сотрудничество не могло устранить противоречия, которые существовали между двумя странами. Австрию, как прежде, страшила перспектива появления на Балканах независимых государств, вероятно дружественных России, само существование которых вызвало бы рост национально-освободительных движений в многонациональной Австрийской империи.

После того как 20 апреля 1854 года Австрия подпишет союзническую конвенцию с Пруссией, в июле того же года они совместно потребуют от российской стороны вывести войска с территории Молдовы и Валахии. Непреклонность своих позиций союзники подтвердят сосредоточением «125 тысяч австрийских войск в Галиции и 180 тысяч прусских войск у границ Польши» 35.

Швеция и Норвегия

В 1812 году между Россией и Швецией был заключён секретный союзный договор. По условиям этого договора Россия соглашалась на присоединение Норвегии к Швеции, а Швеция, в свою очередь, признавала условия Фридрихсгамского мира, по которому к России отходило Великое Княжество Финляндское.

В 1826 году Российская империя и Норвегия, входившая в унию со Швецией, руководствуясь «духом договора 1812 года», заключили договор о границе, согласно которому Варангер-фьорд (Варяжский залив) с прибрежьем, предмет многовекового спора между Русским государством и Норвегией, почти полностью отошли к Норвегии (за Россией осталась лишь Печенга с окрестностями).

В 1855 году, ввиду явного поражения России в Крымской войне и смены её монарха36, шведско-норвежский король Оскар I заключит союз с Великобританией и Францией («Ноябрьский договор»).

Соединённые Штаты Америки

Обусловленное Тильзитским миром 1807 года37 кратковременное участие России в континентальной блокаде Англии до 1812 года, успело подтолкнуть Россию к поиску новых торговых партнёров. США в то время также искали нового экономического партнёра для сбыта своей продукции и мощного политического союзника.

Благодаря установленному личному контакту между главами обеих стран (Александром I и Томасом Джефферсоном) началось оживлённое налаживание дипломатических отношений. После установления устойчивых отношений между странами начался рост торговли.

В годы Крымской войны американское правительство старалось осуществить помощь и поддержку России. Сразу же в первые месяцы конфликта Россия направила запрос представителю империи в Вашингтоне А. А. Бодиско, с целью выяснения позиции США в данном конфликте. От правительства Америки был получен ответ, в котором говорилось, что США займет позицию нейтралитета с расчетом, что товарооборот между странами не уменьшится38.

В дальнейшем, в ходе тяжёлой для России войны, США будут осуществлять снабжение русских владений на Тихом океане необходимыми товарами из Калифорнии. Также в мае 1855 года торговые корабли американских компаний доставят русским жителям на Дальний Восток и в Русскую Америку (на Аляску) необходимое оборудование, продовольствие, порох и иные товары, необходимые для жизни населения.39

Через 14 лет за свою помощь США получат самый желанный приз всех времен и народов – Аляску.

Средний Восток и Центральная Азия

К началу 1830-х годов Российская империя контролировала Южный Кавказ и Каспийское море, что обеспечивало ей внушительные возможности по координации огромных территорий: горного Кавказа (на западе) и Средней Азии (на востоке). В свою очередь, подобное положение угрожало Англии, ее основным коммуникациям, которые соединяли метрополию с индийскими колониями.

Вследствие поражения в англо-афганской войне 1838—1842 гг. Ост-Индская компания находилась в затруднительном положении в Центральной Азии. Согласно стратегии Англии, на Востоке важную роль должно было сыграть сотрудничество с мусульманскими племенами у границ Российской империи. Начиная с 1840-х годов притязания Великобритании стали распространяться на Бухару, Коканд и Хиву. Великобритания возлагала определённые надежды на то, что в намечающейся большой войне против России на стороне Османской империи будут сражаться не только горцы Кавказа, уже вовлечённые в вялотекущую Кавказскую войну, но и народы Центральной Азии. Посланники англосаксов всячески склоняли Бухару, Хиву и Коканд на противостояние с Санкт-Петербургом и эти действия оплачивались английским правительством.

Бухарское ханство

Особое значение Лондонский кабинет отводил Бухаре – центру суннитского мусульманского мира, халифом которого являлся турецкий султан. По его указанию в столичных мечетях ханства читались проповеди о вооружённой борьбе с Российской империей. Современный российский исследователь В. В. Дегоев приводит следующую оценку успешности таких действий: «…но эмир бухарский, несмотря на явное расположение к Турции, несмотря на внушения его духовенства, оставался доселе непреклонным в своем намерении сохранить мирные связи с Россией, без коей могла бы нарушиться торговля Бухары, поддерживаемая большими оборотами бухарского купечества с нашими подданными».

Хивинское ханство

Усилившееся соперничество между Россией и Великобританией в Центрально-Азиатском регионе подстегнуло российские экспансионистские действия в отношении Хивы, которые вылились в 1839—1840 гг. в Хивинский поход. Государства часто конфликтовали на почве соперничества за влияние в казахских степях и из-за контроля торговых путей в регионе.

Кокандское ханство

Российская экспансия в Казахские степи насторожила Кокандское ханство и привела к усилению антироссийской пропаганды на территории казахских кочевников, в том числе нацеленной на усиление Бухаро-Кокандского блока, намеревавшегося идти войной на русских40. В своём противостоянии с Россией Коканд опирался на поддержку Турции.

28 июля 1853 года войска Российской империи завоевали Ак-Мечеть. В декабре 1853 года 12 тысяч кокандцев с 17 пушками попытались отбить крепость, но русский гарнизон в составе 450 человек, имевший на вооружении четыре орудия и один ракетный станок, отбился и отбросил противника в степь. Для усиления контроля над недавно завоеванными территориями российскими властями в 1854 году было принято решение о строительстве на границе со степью оренбургской и сибирской оборонительных линий, однако Крымская война помешала выполнению этого плана, тем не менее успели возвести укрепление Верное (совр. Алматы, Казахстан). Одновременно со взятием Ак-Мечети Россия попыталась укрепить свои позиции в Заилийском крае: за рекой Или разместился военный гарнизон для сдерживания набегов из степей Большой Орды. Несмотря на принятые меры, кокандцы на протяжении всего периода Крымской войны не оставляли попыток восстановить свое влияние в регионе.

Персия

После заключения Туркманчайского договора41 в 1828 году и утраты Англией гегемонии на Каспии, Персия оказалась под влиянием России.

Попытка английских дипломатов сорвать российско-иранские переговоры 1853 года не увенчалась успехом. Вопреки всем английским мерам, они завершились подписанием 29 сентября 1854 года конвенции, по условиям которой Иран обязывался не оказывать материальную помощь противникам России и запрещал проход чужих войск через свою территорию. Российская империя, в свою очередь, отказывалась от взимания с Ирана оставшейся по Туркманчайскому договору доли контрибуции.

Освободившиеся после Крымской войны английские войска всё же пройдут по территории Персии в 1857 году, после скоротечной англо-персидской войны 1856—1857 гг., но уже для решения иной задачи – подавления восстания сипаев в Индии, которое, тем не менее, положит конец правлению Ост-Индской компании, вынудив Англию взять Индию под прямое управление.

Цинская империя

На Дальнем Востоке в ходе военной Амурской экспедиции 1849—1855 годов явочным порядком осуществлялось присоединение Приамурья и Приморья, что грозило обострением отношений с Китаем и требовало строительства военных постов. Между тем, рассматриваемый период был для Китая межвоенным42 с теми же англо-французскими противниками. Ответ Цинского Китая на российское продвижение к Сахалину по Амуру был настолько мягким, что это воспринималось в России как молчание, чуть ли не косвенное согласие на уступку этих земель, с тем чтобы не допустить на них более опасных хищников.

В начале 1851 года российское правительство, заботясь об охранении устья Амура и острова Сахалина от занятия иностранцами, обратилось за консультациями по данному вопросу к Китайскому правительству; а те, в свою очередь, обошли молчанием вопрос о праве владения данными территориями, чем признали за Россией фактическое владение и обязанность защиты устьев Амура и острова Сахалина; в систему защиты так же вошли восточный берег Маньчжурии, залив Декастри и Императорская Гавань.

Японская империя

Соперничая с Японией в освоении Сахалина и Курил, Российская империя в преддверии Крымской войны не имела чёткой границы с этой страной, что порождало конфликтные ситуации. Урегулированием пограничных вопросов занималась дипломатическая миссия графа Путятина – но уже в разгар Крымской войны, в условиях невыгодной для России международной обстановки.

В то время, как передовые морские державы понуждали Японию к торговым преференциям, от России в соответствии с Симодским договором43 Япония смогла добиться выгодных для себя условий: настояла на подтверждении сложившейся границы по проливу Фриза в Курильской гряде и сохранила чересполосное владение крупнейшим островом – Сахалином – как основу для последующего территориального торга.

С началом Крымской войны Япония заняла открыто враждебную позицию: предоставила свои порты для подскока эскадр западной коалиции к Камчатке, российским Курилам и военным постам в Приамурье.

II. Военные хроники 1853 года

2.1 Шамиль и Магомет

«Ты, Великий Государь, подарил мне жизнь… покорил мое сердце» (Шамиль)

Эти слова адресовал Российскому императору знаменитый лидер Дагестана и Чечни имам Шамиль, десятилетиями боровшийся за независимость против Российской империи (биография – см. приложение 1). 26 августа 1866 года произошло удивительное событие: Шамиль вместе со своими сыновьями прилюдно, в парадном зале Калужского губернского дворянского собрания, принес присягу на верность России. Став пленником, Шамиль не сомневался, что его рано или поздно убьют. Но его не только не убили, но и предоставили дом в Калуге, где он смог проживать со всем своим семейством, во дворе дома построили мечеть и выделили 15 тысяч рублей годового содержания. Через три года по Высочайшему указу Шамиль становится потомственным дворянином. Младший его сын, закончив пажеский корпус, получил офицерский чин. Такое великодушие Шамилю было непонятно, и вскоре чувство ненависти к «гяурам 44 » сменилось в его сердце беспредельной благодарностью. Однако до этого великого события оставалось еще долгих 13 лет.