Хроники Радея. Тайна Братства Долголетов

Объект «Старик» (далее – О.): Безопасность? (Улыбается). Это вы про свои камеры и колючую проволоку? Или про ту бомбу, что американцы сбросили на Хиросиму ровно год назад? Ваша безопасность – понятие очень относительное, майор.

[Протоколистом зафиксирована пауза. Объект проявил осведомленность о событии, информация о котором в СССР была строго дозированной. Майор Крутов не ожидал такого поворота.]

К.: Не отклоняйтесь от темы. Речь идет о вашей личной безопасности. О будущем.

О.: О будущем? (Смотрит в окно). Майор, я видел будущее многих империй. Шведская империя рухнула. Османская дышит на ладан. Британская… о, с ней еще будут интересные метаморфозы. А ваша красная империя… она еще молода, пышна, полна сил. Но империи, как люди, майор. Они рождаются, болеют, стареют и умирают. Ваши империи рухнут, а я еще буду сидеть на каком-нибудь камне и смотреть на их развалины. И гадать, что же за новые призраки появятся на этом пепелище.

К. (раздраженно): Это контрреволюционная пропаганда! Ваши прогнозы ни на чем не основаны!

О.: Не основаны? Хорошо. Давайте о прошлом. Вы, майор, наверное, из крестьян? Ваш отец пахал землю. А знаете ли вы, как пахал землю крестьянин при Алексее Михайловиче? Каким сохой пользовался? Какую песню пел? Я знаю. Я это видел. А ваши ученые, профессор Штернберг (кивает в сторону ученого), могут изучить мою кровь, но не понимают, что главный секрет не в клетках, а в памяти. В той памяти, что длиннее, чем история любой вашей партии.

[Объект демонстрирует аномальную осведомленность в вопросах, не относящихся к его легенде, а также угадывает социальное происхождение майора Крутова. Профессор Штернберг проявляет явный научный интерес.]

К.: Хватит! Мы предлагаем вам сделку. Сотрудничество или… лагерь. Выбирайте.

О.: Выбор? (Спокойно закуривает папиросу). Это иллюзия, майор. У меня есть только время. А у вас его нет. Ваши лагеря… я был в лагерях и похуже. При татаро-монголах, например. Там тоже были свои надзиратели. И где они теперь? А я – вот он. Ваш лагерь для меня – просто еще одна страница. Не самая интересная, надо сказать.

РЕЗУЛЬТАТ МЕРОПРИЯТИЯ:

Вербовка объекта «Старик» не удалась. Объект проявил полную неуязвимость к стандартным методам психологического давления (шантаж, обещания). Его осведомленность и картина мира делают его абсолютно невосприимчивым к идеологическому воздействию и угрозам, основанным на временных рамках обычного человеческого существования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

1. Объект «Старик» является «неперспективным» для вербовки и оперативной работы. Его мотивация лежит вне плоскости понятий государства, идеологии и личной выгоды в ее обычном понимании.

2. Дальнейшее содержание объекта на спецобъекте №16 нецелесообразно ввиду его потенциальной опасности как источника «разлагающего» влияния на персонал и других заключенных-специалистов.

3. В связи с отсутствием практической пользы от изучения объекта и невозможностью его вербовки, дальнейшие контакты с объектом признать бесперспективными.

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Прекратить дальнейшие исследования по объекту «Старик» в рамках «Проекта «Хронос».

2. Этапировать объект «Старик» в исправительно-трудовой лагерь строгого режима (рекомендуется Норильлаг) как социально опасный элемент («шпион-долгожитель») по статье 58—6 (шпионаж) УК РСФСР.

3. Материалы по объекту сдать в архив с грифом «Не подлежит извлечению без особого распоряжения».

Майор госбезопасности

/подпись/ Крутов Г. А./

С заключением согласен:

Начальник Спецотдела НКВД

/подпись/ [неразборчиво] /

Пометка на полях, почерком Матвея Степановича:

«Лука и его знаменитые „камни“. В Норильске, кстати, действительно красивые камни. Он пробыл там ровно три недели. На четвертую его уже видели в разрушенном Берлине, где он помогал восстанавливать библиотеку. Майор Крутов… его фамилия оказалась пророческой. В 1953 году его карьера была круто прервана. Лука же как-то сказал, что самая прочная империя – это империя духа. И она не рушится. Она просто уходит в тень, чтобы переждать очередной катаклизм. Как видите, он был прав».

Папка «ОГПУ-НКВД. Особые случаи. 1942—1943 гг.»

(Темно-серая папка из грубого картона, с продольной красной полосой. Штемпель «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. ХРАНИТЬ ВЕЧНО»)

Документ №1: Агентурная записка. Ленинград. Декабрь 1942 г.

Источник: Агент «Снегирь» (внедрен в среду работников Филармонии).

Содержание: Среди оркестрантов, оставшихся в городе, ходят странные слухи о скрипаче Аристархе Лиходееве, человеке преклонных лет, проживающем в коммунальной квартире на Петроградской стороне. Несмотря на голод и тяжелейшие условия, Лиходеев не только выживает сам, но и тайно подкармливает детей из соседних квартир. По словам соседей, он периодически «уходит в себя» на день-два, а возвращается с «посылками» – мороженой картошкой, иногда тушенкой или сухарями. Продукты – явно не блокадные, свежие. На расспросы отвечает уклончиво: «Друзья помогли». 5 декабря агент лично наблюдал, как Лиходеев, взяв старую скрипичную футу, вышел из дома в сторону окраин. Вернулся через сутки, выглядел истощенным, но футра была явно тяжелой. В тот вечер дети в его доме ели настоящую картошку.

Резолюция оперуполномоченного: «Запросить данные на Лиходеева А. П. Установить наружное наблюдение. Проверить на связь с диверсантами или спекулянтами».

Документ №2: Рапорт о наружном наблюдении. Январь 1943 г.

Объект: Лиходеев Аристарх Петрович, 1870 г.р. (со слов).

Ход наблюдения: Объект ведет себя крайне осторожно. Несколько раз терялся в разрушенных кварталах вдоль линии фронта. 18 января агенты наблюдения доложили о ЧП. Объект вошел в полуразрушенный дом на окраине. Группа окружила здание. Через два часа, не дождавшись выхода, агенты вошли внутрь. Помещение было пустым, выходы заблокированы. Объект исчез. Через 12 часов он был замечен возвращающимся к своему дому с той же футрой. Выглядел изможденным, но нес полный мешок картофеля.

Вывод: Объект владеет неизвестным способом быстрого и скрытного перемещения на большие расстояния. Возможно, использование подземных коммуникаций или конспиративных квартир с потайными ходами. Необходима задержка и обыск.

Документ №3: Акт о задержании и обыске. 25 января 1943 г.

Задержан: Лиходеев А. П. При нем: потертая скрипичная футра, внутри – 3 кг мороженого картофеля и банка американской тушенки (надписи на английском). При обыске в квартире обнаружены: скрипка работы Гварнери (экспертиза подтвердила подлинность), ноты с непонятными пометками на полях, напоминающими карты, и кипа старых писем на разных языках, датированных XIX веком.

Особые приметы задержанного: Внешность соответствует глубокой старости, но глаза – ясные, молодые. Движения плавные, несмотря на истощение. На вопросы отвечает спокойно, с достоинством.

Документ №4: Протокол допроса. 26 января 1943 г. Следователь: ст. лейтенант госбезопасности Орлов.

Вопрос: Гражданин Лиходеев! Откуда у вас продукты? Вы связаны с немецкой разведкой?

Ответ: Я связан с голодными детьми, товарищ следователь. А продукты… я их нахожу. Там, где они есть.

Вопрос: Не умничать! Где вы были 18 января? Как вы покинули окруженный дом?

Ответ: (Молчит, затем вздыхает). Есть места, где стены тоньше. Где расстояние – это обман чувств. Я просто… шагнул в нужном направлении. Это трудно объяснить тому, кто не чувствует музыки пространства.

Вопрос: Что это за пометки в нотах? Это шифр?

Ответ: Это каденции. Паузы. Там, где звук обрывается, и появляется тишина, в которую можно войти. Это знание очень старое. Старше любой вашей войны.

Вопрос: Ваши документы фальшивые! Кто вы на самом деле? Сколько вам лет?

Ответ: Мне достаточно лет, чтобы помнить, как строили этот город. И чтобы знать, что он переживет и это. Вы хотите чисел? 174… нет, вам все равно не поверите. Я – музыкант. Это единственное, что имеет значение.

Документ №5: Заключение врачебной комиссии. Февраль 1943 г.

Диагноз: «Психическое расстройство на почве алиментарной дистрофии (голодания). Слуховые и зрительные галлюцинации. Бред величия и изобретательства. Говорит о «пространственных прыжках» и «музыке сфер».

Рекомендация: Признать невменяемым. Направить в психиатрическую лечебницу при тюрьме.

Документ №6: Резолюция Особого совещания при НКВД. Март 1943 г.

Постановление: «Лиходеева А. П. как социально опасный элемент, распространяющий провокационные слухи и могущий вызвать панику в условиях осадного положения, содержать в спецлечебнице до особого распоряжения. Дело сдать в архив».

Последняя пометка на папке, почерком Матвея Степановича:

«Бедный Аристарх. Он всегда был слишком добр для этого мира. Не мог смотреть на страдания детей. Его „паузы“ в музыке… он был одним из лучших в нашем братстве в искусстве пространственных скачков. Он не прыгал, он находил бреши в ткани реальности. Мы пытались его предупредить, но он сказал: „Если не сейчас, то когда?“. Из лечебницы его вывезли только в 44-м, он был почти неузнаваем. Говорил, что настоящий ад – это не бомбежки, а место, где тебя считают сумасшедшим за попытку сделать добро. Он больше никогда не играл на скрипке. Говорил, что потерял слух к той музыке, что важнее».

Папка «Особые происшествия. Северо-Кавказский регион. 1946 г.»

(Папка из грубого брезента, с пометкой «Приложение к делу №… По горным районам»)

Документ №1: Рапорт уполномоченного Министерства госбезопасности по Кисловодскому району

Исх. №12/с от 15 августа 1946 г.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Начальнику УМГБ по Ставропольскому краю

Доношу, что в период с 10 по 14 августа с.г. в окрестностях пос. Березовская балка (15 км юго-западнее Кисловодска) от местных жителей-кабардинцев (пастухов колхоза им. Молотова) поступили многочисленные и повторяющиеся сообщения о наблюдении аномального явления.

Суть сообщений:

1. «Прыгающий человек»: Неоднократно в сумерках и на рассвете пастухи наблюдали высокую, худощавую фигуру человека, перемещающуюся по скалам противоположного склона Березовской балки. По их словам, фигура совершала прыжки на расстояния, абсолютно недоступные даже тренированному альпинисту – 8—10 метров по горизонтали с уступа на уступ. Движения описываются как «плавные, легкие, будто он не прыгал, а перелетал». Фигура появлялась бесшумно и так же бесшумно исчезала среди скал. Признаков использования альпинистского снаряжения не обнаружено.

2. Ночной визит: Наиболее показательным является случай, произошедший в ночь на 12 августа с группой пастухов (3 человека) во главе с колхозником Эльдаром Гетоковым. У костра, примерно в час ночи, к ним бесшумно подошел незнакомец. Описание:

Внешность: Мужчина лет 40—45, черты лица резкие, «как у орла», глаза «глубокие и темные, как ночное небо». Волосы длинные, темные с проседью.

Одежда: Выглядела крайне странно и не соответствовала времени и месту: длинный плащ из темной, грубой ткани, подпоясанный широким кожаным ремнем, и мягкие сапоги из невыделанной кожи, похожие на древние поршни. Одежда была целой, но выглядела ветхой, архаичной.

Поведение: Незнакомец подошел молча, сел у костра без приглашения, погрелся руками. Говорил на безупречном кабардинском языке, но с архаичным, старинным акцентом, который, по словам Гетокова, «так могли говорить наши прадеды».

Документ №2: Протокол опроса свидетеля Эльдара Гетокова, 13 августа 1946 г.

Показания Гетокова: «…Он сказал: „Вы пасете овец на земле, которая помнит копыта коней Мамая“. Мы онемели от ужаса. Потом он начал говорить странные вещи. Сказал, что „железные птицы с жалами в брюхе“ скоро будут чаще летать над горами (мы поняли как намек на самолеты). Предупреждал, чтобы мы не брали „блестящие камни с разбитых небесных повозок“, если найдем, – говорил, что они „несут смерть, которая не болит“. Потом он сказал главное: что „великая вода придет с гор не от таяния снегов, а от гнева земли“ и чтобы мы уводили стада из этой балки, когда птицы перестанут вить гнезда на скалах справа. Он говорил о вещах, которых не мог знать… упомянул старую кровную месть моего деда, о которой знаю только я и старейшины. Потом встал, сказал: „Время уходит, а камни остаются“. Повернулся и сделал шаг в темноту, за костер. Мы думали, он отошел на несколько шагов справить нужду, но его не было. Мы искали. Он исчез, будто его и не было. От него не осталось и следа на земле».

Документ №3: Заключение комиссии УМГБ. 25 августа 1946 г.

Выводы:

1. Свидетельства носят массовый и повторяющийся характер, что исключает возможность единовременной галлюцинации.

2. Описанные «прыжки» физически невозможны для человека без специальных технических приспособлений, которые обнаружены не были.

3. Информация, которой владел незнакомец (упоминание Мамая, предупреждение о «блестящих камнях» – возможно, об радиоактивных материалах, что является строго засекреченной темой), указывает на его осведомленность в вопросах, недоступных простым горцам.

4. Наиболее вероятные версии:

Диверсионная группа иностранной разведки, отрабатывающая методы маскировки и психологического воздействия на местное население. Цель – дестабилизация обстановки в регионе.

Психически больной человек, возможно, беглый из лечебницы, страдающий бредом и обладающий феноменальной физической подготовкой.

(Отмечено от руки карандашом): «Изучить связь с делами по „Бессмертным“. Совпадение феномена прыжков и аномальной осведомленности».

Рекомендации:

Усилить агентурное наблюдение в горных районах.

Проверить все психиатрические лечебницы на предмет беглых.

Дело засекретить. Распространение слухов о «горном духе» среди местного населения может привести к религиозному и мистическому всплеску, что нежелательно.

Резолюция начальника УМГБ: «Считать дело оперативно закрытым за отсутствием объекта для дальнейшего розыска. Материалы сдать в спецархив. С местным населением провести разъяснительную работу о вреде суеверий».

Пометка на полях, почерком Матвея Степановича:

«Ахмет. Вечный странник. Он всегда предпочитал горы городам. Говорил, что только там можно услышать, как Земля сбрасывает с себя века. „Железные птицы с жалами“ – это о реактивных самолетах, которые действительно стали чаще летать в тех районах. А „блестящие камни“… он почуял радиацию от тех аварий, о которых официально узнают лишь спустя десятилетия. Предупреждение о воде – оползень, который сошел в той балке в 1952 году, похоронив под собой зимовье. Он пытался помочь. Его редко слушаются. Но он продолжает пытаться. Это его долг. И его проклятие».

ПРИКАЗ №742/Щ

По Министерству Государственной Безопасности СССР

г. Москва. 11 декабря 1949 года.

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО (Особая папка)

Вопрос: О ликвидации экспериментальной научно-исследовательской программы «Хронос»

Настоящим приказом констатируется, что в период с 1943 по 1949 год под грифом «Проект „Хронос“» проводился комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, направленных на изучение феномена аномального долголетия и смежных паранормальных явлений, а также на поиск путей практического применения данных феноменов в интересах государственной безопасности.

Исходной базой для проекта послужили материалы, полученные в результате изучения индивида, условно обозначенного как «Старик» (Лука), а также архивные данные дореволюционной и советской разведки о лицах с аномальными биологическими показателями.

Основные направления работ проекта «Хронос»:

1. Направление «Технос» (Техническое):

Теория: На основе спорных работ профессора Н. А. Козырева и консультаций с заключенными специалистами (в т.ч. репрессированными физиками) была выдвинута гипотеза о «хрональном поле» или «реке времени», обладающей материальными свойствами. Предполагалось создание генератора, способного создавать локальные искривления этого поля.

Практика: В спецлаборатории №6 (г. Свердловск-44) был сооружен опытный стенд «Зеро» – сложная установка из электромагнитов, кварцевых резонаторов и жидких сред на основе солей цезия. Цель – создание «пузыря» с измененным ходом времени.

Результаты: Зафиксированы единичные случаи аномальных показаний контрольных часов в зоне действия установки (отставание или опережение на секунды). Однако достичь контролируемого эффекта не удалось. В ходе эксперимента «Зеро-3» (1947 г.) произошла неконтролируемая энергетическая вспышка, приведшая к частичному разрушению лаборатории и гибели двух технических сотрудников. Объект исследования («пузырь») оказался неустойчивым.

2. Направление «Психо-Био» (Медитативно-биологическое):

Теория: Изучалась гипотеза о том, что феномен «Долголетов» связан не с внешним воздействием, а с особым состоянием сознания, позволяющим произвольно влиять на метаболизм и, гипотетически, на восприятие пространственно-временного континуума. В качестве аналога рассматривались практики тибетских йогов и шаманов Севера.

Практика: Под наблюдением специалистов из Института мозга проводились эксперименты с добровольцами (сотрудниками МГБ с крепкой психикой) и с самим объектом «Старик». Использовались методы:

Сенсорная депривация (барокамеры, изоляционные ванны).

Воздействие ритмической музыкой и светом на специфические частоты.

Введение испытуемых в состояние глубокого гипнотического транса с внушением идеи «путешествия» в прошлое или будущее.

Попытки «биорезонансного копирования» состояния Луки путем переливания плазмы крови от объекта к добровольцам.

Результаты: Добровольцы сообщали о ярких, но несвязных видениях, трактуемых как галлюцинации. Эффекта замедления старения или телепортации достичь не удалось. Переливание крови приводило к тяжелым аутоиммунным реакциям у реципиентов. Лука, участвуя в экспериментах, демонстрировал удивительную устойчивость психики, но открыто заявлял, что его способности – «не технология, а дар, которому нельзя научить, как нельзя научить любить».

3. Направление «Архив» (Аналитическое):

Задача: Сбор и анализ всех исторических упоминаний о случаях долголетия, «хронопутешествиях» и пророчествах.

Результаты: Собрана обширная картотека, подтверждающая, что феномен носит неединичный характер. Однако практической пользы для реализации основных направлений работы архивные данные не принесли.

ВЫВОДЫ:

1. Техническое направление зашло в тупик ввиду отсутствия надежной теоретической базы и непредсказуемой опасности экспериментов. Дальнейшие изыскания требуют ресурсов, несоизмеримых с потенциальной отдачей.

2. Психо-биологическое направление не дало воспроизводимых результатов. Явление носит сугубо индивидуальный, не передаваемый характер и не поддается контролю.

3. Объект «Старик» (Лука), являясь источником феномена, неподконтролен и не поддается вербовке. Его содержание и изучение дальнейшего смысла не имеет.

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. ПРЕКРАТИТЬ с 1 января 1950 года все научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в рамках «Проекта „Хронос“».

2. РАСФОРМИРОВАТЬ Спецлабораторию №6. Сотрудников перевести на другие объекты.

3. Весь научный и технический задел по проекту (чертежи, отчеты, дневники экспериментов), а также материалы наблюдений за объектом «Старик» – ЗАСЕКРЕТИТЬ и передать на вечное хранение в архив №1 (Архив особых дел) МГБ СССР под грифом «Не подлежит извлечению и рассекречиванию без особого распоряжения Председателя КГБ».

4. Дело объекта «Старик» считать закрытым.

Министр Государственной Безопасности СССР

/подпись/ В. С. Абакумов/

Скрепил:

Начальник Секретариата МГБ СССР

/подпись/ [размашистая виза] /

Пометка на полях, почерком Матвея Степановича:

«Они подошли так близко к разгадке и так далеко одновременно. Их „Зеро“ был жалкой пародией на истинные Врата, а их гипноз – криком в храме тишины. Лука рассказывал, что самое сложное было не рассмеяться, глядя на их попытки. Но он испытывал и некую жалость. Они, как дети, пытались сконструировать велосипед, не зная, что такое дорога. Абакумов, подписывая этот приказ, даже не подозревал, что через несколько лет его собственное время истечет столь стремительно. Проект „Хронос“ закрыли. Но само Время продолжает свой ход. И мы – его вечные спутники».

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА №8-А/1962

8-е Управление КГБ СССР (Шифровальное, Аналитический отдел)

г. Москва. 17 октября 1962 года.

Гриф: ОСОБОЙ ВАРОЖНОСТИ (Копия единственная)

Тема: О группе лиц с аномально замедленным старением (условное наименование «Объекты «С»).

Основание: Обобщение данных архивов НКВД-МГБ (дела «Бессмертные», «Проект «Хронос»), агентурных сводок за 1950—1960 гг. и материалов внешней разведки.

1. Констатация феномена.

В результате проведенного анализа можно с высокой долей вероятности утверждать о реальном существовании крайне малочисленной и законспирированной группы лиц (далее – «Объекты «С»), чей процесс старения замедлен в 10—15 раз по сравнению с нормой. Это подтверждается:

Фотосравнением: Обнаружены фотографии одних и тех же индивидуумов (сходство установлено методом портретной экспертизы), сделанные с интервалом в 30—50 лет, на которых внешние возрастные изменения минимальны или отсутствуют.

Архивными данными: Прослеживаются «цепочки» идентичных личностей, фигурирующих под разными именами в исторических документах на протяжении XIX – середины XX вв. (см. дело «Купец Сидоров» -> «Скрипач Лиходеев»).

Агентурными данными: Поступают единичные, но перекрестно подтверждаемые сообщения о контактах с людьми, проявляющими феноменальную осведомленность в событиях многолетней давности, при внешности 35-45-летних.

2. Выдвигаемые гипотезы о природе феномена.

Гипотеза 1: Генетическая мутация.

Наиболее научно приемлемая версия. Предполагает существование редкого генетического комплекса, приводящего к резкому замедлению клеточного метаболизма и активности теломеразы. Слабое место: не объясняет феноменальной эрудиции «Объектов «С» и их способности к скрытному существованию на протяжении веков.

Гипотеза 2: Побочный эффект контакта с неизвестными факторами.

Рассматриваются версии о:

Воздействии ионизирующего излучения неизвестной природы (геологические аномалии, последствия падения Тунгусского метеорита и т.п.).

Влиянии биохимических агентов (уникальные природные яды/антидоты, артефакты биологического происхождения).

Контакт с внеземными цивилизациями (версия признается умозрительной, но, учитывая новые реалии космической эры, полностью игнорировать ее нельзя).

Слабое место: отсутствие прямых доказательств и воспроизводимости эффекта.

Гипотеза 3: Владение секретами восточных практик.

Версия основана на данных внешней разведки из Тибета и Индии, где существуют легенды о махатмах и бессмертных отшельниках. Предполагает, что «Объекты «С» владеют техниками йоги, медитации и дыхательными упражнениями, позволяющими контролировать процессы старения на психосоматическом уровне.

Слабое место: европеоидная внешность большинства выявленных «Объектов «С», что ставит под сомнение их прямое отношение к восточным школам.

3. Оценка потенциальной опасности и оперативных рисков.

«Объекты «С» представляют потенциальную угрозу государственной безопасности СССР в следующих аспектах:

1. Уникальные знания: Являясь живыми свидетелями исторических процессов на протяжении сотен лет, они обладают колоссальным объемом информации, в т.ч. о:

Слабых местах государственных систем разных эпох.

Тайнах дипломатии и дворцовых интриг.

Местонахождении скрытых ценностей и артефактов.

Это делает их ценнейшим агентом для любых враждебных спецслужб.

2. Идеологическая диверсия: Само их существование подрывает основы диалектического материализма, может использоваться для распространения мистических и антинаучных настроений.

3. Непредсказуемость: Мотивация «Объектов «С» неясна. Их цели и задачи, если они существуют, лежат вне рамок нашего понимания, что делает их поведение непрогнозируемым.

4. Выводы и рекомендации.

1. Признать, что феномен «Объектов «С» является реальным, хотя и не получившим окончательного научного объяснения.