Полная версия
Экстрадиция: историко-правовое исследование
ПСЗ. Т. 31. № 36219.
67
См.: Аджиева З. И., Бадахова И. Т., Узденов А. Х. Историко-правовые аспекты возникновения института экстрадиции в России // Власть истории – история власти. 2023. Т. 9. Ч. 7. № 49. С. 130.
68
См.: Голикова О. А. Формирование института выдачи преступников царской России // Вестник Кузбасского института ФСИН России. 2015. № 4 (25). С. 149.
69
Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. С. 231.
70
Родионов К. С. Закон Российской империи 1911 г. об экстрадиции // Государство и право. 2003. № 7. С. 83.
71
Звирбуль В. К., Шепилов В. П. Указ. соч. С. 25.
72
Грабарь В. Э. Выдача преступников // Брокгауз Ф. А., Эфрон И. А. Новый энциклопедический словарь. СПб., 1914. Т. 12. С. 6.
73
В литературе иногда искажается суть указанных субъектов. Так, В. К. Звирбуль и В. П. Шепилов субъектами выдачи признают выдаваемых лиц (см.: Звирбуль В. К., Шепилов В. П. Выдача уголовных преступников. М., 1974. С. 44). О выдаваемом лице как субъекте говорит и Н. А. Сафаров (см.: Сафаров Н. А. Указ. соч. С. 8). Между тем таковыми являются государства, требующие экстрадицию лица и его экстрадирующие, поскольку имеет место международно-правовая процедура. Только они могут быть субъектами правоотношения, возникающего в связи с выдачей преступника. Сам же преступник выступает в качестве объекта выдачи. Э. Симсон, например, прямо указывает: «Объектом выдачи является лицо» (Симсон Э. Указ. соч. С. 6).
74
См. об этом подробно: Бойцов А. И. Указ. соч. С. 38.
75
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 8; 2015. № 5.
76
Крупцов А. А., Моисеев Е. Г., Чучаев А. И. Указ. соч. С. 14.
77
Там же.
78
См., например: Вербловский Г. Л. О взаимной выдаче преступников и дезертиров. // Юридический вестник. М., 1868. Кн. 7; Соколов С. Институт выдачи преступников и советское законодательство // Революционная законность. 1926. № 9–10.
79
Родионов К. С. Закон Российской империи 1911 г. об экстрадиции. С. 80.
80
Бойцов А. И. Указ. соч. С. 38.
81
См. подробно: Лукашук И. И., Наумов А. В. Указ. соч. С. 31.
82
Характеристику конвенции и ее значение см.: Очкасова И. В. Указ. соч. С. 44.
83
См. подробно: Курс советского уголовного права: в 5 т. / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1: Общая часть. С. 140–145.
84
Симсон Э. Указ. соч. С. 70.
85
Патримониализм – форма правления, при которой вся власть сосредоточена в руках верховного правителя.
86
См.: Симсон Э. Указ. соч. С. 70.
87
Там же. С. 100.
88
См.: Симсон Э. Указ. соч. С. 102.
89
См.: Симсон Э. Указ. соч. С. 168–169.
90
Об отношении России к выдаче собственных граждан можно судить по делу крестьянина Иосифа Кусаса, которое описано Ф. Ф. Мартенсом. Кусас бежал из России; за преступления, совершенные в Пруссии в 1846 г., был приговорен высшим прусским судом к пожизненному заключению в исправительном доме. В 1854 г. Кусас сбежал из Пруссии в Россию, где и был задержан. Соучастник побега, подданный Пруссии, был выдан, а Кусас был приговорен российским судом к каторжным работам сроком на 6 лет и 40 ударам плетьми.
Сенат, рассмотрев дело, пришел к выводу, что Кусаса следует выдать прусскому правительству, так как он не отбыл наказания, к которому был приговорен в Пруссии. Поэтому Сенат предписал выдать Кусаса.
Министр иностранных дел России не согласился с таким решением, считая, что выдача русских подданных «несовместима с достоинством нашего Правительства».
При повторном рассмотрении дела было решено сослать Кусаса на каторжные работы, отказав в его выдаче другому государству (см.: Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. С. 405).
91
Никольский Д. П. Указ. соч. С. 143.
92
См.: Симсон Э. Указ. соч. С. 204.
93
См.: Симсон Э. Указ. соч. С. 205.
94
Свод законов Российской империи. СПб., 1899. Т. IX. Ст. 982.
95
См.: Понизова Е. В. Институт гражданства в монархической России // Труды Института государства и права РАН. 2011. № 3. С. 57; и др.
96
Никольский Д. П. Указ. соч. С. 141.
97
См. об этом подробно: Симсон Э. Указ. соч. С. 212.
98
Цит. по: Никольский Д. П. Указ. соч. С. 139.
99
См.: Симсон Э. Указ. соч. С. 217.
100
См.: там же.
101
Цит. по: Штиглиц А. Указ. соч. Приложения. С. VII.
102
Никольский Д. П. Указ. соч. С. 136.
103
Там же. С. 138.
