19. Английский детектив

Брат молча кивнул и повел его в отдельную комнату. Когда они остались одни, Харгрейв достал конверт с вещественными доказательствами.

– Посмотри сюда, – указал он пальцем на металлическую частицу. – Где ты это видел раньше?

Майкл побледнел:

– Откуда у тебя это? Оно из нашего проекта!

– Вот именно, – продолжил Харгрейв. – И почему твой проект связан с профессором Уайтом?

Майкл закрыл глаза, глубоко вдохнул:

– Потому что мы работали вместе над созданием нового оружия. Он помог нам разработать систему защиты. Но потом исчез внезапно, оставив меня разбираться самому.

Харгрейв внимательно слушал брата, чувствуя нарастающее напряжение. Вопрос оставался открытым: кто убил профессора Уайта?

Однако вскоре ситуация стала яснее. Оказывается, помимо официальных исследований, группа ученых тайно занималась разработкой биологического оружия массового поражения. Цель состояла в создании вируса, способного уничтожить целые города за считанные часы. Этот вирус оказался смертельно опасным и мог легко распространяться воздушным путем.

Все указывало на то, что убийство профессора Уайта было связано именно с этими исследованиями. Кто-то хотел замести следы своего участия в проекте, уничтожив единственного связующего звена между лабораторией и внешним миром.

Размышляя обо всех фактах, Харгрейв пришел к выводу, что единственным мотивом убийства могла стать защита тайны существования этого оружия. Поэтому следующим шагом стало выяснение, кто именно имел доступ к материалам и кому выгодно скрыть существование проекта.

Вскоре выяснилось, что доступ к лаборатории имели всего три человека: сам Майкл, старший научный сотрудник Ричард Барнс и глава отдела безопасности Дэвид Смит. Каждый из них отрицал свою причастность к делу, утверждая, что работал исключительно официально.

Тем временем расследование продолжалось. После тщательного изучения записей камер наблюдения и телефонных разговоров появилась новая версия событий. Оказалось, что незадолго до смерти профессор Уайт общался с кем-то из руководства университета. Возможно, тот самый контакт предоставил ключ к разгадке всей истории.

Наконец, спустя неделю напряженных поисков, Харгрейв нашел подтверждение своей теории. Во время осмотра офиса профессора Уайта он обнаружил копию письма, отправленного руководителю лаборатории. В письме содержалась информация о том, что ученый пытался продать разработанное оружие иностранным спецслужбам.

Это открытие позволило наконец понять мотивы преступления. Руководители лаборатории решили избавиться от потенциального предателя, опасаясь утечки секретных данных. Их целью было сохранить контроль над проектом и предотвратить любые попытки продажи технологии третьим лицам.

Таким образом, главной фигурой в убийстве оказался сам Майкл, который руководил группой ученых, разрабатывающих новое оружие. Несмотря на попытки оправдаться, доказательства против него оказались слишком убедительными.

История завершилась успешно благодаря усилиям Джонатана Харгрейва, проявившего мужество и решительность в раскрытии преступления. Вместе с коллегами он предотвратил угрозу распространения смертоносного вируса и вернул спокойствие жителям Кембриджа.

Но истинная разгадка оказалась гораздо ближе, чем казалось, ведь порой самое очевидное прячется прямо у нас под носом.

Дело о пропавших документах лорда Пенброка

Туман окутывал улицы Лондона плотным покрывалом, словно пряча тайны, скрытые за каждым углом. Именно в такую ночь начинался мой путь к раскрытию дела, которое впоследствии вошло в историю как одно из самых запутанных и интригующих.

Меня зовут Джон Харпер, частный сыщик, известный своим острым умом и невероятной наблюдательностью. Когда лорд Пенброк обратился ко мне с просьбой расследовать исчезновение важных документов, я сразу понял, что дело не простое. Документы содержали секретные сведения о семейном наследстве, которые могли изменить ход истории семьи Пенброков.

– Джентльмены, прошу вас внимательно выслушать меня, – начал лорд Пенброк, сидя в своем кабинете, окруженный портретами предков. Его голос дрожал от волнения. – Эти бумаги имеют огромное значение для нашего семейства. Они были спрятаны в тайнике моего покойного отца, и теперь они исчезли. Я подозреваю всех членов моей семьи, но доказательств против кого-либо конкретного у меня нет.

Я осмотрел кабинет, отметив каждую деталь. Камин потрескивал, отбрасывая теплые блики на старинную мебель. Мой взгляд остановился на портрете молодого мужчины, висящем над камином. Что-то в выражении его глаз привлекло мое внимание, заставив задуматься.

Моя первая мысль была о возможных мотивах кражи. Кто мог бы выиграть от исчезновения этих бумаг? Ответ напрашивался сам собой: каждый член семьи имел свою долю интереса в наследстве. Но было ли это единственной причиной?

Следующие дни я провел, изучая каждого члена семьи Пенброков. Был старший сын, Томас, амбициозный молодой человек, мечтающий занять место своего отца. Затем дочь Элизабет, тихая и скромная девушка, чья жизнь казалась спокойной, но внутри нее скрывались глубокие чувства и желания. Наконец, младший брат лорда, Ричард, эксцентричный художник, чьи картины отражали внутренний мир, полный противоречий и страстей.

Однако ничто не говорило о прямой причастности любого из них к краже. Все выглядели одинаково подозрительно, но и одновременно невиновно. Тогда я решил обратиться к помощи мистера Уилсона, старого друга семьи, известного своей честностью и мудростью.

– Мистер Харпер, – сказал мистер Уилсон, попивая чай в гостиной дома Пенброков, – я знаю семью много лет и могу сказать вам, что никто из них не способен на такое преступление. Однако… возможно, кто-то извне заинтересовался этими документами?

Его слова натолкнули меня на новую мысль. Если документы действительно имели ценность, то почему бы кому-то постороннему не попытаться заполучить их? Я немедленно отправился в библиотеку, чтобы изучить архивы семьи Пенброков. Там я обнаружил любопытную запись о неком архиваре, работавшем ранее в доме Пенброков.

Архивариус, чье имя оказалось Джереми Смит, работал в семье долгие годы, но внезапно уволился без объяснения причин. Мне стало интересно, почему именно этот человек оставил работу столь резко. Может быть, он знал больше, чем говорил?

Решив проверить мою теорию, я отправился на поиски Смита. После долгих поисков я нашел его в маленьком городке на окраине Лондона. Он жил в скромном домике, окруженном садом. Подойдя к двери, я постучал, ожидая увидеть усталого старика, готового поделиться своими секретами.

Дверь открылась, и передо мной предстал мужчина средних лет, выглядевший моложе своих лет. Увидев меня, он нахмурился.

– Что вам нужно, мистер Харпер? – спросил он холодно.

– Вы знаете, зачем я пришел, мистер Смит, – ответил я спокойно. – Вы работали в доме Пенброков многие годы. Почему вы ушли так неожиданно?

– Это личное дело, – отрезал он. – И оно никак не связано с вашим расследованием.

– Возможно, и нет, – согласился я. – Но я заметил кое-что интересное в вашем поведении. Вы покинули дом Пенброков вскоре после того, как узнали о существовании этих документов. Это совпадение?

Смит замялся, но потом вздохнул и пригласил меня внутрь. Мы сидели в маленькой комнате, заполненной книгами и картинами. Он рассказал мне свою версию событий.

– Да, я узнал о документах, – признался он наконец. – Но я ушел потому, что почувствовал угрозу. Меня преследовали странные ощущения, будто кто-то наблюдает за мной. Однажды ночью я проснулся от звука шагов в коридоре. Думаете, я сумасшедший?

Его история звучала правдиво, но что-то все равно беспокоило меня. Возможно, он пытался отвлечь меня от настоящей причины ухода? Или же его опасения были оправданы?

Вернувшись в Лондон, я снова погрузился в изучение семейных связей Пенброков. Каждый новый факт лишь усложнял картину. Было ясно, что кто-то отчаянно хотел скрыть правду, но кто?

Однажды вечером, гуляя по улицам города, я случайно услышал разговор двух мужчин. Один из них упомянул имя Пенброка, и мое сердце замерло. Подойдя ближе, я уловил фразу: «Эти документы сделают нас богатыми».

Теперь у меня появилась новая зацепка. Следуя за ними, я оказался в заброшенном складе на окраине города. Внутри царила тишина, нарушаемая лишь звуками капающей воды. Осмотрев помещение, я обнаружил следы недавнего пребывания людей. Здесь определенно искали что-то важное.