Концептуальные основы криминалистического изучения неизвестного преступника

138

См.: Жбанков В. А. К вопросу о развитии частных криминалистических теорий // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения Б. И. Шевченко: тезисы выступлений. М., 2004. С. 66–68; Лушечкина М. А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11; Комиссарова Я. В., Комиссаров В. И. Криминалистическое изучение личности носителей специальных знаний // Lex Russica. 2014. T. XCVI. № 10. С. 1201–1206; Шматов В. М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 25 и др. Отметим, в своей работе М. А. Лушечкина, определяя круг людей как источник информации о личности, наряду с изучаемым следователем лицом, также выделяет иных лиц, которые располагают информацией об изучаемом участнике расследования, – обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, сотрудников оперативно-разыскных органов. (См.: Лушечкина М. А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 131.) Полемизируя с данной точкой зрения, уточним, что специалисты, эксперты и сотрудники оперативно-разыскных органов являются носителями, а не источниками информации об интересующем лице, поскольку данные сведения они воспринимают опосредованно, после, а не в момент совершения преступного деяния.

139

См.: Глазырин Ф. В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 7.

140

Жбанков В. А. Криминалистическая теория изучения и использования свойств личности при расследовании преступлений // Человек как источник криминалистически значимой информации: мат-лы всерос. межвед. науч. – практ. конф. / под ред. А. М. Зинина, М. Н. Шухнина: в 2 ч. Саратов, 2002. Ч. 1. С. 21–23.

141

См.: Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 126.