Полная версия
Генерал Го-Ку. Клевета и слава
– «Трудно судить, дал бы Барклай-де-Толли сражение в Царево-Займище или нет, так как в это время в армию прибыл Кутузов. Приняв армию, он осмотрел позицию, после чего приказал отходить».
Возможно, читатель уже почувствовал вкус недоверия к подобному пустому словоизвержению? Но зачем это историку Лобову? Зловредие? Неспособность логики?
От Багратиона к Кутузову; опять историк под ударом
Если какие-то оттенки личности Багратиона в найденных документах ещё проявятся, вряд ли они нарушат установленную картину. А теперь пора сдвигаться к светлейшему князю Кутузову. Вот уж бедовый оказался фельдмаршал – даже Толстому пришлось туго! Что там вычитывают в «Войне и мире» бедные иностранцы? Если даже в России в шаге от парты, (а школьное образование не шутка для детей, но опорный консервативный архетип общественного самосознания) со времён самого Кутузова по наши дни модно «исторически» (а ныне подчас истерически) костерить старого фельдмаршала. Но под бешеными порывами "sic transit" «новейших историков», всё полощется на ветру славное полковое знамя "gloria mundi"…
«Были найдены причины тому неимоверному, неслыханному и невозможному событию, что русские были побиты, и всё стало ясно, и во всех углах Москвы заговорили одно и то же. Причины эти были: измена австрийцев, дурное продовольствие войска, измена поляка Пшебышевского и француза Ланжерона, неспособность Кутузова, и (потихоньку говорили) молодость и неопытность государя, вверившегося дурным и ничтожным людям.... … Про Кутузова никто не говорил, и некоторые шопотом бранили его, называя придворною вертушкой и старым сатиром....»155.
Толстой ещё и смягчил – любители и профессионалы от истории не обходятся без цитирования служивших с ним известных генералов, не стеснявшихся в определениях Кутузова: Милорадович – "низким царедворцем", Дохтуров – "отвратительным интриганом", Раевский – "переменив Барклая, который был не великий полководец, мы и тут потеряли".
Гражданскими историками теперь принято эти нелицеприятные отзывы принимать с полным доверием за чистую монету, безупречным, как им кажется, "объективизированным аргументом". И только в войсках, знающих, что любовь солдата не даётся даром, сдержанно молчат. Даже Толстой не рискнул разворачивать образ Кутузова во всю величину, настолько он не вмещается в посторонний себе повод и дал только итог:
– «Чем больше он видел отсутствие всего личного в этом старике, в котором оставались как будто одни привычки страстей и вместо ума (группирующего события и делающего выводы) одна способность спокойного созерцания хода событий, тем более он был спокоен за то, что все будет так, как должно быть. "У него не будет ничего своего. Он ничего не придумает, ничего не предпримет, – думал князь Андрей, – но он все выслушает, все запомнит, все поставит на свое место, ничему полезному не помешает и ничего вредного не позволит. Он понимает, что есть что-то сильнее и значительнее его воли, – это неизбежный ход событий, и он умеет видеть их, умеет понимать их значение и, ввиду этого значения, умеет отрекаться от участия в этих событиях, от своей личной воли, направленной на другое»156.
Но Толстой не пересказчик событий, его художественная интуиция, входя в обстоятельства прошлого, ищет проникновения в смысл событий философской глубины. Продукт необычен: для верного отображения личностных отношений в их общественной среде, опорные действительные фигуры претерпели художественное искажение, но благодаря этому остаются всё более правдивы сути предъявляемой истины, чем ныне подаваемое под видом «так называемой науки».
Но кого можно было бы изобразить так, по-буддийски, подлаживающимся под ход событий, что, кажется, он никогда и не думал воздействовать на них? Кто был бы способен, как бы только занимая место, определять ход событий, как не тот, кто никогда и не был ординарен? Толстой, выражая метафизику действий Кутузова, должен законами своего метода противоречить событиям действительным! Невежда этого не заметит, а понимающий скажет, что иначе и нельзя было…
Казалось, перед нашествием Наполеона, будущий фельдмаршал окончательно выведен Александром I за штат дежурных военачальников, но похож ли он, судя по документам, на престарелого созерцателя?
«Он командовал тогда Петербургским ополчением, занимался им от всей души, присутствовал при приеме ратников, вооружении и обмундировании их, делал им лично наставления и увещания. Глядя на него, когда он с важностью заседал в Казенной палате и комитетах ополчения и входил во все подробности формирования бородатых воинов, можно было подумать, что он никогда не стоял на высоких ступенях почестей и славы, не бывал послом Екатерины и Павла, не предводительствовал армиями и степень Начальника Земского Ополчения почитал целью своего самолюбия....»157.
Удивительно! В России среди «господ военных чиновников» действовали интеллектуальные оригиналы высшего дивизиона, но они до сих пор не опознаны в своём истинном достоинстве, затёртые армией формулярных чиновников. Едва хоть различают «эпоху Пушкина» от «времени Николая Первого»....
Не так давно стать арбитром исторической правды попытался… доктор исторических наук (конечно же!), профессор H. A. Троицкий; буквально пообещавший врезать всю недосказанную правду-матку «без исторических ходуль» о незаслуженно (!), по его мнению, величаемом полководце. Книга "Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты" действительно получилась фундаментальной по вороху цитат, но пригодной к употреблению, только если вымарать весь авторский текст. Ещё в предисловии профессор начинает делать открытия отчаянно простым методом – вообще не вдумываясь в смысл цитируемых им слов:
– «В некоторых значимых отношениях Кутузов как военачальник явно проигрывал в сравнении и с предшественниками, и с современниками. Так, в противоположность суворовскому правилу «Каждый воин должен понимать свой маневр, Кутузов приучал подчиненных к слепому повиновению. «Не тот истинно храбр, – говорил он, – кто по произволу своему мечется в опасность, а тот, кто повинуется»158.
Он не хочет (или не может?) понять, что Суворов и Кутузов говорят об одном и том же условии, только в разном смысле уяснения: Суворов – что храбрость не возместит непонимания поставленной боевой задачи, а Кутузов – что бессознательная храбрость не искупает непонимания уже исполняемой боевой задачи – то есть историк делает сущностно ложный вывод.
Троицкий не затрудняется и далее. Полагая задачей покончить с официозом парадных государственников «аллилуйными восхвалениями» «величайшего полководца» (которому, по его словам, почему-то непременно надо быть «выше военного гения Наполеона»), он задаёт самому себе и читателям ложную посылку:
– «Все это понятно. Тот факт, что именно Кутузов был русским главнокомандующим на победоносном для России этапе Отечественной войны, сам по себе уже возносит фельдмаршала на космическую высоту, вне зависимости от его достоинств и недостатков, активности или пассивности, свершений или просчетов, то есть от его личного вклада в дело общей победы. Он по должности своей, по тому месту, которое занимал как главный военачальник, ассоциировался и ассоциируется в сознании россиян с образом гения и спасителя Отечества, хотя по совокупности своих дарований и возможностей он был все же ниже собственной репутации»
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Л.Н. Толстой «Несколько слов по поводу книги «Война и мир»
2
Радио «Эхо Москвы» – «Персонально ваш», 20.09.2017 https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2058394-echo/
3
Радио «Эхо Москвы» – «Невзоровские среды», 11.09.2019 https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2498895-echo/
4
Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859) Воспоминания. http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Bulgarin/Bulgarin.htm
5
Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859) Воспоминания http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Bulgarin/Bulgarin_6_5.htm/
6
Л. Н. Толстой «Несколько слов по поводу книги «Война и мир»
7
Л. Н. Толстой «Дневник» 6 декабря 1908
8
Клаузевиц К. 1812 год.– М.:Госвоениздат,1937 http://militera.lib.ru/h/clausewitz3/index.html
9
Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. – М., 1958 – Т. 13. – С. 54-55. (история начальной стадии рассказана в одном из черновых набросков предисловия – прим.)
10
Д.В.Давыдов. Воспоминание о сражении при Прейсиш-Эйлау1807 года января 26-го и 27-го http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Davidov7/index.html
11
В.В.Верещагин «1812. Наполеон в России I» М.: Сов. Россия, 1990
12
В.В.Верещагин «1812. Наполеон в России I» М.: Сов. Россия, 1990
13
Там же
14
Л.Н.Толстой «Война и мир»,т.4,часть вторая, гл.1
15
Л.Н. Толстой «Несколько слов по поводу книги «Война и мир»
16
Д. В. Давыдов. Воспоминание о сражении при Прейсиш-Эйлау1807 года января 26-го и 27-го http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Davidov7/index.html
17
Из записок графа Ф.Г. Головкина Русская старина 1896 ноябрь т.88 http://www.runivers.ru/upload/iblock/72e/88.pdf
18
Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859) Воспоминания http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Bulgarin/Bulgarin_6_5.htm /
19
Л.Н. Толстой «Война и мир»
20
Драгомиров М.И. Разбор романа "Война и мир". Киев: Издание книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1895
21
А. Баиов."Воспитание армии и идеи графа Л.Н.Толстого" Новое Время, (Белград).1929.
22
А. Баиов."Воспитание армии и идеи графа Л.Н.Толстого" Новое Время, (Белград).1929.
23
Драгомиров М.И. Разбор романа "Война и мир". Киев: Издание книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1895
24
О «Войне и мире» на берегах Гудзона: конференция «„War and Peace” at West Point» Я.Г. Глебова www.pushkinskijdom.ru
25
Л.Н.Толстой "Война и мир"
26
Ф.В.Булгарин (1789-1859) Воспоминания
27
Ф. В. Булгарин (1789-1859) Воспоминания /Фаддей Булгарин. "Воспоминания", М.: Захаров, 2001./
28
Сражение под Кремсом 30-го октября 1805 года Издание редакции журнала "Чтение для солдат". СПб, 1885. http://adjudant.ru/napoleonic/krems1805.htm
29
Центр. Гос. Архив Лит. ССР, ф. 378, оп. 13, £. 285, Л. 1 3. Подлинник
30
Фельдмаршал князь Кутузов при конце и начале своего боевого поприща : Первая война императора Александра I с Наполеоном I в 1805 г. / Соч. И. Бутовского. – Санкт-Петербург : Воен. Тип., 1858.
31
Там же.
32
«Записки А. П. Ермолова. 1798-1828» М., Высшая школа, 1991.
33
Л.Н. Толстой «Война и мир»
34
Сочинение генерал-адъютанта, барона Жомини "Политическая и военная жизнь Наполеона". Часть 3 Изд.: Тип. штаба отдельного корпуса внутренней стражи : СПб.,1838
35
Сражение под Кремсом 30-го октября 1805 года (С двумя планами). Издание редакции журнала "Чтение для солдат". СПб, 1885.© OCR, web-публикация – военно-исторический проект "Адъютант!" (http://adjudant.ru)
36
А.С. Норов Война и Мир 1805–1812 с исторической точки зрения и по воспоминаниям современникаю По поводу сочинения графа Л. Н. Толстого «Война и мир»
37
Драгомиров, М.И. «Война и мир» графа Толстого с военной точки зрения // Оружейный сборник. 1868. – № 4
38
Л.Н. Толстой «Война и мир»
39
Д. В. Давыдов. Воспоминание о сражении при Прейсиш-Эйлау1807 года января 26-го и 27-го
40
Радожицкий И.Т. Походные записки артиллериста 1812 – 1816 (http://adjudant.ru)
41
Л.Н. Толстой «Война и мир»
42
А.С. Норов Война и Мир 1805–1812 с исторической точки зрения и по воспоминаниям современникаю По поводу сочинения графа Л. Н. Толстого «Война и мир»
43
Кстати, это тот самый О. Соколов; кандидат исторических наук, доцент, кавалер ордена Почетного легиона (неспроста?), который в ноябре 2019 года убил, расчленил и обезглавил 24-летнюю любовницу и бывшую студентку. Как видим, тщеславие и непорядочность интеллектуальная в одном ряду с другими пороками.
44
Шишков Н. «Воспоминание о князе Смоленском М.И. Голенищеве-Кутузове». Журнал «Русский архив», 1866.
45
Ланжерон А. Ф. Русская армия в год смерти Екатерины II. Состав и устройство рус. армии. Предисл. и примеч. авт. Сообщ. Н. Шильдер. [Пер. по рукописи В. H. M.]. – PC, 1895, т. 83, № 3, с. 147—166; № 4, с. 145—177; № 5, с. 185—202.
46
Письмо э. Ф. Сен-При, начальника штаба п.и. Бarpатиова, брату Луи Сен-При 1812 1814: Секретная переписка генерала П. И. Багратиона. …: Из собр. Гос. Ист. музея Автор: Сост.: Ф. А. Петров и дp. Издательство: М.: «Терра» Год: 1992
47
Арман Огюстен Луи де Коленкур. Мемуары. Поход Наполеона в Россию http://www.museum.ru/1812/Library/kolencur/part03.html
48
M. И. Кутузов Сборник документов. Том II . Москва – 1951 1805 г. ноября 5.– Рапорт П. И. Багратиона М. И. Кутузову о сражении при Шенграбене № 4
49
№ 86 1805 г. октября 6. —приказ М. И. Кутузова войскам Подольской армии о тактике в предстоящих сражениях с французскими войсками. Браунау сноска M. И. Кутузов Сборник документов. Том II . Москва – 1951
50
№ 180 1805 г. ноября 5.-Рапорт П. И. Багратиона М. И. Кутузову о сражении при Шенграбене сноска M. И. Кутузов Сборник документов. Том II . Москва – 1951
51
№ 187 1805 г. ноября 7 (19).-Рапорт М. И. Кутузова Александру 1 о сражении при Шенграбене M. И. Кутузов Сборник документов. Том II . Москва – 1951
52
Мой век, или История генерала Маевского» // Русская старина. 1873. № 8
53
Норов В. С. Записки о походах 1812 и 1813 годов, от Тарутинского сражения до Кульмского боя. – СПб., 1834.
54
Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8.
55
M. И. Кутузов Сборник документов. Том II . Москва – 1951
56
1812 г. августа 23. донесение М. И. Кутузова Александру I о состоянии армии и о выборе позиции при Бородине
57
Ф.В.Булгарин (1789-1859) Воспоминания
58
Л.Н. Толстой «Война и мир»
59
Л.Н. Толстой «Война и мир»
60
«Записки артиллерии полковника Ермолова, с объяснением по большей части тех случаев, в которых он находился, и военных происшествий того времени 1801-1807 гг.» http://www.museum.ru/1812/library/Ermolov/part2.html#rr8
61
Ф.В.Булгарин (1789-1859) Воспоминания ,М.: Захаров,2001.
62
Л.Н. Толстой «Война и мир»
63
Л.Н. Толстой «Война и мир»
64
Л.Н. Толстой «Война и мир»
65
Свидание генерала Балашева с Наполеоном Исторический вестник год четвёртый том XII 1883
66
Свидание генерала Балашева с Наполеоном Исторический вестник год четвёртый том XII 1883
67
.1812 1814: Секретная переписка генерала П. И. Багратиона. Личные письма генерала Н. Н. Paeвcкoro. Записки генерала М. С. Воронцова. Дневники офицеров Русской армии: Из собр. Гос. Ист. музея Автор: Сост.: Ф. А. Петров и дp.Издательство: М.: «Терра» Год: 1992
68
Арман Огюстен Луи де Коленкур Мемуары Поход Наполеона в Россию
69
Анекдоты Князя Италийского, Графа Суворова Рымникского, изданные Е. Фуксом. СПб, типография А. Смирдина, 1827.
70
Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859)Воспоминания
71
Е. В. Тарле Нашествие Наполеона на Россию
72
Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859) Воспоминания/
73
Наполеон. Избранные произведения. – М.: Воениздат, 1956 г «Семнадцать замечаний на работу под названием «Рассуждение о военном искусстве», изданную в Париже в 1816 г.» "Замечание 2-е. О пехоте"
74
.П. А. Нивe Русско-шведская война 1808-1809 гг..
75
.Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859) Воспоминания
76
П. А. Нивe Русско-шведская война 1808-1809 гг..
77
История русской армии,1812–1864 гг. – СПб.: Полигон, 2003
78
“Записки Дмитрия Борисовича Мертваго. V. Служба в должности генерал-провиантмейстера. 28 октября 1807 года.” Русский архив издаваемый при Чертковской библиотеке Москва 1867
79
Записки Щербинина.1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников Вып. 1, 2: 1 и 2 западные армии. Главная армия. В. Харкевич. Материалы военно-учебного архива Главного штаба С-Пб.,2012
80
Клаузевиц К. 1812 год. – М.: Госвоениздат, 1937
81
Вел. кн. Николай Михайлович, Переписка императора Александра с сестрой вел. кн. Екатериной Павловной, СПБ, 1910, цит. по: M. И. Кутузов Сборник документов. Том IV. Москва – 1954
82
.Александр I – Екатерине Павловне 18 сентября [1812] С.-Петербург по Шишов А.В. Неизвестный Кутузов. Новое прочтение биографии. М., 2002
83
Записки генерала Ермолова, начальника Главного штаба 1-й Западной армии, в Отечественную войну 1812 года
84
Записки генерала Ермолова, начальника Главного штаба 1-й Западной армии, в Отечественную войну 1812 года.
85
"Русская страрина" октябрь 1896 "Алесей Петрович Ермолов. Материалы…"
86
Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859)Воспоминания
87
Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859)Воспоминания
88
Записки Щербинина.1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников Вып. 1, 2: 1 и 2 западные армии. Главная армия. В. Харкевич. Материалы военно-учебного архива Главного штаба С-Пб.,2012
89
Клаузевиц К. 1812 год. – М.: Госвоениздат, 1937
90
Клаузевиц К. 1812 год. – М.: Госвоениздат, 1937
91
Генерал Багратион: Сборник документов и материалов Под ред. С.Н. Голубова и Ф.Е. Кузнецова.М.: Госполитиздат, 1945. Из донесения П. И. Багратиона Александру I о военной и экономической дготовке России к войне № 203 6[18] июня 1812 года. Пружаны.
92
Л.Н. Толстой «Война и мир»
93
Чтения ИОИДР.1862. кн.V.М.,1862. C.195. цит по Михаил Казанцев «Не отдали б Москвы»
94
Муравьев Л.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986 по Кучерская М. А. Константин Павлович—Москва:Молодая гвардия, 2013.
95
Л.Н. Толстой «Война и мир»
96
Потто В. А. Кавказская война
97
Карл Клаузевиц. 1812 год
98
Карл Клаузевиц. 1812 год
99
Карл Клаузевиц.1812 год
100
.Богданович М. И. История отечественной войны по достоверным источникам. СПб., 1859-1860. Т. 2. С. 508. цит по .Михаил Казанцев «Не отдали б Москвы»
101
. Богданович М. И. История отечественной войны по достоверным источникам. СПб., 1859-1860. Т. 2. С. 508. цит по .Михаил Казанцев «Не отдали б Москвы»
102
. Попов А. Н. Эпизоды из истории двенадцатого года // Русский архив. 1892. Кн. 4. С. 431.цит по .Михаил Казанцев «Не отдали б Москвы»
103
.Коленкур А. Поход Наполеона в Россию
104
. Семейная переписка Пестелей. Публ. Н. Соколовой и Е. Лебедевой
105
. П..А. Нивe Русско-шведская война 1808-1809 гг.Публикуется по изданию: Ниве П.А. Русско-шведская война 1808-1809 гг. С.-Петербург, Военная Типография. 1910.
106
. № 370 1811 г. марта 1. – Отношение М. И. Кутузова М. Б. Барклаю-де-Толли по поводу своего назначения главнокомандующим Молдавской армией ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2952, л. 95
107
. Дневник Александра Чичерина. 1812-1813”, Издательство “Наука”, 1965 г.
108
. Дневник Александра Чичерина. 1812-1813”, Издательство “Наука”, 1965 г.
109
. Ланжерон А.Ф. Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1806-1812 гг. / Пер. Е. Каменского // Русская старина, 1908. – Т. 134. – № 4. – С. 225-240
110
. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 9
111
. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8.
112
. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8.
113
. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8.
114
. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8.
115
. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8.
116
. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8.
117
. М Б Барклай-де-Толли – П И Баrpатиону. 1812 1814: Секретная переписка генерала П. И. Багратиона....: Из собр. Гос. Ист. музея Автор: Сост.: Ф. А. Петров и дp.Издательство: М.: «Терра» Год: 1992
118
. Мой век, или История генерала Маевского» // Русская старина. 1873. № 9.
119
. № 113 1812 г. августа 19. – донесение М. И. Кутузова Александру I о прибытии к армиям, о пополнении войск и решении дать сражение
120
. Русская старина» декабрь 1896 № 107 1812 г. августа 2 18.-письмо М. И. Кутузова начальнику московского ополчения генерал-лейтенанту И. И. Маркову о необходимости борьбы с мародерством и о присылке в армию частей ополчения № 36 Гжатск
121
. № 109 1812 г. августа 18. —приказ М. И. Кутузова по армиям о борьбе с мародерством № 2 Главная квартира село Старая Иванова
122
. Л.Н. Толстой «Война и мир»