Феномен НЛО: Документы и свидетельства

Эта группа подготовила документ, получивший название «Оценка ситуации». Согласно показаниям очевидцев и рассекреченным документам, этот отчет был представлен высшему военному руководству, включая начальника штаба ВВС генерала Хойта Ванденберга.

«Реакция была мгновенной и яростной, – вспоминал полковник Роберт Фрайд, один из участников проекта. – Ванденберг отверг доклад, назвав выводы «необоснованными», и приказал уничтожить все копии».

После этого инцидента проект был переименован в Project Grudge («Проект Обида») и взял куда более скептический и дебанкинговый подход. Фактически его целью стало не изучение феномена, а его дискредитация. Тем не менее поток сообщений о наблюдениях НЛО не иссякал, и военным пришлось начать новый этап исследований.

IV.

Операция «Синяя книга» (Project Blue Book) официально началась в марте 1952 года под руководством капитана Эдварда Руппельта. Название было выбрано по аналогии с университетскими «синими книгами» – экзаменационными тетрадями с синей обложкой, символизируя «экзамен» для феномена НЛО.

«С первых дней мы столкнулись с противоречивыми указаниями, – писал Руппельт в своих мемуарах, опубликованных в 1956 году. – С одной стороны, нам предписывалось тщательно расследовать все сообщения и установить истину. С другой стороны, существовало неписаное правило – избегать любых выводов, которые могли бы вызвать общественную панику или подорвать веру в превосходство американской военной техники».

Эта внутренняя дихотомия определила всю историю проекта, который просуществовал до декабря 1969 года. Официально «Синяя книга» была открытым научным исследованием, задачей которого было определить, представляют ли НЛО угрозу для национальной безопасности, и проанализировать научные данные, связанные с этим феноменом.

К проекту был привлечен астроном из Северо-Западного университета доктор Дж. Аллен Хайнек, который стал научным консультантом. В тот момент Хайнек был убежденным скептиком, что делало его идеальным кандидатом для «научного опровержения» сообщений об НЛО.

«Меня пригласили в проект как человека, который объяснит все наблюдения обычными астрономическими явлениями, – признавался Хайнек годы спустя. – Я принял этот вызов с уверенностью, что смогу легко справиться с задачей. Никто не был более удивлен, чем я сам, когда некоторые случаи оказались действительно необъяснимыми».

V.

«Синяя книга» стала свидетелем нескольких волн наблюдений НЛО, самая мощная из которых пришлась на 1952 год, когда было зарегистрировано 1501 сообщение. Неудивительно, что именно этот период оказался наиболее результативным для проекта.

Одним из ключевых расследований стал случай в Треммоне, штат Юта, 2 июля 1952 года. Капитан Эдвард Руппельт лично принимал участие в этом расследовании, что было крайне редким явлением.

В тот день телескоп военно-морской базы в Треммоне зафиксировал ярко освещенный объект в небе, двигавшийся по необычной траектории. Независимое наблюдение было сделано с помощью теодолита (высокоточного измерительного прибора) с базы ВВС Холломан, находящейся в 280 километрах от Треммона. Это позволило точно рассчитать высоту, скорость и размер объекта.

«Результаты были ошеломляющими, – писал Руппельт в секретном отчете, рассекреченном только в 1979 году. – Объект имел диаметр около 30 метров, двигался на высоте 45000 футов со скоростью, превышающей 900 км/ч, и делал невозможные для самолетов того времени маневры».

В отчете отмечалось, что погодные условия исключали возможность метеорологических или оптических феноменов, а военные радары подтверждали присутствие физического объекта.

Этот и подобные случаи вызывали серьезную обеспокоенность высшего командования ВВС США, о чем свидетельствует меморандум генерала Джона Сэмфорда, директора разведки ВВС, от августа 1952 года: «Некоторые явления представляют собой технические средства наблюдения, возможно разработанные иностранной державой с враждебными намерениями».

Уже в то время в секретной переписке между различными агентствами обсуждались три основные гипотезы происхождения НЛО: 1) передовые советские технологии; 2) неизвестные атмосферные или природные явления; 3) «машины неземного происхождения».

VI.

К 1953 году в проекте «Синяя книга» наступил перелом. В январе в Вашингтоне была созвана секретная научная конференция под председательством физика Говарда П. Робертсона, известная как «Панель Робертсона». Ее целью было изучение данных, собранных к тому моменту, и выработка рекомендаций по дальнейшему исследованию НЛО.

«Панель Робертсона» работала всего четыре дня, но ее решения определили судьбу исследований НЛО на десятилетия вперед. В секретном отчете, ставшем доступным общественности только в 1975 году, панель рекомендовала «политику дебанкинга» – систематического развенчания сообщений об НЛО с целью снижения общественного интереса к теме.

«Широкое освещение НЛО создает угрозу нормальному функционированию защитных органов нации, – говорилось в отчете. – Продолжение нынешней неопределенности… будет приводить к состоянию нездоровой национальной неуверенности».

Документ содержал четкие инструкции по организации кампании по дискредитации темы НЛО, включая «использование психологов, астрономов и любительских астрономических обществ… для снижения возможной паники».

Примечательно, что в отчете также рекомендовалось усилить наблюдение за советскими действиями, что указывает на преобладание «советской гипотезы» среди членов панели.

«После 1953 года «Синяя книга» стала не более чем фасадом, – утверждал Дж. Аллен Хайнек в своей книге «НЛО опыт» (1972). – За этим фасадом ЦРУ и другие агентства проводили настоящие исследования, результаты которых никогда не допускались к огласке».

Действительно, после решений «Панели Робертсона» подход «Синей книги» радикально изменился. Если в первые годы до 20% случаев классифицировались как «неопознанные», то теперь эта цифра искусственно снижалась. Появилась новая категория – «недостаточно информации», куда стали относить большинство сложных случаев.

VII.

Несмотря на официальный скептицизм, в архивах «Синей книги» сохранились документы о ряде случаев, которые не поддавались простым объяснениям даже при самом критическом анализе.

5 мая 1953 года астроном Сеймур Хесс из Обсерватории Лоуэлла в Аризоне наблюдал и сфотографировал светящийся объект, который двигался против ветра и совершал резкие маневры. Как профессиональный ученый, Хесс документировал свои наблюдения с максимальной точностью. В своем отчете для «Синей книги» он писал: «Я сделал все возможное, чтобы найти конвенциональное объяснение. Если это неизвестный атмосферный феномен, то физика движения газов должна быть полностью пересмотрена».

Еще более впечатляющим был инцидент в Сокорро, штат Нью-Мексико, 24 апреля 1964 года. Полицейский Лонни Замора, преследуя автомобиль с превышением скорости, заметил яркую вспышку и свернул с дороги, чтобы проверить, не произошла ли авария. То, что он увидел, изменило его жизнь.

«Я заметил белый объект в форме яйца на подставке, – сообщал Замора в официальном отчете. – Рядом с ним стояли две фигуры в белом, ростом около 140 сантиметров. Когда они заметили меня, то быстро скрылись в объекте».

Замора описывал странный рев и синее пламя, после чего объект поднялся и исчез в небе. На месте посадки остались отпечатки и следы обожженной растительности. Этот случай лично расследовал Хайнек, а ВВС признали его одним из наиболее убедительных в истории «Синей книги».

«Дело Замора остается неопознанным до сих пор, – писал Хайнек. – Впечатляющим в этом случае был не только сам объект, но и безупречная репутация свидетеля».

VIII.

Параллельно с изменением подхода «Синей книги» внутри проекта нарастало напряжение. Дж. Аллен Хайнек, изначально приглашенный как скептик, все чаще сталкивался со случаями, которые не поддавались рациональному объяснению.

«Моя трансформация была медленной и болезненной, – вспоминал Хайнек в интервью 1977 года. – Я начинал как человек, убежденный, что все можно объяснить известными научными принципами. Но с каждым годом работы в проекте я все больше убеждался, что мы сталкиваемся с чем-то, что требует нового научного подхода».

К 1965 году отношения Хайнека с руководством проекта окончательно испортились. Последней каплей стал инцидент в Мичигане, когда Хайнек под давлением ВВС выступил с заявлением, что наблюдения НЛО над болотом были вызваны «болотным газом». Эта версия вызвала насмешки не только среди уфологов, но и среди серьезных ученых, знакомых с деталями случая.

«Меня сделали козлом отпущения, – признавался Хайнек. – Я согласился с объяснением, в которое сам не верил, и это стало поворотным моментом. Я понял, что проект не ищет правду, а скрывает ее».

В следующие годы Хайнек все больше дистанцировался от официальной позиции ВВС. После окончания «Синей книги» он основал Центр по изучению НЛО, который продолжил научное исследование феномена, но уже вне правительственных структур.

Интересно, что параллельно с работой в «Синей книге» Хайнек консультировал другой, куда более секретный проект, существование которого было подтверждено лишь в 2010-х годах. Согласно рассекреченным документам, этот проект, известный как «Лунная пыль», занимался анализом физических свидетельств – предполагаемых обломков НЛО.

«Существовали два уровня исследований, – объяснял полковник Роберт Фрайд в интервью 1988 года. – «Синяя книга» была публичным лицом, занимавшимся регистрацией и объяснением наблюдений. Но наиболее интересные и необъяснимые случаи передавались выше, в структуры, о существовании которых большинство сотрудников «Синей книги» даже не подозревали».

IX.

К концу 1960-х годов «Синяя книга» превратилась в бюрократический механизм, задачей которого было не исследование, а опровержение сообщений об НЛО. Количество сотрудников сократилось до минимума, а бюджет едва покрывал основные расходы.

В октябре 1966 года Министерство ВВС заключило контракт с Университетом Колорадо на проведение независимого научного исследования феномена НЛО. Проект возглавил физик Эдвард Кондон, известный своим скептическим отношением к паранормальным явлениям.

«Выбор Кондона был неслучайным, – отмечал Дэвид Сандерс, один из участников проекта. – Еще до начала исследования он публично высказывался о бессмысленности изучения НЛО. Результат был предопределен».

Действительно, когда в январе 1969 года был опубликован так называемый «Отчет Кондона», его выводы были однозначны: феномен НЛО не представляет научного интереса и не требует дальнейшего изучения.

Примечательно, что сам отчет объемом более 1000 страниц содержал детальный анализ 59 случаев, из которых около трети были признаны необъяснимыми в рамках известной науки. Однако в предисловии и заключении, написанных лично Кондоном, эти факты полностью игнорировались.

«Это был классический пример научного мошенничества, – заявил доктор Джеймс Макдональд, старший физик Института атмосферных наук, выступая перед Конгрессом США. – Выводы Кондона прямо противоречат собственным данным его исследования».

На основании «Отчета Кондона» проект «Синяя книга» был официально закрыт 17 декабря 1969 года. Его архивы, включавшие данные о 12618 наблюдениях НЛО, были переданы в Национальный архив и оставались недоступными для общественности на протяжении десятилетий.

X.

Рассекречивание материалов «Синей книги» началось в середине 1970-х годов благодаря Закону о свободе информации, но полный доступ к архивам стал возможен только в 1990-х. То, что исследователи обнаружили в этих документах, заставило многих пересмотреть представления о проекте.

«Поразительно, насколько расходились публичные заявления ВВС и внутренние оценки того же явления, – отмечал Брюс Маккаби, бывший физик ФБР, изучавший рассекреченные документы. – Случаи, которые публично объявлялись «объясненными», во внутренних документах признавались «необъяснимыми» и передавались в более высокие инстанции».

Одним из наиболее значимых открытий стало подтверждение того, что многие сообщения о наблюдениях НЛО военными пилотами и персоналом радиолокационных станций никогда не включались в официальные отчеты «Синей книги». Особенно это касалось инцидентов, связанных с ядерными объектами – шахтами межконтинентальных баллистических ракет, хранилищами ядерного оружия и атомными электростанциями.

«Существовала параллельная система регистрации, которая не была публичной, – объяснял Роберт Гастингс, исследователь, опросивший более 150 бывших сотрудников военных ядерных объектов. – Сообщения о наблюдениях НЛО над ядерными объектами отправлялись напрямую в разведку ВВС, минуя «Синюю книгу»».

Один из таких случаев произошел на авиабазе Минот в Северной Дакоте в октябре 1968 года, когда НЛО зависал над шахтами межконтинентальных баллистических ракет, временно выводя их из строя. Этот инцидент, хорошо документированный внутренними отчетами базы, никогда не упоминался в публичных материалах «Синей книги».

XI.

Капитан Эдвард Руппельт, первый руководитель проекта «Синяя книга», скончался в 1960 году в возрасте 37 лет от сердечного приступа. Незадолго до смерти он выпустил второе издание своей книги «Отчет о неопознанных летающих объектах», где отрекся от большинства своих прежних выводов о реальности феномена НЛО.

«Существуют неподтвержденные слухи, что Руппельта вынудили изменить свою позицию, угрожая его карьере и пенсии, – утверждал Кевин Рэндл, бывший офицер ВВС и историк НЛО. – Достоверно известно, что после первого издания книги у него возникли серьезные проблемы с военным руководством».

Дж. Аллен Хайнек после закрытия «Синей книги» стал одним из ведущих исследователей НЛО. Основанный им Центр по изучению НЛО продолжает работу и сегодня, занимаясь научным анализом феномена. Именно Хайнек разработал классификацию «близких контактов», ставшую стандартом в уфологии.

В своих последних интервью перед смертью в 1986 году Хайнек признавался: «Мне понадобилось двадцать лет, чтобы перейти от ортодоксального скептицизма к убеждению, что феномен НЛО представляет собой реальную и неизученную проблему для науки. Подход «Синей книги» был антинаучным с самого начала – вместо того, чтобы следовать за данными, проект пытался подогнать факты под заранее определенные выводы».

Роберт Фрайд, один из последних руководителей проекта, в 1979 году в интервью Boston Globe заявил: «Операция «Синяя книга» была примером того, как не следует проводить научное исследование. Мы были ограничены в ресурсах, подвергались постоянному давлению и должны были подстраивать результаты под политические нужды момента».

XII.

В 2005 году были рассекречены документы, свидетельствующие, что параллельно с «Синей книгой» некоторые наблюдения НЛО расследовались Центральным разведывательным управлением. Агентство особенно интересовалось случаями, зафиксированными над территорией Советского Союза и других стран Варшавского договора.

«Существовала обоснованная обеспокоенность, что Советский Союз мог использовать сообщения об НЛО для маскировки испытаний передовых летательных аппаратов, – объяснял Джон Гринвальд-младший, создатель архива The Black Vault, содержащего тысячи рассекреченных документов. – Но в архивах ЦРУ также есть материалы, которые предполагают, что агентство серьезно рассматривало возможность внеземного происхождения некоторых объектов».

Особенно примечательны документы, связанные с так называемым «Бельгийским инцидентом» 1989-1990 годов, когда десятки тысяч людей, включая полицейских и военных, наблюдали треугольные объекты над территорией Бельгии. Объекты были зафиксированы радарами ВВС, а истребители F-16 безуспешно пытались их перехватить.

«Мы не имеем никакого объяснения этому феномену, – признавался генерал-майор Вильфред Де Брауэр, бывший заместитель начальника штаба ВВС Бельгии. – Если это был летательный аппарат, то он демонстрировал возможности, далеко превосходящие любую известную технологию».

Интересно, что в рассекреченных документах ЦРУ этот случай был отмечен как «потенциально значимый» и «заслуживающий дальнейшего изучения». Характерно, что аналогичные инциденты происходили в США на протяжении всего периода работы «Синей книги», но в официальных отчетах проекта они либо не упоминались, либо относились к категории «объясненных».

XIII.

В 2017 году The New York Times опубликовала статью о существовании секретной программы Пентагона по изучению НЛО – Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP). Программа, официально работавшая с 2007 по 2012 год, фактически была преемницей тех самых секретных исследований, которые проводились параллельно с «Синей книгой».

Сравнивая подходы AATIP и «Синей книги», Луис Элизондо, бывший директор AATIP, отмечал: «Главное различие в том, что мы подходили к проблеме без предубеждений. Мы не пытались опровергнуть сообщения об НЛО, мы пытались понять, что эти объекты из себя представляют и какие технологии могут стоять за ними».

Примечательно, что современный анализ архивов «Синей книги» с использованием компьютерных алгоритмов показал интересные закономерности. Исследователи из Стэнфордского университета в 2019 году проанализировали более 12000 сообщений и обнаружили, что наблюдения концентрировались вокруг определенных географических и временных паттернов.

«Особенно высокая концентрация сообщений наблюдалась вокруг военных и ядерных объектов, – отмечалось в отчете. – Если бы все эти наблюдения были результатом ошибок или мистификаций, мы бы ожидали случайного распределения. Вместо этого мы видим четкие временные и пространственные кластеры».

Другое исследование, проведенное в 2020 году группой под руководством астрофизика Гарварда Ави Лоэба, показало, что наиболее необъяснимые случаи из архивов «Синей книги» имеют значительное сходство с недавно рассекреченными наблюдениями, зафиксированными пилотами ВМС США в 2014-2015 годах.

«Вопреки распространенному мнению, качество наблюдений НЛО за последние 70 лет существенно не изменилось, – заключает Лоэб. – Изменилось отношение научного сообщества и военных к этим наблюдениям».

XIV.

Полвека спустя после закрытия «Синей книги» многие ее выводы пересматриваются и ставятся под сомнение. С рассекречиванием документов становится очевидно, что проект был не столько инструментом научного исследования, сколько частью операции по управлению общественным мнением.

«Синяя книга» создавалась как публичное лицо серьезного исследования, – объяснял Ричард Долан в интервью 2021 года. – Но на определенном этапе ее задачей стало не изучение феномена, а его дискредитация. Наиболее интересные и необъяснимые случаи перенаправлялись в другие, более секретные проекты».

Наследие «Синей книги» сегодня переоценивается в свете новых рассекреченных данных и изменившегося отношения к феномену НЛО со стороны правительства США. В июне 2021 года Офис директора национальной разведки США опубликовал отчет о «неопознанных воздушных явлениях» (UAP), который во многом подтвердил выводы, к которым пришли некоторые исследователи «Синей книги» еще в 1950-х годах.

В отчете, в частности, признавалось, что существуют объекты, демонстрирующие технологические возможности, значительно превосходящие известные современные технологии. Среди них – способность оставаться неподвижными при сильном ветре на большой высоте, выполнять маневры, невозможные для известных летательных аппаратов, и перемещаться без видимых средств движения или управления.

«Если посмотреть на этот отчет и сравнить его с секретными меморандумами «Синей книги» 1950-х годов, можно увидеть поразительное сходство в описаниях явления, – отмечает Джон Гринвальд-младший. – Разница лишь в том, что теперь это признается официально и публично».

XV.

Операция «Синяя книга» остается одним из самых противоречивых проектов в истории исследований НЛО. С одной стороны, она собрала беспрецедентный массив данных о наблюдениях неопознанных объектов. С другой – ее методология и выводы вызывают серьезные вопросы.

«Проект начинался как научное исследование, но превратился в инструмент пропаганды, – подводил итог Дж. Аллен Хайнек. – Мы упустили уникальную возможность приблизиться к пониманию одного из самых загадочных феноменов ХХ века».

Сегодня, когда тема НЛО вновь оказалась в фокусе внимания правительства США и научного сообщества, уроки «Синей книги» становятся особенно актуальными. Они напоминают о важности непредвзятого подхода к исследованию явлений, которые не вписываются в существующую научную парадигму.

«История «Синей книги» – это история о том, как политические соображения могут влиять на научный поиск, – подчеркивает Кевин Кнут, профессор физики Нью-Йоркского университета и участник исследовательской группы NASA по изучению UAP. – Сегодня мы пытаемся избежать ошибок прошлого, подходя к проблеме с открытым умом и строгими научными методами».

Полвека секретности, окружавшей многие аспекты операции «Синяя книга», постепенно уступает место большей прозрачности. Но полная картина того, что на самом деле скрывалось за фасадом этого проекта, возможно, еще только начинает вырисовываться.

Как заметил сенатор Барри Голдуотер, имевший доступ к секретным материалам по НЛО в силу своего положения в Комитете по вооруженным силам: «Я верю, что придет день, когда правительство признает, что «Синяя книга» была лишь малой частью гораздо более масштабного исследования. Некоторые тайны хранятся десятилетиями, и эта – одна из самых глубоких».

Глава 3

РЕНДЛШЕМСКИЙ ИНЦИДЕНТ: БРИТАНСКИЙ РОЗУЭЛЛ

Категория достоверности: A

«Я никогда не верил в НЛО раньше, но теперь я не знаю, во что верить… Я видел что-то, чему не могу найти рационального объяснения».– Подполковник Чарльз Холт, заместитель командира базы ВВС США в Бентуотерс, рапорт от 13 января 1981 г.

I.

Лес Рендлшем, Саффолк, Восточная Англия. 26 декабря 1980 года, 03:00. Молодой военнослужащий ВВС США Джим Пеннистон медленно продвигается через густой подлесок, его дыхание превращается в белый пар. Рядом с ним – еще два сотрудника службы безопасности базы Вудбридж: Джон Берроуз и Эд Кабански.

Двадцать минут назад диспетчерская вышка базы зафиксировала странный светящийся объект, снижающийся в сторону леса. Первоначально решив, что это может быть разбившийся легкомоторный самолет, они направили патруль на разведку.

Теперь, продвигаясь через лес, военные замечают голубоватое свечение между деревьями впереди. Радиостанции начинают работать со сбоями. Пеннистон приказывает Кабански оставаться в машине и поддерживать радиосвязь, в то время как он и Берроуз продолжают двигаться к источнику света пешком.

То, что они увидели на маленькой поляне среди вековых сосен, изменило их жизни навсегда.

«Объект имел треугольную форму, около трех метров в основании и двух метров в высоту, – запишет Пеннистон позже в своем рапорте. – Поверхность была гладкой, черной, как стекло, с символами или иероглифами на боковой стороне. Он светился красными и синими огнями, мерцающими в определенной последовательности».

По словам Пеннистона, когда он приблизился и коснулся поверхности объекта, она оказалась теплой на ощупь, несмотря на морозную ночь. Он успел сделать несколько снимков и набросать рисунок в своем блокноте.

Спустя примерно 45 минут объект «ожил», поднялся над кронами деревьев и исчез в небе с такой скоростью, что остался лишь размытый след.

Ни Пеннистон, ни Берроуз не могли тогда предположить, что они стали свидетелями события, которое войдет в историю как один из самых достоверно документированных случаев наблюдения НЛО и получит название «британский Розуэлл».

II.

База ВВС США Бентуотерс-Вудбридж в графстве Саффолк была не просто рядовым военным объектом. В разгар холодной войны на ней предположительно хранилось тактическое ядерное оружие, хотя этот факт официально никогда не подтверждался. База находилась всего в нескольких часах полета от границ стран Варшавского договора и имела стратегическое значение для НАТО.

«Безопасность на базе была беспрецедентной, – вспоминал Адриан Бустинза, бывший офицер Королевских ВВС, служивший консультантом по связям с британскими властями. – Помимо стандартных мер охраны, применялись системы обнаружения движения, регулярное патрулирование периметра и постоянные тренировки на случай нарушения периметра или нападения».

Это делает события декабря 1980 года еще более необычными. Как могло произойти нечто столь экстраординарное на одном из самых охраняемых военных объектов Великобритании, да еще и в течение трех последовательных ночей?