Взгляд 42

Возьмем первые два (вообще, искал только второе выскаывание, но первое тоже замечательно показывает, что у учёных пока очень много вопросов к мозгу).

1. Мозг – это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей – это отдельный вопрос.

2.      Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?

30 секунд на осознание. В интернете довольно просто можно найти суть этого эксперимента, в ходе которого учёные с удивлением обнаружили, что тело уже все знает, а мозг только “догоняет”. И сделали из этого очень любопытные, но вероятно неверные выводы.

http://www.itogi.ru/paradox/2008/24/34600.html – Ссылка на новость про эксперимент.

Суть эксперимента немецких ученых незамысловата. Человека сажали за пульт с двумя встроенными кнопками, которые он должен был нажимать левой или правой рукой – как ему вздумается. Голову испытуемого обвешивали множеством датчиков, регистрировавших активность той или иной части мозга. В некоторых случаях мозг даже «просвечивали» при помощи магнитно-резонансного томографа.

Люди были вольны самостоятельно выбирать, когда и какой рукой нажать на ту или иную кнопку. Главное, что от них требовалось, запомнить момент, когда окончательное решение пришло на ум. Целью эксперимента было определить, что происходит в мозгу человека в период, предшествующий тому, как он почувствовал, что алгоритм действий найден.

Итак, исследователи обнаружили, что еще за 7 секунд до того, как человек осознанно пришел к тому или иному решению, в мозгу уже был сделан выбор. То есть компьютер, подключенный к исследовательскому оборудованию, мог предсказать, что испытуемый сделает в ближайшие секунды.

А теперь наложим на этот эксперимент гипотезу про 2 мозга. Выбор кнопки или выбор почти в любой ситуации связан с функционированием тела. Телу уже известно какая кнопка или какой выбор сделает ему лучше. Для этого ум тела по аналогии с большими данными строит предикативную аналитику и делает выбор. Условия эксперимента подразумевают, что в них участвуют живые люди, коммуницирующие на своем языке, поэтому в условиях сразу заложено ограничение выбора (человек должен сделать “осознанный выбор”, т.к. сознание ему не отключали). Поэтому животный мозг действует по привычной схеме – видит выбор, делает выбор, сигнализирует рациональному мозгу, рациональный мозг интерпретирует, делает уже “свой” выбор, посылает сигнал животному мозгу для совершения действия.

Что происходит, когда человек принимает решение в более сложных и гипотетических ситуациях? Да то же самое! Человек представляет (!) ситуацию в рациональном мозге (моделирует), животный мозг на это реагирует и посылает сигнал обратно, рациональный мозг на основе интерпретаций делает выбор.

И еще немного уважаемой мной Черниговской:

Мозг не живет, как голова профессора Доуэля, на тарелке. У него есть тело – уши, руки, ноги, кожа, потому он помнит вкус губной помады, помнит, что значит «чешется пятка». Тело является его непосредственной частью. У компьютера этого тела нет.

Чем больше знаний и информации в рациональном мозге, тем богаче интерпретации сигналов тела.

Прекрасной демонстрацией объема выполняемых работ животным мозгом является поездка за рулем, когда вы погружаетесь в свои мысли и по приезду не так легко можете вспомнить детали поездки, но при этом доехали без нарушений и происшествий. Животный мозг знает как управлять, как реагировать, но вот маршрут простроить ему тяжело. Маршрут загружает в него рациональный мозг и дальше погружается в свои рассуждения. Понаблюдайте за собой в этих ситуациях.